Pas d’augmentation d’impôts à Rouen malgré une situation financière tendue
La menace était agitée comme un chiffon rouge : la nouvelle majorité allait forcément augmenter les impôts à Rouen. On apprend ce matin dans Paris-Normandie que Valérie Fourneyron s’engageait, au contraire, à ne pas les augmenter, conformément à ses engagements de campagne. Même si, dans le même article, elle révèle que la situation financière de la ville n’est pas des plus florissantes :
- la deuxième partie de la saison du hangar 23 n’est pas budgétée
- l’enveloppe prévue pour l’Armada est insuffisante par rapport aux opérations envisagées
- 400 000 Euros manquent sur les crédits du personnel
Au total, il manquerait 700 000 Euros pour le budget 2008. Valérie Fourneyron annonce le lancement dès la semaine prochaine d’un audit comptable, financier et prospectif de la ville.
Voila qui devrait clouer le bec à certains oiseaux de mauvais augure
4 avril 2008 à 9:56
pifou , nous te remercions vivement de ton analyse qui fait bien progresser le débat.
“- l’enveloppe prévue pour l’Armada est insuffisante par rapport aux opérations envisagées”
Il n’y a qu’à envisager en fonction de l’argent disponible et non de faire l’inverse.
Combien coute le hangar 23 ?
Je croyais que la formation d’une com d’agglo allait faire faire des economies d’echelles . ….
Merci
4 avril 2008 à 13:27
biniguer> Pour l’Armada, il va effectivement falloir réduire la voilure… En tout cas, mieux répartir les choses que ce qu’avait, mal, prévu l’équipe précédente. Valérie Fourneyron ne dit pas autre chose.
Concernant la communauté d’agglomération, vous voulez sans doute parler de la commmunauté urbaine ? Parce que l’Agglo existe déjà. Et, pour la communauté urbaine, il faudra quelques années. Il s’agit là d’un budget 2008 qui a été mal taillé.
4 avril 2008 à 13:32
“un audit comptable, financier et prospectif de la ville.”
Et connaître réellement le montant de l’ardoise albertinienne par tête d’habitants ?
4 avril 2008 à 13:59
Il y a d’autres façons d’augmenter les impots, par le departement, la région, l’agglo (VF est première vice présidente….aux finances), qui ensuite finance d’un montant plus importants les opérations réalisées sur le territoire rouennais. Detenir l’ensemble des pouvoirs le permet.
4 avril 2008 à 15:51
pap : L’Agglo ne perçoit pas d’impôts : vous dites n’importe quoi, une fois de plus. La région comme le département ont une fiscalité stable : aucune augmentation d’impôt de ce côté. Il conviendrait simplement que vous conveniez que vous avez été ridicule en affirmant que vous étiez sûr que les impôts augmenteraient à Rouen.
Comme vous avez été ridicule lorsque vous avez dit que la situation financière de Rouen était saine : elle ne l’est manifestement pas.
La décence pourrait vous conduire, au mieux, à vous excuser, ou, au moins, à vous taire.
4 avril 2008 à 15:57
Roger, on a le droit de s’exprimer un peu? oui ou non? on a le droit de donner son avis?
La taxe pro et la TOM, elle est payée à qui Roger???? bah oui à l’agglo Roger..bref passons,
La région et le dpt ont une fiscalité stable (à verifier sur les 5 dernières années), ça ne veut pas dire que ça n’augmentera pas, les prochaines echeances electorales étant loin. Ce qui sera interessant c’est de voir l’évolution de la part des subventions de la région et du département dans les projets rouennais dans les prochains mois, pour savoir si Rouen les 7 dernières années a été laissé un peu de côté par ces deux collectivités. A voir donc,
vous voyez Roger je ne me tais pas, c’est ce que l’on appelle la démocratie, ou je me trompe?
4 avril 2008 à 16:19
Reconnaître ses erreurs, ne pas mentir, ne pas chercher à tromper, assumer ce qu’on dit, respecter son interlocuteur, c’est aussi la démocratie.
Faire passer la taxe professionnelle et la taxe sur les ordures ménagères pour des impôts qui pourraient peser sur le dos des électeurs rouennais, par exemple, ce n’est pas avoir un grand respect de ses interlocuteurs…
Alors donner son avis, oui. Pour peu qu’on en ait un. Vous n’en avez manifestement pas d’autre que votre mauvaise foi, et vos mensonges. Ce qui, et je le regrette bien, ne vous rend guère respectable, ni crédible.
4 avril 2008 à 16:30
Ont été ici supprimés quelques commentaires révélant l’identité réelle de PAP. Ce dernier ne souhaite pas qu’elle soit révélée.
4 avril 2008 à 17:02
A pap, qui qu’il soit,
Lorsqu’une ville demande une subvention au Département ou à la Région, l’appartenance politique du Maire ne rentre pas dans les critères d’attribution. Par conséquent, l’évolution des parts de subvention dans les projets de diverses collectivités dépendra de l’aptitude de celles-ci à monter les dossiers idoines.
4 avril 2008 à 17:03
Pifou = Jean le pitre? l’Idoine de service !
4 avril 2008 à 17:20
merci
4 avril 2008 à 23:32
Idoine: “qui convient; propre à” (Larousse)
J’ai découvert ce blog il n’y a pas longtemps, et je l’apprécie, mais je ne suis pas prêt à me faire insulter.
4 avril 2008 à 23:45
il clair que les impots n’augmenteront pas ou peu, l’agglo et rouen avançant main dans la main, la participation de l’agglo pour les projets de la ville de rouen sera plus importantes, si les charges deviennent trop lourde pour l’agglo celle-ci se transformera en communauté urbaine ++ taxe pro et ++ taxe ordure ménagère, facile la politique…
5 avril 2008 à 0:18
Bien évidemment que taxe professionnelle et taxe sur les ordures ménagères influent sur nos impôts: la première de façon indirecte (puisque payée par sociétés) et la seconde de façon directe (puisque payée par le citoyen et dépendante de la façon dont les politiques locaux gèrent ce sujet)…
Commence enfin à apparaître, dans les médias, le fait que les collectivités territoriales représentent plus de la moitié des dépenses du pays… quand les électeurs vont en prendre conscience, il faudra du temps hélas, leurs votes se feront plus objectivement…
Que les rouennais restent tranquilles, leur choix du 16 mars et les compositions des “gouvernances” de la Région, du Département et de la Communauté d’Agglomération, vont les amener à constater, pour les 5 ans à venir, une évolution garantie de leurs impôts locaux qui en dépendent au moins double de celle qui résultera de leurs impôts dépendant de l’état…
5 avril 2008 à 10:00
@roger
“Faire passer la taxe professionnelle et la taxe sur les ordures ménagères pour des impôts qui pourraient peser sur le dos des électeurs rouennais, par exemple, ce n’est pas avoir un grand respect de ses interlocuteurs…”
Bien sur que les taxes sur les ordures menageres sont des impots pour les habitants?Bien sur qu’indirectement la taxe prof repose aussi sur les salariés , quand je regarde mon benefice de fin d’année pour augmenter mes salariés, ce que je donne en taxe prof c’est toujours sur eux et moi que cela retombe?? Je pense que ‘roger’ faudrait etre plus realiste.
Le probleme c’est le gaspillage de l’argent par les conseils generaux et autres: Trouvez vous normale que certaines societes beneficient de salariés payés par les conseils afin de les reclasser au detriment des salariés déja en places. En ce moment meme le conseil general paye des taxis pour aller chercher des éléves dans d’autres villes pour reflaichir à l’aide dans certain pays etranger africains. La chambre de commerce a loué un bus pour faire visiter une usine de camenbert pres de caen ( on pouvait leur montrer le neufchatel) à des eleves du cfa… C’est facile avec l’argent des autres.je pense qu’apres c’est deplacement inutile , il lanceront une etude sur l’emission de co2? Arretez le gachi et ont aurra pas à augmenter les impots.Que l’on croit pas que je parle des nouveaux elus , je pense que le probleme vient de la mentalité de chaque decideur.
On devrait peut etre faire un blog pour y inscire que les gachi de notre ville et agglo ( sans tenir compte des ideologies ) peut etre que cela mettrai en evidence la cretinerie de certaine decison. Qu’en pensez vous…
5 avril 2008 à 15:07
Quand on écoute Valérie Fourneyron, la situation des finances de la Ville est si insincère que certaines dépenses ne sont pas assurées.
Puis, quand elle en vient à sa nouvelle politique budgétaire, on apprend qu’elle n’a guère besoin d’augmenter les impôts, et qu’elle compte bien réduire l’endettement.
Vivement l’audit comptable…
5 avril 2008 à 15:45
@17 nous sommes d’accord réduire l’endettement en redistribuant les charges sur le CG ou l’Agglo, ok, la municipalité sortante à essayer et c’est cassés les dents, alors reconnaissons que d’une même couleur les efforts de la ville et de l’agglo seront plus simple …
6 avril 2008 à 2:10
De toute façon on sait qui c’est! MDR !!!
7 avril 2008 à 18:57
Est-il vrai que la région et le département ont augmenté leur subvention pour Rouen de 500.000 euros chacun? (avant que vous ne vous ennerviez, c’est juste une question que je pose…)
8 avril 2008 à 12:04
Un peu comme si on posait innocemment la question de savoir qui est parti avec la caisse de Rouen ? Juste une question qu’on poserait ? Sans y voir de mal.
Evidemment, c’est faux. Il n’y a pas eu d’assemblées réunies qui auraient permis de voter une telle chose : c’est administrativement impossible.
8 avril 2008 à 12:11