Bruno Devaux n’a pas brillé dans ce débat.Il a même deshonnoré la fonction de conseiller municipal.

Déjà lorque le CM abordait les compte, il accusait Valérie Fourneyron de mensonge !

Puis il y a l’épisode “politique Talibans” que tu relates

Bref sans commentaire…..J’ai mis un billet sur mon blog

« une ambition conséquente concernant l’exploitation numérique des collections sur Internet. »

Euuh, lire un roman à l’écran, bonjour les yeux…

1ère grossière erreur de cette municipalité. Il ya deux sorte de politique, ceux qui veulent gérer au jour le jour et ceux qui ont une vision de l’avenir et qui veuelnt forcer le destin, ici d’une ville. A la fin on verra combien coutera cette demolition, je prends les paris que cela va couter plus cher que la construction.
Rouen redevient sans ambition par la faute de son premier magistrat. Elle qui est sensée pourtant defendre sa ville. Les Rouennais ont choisi en Mars en connaissance de cause. Certain avait pourtant prevenu, on savait qui avait fermé le museum d’histoire naturelle, le gros horloge ou l’auberge de jeunesse, qui avait bloqué la destruction du palais des congrès, on savait qui avait fait en sorte que le métro n’arrive pas au CHU, on savait également qui allait veritablement mené la mairie si V Fourneyron était élue: papa Fabius, et cette liste je pourrais l’allonger indefiniment. A ce demander si le PS local joue pour Rouen ou pour lui même, il serait peut etre temps de s’occuper de Rouen et des Rouennais.
On sait maintenant ce que vont donner ces 5 prochaines années, pas d’ambition, pas de dynamisme mais de clientelisme et de l’electoralisme (elle est deja candidate pour 2014). Triste Rouen.

Bonjour,
Un livre pour 6000 euros cela est vraiement indispensable??
dure de faire croire que l’on gere bien son budget avec de tels investissement. Je ne parle pas non plus des acquisions d’immeuble sur la rive gauche … C’est vrai le pretexte est la gare.. Les 300 000 euros de decor de noel par an c’est pas mal non plus…….presque 1 million de decor pour 3 ans . Allez en avant la fanfare qui dit mieux

Ah oui j’avais oublié un detail assez drole depuis 1920 rouen paye les frais de scolarité pour un eleve norvegien ( je vous rassure c’est pas le meme de 1920 ) cette année 3800 euros . J’espere qu’il est dans la difficulté ??? L’histoire ne nous le dis pas….
Dans le genre j’en donne à tout le monde donc nous sommes obligés de vous ponctionner ….

avant, on avait devaux, maintenant on en a 47…

qu’on est devaux ou un autre ce n’est que des histoires sans queue ni tete

PAP souhaite que l’on s’occupe des rouennais. C’est vrai qu’il y a urgence étant donné que M Albertini ne s’en ait pas préoccupé pendant 7 ans. Un exemple, le logement: dans le GPV, il était prévu 2500 réhabilitations. Au total, au bout de 7 années du dernier mandat, 500 ont été réalisées! Par contre, le foncier, sur lequel la ville avait la main, a été vendu à des promoteurs privés pour du logement haut de gamme! M. Albertini ne s’est pas non plus occupé des étudiants qui ont besoin d’un logement, puisqu’il a refusé de vendre l’ancienne école d’infirmière au CROUS pour en faire des logements étudiants. Par contre, il l’a vendue à Bouygues pour des logements de luxe!
Hier, l’ancienne majorité nous a expliqué qu’il est important de faire des investissements pour l’avenir. Ce qui est vrai. Mais elle nous a expliqué aussi que maintenant, après avoir lancé des dépenses, il fallait trouver des recettes! Drôle de façon de lancer des projets! Comme vous, M. Albertini et son équipe ont parié, mais est-ce que l’on attend des élus qu’ils parient avec l’argent public? (Pour la petite histoire, M. Albertini a expliqué que sa décision de construire la médiathèque à Grammont était un pari. Un pari à 47 millions d’euros!)

Quelle honte et quel sentiment de tristesse.

Comme toujours, ce sont les rouennais qui trinqueront. L’avenir de la ville de Rouen s’annonce bien sombre avec de telles décisions. Les quelques personnes qui ont pris cette décision devront en assumer les conséquences. Ils ont perdu toute crédibilité, qu’ils ne nous viennent pas nous donner des leçons sur:

- la culture
- la mixité sociale
- la démocratie locale
- la gestion financière

Je terminerai par une citations de la lettre de l’architecte Rudi Ricciotti à méditer:

“La presse reprenant vos termes a dit « nous raserons la médiathèque ». Aucune expression politique, même l’extrême droite n’oserait l’emprunt à un vocabulaire que l’on croyait d’une autre époque pour régler son compte à un
programme culturel de cette importance.”

J’ai trouvé ce conseil municipal pitoyable. J’ai très peur pour les années à venir. L incompétence de certains est flagrante.

Édouard Lefevre dit: “Comme toujours, ce sont les rouennais qui trinqueront.”
Il a raison: jusqu’ici les Rouennais ont bien trinquié, avec ses amis politiques. Ce “comme toujours”, lapsus révélateur en diable, démontre bien que nous avons trinqué depuis Lecanuet, et depuis 2001. Il a raison ce brave Édouard.
Comme toujours, Édouard hurle avec la droite rouennaise, mais il devrait comprendre que sa famille n’a pas été élue, qu’une décision difficile vient d’être prendre, qu’on n’imagine pas de gaieté de coeur,et maintenant que les hystériques commencent à se taire, on va peut-être y voir plus clair.

L’ex explique ceci sur son blog:
“Le coût de la médiathèque de Rouen est de 46 M €, TTC (à comparer par exemple à celui du stade du Mans : 100 M). La part de la ville, dans ce financement, est de 75 %, soit environ 34 M. Au stade actuel, compte tenu des dépenses déjà engagées par la ville, la part municipale à venir doit représenter environ 28 M. De ce montant, il convient de déduire le remboursement de la TVA, perçu au fur et à mesure de l’avancement des travaux, soit 8 M. Le reste à financer tourne autour de 20 M, à prélever sur deux exercices budgétaires.(…)Je rappelle que, durant le dernier mandat, la ville a investi de 30 à 50 M €, chaque année.”
Voici la seule explication qu’il nous accorde, et elle ne corrobore dailleurs pas vraiment l’argumentation de réfutation des opposants.
Il reste que la pétition en ligne, hein, c’est pas l’engouement. Merci Flaubert pour cette initiative qui conforte l’idée que la municipalité a eu raison de prendre cette décision difficile.

On verra le futur Agrum, on verra, debouche le champagne mon pauv’ gars, ouais la médiathèque va etre detruire, ouais 28m foutu en fumée, t content? le projet de PA est enterré, genial non, ça fait avancer les choses et Rouen? t’es brave mon gars…

Il semble que PAP soit à cours d’arguments!

Agrum :
Comparez les 46 M d’euros de la médiathèque avec les 78 M d’euros de charges annuelles de personnel. On voit que la Médiathèque ne représentait qu’un peu plus de la moitié des charges annuelles. Je fais le constat que l’on préfère faire le bonheur des élus et des fonctionnaires territoriaux que celui des rouennais. (La situation était la même du temps d’Albertini, je vous l’accorde)
Que Lecanuet n’ait rien fait, on est bien d’accord. Depuis Robert, la ville bouge et Albertini a aussi contribué à la faire bouger… Si vous préférez être de mauvaise foi…

il n’est pas à cours d’argument ; il a juste l’air dépité .

je trouve regrettable qu’Agrum n’ait pas son son siège dans la majorité au sein de ce conseil municipal. Vu le niveau et l’esprit de vengeance de ses interventions, il y aurait tout à fait eut sa place…

A PAP :
“papa Fabius”
Vas y lui dire en face PAP. Oh la la…

Jean-Pierre,
Il serait nécessaire de préciser votre comparaison, car vu d’ici elle est incompréhensible. Vous mettez côte à côte 2 chiffres et vous en tirez une conclusion sans rien démontrer.

j’ai pas tout compris mais je crois que vous vous disputez pour vraiment mais alors vraiment rien. Vous croyez pas qu’y'a des trucs bien plus graves dans la vie ?

Le sujet précédent, sur la nouvelle rocade autoroutière, fournit une comparaison intéressante : 55 millions d’euros pour 2 kilomètres d’autoroute, 45 millions pour une médiathèque. Aucune polémique dans le premier cas, la dépense semble négligeable. (je sais bien qu’il ne s’agit pas des mêmes financeurs, etc., etc., c’est une simple remarque en passant.

Très cher, c’est comme comparer un kilo de plumes et un kilo de plomb: en quoi faites vous avancer la cause des orfraies? (ne répondez pas, merci: nous avons la réponse)

@Pascal Langlois.

Je veux juste dire que plus on dépense en personnel, et moins on REDISTRIBUE l’argent des contribuables en “services publics” dont faisait partie feue la médiathèque. C’est juste arithmétique…
Et je constate simplement que la nouvelle équipe fait le choix de tailler dans le “service public” au rouennais plutôt que dans des dépenses annuelles de personnel dont le montant est presque le double de celui de la dite médiathèque.

Tout à fait d’accord avec le commentaire de Ketsal…

Cher Jean-Pierre,
Vous oubliez que pour faire fonctionner cette médiathèque il faut embaucher du personnel qualifié, en nombre, et que donc vous augmentez les dépenses de personnel, dépenses que vous trouvez trop élevées. Donc, votre argument ne tient pas! Le choix de stopper le chantier c’est moins de dépenses en investissement et, moins de personnels à payer, donc moins de dépenses de fonctionnement, pour des finances publiques mises déjà à mal par P. Albertini!
A bientôt.

Cher Jean-Pierre (suite),

Vous ne pouvez pas opposer services aux Rouennais et trop de personnels! Vous voyez bien que si on développe des services, ce qui est souhaitable, par exemple par un équipement culturel, il faut des personnels pour le faire fonctionner! Donc arithmétiquement, plus d’investissements, c’est aussi plus de fonctionnement, et plus+plus ça ne fait pas moins de charges financières pour un budget très, très, serré!

@Pascal Langlois MRC: Ce que vous dites c’est un choix vis à vis de l’investissement à long terme. Le fait d’arrêter la madiathèque est un choix restrictif n’ayant aucune ambition à la fois culturel mais aussi immobilieret donc aucune vision d’avenir pour le quartier.

Il y avait de la part d’Albertini une envie de faire bouger ce quartier, de le faire évoluer…

Le choix de Valérie Fourneyron est à minima, sans aucune vision d’avenir mais surtout dans un esprit de revanche quitte à dépenser de l’argent public pour la satisfaire.
Elle se fout des habitants de ce quartier et des rouennais

D’autre part on ressent bien de la part de la majorité municipale une frustration d’avoir enfin compris le côté farfelu du projet de la candidate qui est en réalité infinançable…

Cher Jean-Pierre (suite 2),
je vois que vous quitter le terrain des arguments objectifs pour celui de la polémique subjective et du procès d’intention. Pour ma part, je m’en tiens à la réalité et non aux vaines allégations!. La vision d’avenir du quartier Grammont, c’est d’abord le logement et là, désolé, P. Albertini n’y a pas fait grand chose! Pas d’ambition culturelle, dîtes vous? Et 2 bibliothèques de quartiers supplémentaires, c’est quoi?
Dépenser de l’argent public? P. Albertini a engagé 220 millions d’euros de dépenses, sur 6 ans, sans se préoccuper de leurs financements! La responsabilité nous incombe de gérer cette situation! La politique, c’est pas que des mots! C’est aussi la réalité!

@Pascal Langlois

1. J’ai l’impression que la suite numéro 2 s’adresse plutôt à Olivier qu’à mon humble personne.
2. J’entends bien vos arguments et ils ne sont pas faux. Cependant la réalité des charges de personnel demeure. Que l’on dépense presque 80 millions d’euros en charges de personnel ne vous interroge pas ?

Juste une remarque légère, au milieu de ce furieux débat entre partisans et adversaires de “Walkyrie Fourneyron”,
à propos de la bonne nouvelle du 2 juillet 2008 au soir :

L’otage libérée la plus médiatique du moment, c’est Ingrid Betancourt, pas Bettencourt (même si elle le vaut bien !) La société l’Oréal a formellement démenti toute tractaction avec les FARC

La destruction de la médiathèque, la fin de la rénovation des hauts de rouen, la hausse en perspective de la fiscalité des rouennais…. j’ai honte pour rouen quel retour en arrière,… décidément cette ville n’a jamais réussi à prendre son destin en mains.. Rouen doit être indépendante, elle est sous tutelle de laurent fabius, rouen doit avoir une vrai vision sur le long terme de son avenir (comme ce fut le cas au cours des 6 dernières années), l’équipe au pouvoir n’a qu’une vision de courte vue, … “Lecanuet relève toi, ils sont devenus fou…”

Coco le vert, c’est une marque de petit pois.
Dans la tête.

“La société l’Oréal a formellement démenti toute tractaction avec les FARC ”
C’est une vachement bonne idée de ponctionner Mamie l’Oréal pour payer des rançons aux quatre coins du monde. Vu que toutes les filles aux cheveux brillants de la planète sont prises en otage par son message publicitaire bling bling…