Le Rouennais, c'est vous
Pourquoi je milite à l’UDF
Envoyer à un ami
⋅
Imprimer cet article
⋅ Poster un commentaire
Je suis le petit fils d’instituteurs de la Sarthe, tous deux directeurs d’école primaire, héritiers des hussards noirs de la république, laïque, socialistes et volontiers bouffeurs de curés ( bien qu’il aient résisté à l’occupant avec le leur) et de petits commerçants couteliers catholiques et plutôt conservateurs.
Mes parents ont connu la guerre, l’occupation puis la libération de la France quand ils étaient adolescents. Gaullistes sociaux de la première heure, ils ont soutenus de Gaulle, puis Chaban et Delors et leur projet de nouvelle société, Valery Giscard d’Estaing, Barre, Balladur puis Chirac par défaut. Mon pére est mort en 95 avant d’avoir trop connu Sarkozy, le fossoyeur de ce qui restait après Chirac du mouvement gaulliste, quelque chose me dit qu’il ne l’aurait pas aimé. Ils ont vécu les trente glorieuses et ont bénéficié à force de travail et d’efforts de l’ascenseur social qui n’était pas encore en panne, puis la crise et les chocs pétroliers, la mondialisation.
Ma mère a été élue à Bonsecours sur des listes menées par des maires sans étiquette mais d’inspiration de centre droit entre 65 et 73 puis battue en 86 après une campagne houleuse. Ma sœur, mon ainée de 18 ans et son mari sont des « chrétiens de gauche » plutôt proche de Chevènement.
Je suis l’héritier de ces influences, de gauche, du gaullisme social et du centre droit.
Etudiant je me sentais des aspirations libertaires mais trop attaché à ma liberté pour adhérer à un quelconque mouvement politique, antifasciste viscéral j’étais chef scout et portais la chemise bleue des Scouts de France mouvement d’éducation populaire chrétien et ouvert souvent qualifiés de dangereux soixante- huitards par les très conservateurs et droitiers Scouts d’Europe…
C’est la que j’ai forgé les plus grandes amitiés et les plus belles amours, j’y ai rencontré celle qui est aujourd’hui ma femme et la mère de nos deux enfants. C’est la aussi que j’ai appris le sens de l’engagement, du service des autres..
C’est pour ne plus jamais entendre des gens comme Pasqua dire que les promesses des politiques n’engagent que ceux qui les croient que je me suis moi-même engagé en politique car je crois avant tout à la valeur de l’être humain et de la parole donnée.
J’ai pris ma carte à la Nouvelle UDF quand François Bayrou a commencé à couper les ponts avec le RPR, pressentant que c’était le début d’une grande aventure. Je venais de vivre un an au pays de Galles où les Conservateurs venaient d’être battus par le New Labour et Tony Blair qui à l’époque avait suscité un énorme enthousiasme en Grande Bretagne. Je me disais qu’un espoir suscité par un homme nouveau et un parti indépendant refondé qui gouvernerait au centre en associant modérés de gauche et de droite pouvait à son tour naître en France .
J’ai suivi l’évolution du parti centriste et suis resté fidèle à mon engagement lors de la création de l’UMP, qui a vidé l’UDF de la plupart de ses cadres et élus de centre droit plus attachés à leurs sièges qu’à leur convictions. Même si l’épreuve fut rude elle fut, à mon sens et cela n’engage que moi, une bonne chose car ne restèrent en majorité que les fidèles d’entre les fidèles, les anciens adhérents étant remplacés par des nouveaux et des nouvelles souvent plus jeunes, venant d’horizons divers dont le centre gauche voire même certains revenus de la gauche de la gauche prétendument démocratique, mais aussi après quelques temps des démocrates de centre droit rejetant la dérive de plus en plus droitière de l’UMP sarkozyste .
Ce qui fonde notre engagement , c’est de croire que l’humain (homme et femme égaux en dignité et en droit) doit être au centre de toute politique ; que la dictature du fric n’est pas inéluctable, que si l’économie de marché est un système et un outil performant il n’est en aucun cas un but en soi ni une fin ultime mais bien un moyen de produire de la richesse afin de la redistribuer équitablement dans un souci de justice et de solidarité. Que Liberté Egalité Fraternité ne sont pas de vains mots et que l’Europe est notre horizon naturel pour éclairer le monde. Je pense que la majorité des Françaises et des Français d’un bord comme de l’autre sont attachés à ces valeurs et sont fatigués de l’affrontement stérile de deux clans qui sur le fond sont d’accord pour ne pas l’être sur la forme.
Naïveté diront certains, je la préfère en tout cas au cynisme des « bullocrates »* qui verrouillent la démocratie à leur seul profit et qui accusent la France de décliner pour lui faire peur et ainsi lui proposer des solutions démagogiques afin d’affermir leurs positions dominantes, alors même qu’ils sentent que leur bulle est sur le point d’exploser.
Je conclurais mon propos (enfin pas tout à fait) en citant Edgar Faure qui disait en 1968 à l’assemblée Nationale "La révolution n’est pas l’émeute. Il y a des conservateurs brutaux, voire des réformateurs brutaux. Il peut y avoir des révolutionnaires tranquilles".
Tout ceci n’a rien à voir avec Rouen est en train de se dire Sébastien Bailly en lisant ce long post, et bien si ça à tout à voir car Rouen est le berceau de cette famille centriste en plein retour aux sources , qui a vu naître Jean Lecanuet , le « Monsieur Dents Blanches » qui a mis en ballottage de Gaulle en 65 et que je préfère au Roi Jean allié objectif du RPR dans un souci d’efficacité politique dans les années 80.( La encore cela n’engage que moi…) Et c’est à Rouen en distribuant des tracts pour l’UDF le Dimanche 4 Octobre que je discutais amicalement avec un jeune militant socialiste strausskahnien pour me faire agresser verbalement par Valérie Fourneyron quelques minutes plus tard car apparemment j’empiétais sur son espace vital. Je ne sais si Dame Valérie appartient à la première ou la seconde des catégories citées ci dessus tout ce que je sais c’est quelle n’est guère tranquille…
*(Cf l’excellent livre éponyme de JF Kahn)
Matthieu Amelot
mattamelot@yahoo.fr
Ce billet est publié par un lecteur du Rouennais, à l’occasion du premier anniversaire de ce site.
Discussion
Les commentaires sont clos pour cet article.
Poster un commentaire
Articles Récents
Sébastien, je me suis dit qu’il y avait quelque chose qui clochait en voyant le titre de ce billet dans mon agrégateur !
Et non, Olivier, rien qui cloche… C’est portes ouvertes sur Le Rouennais pendant 3 jours.
En plus, je trouve ce billet plutôt intéressant, non ?
Je serais la pour en discuter avec ceux qui le souhaitent ce soir à la fête d’anniversaire du Rouennais.
Bon anniversaire, nos voeux les plus sincères!!
J’ai beaucoup aimé
non parce qu’en plus c’est bien écrit et bien articulé … et j’aime la fin 
le berceau centriste dont parle Matthieu n’est plus ce qu’il était. à savoir même s’il ne s’agit pas d’une légende. ce que je regrette dans ce post très intime et bien arrangé c’est le ton : un ton limite troisième république, digne d’un survivant du radicalisme. moi qui croyais que le centrisme, ou plutôt la troisième voie, représentait un nouvel élan politique, suis déçu. chrétien de gauche, gaullisme social… tout ça, c’est finalement bien dépassé. halte aux références surannées, créons nos propres envies, nos propres aspirations et arrêtons de nous réfugier sans cesse dans une histoire vieille de quarante ans minimum. parlons de Jean Lecanuet, le Mr Dents blanches. quel bilan pour Rouen ? son héritage à la sortie des années 1980 : un centre engorgé, une ville au ralenti, une ville bien loin du centrisme engoncée dans le conservatisme et la bourgeoisie déclinante, une capitale régionale oubliée. et aujourd’hui ? ben nous n’en sortons pas. à se rappeler ce berceau centrisme, on retombe dans la nostalgie, on revient en arrière alors que nous devons avancer. Et citer E. Faure n’arrange rien. 1968… purée !!! la troisième voie doit nous sortir de ces vieux discours, des querelles de chapelles droite/gauche stériles, des propos d’anciens combattants. Matthieu, je ne suis pas militant UDF. je crois en une nouvelle voie, j’apprécie F. Bayrou mais ses représentants locaux, quelle vieille France !
très beau texte matthieu. chapeau bas sur ton engagement.
Petite question toutefois sur tes déboires avec Valerie : elle a un trottoir réservé ? il n’y a pas qq chose sur le raccolage actif ?
En tout cas, ça prouve une chose : elle veut pas te le préter son trottoir…
tiens ça me rrappelle une chanson de Diane Dufresne
RILL POUR RIRE
(L. Plamondon - F. Cousineau)
Tu penses-tu c’est comme ça tu vas m’avoir à soir (vas m’avoir à soir)
Penses-tu c’est comme ça tu vas m’avoir à soir (vas m’avoir à soir)
Tu peux ben passer la nuit sur mon trottoir (sur mon trottoir)
Mais tu viendras pas dormir dans mon dortoir (dans mon dortoir)
Tu peux ben chanter pis gratter ta guitare (gratter ta guitare)
Moé ça me dérange pas je me couche toujours ben tard (couche toujours ben tard)
[...]
[coupé pour respecter le droit d'auteur, SB]
J’ai toujours trouvé qu’un rapprochement PS(Ségo)/UDF était plus logique que PS/partis d’extrême gauche…
Vive l’extrême centre!!! (TM)(R)
Je suis émue, c’est la première fois que je le suis en venant ici!
Je souhaite remercier très sincèrement Sébastien bailly (une fois n’est pas coutume..) pour avoir eu l’intelligence d’accepter de mettre en ligne (anniversaire oblige…)un si beau billet. D’ailleurs je vois Jérôme Charré en (view rider, Fred Hook..) super
Dommage que le Rouennais n’ai pas toujours un an, mais qui s’est…
Exxon> Merci de ta critique constructive. Peut-être est-ce un conscience trop aigue de mes racines qui ont pu te donner cette impression de Vieille France, j’en suis désolé mais pour avancer sereinement et de façon déterminée vers l’avenir il vaut mieux savoir d’ou l’on vient… Cela ne choque personne quand la soi-disant très moderne Ségolène Royal cite Blum , Jaurès ou Mitterrand.
Cependant tu éludes un peu trop rapidement ou bien tu ne veux voir les références à la Nouvelle UDF, à Bayrou ,Blair, La nécessité de dépasser le clivage droite gauche, à Kahn le défenseur d’un centrisme révolutionnaire.
Or,S’il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, au royaume des aveugles les borgnes sont rois… Si cette fois ci le Borgne on pouvait l’éviter ce serait pas mal, non?
Pour en revenir à Jaurés je me permets de te rappeler que les jeunes UDF portaient sur leur T -shirt à l’université d’été 2006 une citation du grand homme, qui pourra nous éclairer pour construire ensemble une nouvelle république ” Le courage c’est d’aller à l’idéal et de comprendre le réel” j’espère t’avoir rassuré sur la modernité que nous entendons donner au message centriste à Rouen.
PS si tu aimes bien Bayrou et que tu veuilles redonner un coup de jeune à la Vieile France rouennaise, n’hésite pas à venir nous rencontrer la porte est toujours grande ouverte
oui mais j ai une question toute simple
nicolas et segolene
sont au deuxiéme tour de la présidentiel que fait la
nouvelle UDF appel a voter
nico ou sego ?
Jeannot> quoiqu’en disent les sondages je suis intimement convaincu que le peuple Français résistera au bourrage de crane du marketing politique relayé par les médias de masse qui nous gavent comme des oies de Sarkolène et Ségozy et qu’il réservera comme à son habitude une surprise de taille aux divers experts en opinion .La mauvaise serait de se retrouver avec le gros blond avec un oeil de verre, la bonne serait Bayrou au second tour. Comme la mauvaise s’est deja produite le 21 avril 2001 il y a fort à parier que cette fois ci ce sera la bonne… En tout cas tu peux compter sur nous pour offrir aux Français le choix d’un véritable projet démocratique alternatif incarné par un candidat central et républicain.
oui mais c est un peu une reponse de normand.
il faut ce dire
que pour des elections il y a des( si ) surtout avant
c est d ailleur
ce qui fait monter la mayonnaise
(si) françois est au deuxiéme tour ok mais(si)
supposition:( si)
c est sarko sego (si )
pour l UDF le choix d un candidat democratique ok
democratique de gauche ?.
ou democratique liberale?.
il est la le probléme !
lacher un nom ,pour un partis politique quoiqu il soit pose souci, cest pas
nouveau les réponses dans ce cas de difficultées
c est du style langue de bois
(j appelle
les français a faire preuves
de responsabilitées) ou en gros ce qui veux dire la meme chose(nous ne donnons
pas de consigne de vote )
evidement ce qui laisse les mains libres aprés
attention je ne dis pas ça
que pour lUDF tout les partis le pratique pas vrai ? allez des noms !…
mais c est un peu ce que les français reproche aux hommes politique le manque
de courage avant les election pour ce que je viens d exposer et aprés dans l aplication des promesses encore que ce
n est pas pour te flatter mais il faut reconnaitre que françois depuis un certain temps a tendance a avoir du courage et de dire non a la majorité de temps en temps. c est plutot benefique a la democratie ceci dis la langue de bois est propre aux hommes politiques
salut . jeannot
Jeannot> Ce n’est pas de la langue de bois!! Je sors du conseil national de l’UDF à Paris que tu as pu voir en direct sur LCP cet après-midi si tu t’intéresse à la vie politique. Je suis intimement convaincu que François Bayrou a autant si ce n’est plus de chances que les prétendus favoris des sondages d’être au second tour.
J’aimerais que tu me dises qui est le candidat démocratique de gauche, Ségolène? la fan des jurys populaires qui rappelle les démocraties du même nom, ou bien la femme de droite qui veut faire encadrer les jeunes délinquants par l’armée, et dont la devise est Travail, Famille, Poitou ?
Sarkozy? Démocrate depuis le temps ça se saurait, libéral au sens historique, politique et philosophique du terme encore moins, c’est plutôt selon moi un néoconservateur à la Française, et on voit aux Etats Unis ce que cela donne.
Non vraiment Jeannot je serais bien en peine de te donner une réponse pour l’instant, la campagne nous dira lequel des deux est le moins pire en tout cas je peux t’assurer que le meilleur s’appelle François BAYROU!
que françois est autant de chance d etre au deuxieme tour que les autres je suis entierement daccord avec toi et je te le souhaite gagner est toujours plaisant en sport comme dans tous domaines
n enpeche que je suis (tete de mule ! )avec mes (si) obligatoirement dans vos debats interne vous devais bien soulever la question c est obligé il est evident qu entre sego et sarko il y a différence
bien que tu ne le dise il y a un candidat qui est plus a droite et un plus a gauche
il ne faut pas se voiler la face mais comme maintenant dans un meme partis il y a mutitude de courants il suffit de voir au ps: jfk , semi liberale sego , de gauche mais qui fait des yeux doux (normale c est une femme !)
aux indecis securitaires de semi droite et laurent , le plus a gauche c est un exemple les socialistes. Mais dans tous les partis c est pareil , tu ne vas pas me raconter a un vieil electeur comme moi qu a
l UDF il n y a pas de courant de pensées non plus ! et c est surement un bien dailleur pour la democratie , etre toujours
d accord avec le chef ça peu amener a dictature voir les chefs d etats elus avec des 92 pour cent du peuple genre pays africains ,ancienne, urss tu me diras jacquo avec ses 80 pour cent y a cru un instant mais il est retombé de sont nuage au premiere manif bon dieu
c est bien sur ! a t il dit
dedan il y en avait qui
n etait pas d accord avec moi ils avais juste fait barrage a jean marie !!!
(un peu d humour sa fait du bien.) alors je ne vais pas recommencer avec mes (si ) marie georges sego. marie georges sarcko . fafa, françois. (non la je te taquine ) juré ! surtout que ta répondu a mes questions
tu ne peu me donner de nom avant le deuxieme tour tet bien oui, tet ben que non ,je serais donc patient et observerai la position de l UDF . on en reparleras en temps utile
salut a toi militant internaute jeannot :
CherJeannot> je suis au moins aussi tetu que toi. Je n’en demordrai pas , si tu veux gagner il faut des lors exclure la possibilité de perdre, ce n’est pas à toi que je vais apprendre cela.
Petite precision si Sarkolène et Ségozy sont au second tour on aura à mon sens le choix entre deux candidats… de droite, nous ne nous sommes pas libérés d’une inféodation pour nous asservir à nouveau. L’UDF est désormais libre, nous ne cherchons pas à pencher à droite ou à gauche mais à tirer la France vers le haut.
oui c est vrai ce que tu dit le centre etant au milieu a tendance a pencher d un coté
ou de l autre je vais te dire quand meme car c est ça que tu veux a tout pris me faire dire que jusque la depuis des lustres le centre ou UDF si tu préfére
a toujours appelé a voter au deuxieme tour pour
L UMP et avant le RPR
c est faux?
donc d aprés tes propos ça aurai changé ! sauf gilles de robien ! je te le répéte je reste en observation. si tu veux conclure la on vas peut etre le faire sebastien vas se dire :
c est deux la on pris mon blog pour leurs tribune en tout cas sa fait du bien de dialoguer avec
quelqu un sans mechanceté surtout de politique salut matthieu
Je ne me dis rien du tout Jeannot : un blog c’est fait pour ce genre d’échange…
Juste un petit passage.. joli discussion.
Bonsoir jeannot,
C’est très justement parce que nous appelons à révolutionner les pratiques politiques en France, que le terme droite ou terme gauche, a de l’importance très justement pour toutes celles et tous ceux qui ne souhaitent pas en changer.. le projet de l’udf c’est ce qu’il y a de plus fondamental.. vous le savez (Jospin avait un excellent bilan et pas de projet..)
L’important pour l’instant, ce n’est pas de savoir avec qui gouverner demain, c’est un faux débat que de poser cette question! tout simplement parce que vous, vous n’êtes pas pour l’instant en capacité de sortir de (la bipolarisation de la vie Française.. et que vous raisonnez très justement en ses termes!)
Les électeurs doivent avoir le droit de choisir le projet plus sensée, le plus réaliste, le plus révoltionnaire effectivement! le seul qui propose de faire travailler des gens, ensemble et ce quelquesoit leur parcours politiques personnels..
C’est ce que souhaite les Français, c’est le meilleur projet qui soit, le seul qui mérite éloge!
Parler d’alliance aujourd’hui, c’est mettre la charrue avant les boeuf! c’est un débat qui divise mais ne rassemble pas!
je ne suis pas surprise…
entierement d accord avec toi chouchou mais de dire que de parler de droite et de gauche n est plus
d actu c est pas demain la veille
c est dans les institutions a l assemblée
les deputés son placés a droite ou a gauche du president d ou
l expression dr - gau
et meme chez les jeunes vous entendait ah celui la il est de droite ou vis versa donc ce clivage n est pas pres de disparaitre qu il y est une transformation de
l echiquier j en conviens
il y a comme on dit en geologie ( glissement des plaques )tirer la france vers le haut cest le slogant de tous , sauf des extremes et de ce qui ce presente mais qui ne veulent pas gouverner il manquerai plus qu un candidat dise moi je vais vous tirer la france vers le bas soyons serieux meme
si on en rit un peu
bonsoir chouchou
Bonjour Jeannot,
Merci. J’apprécie votre réflexion pour ce qui concerne la question de l’utilisation des termes droite et gauche, cela me rappelle un livre que je n’ai eu la chance de lire.. mais dont le titre résumait me semble t-il cette excellente réflexion, qui mériterait je crois d’être approfondie. le titre du livre “c’est mots à la con” parce que nous avons l’habitude d’employer des mots qui ne signifient peu ou plus l’origine du terme (vite dit) et puis surtout, ils ont été transformé, repris et souvent détournés de leur sens premier.. C’est pas facile, (d’ailleurs nous sommes toujours finalement à la droite ou à la gauche de quelqu’un ou de quelque chose…)
Mais pour ce qui concerne le fond de ce sujet : je suis personnellement convaincue que la reconstruire la République, ce n’est pas l’affaire des extrêmes, car eux, ils n’aiment pas la République, c’est l’affaire des Républicains, (déjà posté sur ce blog..) c’est notre affaire, la vôtre, la mienne, et celle de toutes celles et de tous ceux qui nous lisent et nous écoutent .
Si l’on part de d’Unité, c’est de la République dont on parle et là voyez-vous (pas de droite ou de gauche).. (vite dit..)
Si on terminait par une petite conclusion… temporaire bien sur…
« Gagner la bataille interne, quand vous avez le premier secrétaire François Hollande et toute la direction du PS avec vous, ce n’est pas difficile » a déclaré Maurice Leroy, « La campagne électorale, c’est autre chose (…) C’est là qu’on verra ce qu’est réellement le projet de Ségolène Royal ». Le député UDF a qualifié la candidate socialiste d’« élue de l’appareil ». Il estime néanmoins que ce sera « un scrutin difficile » car « contrairement à 1981 ou aux scrutins suivants, le débat ne porte plus seulement sur droite ou gauche. Il y a une véritable attente de renouvellement » de la pratique politique. Hervé Morin a estimé que les socialistes « qui soutenaient DSK pourraient être tentés par rejoindre François Bayrou ». site UDF National (17/11/06)