Sports
Le sport à Rouen, vu par L’Equipe
Envoyer à un ami
⋅
Imprimer cet article
⋅ Poster un commentaire
Malgré les déboires de son équipe de foot, Rouen fait plutôt bonne figure dans le sport de haut niveau. L’absence de nombreuses grandes installations n’enlève pas au parc d’équipements sportifs municipal ses qualités, en premier lieu sa diversité. Les Rouennais ne sont pas moins adeptes de sport que leurs contemporains. Seul (gros) bémol : la mairie semble se désintéresser totalement du sport depuis 2001. Inaction ou manque de vigilance : la ville et sa direction des sports (sans directeur !) brillent par leur indifférence.
Gabriel Bourovitch n’y va pas avec le dos de la cuillère, lorsqu’il signe pour le site Internet de L’Equipe le portrait de la ville de Rouen dans le cadre d’une enquête qui détermine le classement des villes les plus sportives. On a pu découvrir le dossier dans L’Equipe Magazine du 6 octobre 2007.
Les détails concernant Rouen ne sont lisibles qu’en ligne : la ville ne se distingue pas assez pour attirer l’attention dans la version papier. Elle n’est même pas dernière…
Morceaux choisis de ce qu’on peut lire sur le site de L’Equipe :
Comparée à ses trente-six rivales, la ville de Rouen est assez bien dotée en ” petits ” équipements sportifs, à part quelques carences légères (pistes d’athlétisme, murs d’escalade). Mais cette situation a peu évolué depuis six ans. L’adjoint aux sports, Guillaume Bestaux, reconnaît qu’il n’y a ” pas eu de nouvelles constructions “.
Rouen consacre 6 % de son budget aux sports, une part légèrement inférieure à la moyenne de notre classement (6,5 %). Soit environ 14,2 M€ par an depuis 2004. Les montants par habitant (130 €) et par licencié (710 €) sont au-dessus la moyenne (107 € et 600 €).
Ces résultats ont un prix. La ville a un taux d’imposition (481 € par habitant) proche de la moyenne (485). Elle paye, en revanche, les conséquences de son lourd endettement (1 285 € par habitant), au propre comme au figuré.En dehors des clubs, les Rouennais n’ont pas beaucoup d’autres possibilités de pratiquer un sport. La commune ne compte que 3 % d’espaces verts et la ville fait peu pour leur faciliter les choses. Le réseau de pistes cyclables est presque inexistant (16 kilomètres, seuls Villeurbanne et Boulogne font moins avec 14 kilomètres) et seulement 10 équipements sont en accès libre (soit 0,9 pour 10 000 habitants).
Seule innovation notable du mandat de Pierre Albertini (UDF) dans ce domaine : la création de Sport Découverte à la rentrée scolaire 2006. Une initiation gratuite ouverte à diverses activités, en fonction de lieu de résidence, à raison d’une heure par semaine et d’un sport par trimestre. Mais, comme le précise Guillaume Bestaux, adjoint aux sports depuis 2006, ” le nombre de places est limité “. Les 39 éducateurs municipaux ne peuvent suffire à répondre à tous les besoins.
Et, côté volonté politique, c’est le coup de grâce. L’article est titré “un mandat pour rien“.
Un indice révélateur : Rouen est une des rares villes à n’avoir pas rempli le dossier que L’Équipe Magazine lui a soumis dès le mois de février. Pas par négligence, pas par manque de temps, mais en toute conscience. Lors de la campagne municipale de 2001, le futur maire, Pierre Albertini avait pourtant promis qu’il mènerait le Football Club Rouen en Ligue 1. Six ans plus tard, le voilà réduit à combler un découvert de plusieurs dizaines de milliers d’euros pour épargner au club l’humiliation d’une rétrogradation administrative en CFA 2.
Son intervention dans le dossier du futur palais des sports, outre qu’elle a retardé la construction d’au moins quatre ans et doublé le coût du projet, est un coup dur pour le SPO Basket, contraint à une ” ambition mesurée “, selon le très diplomate Jean Prouin, président du club.
Le choix d’imposer un centre commercial sur le site initialement retenu reflète la qualité des relations que la ville entretient avec l’agglomération (présidée par le socialiste François Zimeray), qui a porté le projet de palais des sports depuis l’origine.
La municipalité n’a quasiment pas investi dans l’extension de son parc de ” petits équipements “, privilégiant les rénovations symboliques comme la réfection de la tribune d’honneur du stade Robert-Diochon, qui peut désormais accueillir 12 000 spectateurs.
Le secteur de l’animation sportive pour les jeunes s’est étoffé (Planète Ados, Sport Découverte), mais rien n’a été engagé dans les domaines du sport adapté (pour les handicapés) ou du sport santé, alors que Rouen à la chance d’héberger l’institut régional de médecine du sport au CHU.
Pour finir sur une note positive, en tête du classement, on trouve Toulouse, Montpellier et Dijon.
Discussion
19 commentaires pour “Le sport à Rouen, vu par L’Equipe”
Poster un commentaire
Articles Récents
Avec le recul, je trouve de plus en plus gouteux les propos du maire sur le sport. Un régal !
Sous l’ancienne municipalitée idem
Jean -> Vous parlez de l’équipe socialiste à laquelle on doit la nouvelle halle Saint-Exupéry, celle qui est à l’origine du projet initial de Palais des Sport qui serait aujourd’hui ouvert sans l’intervention malheureuse de Pierre Albertini ?
Celle qui a fait venir le Tour de France à Rouen ?
Jean, c’est bien tenté, mais vous êtes ridicule. Dire qu’Albertini n’est pas mieux qu’avant, ce n’est pas vraiment lui rendre service… Surtout sur des dossiers où vous ne comprennez manifestement rien.
on peut citer aussi la création de Planète vacances pour que des enfants puissent faire des activités sportives pendant les vacances quand la municipalité actuelle préfère fermer des équipements pendant les congés, comme l’ensemble de la petite bouverie cet été.
mais c’est Jean ou PAP qui a écrit, car on ne sait pas si PAP s’est trompé encore de pseudo cette fois-ci?
ludo> un indice, son orthographe de municipalité.
Bonjour Ludo, moi sinon ça va! Jean est Jean et PAP est PAP.
ça dépend si c’est sa main gauche qui tape sur le clavier ou si c’est la droite… mais le résultat est toujours le même.
Aïe on m’attaque! ça faisait longtemps, ça commencait à me manquer, vous avez donc enfin fini de vous regarder le nombril… c’est bien, bon revenons au sujet si vous le voulez bien, perso je n’ai pas lu l’enquête par contre ce que j’ai vu, c’est un projet de l’agglo très mal ficelé pour le palais des sports, un maire de Rouen qui a defendu sa commune, un nouvelle tribune au stade diochon (ce n’est vraiment pas rien), le financement il me semble du parquet des cotonniers (d’ailleurs je crois que le CG a eu des soucis avec ça….), j’ai vu aussi un soutien à l’ensemble des équipes de la ville par les subventions. Après il y a sans doute d’autres réalisations mais sur ce sujet comme sur beaucoup d’autre d’ailleurs, je ne connais pas tout. Voilà ce que j’ai vu mais ce qui est clair c’est que l’auteur de cette article use d’un titre “un mandat pour rien” qui disons le est mensonger, et d’autre part aurait pu rappeler l’historique du palais des sports.
Allez zou, je vais vous laisser entre vous, je prend mes deux mains et je sors!
C’est marrant, quand on écoute PAP, tout le monde se trompe, surtout si tout le monde dit la même chose : le mandat de Pierre Albertini, c’est 7 ans de perdu pour Rouen.
En même temps, à un moment, si tout le monde le dit, c’est peut être que c’est vrai, non ?
PAP, ce n’était pas une attaque mais puisque sur un autre blog tu as signé Jean puis PAP en disant que tu t’étais trompé…
sur le fond, quand un magazine (Stratégie) place Rouen en dernière position d’une enquête d’opinion, on dit que c’est pas objectif et que ça ne vaut rien. Quand l’Equipe fait un questionnaire, que la ville n’y répond pas, et qu’ils placent Rouen dans les derniers sur la politique sportive, on dit qu’ils mentent. ça me parait un peu facile.
sur les cotonniers, c’est vrai la ville a participé à sa rénovation pour que l’équipe puisse jouer en Pro A, mais comme les autres collectivités.
sur le palais des sports, c’est vrai, il est mal ficelé car Zimeray n’a pas été assez ferme pour dire au maire de Rouen à un moment qu’il fallait arrêter de vouloir le déplacer de quelques mêtres pour 1/3 de coût en plus. car on devrait déjà l’avoir le palais des sports et le SPO serait sans doute encore en Pro A.
Rappelons qu’a la place du site initial du palais des sports, il y a les docks et qu’il est maintenant prévu de les rénover, ce n’est pas neutre dans la décision de le déplacer. Un peu d’architecture authentique ne nous ferons pas de mal (accompagné d’un proet d’une belle signature - tout comme le futur palais des sports). C’est l’ensemble du quartier qui y gagne et c’est beaucoup par rapport à une ou deux saisons de basket. Essayons de comparer des choses comparables…
Il y aura autant de monde voir plus, beaucoup plus, dans les cinémas et commerces prévus à cet endroit. Pour les enquêtes, il en sort tous les mois et dans les dernières du Point et autres Express, Rouen était en progression. Mais on peut ne voir que le négatif en toutes choses…
Le tout est de savoir si les élu-es en charge des décisions concernant le futur palais des sports de Rouen font du sport. Et lequel ou lesquels ? Les élu-es. Et les sports.
pour une ou deux saisons ok, mais pour 5? car il devait être terminé en 2005. de plus, un palais des sports n’est pas qu’un lieu pour des rencontres sportives, on parle aussi de l’image d’une ville ou d’une agglo. une rencontre de coupe Davis ou une rencontre nationale ou internationale de hand ou de volley apporte bcp plus qu’un cinéma ou des commerces pour l’image, le dynamisme d’un territoire.
enfin, sur les docks, j’aurais préféré un véritable espace de loisirs et de détente, comme il était prévu, plutôt qu’un centre commercial avec un multiplex, qui va condamner celui de St Sever. on peut se demander ce que va devenir le centre de St Sever avec déjà Duchamps Villon qui est fermé et si les cinémas s’en vont ou diminuent le nombre de salles proposées. alors, bien sûr, un nouveau centre commercial, au porte de la ville, avec une très belle architecture, ça donne envie, et à moi le premier, mais est-ce qu’on a bien regardé toutes les conséquences? et en mettant tout cela dans la balance, je n’ai pas l’impression de comparer l’incomparable
M, parce que vous croyez que vous pensez comme l’ensemble des rouennais?
En tant que « chroniqueur sport » de grand-rouen, je me permets d’ajouter qques compléments. Effectivement le foot ne va pas fort et ce malgré un passé assez intéressant sans être glorieux et surtout avec un potentiel de public très important (des qu’un club de D1 vient jouer à Diochon, on dépasse vite les 10 000 spectateurs). Cependant ce n’est que l’arbre qui cache la forêt mais heureusement dans le bon sens !
En effet, ns avons d’excellents résultats ds d’autres disciplines, certes ds des sports moins médiatiques : hockey sur glace, baseball (meilleur club du pays sur les dernières années) mais aussi natation (les vikings), lutte, squash, football américain ou encore aviron. D’autres sports où traditionnellement ns n’avions pas d’équipes compétitives émergent pour atteindre le haut niveau : basket, volley et rugb. On peut raisonnablement affirmer qu’au niveau des clubs, Rouen offre une gamme large et ds l’ensemble à un très bon niveau.
Concernant le foot, les résultats ne dépendent nullement des municipalités dont le rôle se limite à un soutien notamment financier. Ce qui importe c’est l’équipe et les infrastructures. Il faut savoir qu’en raison de la descente à un niveau aussi bas (4 ème échelon), Rouen a perdu son centre de formation et ne peut conclure que des contrats d’1 an avec ses bons joueurs qui désertent donc dès qu’une proposition d’un club plus huppé arrive. C’est le lot de tous les clubs qui st ds notre situation (Tours, Mulhouse, Racing…). On peut descendre rapidement de divisions mais la remontée est tjrs bp + longue…
Concernant les infrastructures à destination des habitants, il ya encore bp d’efforts à fournir mais ns sommes ds la moyenne des villes de notre taille. Les priorités st à mon sens : le stade Mermoz, des locaux convenables pour l’ASPTT qui a tt de même plus de 2000 adhérents. L’actuelle municipalité a à son actif la tribune de diochon ainsi que l’amélioration de st ex et des cotonniers. Elle n’a pas à rougir non plus de l’organisation de manifestations sportives et de la promotion du sport surtout auprès des enfants. Par ctre il reste le pb de l’accueil du public et donc du palais des sports… en raison de la proximité de paris, donc d’une forte concurrence, pour la remplir il faudra nécessairement des clubs de haut niveau (SPOR…) pr des matchs de championnat réguliers.
Autre chose pr moi à améliorer promouvoir l’ouverture vers la mer pour les sports nautiques
Je suis d’accord avec edouard lefevre : les sports à Rouen sont pas mal, et beaucoup d’efforts ont été fait (surtout pour une ville fortement endettée comme Rouen). Le problème du foot est particulier : la compétition est difficile et toutes les villes de France ont une équipe.
Les critiques sont surprenantes d’autant plus que auparavant les socialistes ont été comme d’hab : nul.
Jean-Pascal, vous mentez encore une fois de plus à propos de la mairie précédente, alors on répète “la nouvelle halle Saint-Exupéry, le projet initial de Palais des Sport qui serait aujourd’hui ouvert sans l’intervention d’Albertini” etc, tout en redressant les finances désastreuses de la ville, c’est faire moins bien que votre seigneur et maitre?
*soupir*
Pour info, vous pourrez trouver notre avis sur la réaction tardive de la pravda rouennaise en cliquant sur notre nom.
Dans ce futur palais des sports, prévoir une installation pour les joutes oratoires politiques. Va y’avoir du sport ! Vu que les Rouennais n’ont pas voix aux chapitres depuis la fermeture du Parlement de Normandie.