Un reve : que les divers pouvoirs publics transfèrent ne serait-ce qu’un millième - vous voyez, je reste raisonnable - des importantes subventions directes ou indirectes qu’elles accordent depuis longtemps au FCR aux petites associations culturelles (Histoire, Littérature, Théatre, Beaux-arts…) qui se battent au quotidien et souvent sans grand succès (j’en sais quelque chose !!!) pour obtenir 3 euros 6 sous d’aide.

Ces associations fonctionnent grace à des bénévoles, parfois un peu découragés de l’apparent manque d’intéret de la part des diverses collectivités territoriales.
C’est le cas notamment, pourquoi ne pas le dire ici clairement, de l’association Etudes normandes que je dirige, et qui publie des travaux de chercheurs passionnés par le passé, et donc le présent et l’avenir de la Normandie. Personnellement, pour ne pas me démotiver, j’évite parfois désormais de regarder le montant de certains budgets ou subventions, tellement à mes yeux il y a disproportion.

Ces associations, qui oeuvrent dans l’ombre, ont pourtant une utilité certaine pour faire vivre le riche patrimoine culturel normand, de renommée internationale.
Un exemple parmi cent : après avoir baptisé les ponts de Rouen Corneille, Jeanne d’Arc, Boieldieu, Guillaume le Conquérant, Mathilde, on envisage pour le 6e pont les noms de Flaubert ou Cavelier de la Salle, personnages de la littérature, de la musique et de l’histoire connus du monde entier ; et non…pont FCR !!!

Remarque, la 3ème possibilité, c’est Pont de Rouen, ce qui ne te donnerait pas tout-à-fait raison, puisqu’il m’est souvent arrivé d’entendre le lundi matin :
« Tiens, Rouen a ENCORE perdu ! »

Sinon, pour le reste, Sessyl, tu as parfaitement raison, les assos sportives et foot en particulier récoltent souvent les plus grosses parts du gateau !

J’ai vu une fois dans le budget d’un petit village, un rapport de 1 à 10 000, alors qu’en nombre d’adhérents, le rapport devait être de 1 à 10, et peut-être même pas…

Pourquoi toujours vouloir comparer des choses qui ne sont pas comparables? Toujours vouloir dénigrer la culture au sens noble du terme au détriment de la culture populaire (le foot, la rue…)?
Visiblement tu n’aimes pas le foot et le FCR mais en bon Rouennais tu ne peux ignorer la culture foot authentique et séculaire qui anime la ville. Les diables rouges font partie de l’histoire de la ville et participe à la fierté des Rouennais (Certes sans comparaison avc Corneille, Monnet ou Flaubert mais quand même…) depuis plus de 100 ans.
Le foot à Rouen c’est important car les Rouennais aiment le foot et aiment le FCR.
La preuve cette opération unique à un tel niveau et les 2000 spectateurs tous les 15 jours à Rouen alors qu’on est en passe de descendre en 5ème division…

A défaut d’apprécier, respecte au moins cette passion.
Merci d’avance.

Personnellement je respecte tout à fait cette passion qu’est le foot, pour au moins 2 raisons. D’une part j’ai longtemps vécu à Auxerre, et mesure tout ce que du succès en ce domaine peut apporter à une ville en dynamisme, notoriété, image positive.

D’autre part j’ai un fils passionné depuis l’enfance par le foot (supporter de Rouen !) et un beau-fils itou (supporter de Marseille : les vrais supporters le restent qqes soient les résultats…).
Je vois tout ce que ce sport leur apporte sur le plan physique et amical ; c’est très joyeux, il y a une intense sociabilité, etc
Ce que je déplorais + haut, avec sans doute un peu d’exagération dans les chiffres je l’avoue, mais c’est très difficile de connaitre le montant des subventions actuelles directes et surtout indirectes au FCR, et mon fils, par exemple, a été incapable de me répondre - quelqu’un sur le blog peut-il répondre ?), c’est la différence de traitement par les pouvoirs publics, y compris ici, en Normandie, à l’égard de la culture traditionnelle (en particulier les associations, là aussi il y a des passionnés !) d’un coté, et du sport de l’autre .

Vous avez raison, “Rouennais”, il ne faut pas les opposer, on a tous beaucoup d’exemples de leur cohésion harmonieuse, y compris chez le meme individu. Mais justement, parmi leurs points communs, il y a celui d’avoir besoin d’une aide des pouvoirs publics. Rappelons par ex que la culture traditionnelle, contrairement au sport, peut difficilement se faire sponsoriser (Coca-Cola, tee-shirt personnalisés, etc)
La pratique d’un sport collectif, c’est couteux en équipements, çà touche beaucoup de gens, donc il est normal que l’Etat et les collectivités territoriales y consacrent des sommes notables
Mais presque à chaque fois que j’ai eu connaissance du montant des subventions sportives, j’ai eu un choc, tellement c’est important et disproportionné avec l’aide apportée aux associations culturelles, en particulier pour leurs investissements (elles en ont aussi…mais parfois il leur est difficile d’acquérir une simple imprimante. Quant à passer à la couleur pour une revue qui parle pourtant d’art : un reve)

Alors le fond de ma pensée ? C’est qu’il y a quand meme un peu (ou beaucoup ?) de démagogie et de facilité derrière cette situation. On subventionne et on exalte le sport pour des raisons nobles, certes, mais aussi parce qu’il est vu comme un exutoire aux frustrations, un canaliseur de violence, un moyen pour certains (pas pour tous, évidemment) d’oublier leurs problèmes sociaux, etc
Nos dirigeants nationaux, de droite comme de gauche, aiment bien se faire photographier, d’ailleurs, dans les tribunes des stades, moins souvent dans les expositions culturelles ou une revue culturelle à la main.
D’une certaine façon ils emboitent leurs pas dans ceux des empereurs de l’Antiquité qui souhaitaient pour le peuple : “Du pain et des jeux”, et pas… “du pain et de la culture”

Fier de voir notre belle ville capitale du hockey français.
Fier de voir notre belle ville championne de France de baseball pour la deuxième année consécutive.
Fier de voir notre belle ville au troisième échelon du rugby hexagonal
Fier de voir notre belle ville et ces équipes de natation, basket, roller hockey…qui portent haut les couleurs de notre cité.

Il ne faut pas faire de généralité cher rouennais!! La France aime le foot effectivement, mais Rouen???
C’est mon point de vue
Cordialement.

Sessyl -> Comme le disait Rouennais, il faut comparer les choses comparables.
Par exemple, comparer les grosses structures sportives avec les grosses structures culturelles, les petites associations culturelles avec les petites associations sportives.

Pour faire court, dans la commune de Rouen, la culture est beaucoup plus soutenue que le sport. Le coût du projet de médiathèque, les travaux du théâtre des arts, ou encore le hangar 106, contre le Palais des Sports, par exemple.
Au niveau des subventions, l’écart entre les deux destinations est abyssal… au profit de la culture !

Mais ces dernières subventions sont surtout mal réparties !!
L’opéra de Rouen a ainsi des revenus publics colossaux : plus de 7,5 M€ de subventions au total.
voir ici :

La ville de Rouen, pour illustrer, en donne 4 M€. Or l’ensemble de son budget subventions (
Et je ne suis pas sûr qu’il accueille davantage de spectateurs que le FC Rouen…

Mon ordinateur a tilté…
Une idée du budget de l’Opéra de Rouen :
http://www.haute-normandie.culture.gouv.fr/pdf/epcc.pdf

La Ville de Rouen donne 4 M€, pris sur son budget subventions total de l’ordre de 11 M€, comme pouvez le constater sur la délibération 9-2 du 3 février 2006, désormais consultable sur internet.

Tout ça pour dire que le sport, même “exutoire des frustrations” “canaliseur de violences”, n’est aucunement privilégié ici…

Tiens, tiens. Je découvre que… Le ministre de la jeunesse et des sports (J-François Lamour) est aussi ministre…de la vie associative ; pourquoi donc n’est-ce pas le ministre de la Culture qui a cette compétence ?
Je t’ai lu avec attention, Inachis Io. Mais je parlais des associations culturelles, et de l’aide accrue que pourraient/devraient leur apporter les pouvoirs publics, non de notre Patrimoine de manière générale (car à ce compte pourquoi ne pas évoquer les monuments historiques comme la cathédrale, pour justifier les énormes aides publiques que reçoit le sport ?. Le Théatre des Arts fait partie du Patrimoine (250 ans d’existence souvent glorieuse tout de meme).
Je pense qu’on ne doit pas mettre tout sur le meme plan, meme si les sociologues estiment que quasiment tous les champs d’action humaine relèvent de la culture. Non, le foot, entre autres sports, ne peut etre mis, par exemple au rang des Beaux-Arts, de la littérature, de la philosophie ; il ne porte pas en lui autant de travail, de création, parfois de génie. Une évidence qu’on n’ose plus rappeler dans le confusionnisme ambiant.
Le sport a trop d’argent, et parfois en meurt, d’ailleurs. Depuis mon dernier commentaire, j’ai appris combien gagnait un jeune de 18-20 ans, professionnel du foot, dans un club de CFA ; entre 4000 et 6 000 euros mensuels (nettement plus qu’un professeur agrégé en fin de carrière. Une vedette comme Zidane ? 11 000 euros par jour. On marche sur la tete, et les pouvoirs publics ne doivent pas entrer dans cet engrenage démagogique.
Quant à la subvention de la Ville de Rouen au FCR : impossible d’en connaitre le montant… Le responsable de la communication du FCR m’a dit récemment que cela devait rester confidentiel

Bonjour,

Ne déformons pas mes propos… J’ai parlé de subventions au titre du fonctionnement. Les investissements sur le patrimoine (comme les récents travaux du bloc scène) ne sont pas comptés dedans ! C’est vrai que le chiffre ahurissant peut prêter à confusion.
Sur la comparaison entre les bienfaits de la nourriture de l’esprit par le sport ou par la culture, je ne vous suis pas là-dessus.
Chacun trouve son compte comme il l’entend : la ville propose, les habitants en disposent…

Sur le salaire d’un joueur de CFA, c’est vrai que ça fait beaucoup. Sauf qu’il est médiatiquement très exposé et qu’il ne touchera cela que pendant dix années. La courbe de revenus d’un artiste n’est pas la même.

Enfin en ce qui concerne le caractère “confidentiel” de la subvention municipale au FCR, c’est absolument faux.
Toute enveloppe de dépense des collectivités territoriales est publique. En l’espèce, vous trouverez le montant de la subvention pour le FC Rouen (ainsi que pour toutes les autres) en annexe au budget primitif. Des subventions complémentaires ou supplémentaires sont votées tout au long de l’année et sont, par conséquent, dorénavant consultable sur internet.

Si vous êtes intéressée par le thème de la répartition des dépenses municipales, je ne peux que vous conseiller la consultation de mon mémoire de maîtrise, soutenu en 2003 : “L’aménagement de la commune de Rouen, 1989-2001″. Vous le trouverez à proximité de vous (me semble t’il) à l’IRED.
Il aborde le sujet sous les angles - en particulier - de l’équité spatiale et du facteur éléctoraliste des dépenses.

Puisque vous êtes responsable d’Etudes Normandes, j’ajoute que François Gay m’avait demandé d’en extraire un article pour cette revue, mais je n’avais pu prendre le temps… Il m’avait d’ailleurs demandé de prendre contact avec vous….

Donc c’est combien, en gros, cette subvention au FCR, ces dernières années ?

Je veux bien croire tout à fait qu’il ne s’agit pas d’un chiffre confidentiel, mais alors pourquoi M Didier Hardy, responsable de la communication du club, n’a pas voulu répondre il y a qqes jours à cette question que je lui posais ?

Ce monsieur, très sympathique au demeurant, dévoué, bénévole et aimant profondément le club, que j’ai rencontré donc récemment, m’a dit par ailleurs etre lui-meme scandalisé du montant des salaires exigés et souvent obtenus par de jeunes joueurs de CFA ; il m’a dit : 6000 euros, souvent. S’ils ne les obtiennent pas, certains jeunes préfèrent se mettre au chomage (et touchent alors 5 000 euros environ). Il y aurait aussi, selon lui, pas mal à dire sur leur comportement.
C’est trop d’argent, à mon sens, je persiste et signe sur ce point, pour des jeunes d’à peine 20 ans ; cela ne risque, bien sur, de les déstabiliser, d’autant que les résultats ne suivent pas, et que leur “surexposition” est tout de meme relative. D’autres jeunes connaissent aussi le stress, sont à leur façon surexposés et connaissent aussi des carrières assez courtes : les pianistes, les violonistes, ceux qui jouent dans une compagnie de théatre, etc, et ils ne touchent pas 6 000 euros par mois, malgré un travail intensif où parfois la moindre erreur ne pardonne pas devant un public (cf le violon !!!)
Pour moi c’est une dérive claire et nette de notre société que cette place démesurée accordée à certains sports ; dérive, évidemment, qui se répercute à tous niveaux du foot, pour reprendre cet exemple (Zidane : 11 000 euros par jour, toujours selon M Hardy)
Voilà, je m’éloigne peut-etre un peu du sujet, mais je continue à penser que les pouvoirs publics sont un peu trop suivistes en la matière : le foot est populaire, alors…. Et j’aimerais donc tout de meme, si quelqu’un peut me renseigner de mémoire, sans perdre du temps à faire des recherches particulières, connaitre le montant des subventions que le FCR a touché des diverses collectivités locales ces dernières années, ne serait-ce que pour comparer à d’autres sports. Le chiffre n’est peut-etre pas confidentiel, mais le moins que l’on puisse dire, c’est qu’ il n’est guère médiatisé

En réponse à l’interrogation légitime de Grand Schtroumpf / Sessyl : quelques chiffres que je m’étais procuré aux archives de la Ville de Rouen.
Entre 1989 et 2001 :
- 50 MF de subventions de fonctionnement pour le FCR
- 386 MF de subventions de fonctionnement pour le Théâtre des Arts (essentielement au travers de l’Orchestre Léonard de Vinci)

Et les subventions depuis 2001 ? ?
Merci beaucoup, de toute façon, de cette précision. Et je ne veux pas prolonger cette conversation à l’infini, de peur de vous lasser, ainsi que les autres bloggeurs (en particulier sur le parallèle entre le TDA et le FCR, vaste question si l’on envisage la “qualité” et diversité des “produits” proposés par ces 2 Structures, de leur éventuel rayonnement local, mais aussi national voire international, du nombre de personnes concernées : public, mais aussi salariés : artistes, sportifs, techniciens, administratifs….
Je suis à l’évidence partiale : je trouve le théatre, l’opéra, les spectacles avec orchestres, décors, costumes, danseurs, chants etc “supérieurs” au foot, je l’avoue : plus créatifs, plus enrichissants pour la sensibilité et l’imagination, voire l’intellect, et ne suscitant quasiment jamais par ailleurs de débordements violents ; mais ce point de vue se discute surement, en tout cas je le constate. Faut-il meme les comparer ?
2 souhaits personnels tout de meme pour finir : que le FCR soit un peu plus à la hauteur des aides publiques qu’on lui alloue, aides complètées par un investissemt privé élevé (M Darmon) ; que les petites structures culturelles ne soient pas d’autre part trop oubliées de nos élus (la culture : guère présente dans le SRADT - Schéma Régional d’Aménagemt et de Développemt du Territoire -, ou alors j’ai mal lu