“Tapie, il était énorme !!!” Cela restera un grand moment du web rouennais, à la limite du Strip Tease de France 3. Rires gras. “T’as pas une question sur le football ?” De temps en temps, une voix plus posée qui rappelle les origines orléanistes de l’UDF s’impose : “Charasse ?” Ne manquaient que Francis Huster, Thierry Lhermitte ou encore Jacques Villeret pour que Francis Weber refilme son célèbre dîner.

On tape sur Sarko, mais localement on s’arrange bien entre UMP et UDF, je croyais que Bayrou voulait se démarquer. C’est bien ce que je pensais, on nous enfume une fois de plus.

Exxon> concernant tes remarques je tiens à t’apporter un eclairage afin que ton mépris du peuple arrete d’aveugler ton jugement quelque peu partial.
sur le Football:Nous nous réunissons régulièrement à l’OXXO, un bar voisin de notre permanence qui retransmet souvent des matchs de foot sur grand ecran pour les amateurs de ce sport populaire. Il est donc compréhensible que Pascal qui nous acueillait tres gentiment dans son bar, nous demande plutot des questions de foot étant peu habitué à ce genre d’animation.(ceci dit une fois dans le rythme il n’a pas du tout démérité.)
Concernant les rires gras, j’aimerais t’entendre rire apres une journée épuisante sur le coup de minuit avec des amis autour d’un verre…
Concernant l’émission Strip tease de France 3 qui s’intéresse aux couches populaires trop souvent défavorisées que tu sembles éclabousser de ton mépris hautain, il y avait entre autres dans ce bar un juriste , des doctorants et agrégé en histoire, en philo, un vétérinaire, un ancien journaliste devenu consultant et createur du blog d’information le plus lu à Rouen, un formateur en anglais, des gens qui somme toutes ne correspondent pas tout à fait au casting de l’émission citée plus haut
Concernant la remarque sur “le diner de cons” Sais tu à qui tu me fait penser ?
à Christine Boutin qui voulait y inviter Bayrou.
A tout prendre je prefere être dans un dîner de cons au coté de Bayrou, qu’à un diner en ville de la bulle bien pensante avec Exxon, Boutin et compagnie.

Georges> je te rassure le temps des petits arrangements avec l’UMP est terminé, l’UDF fera tout pour qu’il y ait un candidat dans les 577 circonscriptions de France.
Les arrangements ils ont eu lieu à gauche entre le PRG , Chevénement et son MDC et le PS, qui met à prix la tete des élus communistes, l’accord avec les verts ne semblant quant à lui pas aboutir du moins sur Rouen où se présentent malgré l’accord national Yvon Robert pour le Ps et Jean-Michel Beregovoy pour les Verts

Matthieu Amelot -> le temps des petits arrangements avec l’UMP est terminé ?

Ce qui signifie que M. Albertini n’a plus de majorité aujourd’hui ?
Ou alors, est-ce terminé “dans le cadre, et uniquement dans le cadre des premiers tours des élections 2007″ ?

Cela veut dire que si tu votes Bayrou au premier tour puis au second comme s’appretent à le faire tous les citoyens qui refléchissent chaque jour plus de cinq minutes en se rasant (ou en se maquillant …) François sera élu président et pourra gouverner aussi bien avec le centre et des modérés des deux camps.
Au niveau local les majorités se feront donc sur des projets et non plus sur des étiquettes ouvrant ainsi la voie de tous les possibles democratiques. Ca ne me choquerait pas de voir des équipes composées de tendances compatibles:( centre gauche, centre droit, écologistes pragmatiques) gouverner ensemble des communes des departements ou des regions. C’est peut etre utopique mais ce n’est pas de la langue de bois .

Inachis-lo>Oui ce temps est bel et bien terminé car la sociologie de notre parti a radicalement changée, nourri par un triple mouvement de nouveaux militants, venant du centre gauche allergique à Ségolène,(tiens ça me rappelle quelqu’un… neS Ba?) ou bien du centre droit réfractaires à Sarkozy ou encore de nouveaux electeurs ou anciens abstentionnistes, tous interpellés par le discours de vérité et de rassemblement démocratique de François Bayrou. Tous ceux-ci ne sauraient accepter un retour en arriére et esperent comme la majorité des français que les majorités politiques se feront sur des projets et des compétences plutot que sur des etiquettes trop souvent factices.

[...] Hier soir, jeudi 18 janvier 2007, j’ai assisté au premier débat participatif organisé dans le cadre de la campagne présidentielle de Ségolène Royal à Rouen. Ambiance bien différente de ma soirée de la veille, le débat est ici consacré à l’emploi. Dix questions à l’ordre du jour sur lesquelles chacun peut s’exprimer, donner son avis. Des questions qui vont de l’accès au marché du travail aux problèmes de discrimination à l’embauche. [...]

Ah je comprends… L’idée de départ est que l’UDF fasse un score aux présidentielles qui lui permettent de peser suffisamment sur l’échiquier politique pour prendre son indépendance.
De la politique-fiction, donc…

On en reparlera le jour où il faudra refaire appel au pragmatisme !

A moins que… en cas de duel Ségo/Sarko au second tour Bayrou ne nous donne une consigne de vote surprenante.
Je ne te demande pas de répondre, je sais d’avance que tu botteras en touche

Personnellement si j’en crois la détermination de l’UDF à se démarquer de la majorité UMP c’est peut être que ce parti a enfin compris qu’il existe une chance pour un véritable centre en politique et à en regarder certains chiffres cela semble fonctionner.
Ce n’est peut être qu’une tendance, mais en tout cas à l’UMP (où réside, c’est vrai beaucoup, d’ancien UDF plus opportunistes que convaincus) comme au PS, il y en a beaucoup qui se posent des questions sur des opportunités futures à ce qu’il me semble…

Par contre je comprends bien que certains militants du PS et de l’UMP puissent vouloir faire croire à tout prix que tout redeviendra comme avant, n’est pas Inachis lo ? Il serait effectivement néfaste qu’enfin l’intelligence triomphe du partisanisme gauche droite…

Non Persius. Tu ne sais pas pour quel parti je vote, car je ne le sais pas moi-même. Le temps viendra où je me déciderai, mais celui-ci n’est pas encore venu.
Mes interrogations ne tiennent donc pas du tout du militant qui brouille les débats, mais du simple citoyen qui cherche à déméler les fils.

Je m’intéresse au jeu politique, en tant que je ferai le maximum pour éviter les plus démagos et hypocrites (pas simple). A ce titre, la posture de l’UDF visant à démontrer qu’elle est indépendante de l’UMP me semble plus tenir de la rhétorique politique que de la réalité, quand on observe ce qui se passe sur le terrain.

Mais je veux bien me laisser convaincre.
Quand tu évoques (invoques ?) “certains chiffres” qui prouveraient qu’il existe une chance pour un véritable centre en politique, desquels parles tu ?

Inachis Io >si je comprends bien le papillon est encore chrysalide mais ne demande qu’à voir pousser ses aile orangées…
quand 90% de militants votent il y a un an une motion d’indépendance et baptise l’UDF le parti libre et bien les élus suivent et s’adaptent, quelques uns renaclent, ruent dans les brancards d’autres quittent l’attelage mais sont remplacés par d’autres plus frais et plus combattifs.
Quand Bayrou ne vote pas le budget ce n’est pas de la posture, c’est sa conviction que le budget est mauvais qui s’exprime librement, lorsque Bayrou vote la censure c’est sa conviction que le conflit délétère au sein du gouvernement nuit au pays qui s’exprime librement .
Je m’arrete la sinon mon post va encore etre trop long et t’invite ainsi que tous ceux qui doutent ou se posent des questions à aller à la rencontre de François sur son site http://www.bayrou.fr

Matthieu > Places-tu Pierre Albertini dans les élus qui suivent et s’adaptent ou dans ceux qui renaclent ? Il n’a pas voté la censure, lui.

->Mathieu
Après cette nuit orange et les derniers articles de presse parus dernièrement, pouvez vous me dire si l’UDF locale est sur la ligne Bayrou, c’est à dire, se démarquer de l’UMP ???. Car pour le moment chez nous on dirait plutôt le contraire. Où les déclarations des uns et des autres vont plutôt dans le sens d’une union de la droite UDF UMP.cf les dernières déclarations du Maire de Bihorel, par exemple. Donc conclusion, Bayrou est bien à droite, il nous ment et une fois de plus on nous enfume. Moi qui croyais qu’il y avait une troisième voie !!!

« L’invocation » est réservée à ceux qui pratiquent la magie inachis lo, voir le divin dans une définition païenne. Mais il est tellement magique le monde du déterminisme au moment d’une élection… Un monde rempli de mystères et peuplé de légendes.

Mais revenons sur terre et pour te réponde « je n’évoquais » aucun chiffre réel puisque ce ne sont que des tendances. Bien mal m’aurait pris de solliciter des sondages ou autre subterfuges médiatiques. Rappelons nous le sort de certains candidats médiatisés.

Mais il semble bien qu’au-delà des chiffres ou des tendances le candidat Bayrou rassemble à la fois sur lui-même, sur son programme mais également autours de son parti. Et s’il y avait un naturel a ce que certains de droite (UMP) rejoignent d’un vote le candidat Bayrou sur un premier tour notamment se sentant non représenté par leur candidat qui fait « fureur », il est nouveau de voir ou d’entendre des personnes de gauches se rallier à lui. Je pense notamment au secteur de l’enseignement, voir à certains militant ou élus socialistes eux même très déçus de leur candidate et de la manière dont elle agi. Et d’autant plus que ce sont des femmes en majorité ce qui me fait très doucement rigoler.

Persius -> C’est bien ce que je pensais. Tu invoquais des “chifres” qui n’existent pas. Et c’est bien davantage un subterfuge médiatique que les sondages. Tu ne sers pas ta cause en utilisant ces méthodes…
Tu aurais pu seulement mentionner tes impressions, c’aurait été un indicateur honnête. Mais je te laisse le bénéfice du doute quant à une erreur malheureuse et isolée, plutôt qu’un abus pour imposer une idée.

Matthieu -> belle métaphore filée ; mais pardonne moi d’avance si, en politique, je préfère être convaincu par les faits plutôt que par la poésie.
La balle n’est pas dans mon camp…

Je précise que je ne suis pas chrysalide. La couleur de mes ailes est très sensible à la perception de l’honnêteté. Et je n’appartiens pas à une espèce en voie de disparition, bien au contraire.

j’apprècie, belle posture. Mais il n’y avait aucune malhonnêteté dans ce que je disais. au contraire, j’ai bien peur que cette posture de fustiger tout le monde ne sert qu”à te sauver.

c’est dommage… et triste.

Et puis comme papillon, je te trouve un peu trop rouge sur les ailes. Je préfère les bleus dorés d’amazonie.

Juste une petite remarque à tous les donneurs de leçons aux yeux desquels l’UDF ne donne jamais assez, semble-t-il, de preuves de son indépendance. Alors que nombre d’opportunistes sont allé “à la soupe” en rejoignant l’UMP (officiellement ou officieusement comme de Robien), l’UDF actuelle a fait un choix qui lui coûte réellement, que ce soit en termes de financements publics ou en termes de concurrence électorale : aucune alliance pour les législatives et une UMP bien décidée à nous “liquider”.
A titre de comparaison, on notera que le PC, lui, malgré ses rodomontades, a décidé de piteusement se rallier au PS, histoire de sauver ses derniers bastions électoraux et de grapiller quelques postes. Et tout porte à croire qu’à droite le MPF de de Villiers se ralliera in fine à la droite “décomplexée” de Sarkozy après avoir joué pour celui-ci le rôle de rabatteur sur les terres de Le Pen.
Par-delà les slogans et les postures, il y a les ACTES ainsi que les RISQUES REELS que l’on est prêt à assumer. Sur ce point, je crois que l’UDF n’a pas à rougir: j’attends des exemples similaires chez d’autres partis…

Thomas -> Je te pries de croire que je ne souhaite pas être un donneur de leçons. Je signale simplement qu’il n’est pas facile pour un citoyen, en ce début de période électorale, de faire le tri, dans toutes les déclarations, entre celles qui sont honnêtes et celles qui ne seront pas suivies d’effets !
Si tu penses que l’UDF a véritablement choisi d’être indépendant, pour ma part je pense qu’elle a surtout choisi de survivre politiquement. Je verifierai votre éventuelle nouvelle donne par les consignes de vote entre les deux tours, lors de la première élection 2007.
En bref : j’attends de voir…

Persius -> les débats sur les blogs, c’est utile, mais je trouve qu’on passe beaucoup de temps à (mal) défendre une position ou un avis, qui ne sont en définitive jamais compris. Je le vois dans tes dernières remarques.
Je ne m’exprime donc sans doute pas bien.
Ce que je sais en revanche, c’est que je passe mon temps à me justifier inutilement. Je souhaite donc arrêter ici la discussion, puisque tout le monde a donné (ou essayé de donner) son avis.

Sebastien> Pour conclure et te repondre concernant Pierre Albertini et la censure, je laisse la parole à l’intéressé:
“J’aurais donc toutes les raisons de voter la censure, le 16 mai. Pourtant, je ne le ferai pas. Je n’ai aucune envie de mêler ma voix à ceux qui ont participé, de près ou de loin, aux écoutes téléphoniques ou à l’affaire Green Peace ou qui ont cautionné un exercice machiavélique du pouvoir. Ils n’ont aucun titre à donner des leçons.”
on peut retrouver ici l’intégralité du post: http://www.capidees.net/blog/index.php/?q=censure
Je peux me tromper mais je crois qu’il aurait certainement voté cette motion si elle avait été déposé par le groupe UDF (qui ne compte malheureusement pas assez de membres pour ce faire, ce faible nombre étant le tribut à payer pour n’avoir pas rejoint l’UMP… faut il le rappeler)
Quant à le classer dans telle ou telle catégorie je te répondrais qu’il est avant tout un homme libre avec de forts principes ce qui ne l’empeche toutefois pas de s’adapter aux exigences des temps.
Une phrase de Jaurès résume à mon sens assez bien sa manière d’être: “le Courage c’est d’aller à l’idéal et de comprendre le réel”

Ceci dit j’aurais moi-même été député j’aurais voté la censure, l’incurie des uns ne devant pas selon moi empêcher de sanctionner celle des autres.