Qui cherche Rouen ?
Grâce à un service assez récent de Google, il est possible de savoir qui fait des requêtes sur ce moteur de recherche. Il s’agt de GoogleTrends. On apprend ainsi qui cherche Rouen sur le Web. Ce sont, avant tout les habitants de Rouen, puis ceux de Mont-Saint-Aignan. Les touristes, les curieux, ceux qui s’intéresseraient à Rouen mais n’habiteraient pas là ? Ils sont largement minoritaires.
Si l’on s’intéresse aux pays de provenance des personnes qui cherchent Rouen sur le Web, on s’aperçoit également que Rouen ne brille pas particulièrement hors des frontières de l’hexagone.
C’est plus parlant si l’on compare Rouen (en bleu) à Caen (en rouge), qui suscite plus d’intérêt à l’international.
Google peut ainsi servir d’indicateur sur la sphère d’influence d’un terme, sur sa progression, ou d’élément de comparaison, entre deux villes ou deux personnalités différentes.
comme quoi les havrais(ses) recherchent les rouennais(ses)..
30 août 2006 à 1:07
Très intéressant ton petit outil que je ne connaissais pas. Me suis amusé à faire quelques comparaison, comme fabius, royal, strauss-kahn ou Canteleu, bihorel ou encore fourneyron,albertini. Mais là suis tombé sur un os : pas assez de requète pour l’un comme pour l’autre pour que l’outil puisse faire une stat. Dommage !!!
30 août 2006 à 8:42
Pour Boulogne-Billancourt, je crois (et pense) que c’est moi, vu que je “vis” à Suresnes chez ma copine et que tu te doutes bien … que je consulte le rouennais aussi de la bas
30 août 2006 à 21:35
Amiens ou Nantes, Rennes, Le Havre auraient également été intéressants. Caen bénéficie d’une attirance internationale du fait du débarquement. Cela aurait sans doute permis de dire que Rouen, comme d’autres villes, “ne brille pas particulièrement”, etc. Je ne comprends pas ce qui te pousse à isoler Rouen dans un mauvais rôle. Ce n’est tout de même pas une hisotire de politique ?
Bref, j’ai un peu de mal quand on dit du mal de Rouen pour rien…
30 août 2006 à 22:14
Franck> J’ai pris les capitales des deux régions normandes, ce qui peut sembler cohérent… Pour Le Havre, cela pose un problème un peu partiulier, car le havre est un nom commun, aussi… Tout le monde peut faire la démarche pour Amiens, Nantes ou Rennes. On s’apercevra, sans réelle surprise, que Nantes et Rennes sont beaucoup plus cherchés sur le Web que Rouen, et Amiens moins.
31 août 2006 à 8:48
Je crains que la pertinence de votre interprétation concernant l’origine géographique des recherches “Rouen” ne soit que très faible.
Conclure que Rouen n’est pas attractive parce que ce sont les Rouennais qui mènent ce palmarès devant les habitants d’autres villes , est stupide.
Il est logique que ce soit les Rouennais principalement qui recherchent des informations sur leur ville (histoire, loisirs, …) et non pas les marseillais ou les Rennais !
1 septembre 2006 à 11:19
François> Ai-je écrit qu’on pouvait en conclure que Rouen n’était pas attractive parce que les Rouennais sont les premiers à chercher des infos sur leur ville ? Je ne crois pas…
Juste que Caen suscite plus d’intérêt à l’international… Mais je ne fais pas plus d’interprétation que cela de ces résultats…
1 septembre 2006 à 11:43
je ne vois pas où Sébastien a dit que Rouen n’était pas attractive et je ne crois pas que l’article était fait pour ça. par contre, oui, Rouen manque d’attractivité par rapport à d’autres agglomération. Nantes et Rouen ont env la même zone d’influence (700.000 Hbt) pourtant Nantes est plus connu. L’agglo de Rouen a env le même nombre d’hbt que celles de Strasbourg ou de Rennes. pourtant, ces deux agglos sont plus connus. Certains parisiens m’ont même dit que Rouen était sur le bord de mer ou au sud de Paris.
Rouen n’a pas l’image qu’elle devrait avoir. Et il faut des signes forts pour changer cela. le 6ème pont ou l’Armada servant en cela. Et à tous les rouennais d’aimer leur ville, et aux politiques de leur faire aimer.
1 septembre 2006 à 15:03