Valérie et Yvon vont-ils la signer???

Félicitations pour votre obstination. Je viens de signer cette pétition que j’approuve à 100%. En esperant que cela ramenera tout le monde à la raison.

Oui, il faut restituer la tête. Plus vite on l’aura fait et plus vite on pourra s’interesser au sort des vivants!!

De plus ce sont des sujets trés bon pour la com ! Le Maire sortant, déjà mis en avant pour cette histoire au niveau national s’en réjouit d’avance.

Est-ce une façon de vous dédouaner de votre billet sur le Méchant Albertini donnant des conférences à une association financée par la Mairie?

Ce genre de Haute Voltige, moi, je m’en méfie !
FQ

Frederic QUillet> C’est ainsi sur ce blog, ni tout blanc, ni tout noir…
C’est de l’info, quoi.

Oui, mais en mars?
http://martinefruit.unblog.fr/2007/11/23/apres-laffaire-de-la-tete-maori/

oui Eric F. cela dit, voici un exercice de rewriting pour montrer que meme dans ses papiers où il voudrait dire du bien, Sébastien Bailly a du mal à utiliser les bons mots dans le bon ordre… (remarque et proposition)

La ville de Rouen (pourquoi ne pas dire Pierre Albertini ? quand c’est bien c’est la ville, quand c’est mal, c’est Albertini) se mobilise pour la restitution de la tête maori. Souvenez-vous : la ville (meme remarque, on oublie l’homme) souhaitait remettre la tête momifiée d’un guerrier maori aux néozélandais, mais la ministre de la culture ne l’entendait pas de cette oreille : la procédure n’ayant pas été respectée (”selon elle”, la précision est importante, même pour un journaliste en herbe)

Si tout le monde s’entend sur le geste, c’est sur la méthode que les socialistes rouennais (devrait on parler d’opposition ?), également, émettent des réserves.

L’affaire est en cours de jugement au Tribunal Administratif. Et la ville de Rouen entend peser de tout son poids médiatique en mettant en ligne une pétition pour la restitution de la tête Maori. Catherine Morin-Desailly, adjointe à la culture, invite à signer le texte sur son blog.

Un comité de soutien a été constitué à l’initiative de Pascal Picq, paléanthropologue au Collège de France. De nombreuses personnalités parmi lesquelles Axel Kahn (généticien), Serge Lepeltier (Maire, ancien Ministre de l’Ecologie), Alain Lipietz (député européen), Roger Boulay (ethnologue), Alain Chomat (professeur honoraire), Didier Daeninckx (écrivain), Philippe Delerm (écrivain) ont déjà rejoint ce comité.

Un site Internet spécifique a été mis en ligne sur le sujet par la ville de Rouen.

(et pour une fois, pas un petit message pour dire que c’est bien… on préfère dénoncer faussement des conférences dont tout le monde se fout plutot, pour une fois, d’avoir des propos constructifs, Sébastein Bailly, vous êtes à côté de la plaque).

Intéressant, Eric, sauf pour le conseil au journaliste en herbe : si la procédure avait été respectée, la ministre n’aurait pas fait porter l’affaire devant le Tribunal Administratif par le Préfet. C’est bien ce que dit ma phrase :
“la ministre de la culture ne l’entendait pas de cette oreille : la procédure n’ayant pas été respectée”

Ensuite, vous extrapolez vraiment, pour pouvoir dire si je pense que cette pétition est une bonne ou une mauvaise chose.

ça vole pas haut tout ça

Qu’est ce que l’on s’en tape !! En plus le gus est mort depuis longtemps.
Ces gens là n’ont que ça a faire ?

tout le monde est d’accord sur le fait qu’il faille restituer cette tête Maori. mais En France, il y a des lois et des règles qui doivent être respectées. est ce que, pour le bienfondé de la cause, on peut le faire de n’importe quelle manière. Est ce que la fin justifie les moyens? je ne le crois pas. La ministre de la culture a raison de rappeler au Maire de Rouen qu’il y a des règles, des étapes à respecter. et je le rappelle, même si la cause est bonne. et malheureusement, je trouve cela un peu facile de dire après qu’on n’empêche de faire quelque chose de bien. Aurait-il fallu le faire dans les normes.

En foot, un billet comme ça s’appellerait une longue transversale sur l’aile droite..
Mais complètement raté, genre : dévissé dans les tribunes.

Ma qué, vous savez comment ça s’appelle oune journaliste impartial à 200%? Ca porte le nom de gros fantasme à géométrie variable pour cerveaux à peu près aussi ouvert que le palais des congrès sur les 48 derniers mois.
Caramba Bailly, tou veux que j’apporte les plumes et le goudron?

En signant la pétition, est-ce qu’on soutien l’idée de rendre la tête maori ou est-ce que l’on dédouane la municipalité de son forcing? Parce nous chez Albertinon, on est d’accord pour soutenir le geste, mais pas pour défendre le procédé.

Rendons aussi à tous les descendants d’artistes, à tous leurs propriétaires supposés, les oeuvres recensées dans l’ensemble des musées rouennais et même français. Rendons tout ! Evitons de soutenir ces réserves d’un autre âge, évitons de soutenir ces endroits de préservation de l’histoire. Rendons tout et fermons les, surtout le Louvre, symbole du colonialisme français, du vol de milliers d’oeuvres d’art à travers le monde. Rendons les momies aux Egyptiens. Rendons les décors du palais de Darius aux Iraniens. Rendons, rendons, fermons, fermons et n’en parlons plus.

On ne peut pas livrer une demi tête ? ca pourrait satisfaire tout le monde non ?

Pour moi, la polémique ne devrait même pas exister!
Restitution et avec des excuses en plus!!!

Ah, oui tiens quel hasard M’sieur Crochet de vous croiser là, vous me demandiez l’autre fois ce que je foutais à part décliner Bashung et ne comprendre que moi-même, vous vous souvenez?
ben j’m'amuse… voir lien au comm. n°5

Sébastien Bailly, vous partez du principe que la “procédure” n’a pas été respectée. Mais de quelle procédure parle t-on ? Celle qu’évoque le ministre devant le tribunal (sans jugement pour le moment), ou celle qu’Albertini dit ne pas être applicable en l’espèce ? C’est le sujet de cette affaire (pour un journaliste en herbe ? La tête est elle une collection, est elle inscrite à un inventaire, ou est elle ici en attendant d’autres jours…

Vous oubliez qu’il faudrait aussi faire une recherche ADN : en effet la tête il faut la rendre à sa famille non ?

Vous ne trouvez pas que cette histoire à…rebondissements, commence à nous prendre…la tête?

A suivre….la pub pour M.le Maire!….

C’est vrai que l’intrigue de tout est un peu tirée par les cheveux. Je serais taxidermiste, j’me méfierai du maire.

Vous parlez quand même un peu légèrement d’un reste humain. Cette tête maorie fit partie intégrante d’un être vivant. Un peu de respect ne lui ferait peut-être pas de mal. C’est vous qui voyez.

Jean-Pierre: Un peu de respect? Comme ne pas l’utiliser à des fins électorales? Nous sommes bien d’accord!

Désolé mais s’il faut rendre toutes les têtes qui trainent dans tous les musés de France on n’a pas fini. Et je ne parle pas du ridicule. Sérieusement il y a des sujets plus importants.

@ Le Major post 17 >
1- Le bon lien est celui la:
http://martinefruit.unblog.fr/index.php?s=maori
2- Ces montages impertinents et simplistes, ce n’est pas pour moi de l’info, c’est de la bétise à l’état pur.

2 leçons de choses :

- Faire un coup médiatique sur une tête de mort, c’est indéniablement de l’albertinisme qui se casse la figure là. - Si coup médiatique il fallait faire c’était à la réouverture du Muséum qu’il eut fallu rendre les têtes et corps à leurs demeures premières.

Et parlons-en du Museum d’Histoire Naturelles :
Quand j’étais gamine, chaque année l’on avait droit à la sortie scolaire annuelle au Muséum de Rouen. Dans cette vieille bâtisse où les parquets étaient prêts à se fendre, derrière des vitrines aux éclairages tristes à pleurer étaient exposés des corps, des membres et des organes même dans le formol devant nos yeux d’enfants de 10 ans… sans explications ni encore moins de debriefing à l’école…

Quelle honte hier pour la République ! Sans commune mesure avec la maladresse orientée d’un Maire aujourd’hui.

Capitaine Crochet > ce que vous appelez, à la façon lapidaire qu’on vous connait: “bêtise à l’état pur”, d’autre appellent ça humour. Quant au fait que ça ne vous fasse pas rire, libre à vous
(décidément, prof, vous aimez le mot impertinent ces temps ci, ça sent le bulletin trimestriel)

Malpaso> (Et bien, encore heureux que vous ne rendîtes point visite à l’extraordinaire musée Flaubert et son cabinet de curiosités^^)Votre souvenir prouve bien que le soi-disant respect des dépouilles n’a d’importance que lorsque les circonstances rendent celui-ci, disons, bénéfique.

A livrer au N°25 > C’est la faute à mon toubib qui m’a sorti un jour entre la prise de tension et de ma carte bleue : “Major, il faut absolument que vous cessiez de consommer de l’intelligence avariée, ça va vous tuer”.

Pourtant farouche partisan de l’inclination disponible à chacun d’orienter son destin, j’avoue que là je subi!

Sinon, vous aussi vous êtes coincé?

Jean-Pascal. Oui, il y a des sujets plus importants. Il reste que les têtes dont on parle sont très importantes, symboliquement parlant, pour les néo-zélandais. On oublie souvent l’importance du symbolique dans la vie des gens, même les proches. Mais, je ne vais pas me battre là-dessus.
Bien qu’Albertino ne soit pas ma tasse de thé politique, je suis étonné que le couplet du « calcul politicard et du coup médiatique » soit entonné à propos de cette pauvre tête. Bon allez, bonne continuation…

Surtout que croire qu’on sort une tête des collections comme çà du jour au lendemain pour faire un coup politique, ce n’est pas très sérieux. Albertini a dit qu’il y travaillait depuis de nombreuses années, le directeur du musée l’a dit et l’ambassadrice de Nouvelle Zélande l’a dit. Faut lire les journaux d’ici et d’ailleurs les vieux avant de venir faire café du commerce chez Sébastien Bailly.

je ne pense pas que ce soit un coup politique : je pense en la sincérité du maire là dessus. C’est bien ce qui me dérange. Car faire tout une histoire pour une tête coupée depuis longtemps.. Et y mettre autant d’énergie. Ce n’est pas ce que j’attends d’un maire. Question de point de vue.

Je pense donc que cette prise de têtes pour ça c’est idiot. La tête a autant de raison de s’en aller que de rester là : faudrait donc lui demander ce qu’elle en pense.

Pendant que l’on se demande si la tête Maori sera restituée, la grève continue des transport continue!!

Pour la défense des retraites donne l’occasion à la droite de vomir sa bile haineuse. Micros et caméras pataugent dans la fange des inepties des anti-grévistes. Il faut répondre aux pires de ces délires.

“C’est une prise d’otages !”. Non. Une prise d’otage, c’est si on t ’enferme dans une cave, menotté au mur, cagoulé, et que régulièrement on vient te foutre un pistolet sur la nuque en te menaçant de te buter parce que ta famille ne paye pas. C’est ça, une prise d’otage. Là, il s’agit simplement d’une grève.

“On nous empêche de travailler !”. Non. Il n’y a pas de piquet de grève devant chaque entreprise. Personne n’est empêché de travailler. Simplement il faut nous démerder tous seuls pour nous déplacer, sans les cheminot-e-s et les traminot-e-s. Au passage, la situation illustre l’absurdité totale de l’aménagement du territoire qui consiste à loger les travailleurs et travailleuses à l’est de Paris et à placer leurs entreprises à l’ouest. Si habitation et travail étaient plus harmonieusement organisés, les transports ne poseraient pas tant de problème.

“Supprimer les régimes spéciaux, c’est une question d’équité”. Non. C’est une question de dumping social. L’équité, ce n’est pas aligner sur le pire régime, mais sur ce qu’on peut faire de meilleur pour le plus grand nombre. Et l’équité n’est pas non plus à géométrie variable. Si la préoccupation réelle du gouvernement Sarkozy était l’équité, il instaurerait un salaire unique. Puisque tou-te-s les travailleurs/euses sont sensés cotiser le même temps pour leur retraite, pourquoi donc ont-ils et elles des salaires différents ?! Voilà pour le coup qui est bien inéquitable ! Allez, hop, tout le monde aligné sur le salaire moyen (1903 euros par mois en 2005), y compris le président de la République qui vient de se tripler son salaire pour gagner 10 fois ce salaire moyen !

“La mondialisation oblige à supprimer les régimes spéciaux”. Non. Ceux et celles qui pensent ça sont donc prêt-e-s immédiatement à toucher un salaire chinois ou indien, puisqu’”avec la mondialisation on n’a pas le choix” ? Bonne nouvelle pour leurs collègues qui vont pouvoir se partager la différence ! La mondialisation n’est qu’un prétexte pour cacher des choix purement idéologiques.

“Avec l’allongement de la vie, il faut bien travailler plus longtemps”. Non. La productivité augmente plus vite que l’espérance de vie. Donc la richesse existe pour financer largement cet allongement de l’espérance de vie. Simplement il y a un choix politique idéologique : laisser les capitalistes, les actionnaires, les possédants, accaparer cette richesse supplémentaire au lieu de la distribuer à ceux et celles qui ont contribué à la produire.

“C’était une promesse de campagne, être contre est anti-démocratique”. Non. La démocratie, ce n’est pas tout est à prendre ou à laisser. La démocratie, c’est l’élaboration collective du fonctionnement de la société. Il n’y a pas de débat sur cette question, mais un passage en force du fait d’une lubie d’un seul homme. La démocratie, ce n’est pas un chèque en blanc.

“L’opinion publique est contre cette grève, les sondages le prouvent”. Non. Un sondage n’a jamais rien prouvé. Tout dépend de la manière dont on pose la question. Demandons si vous pensez normal de travailler plus pour gagner moins. 99% de Non ! Donc 99% de gens contre la contre-réforme des retraites de Sarkozy.

Alors les anti-grévistes, vos gueules ! Arrêtez vos arguments de pilier de comptoir sans logique. Faites-vous greffer des neurones ! Et soutenez plutôt ceux et celles qui sont en train de se battre pour le droit à la retraite de tous et toutes.

Car il faut être soit complètement stupide, soit totalement malhonnète pour imaginer que le gouvernement Sarkozy s’arrêtera aux régimes spéciaux. C’est l’ensemble du régime de retraite par répartition qu’il veut détruire pour faire plaisir aux actionnaires des assurances privées. Dès qu’il en aura fini avec les régimes spéciaux, c’est le régime général qui passera à la moulinette de l’allongement de la durée de cotisation (encore !) et de la réduction des pensions (encore et toujours !). Alors bien sûr que c’est chiant, crevant, exaspérant de devoir se débrouiller sans les transports en commun pour se déplacer. Mais les responsables, ce sont les saboteurs des retraites : Sarkozy, Fillon et Bertrand.

Battons-nous maintenant si nous ne voulons pas bosser jusqu’à ce que mort s’en suive !

Quand on travaille sur un sujet depuis de longues années et qu’on est soucieux des rouages d’un pays, on sait qu’il y a tout un protocole a respecter (qu’on l’apprécie ou pas)avec les ministères concernés et on ne fait pas du forcing tout à coup à six mois des élections. De plus tu interprètes étrangement les journaux, bisounours.
Et tu as raison de nous appeler les vieux, car ta réflexion fleure l’acné juvénile.

Frédéric Quillet, en retard d’un train, mon coco…

“On oublie souvent l’importance du symbolique dans la vie des gens”
Pourtant, y’en a à l’Elysée et à Matignon qui pensent “symboliques” à détruire du matin au soir.

Le symbolique des uns n’est pas forcément le symbolique des autres, mais vous pouvez être assurée que c’est la chose la mieux partagée du monde, bien avant la bêtise… Quant à la destruction de « symboliques », chacun de nous fait ça tous les jours, ça s’appelle grandir et devenir adulte. Bonne soirée

A Jean-Pierre :
“c’est la chose la mieux partagée du monde, bien avant la bêtise… ”
Que donc nous fait partager symboliquement Pierre Albertini par l’affaire de la tête Maori ?

C’est bien dans l’air du temps : retour des indigènes dans leurs pays; dead or alive.

Malpaso, il faut le lui demander, à Albertino. Au départ, il y a une demande des néo-zélandais. Ensuite, pourquoi A. dit OK, je ne sais. Je ne suis pas omniscient, malheureusement.

A Jean-Pierre :
Encore une fois, quand on est le 1er Magistrat d’une commune qui plus est professeur de droit, la réponse à la demande formulée de la part des Néo-Zélandais est en tout premier de penser global avant d’agir local.
Ce n’est que mon avis

À Malpaso : « la réponse à la demande formulée de la part des Néo-Zélandais est en tout premier de penser global avant d’agir local. »

Désolé, mais je ne comprend pas ce que tu veux dire ni quel rapport ça a avec cette pauvre tête… Bonne journée

A Jean-Pierre :
Du point de vue d’une ménagère de moins de 50 ans qui a enterré beaucoup des siens et a bien étudié à l’école l’histoire des Pharaons… l’affaire de la tête Maori fait aussitôt penser aux corps pharaoniens du Louvre entre autres restes humains exhibés…
Alors, refuserions-nous, par exemple, aux Egyptiens s’ils nous les réclamaient, les corps de leurs compatriotes ?
A moins qu’ils s’agissent de locations de restes humains amphithéotiques ?

Tout ces corps et ces têtes d’immigrés vont-ils repartir un en charter

Les momies du Louvre pourraient repartir dans un sarkophage, oui…

Question :
Est-ce que ce serait une offense que de dupliquer en résine, plâtre… les corps et têtes qui seront rendus ensuite à leurs pays et qui ont fait un séjour dans le museum de Rouen ?

Malpaso> J’ai déja proposé ça sur un autre blog mais je ne retrouve pas…
Les grands esprits se rencontrent!

Je ne pense pas que ce soit une offense. Quel pourrait être l’intérêt ? Mais as-tu déjà visité la réplique de Lascaux ? Visuellement, on s’y croirait, mais il n’y a pas d’âme…

A Jean-Pierre :
C’set peut-être parce qu’on sait que c’est du faux sans doute.

Si j’en crois PN de mercredi, la tête ne part plus mais M. le maire semble vouloir outrepasser quelqu’en soit les risques…

Oui, c’est un peu notre zorro à nous, ce maire.

C’est pas plutôt un robin des bois à l’envers comme tous les pro-Sarkozy ?