Oui effectivement, je me suis trompé de date, je ne sais pas pourquoi je ne suis pas remonté plus loin…
En tout cas, je viens de laisser le premier commentaire, ils ne sont pas modérés.

Salut Sébastien,
Encore une critique sur les UDF! Mais dis-moi, tu ne serais pas un peu partisan toi?
Alors, première question : pourquoi est-ce que le premier billet datent de plusieurs années? Tout simplement car il semblait logique de mettre en ligne sur ce blog, ouvert réellement il y a quelques semaines les projets, actions et idées défendues par Catherine Morin-Dessailly depuis son élection en tant que sénatrice, c’est à dire 2004. Tout simplement!!! Et, comme tu le précises, il est facile avec Typepad de dater les billets à sa convenance, il semblait logique qu’un sujet traitant d’un évènement précis soit daté du jour où l’évènement a eu lieu!
(J’ai presque envie de dire que vu l’action des différents acteurs politiques rouennais, c’est sûr que certains auraient eu du mal à mettre en valeur tout ce qu’ils ont fait depuis leur élection car le blog n’aurait pas franchement été rempli!!! Mais je ne vais pas le dire pour ne pas être accusé de lancer la polémique…).

Deuxième question : Pourquoi la 3° personne? Comme ses assistants ont mis en ligne ces billets, il semblait logique de les rédiger à la 3° personne, mais Catherine rédigera prochainement des billets et des commentaires, dans lesquels elle parlera bien entendu à la 1° personne!

Mais Sébastien, compte sur moi pour transmettre tes félicitations aux assistants de Catherine pour la réalisation technique de ce site.

Et encore bravo pour ton blog,
Matthieu Broussois

Bonjour Sébastien,

Je viens préciser le propos de Matthieu Broussois: Catherine a déja rédigé des billets à la premiére personne et oui lorsque les billets sont rédigés par ses assistants ils le sont à la troisieme, j’aimerais qu’on m’explique ce qu’il y a de choquant!

Son site-Blog a été lancé il y a peu de temps, faut il pour autant ne pas rendre compte d’une activité antérieure? Catherine n’a pas attendu d’avoir un blog pour agir dans l’intérêt des Rouennaises et des Rouennais, des Seinomarines et des Seinomarins, des Haut(e?)s Normandes et des Hauts-Normands!
La encore je ne vois pas ce qu’il y a d’insincère dans sa démarche.
A défaut d’avoir des critiques a formuler sur le fond, ce qui pourrait alors alimenter le débat tu t’attaches à de menus détails somme toute assez insignifiants.
C’est dommage car le reste de ton travail sur ce blog est de grande qualité.
Ah je sais ! peut etre es-tu tout simplement déçu: on ne voit pas Catherine faire du vélo ou du canöé sur son blog!! (désolé je n’ai pas pu m’empêcher…)
En tout cas merci des compliments faits à ses collaborateurs, ils leur ont fait très plaisir.Et puis merci aussi pour la “mauvaise” pub faite à ce trés bon site-blog (apres tout le slogan des Rolling Stones le dit mieux que moi “Bad publicity is still publicity”)
N’hésite pas à venir y débattre et porter la contradiction voire meme dire que tu es d’accord quand tu l’es.

PS: j’attends toujours ton mail pour discuter de la différence entre indépendance et ouverture au dialogue.

Tss, tss… Je trouve très bien que Catherine Morin-Desailly ait un blog. En fait, je trouve généralement très bien que les hommes et les femmes politiques aient des blogs. L’exercice est intéressant.
Je trouve dommage qu’un blog lancé il ya quelques jours donne la fausse impresssion de dater de quelques années.
Je trouve dommage que les billets ne soient pas signés s’il y a plusieurs auteurs.
Mais le blog est encore un support nouveau. Nous expérimentons tous. Avec plus ou moins de talent. Si l’on s’en tient aux blogs politiques locaux, il y a de vraies différences de qualité. Edgar Menguy a très bien compris comment cela fonctionne. Pierre Albertini le fait avec un peu moins de talent. Le blog de Catherine Morin-Desailly a l’air un peu factice au démarrage (pour ces histoires de dates et de signatures). Valérie Fourneyron teste manifestement différents registres, mais ce n’est pas encore une réussite non plus.
Chacun cherche sa voie. Bloguer n’est pas un exercice facile. Et beaucoup de choses restent à inventer.

Par ailleurs, libre à chacun de ne retenir que les compliments comme une forme valable de critique. Pour ma part, les critiques négatives, moins bonnes pour l’égo, me semblent plus intéressantes pour avancer.

Je crois que le probléme vient du fait que c’est un format original, mi-site mi-blog, (tu le sais bien nous les centristes, avons le sens du compromis). C’est peut-être cela qui déroute.
Cela a ses avantages et ses inconvénients.
Je tiens à te rassurer concernant la sincérité de la démarche, Catherine a voulu rendre compte de son action depuis qu’elle est élue. Les articles qu’elle a écrit régulièrement sont donc publiés sur son blog avec en référence la date à laquelle ils ont été écrits, c’est aussi simple que cela.
Pour ce qui est de l’ego le sien et celui de ses collaborateurs n’est pas hypertrophié. Les articles rédigés à la première personne sont de Catherine, ceux qui le sont à la troisiéme sont le fruit d’un travail collectif basé sur la collaboration et la confiance. Voila pourquoi ils ne signent pas, là encore tu essaies de voir de la malhonnêteté là où il n’y en a pas.
C’est de bonne guerre, mais si je peux me permettre un conseil,attaque toi au fond plutot qu’à la forme(meme si la forme n’est pas à négliger) et la on pourra avoir un vrai échange constructif. Mais il est vrai que si tu t’attaques au fond tu risques d’en avoir pour pas mal d’heures de boulot, et tu me sembles en avoir déja beaucoup avec tes differents blogs qui figurent je l’avoue dans mes favoris.(et un petit compliment pour l’ego…)

Ne parlons donc pas de malhonneteté, mais de maladresse. Il se trouve que, pour un tas de raisons, je m’intéresse beaucoup à la forme en matière de blogs.

C’est la première fois que je vois quelqu’un antidater comme cela des billets à profusion, qui plus est sans expliquer la démarche (ou alors, j’ai mal vu) et en remontant si loin dans le temps. Je ne suis pas le seul à avoir été étonné par le procédé.

En tout cas, avantage du blog, vous avez clarifié tout cela ici. Merci.

Le fond, je crois que Le Rouennais l’aborde régulièrement. Non ?

bizarre, pour une fois on n’a que des commentaires des udf! n’y aurait-il pas d’autres lecteurs ? en tout cas moi je trouve très bien que nos politiques se lancent sur la toile. Maintenant comme le disent tes détracteurs sébastien, c’est comme le bon vin, c’est mieux en vieillissant. et toi c’était comment tes débuts ? laissons donc à madame Catherine Morin Desailly le temps de développer son site.
Je te trouve d’ailleurs aussi un peu dur avec le site de valérie . d’accord, on a une belle photo de la seine ( en sens inverse de ce qui se fait d’habitude…comme ça on sait qu’elle était sur le nouveau pont et non pas sur la côte sainte catherine) alors que CMD nous propose plein de photos d’elle ( j’aime bien celle d’ailleurs ou elle est en veste simple au sénat), mais bon, elles mettent du texte aussi. alors y a plus qu’à lire et se faire une idée de ce qu’elles font pour Rouen
non?

Ah oui au fait, quand est-ce qu’il le fait son site Yvon ? tu le sais toi ?

Mais oui le fond Le Rouennais l’aborde. Sinon les Jeunes UDF ne viendraient pas poster ici…