Un débat avec Pierre Albertini sur le projet Monet-Cathédrale
Pour entendre Pierre Alertini parler du projet Monet-Cathédrale avec l’architecte Jean-Pierre Viguier il faut aller… à Paris !
Cela se passe Rencontre à la Cité de l’architecture et du patrimoine, le 16 octobre à 19h00.
Le titre : “La modernité se jouera-t-elle toujours contre le patrimoine ?”
Le débat modéré par Frédéric Lenne, directeur du département architecture, urbanisme et technique du groupe Le Moniteur et introduit par Patrice Pusateri, architecte et urbaniste de l’État, architecte des Bâtiments de France
Sur la place de la cathédrale de Rouen, le Palais des congrès, ne correspondant plus aux normes de sécurité en vigueur, sera bientôt remplacé par un nouvel édifice dont le programme comprend logements, commerces et parkings.
Pour l’architecte Jean-Paul Viguier, que ce soit en France, aux Etats-Unis ou en Hongrie, la difficulté de construire à côté de bâtiments prestigieux et classés est une question récurrente. Faire accepter des formes, des matériaux et des usages contemporains à proximité de joyaux patrimoniaux est un défi auquel il estime important de se confronter pour refuser l’ar chitecture pastiche et le conformisme consensuel.
Pour Pierre Albertini, maire de Rouen, la beauté de la ville aux cent clochers et celle de la cathédrale au gothique flamboyant, définitivement associée à l’oeuvre de Monet, contribuent à la qualité du cadre de vie… et constituent une manne touristique. Toutefois, la préservation légitime du centre historique ne saurait entamer l’exigence et la volonté d’être de son temps. Construire à côté d’un bâtiment remarquable nécessite souvent un long combat où l’implication des pouvoirs locaux est importante, sans pour autant éviter des débats par fois animés !
Entrée libre dans la limite des places disponibles
Auditorium de la Cité de l’architecture et du patrimoine
7, avenue Albert de Mun 75016 Paris
M° Trocadero ou Iena
M. Pusateri, qui introduit ici le débat, avait donné son avis sur le permis de démollir et le permis de construire. Souvenez-vous.
Attention pour les commentaire!!! c’est parti, on lache les fauves!!!
9 octobre 2007 à 21:36
commentaireS
9 octobre 2007 à 21:37
Non mais surtout qu’il dynamite le bunker existant !
9 octobre 2007 à 22:00
Déjà, rien que le titre, ça fait marrer. Ce bâtiment en verre n’a pas d’allure moderne du tout, c’est ça qui fout les boules. On dirait une grosse baraque en torchis sauf qu’elle a l’air d’être en verre.
9 octobre 2007 à 22:27
Ce qui m’inquiète, c’est les vibrations lors de la démolition: la cathédrale va souffrir…Même avec une démolition douce!
A 100 mètres d’une démolition (internat de Sembat), les murs bougeaient vraiment beaucoup, alors à 30 mètres…
9 octobre 2007 à 22:53
Démolissez moi cette horreur ! Pas de pitié !
9 octobre 2007 à 23:13
Monsieur Julien, cette allusion à l’équipe municipale n’est pas fair play
10 octobre 2007 à 7:16
Il y en a marre il faut que la ville avance dans l’avenir et la modernitée.
10 octobre 2007 à 8:55
Dans l’avenir et la médiocrité en l’occurence !
10 octobre 2007 à 9:24
Nicolas > Ne soyez pas pessimiste, voyons. Il ne sera peut-être pas réélu.
10 octobre 2007 à 12:18
“Pour Pierre Albertini, maire de Rouen, la beauté de la ville aux cent clochers et celle de la cathédrale au gothique flamboyant”
Au Citoyen Maire
MAIS TU SAIS CE QUE JE DIS MOI DU FLAMBOYANT ! NOUS SOMMES DES HUMAINS PAS DES PIERRES MONSIEUR PIERRE !
DES ROUENNAIS ! PAS DES PARISIENS BORDEL DE MERDE A QUEUE !
Au Citoyen Architecte
J’EN AI RIEN A CIRER DE CE QUE T’AS CONSTRUIT EN HONGRIE OU AUX ETATS UNIS ! JE VEUX SAVOIR QUI TU ES, JE VEUX TE VOIR, T’ECOUTER EN DIRECT LIVE RACONTER TES TRUCS DE TEHNOCRATE HISTOIRE DE VOIR SI T’ES AUSSI CONVAINCANT DEVANT LES ROUENNAIS QUE DEVANT DES PARISIENS QU’EN ONT RIEN A CIRER DE CE QU’IL SE PASSE A ROUEN.
ALORS CITOYENS COPAINS COMME COCHONS VOUS DECIDEZ QUOI ?
10 octobre 2007 à 13:49
pourquoi faire une réunion à Paris sur ce sujet alors qu’il n’y en a pas eu à Rouen depuis très longtemps (ce projet n’a en effet jamais été présenté par son architecte au rouennais) et qu’on en veut une pour donner notre avis
10 octobre 2007 à 14:32
C’est bien ce que je pensais, Viguier fait juste ça pour s’auto-satisfaire, le pire c’est qu’il se croit artiste. Pathétique!
10 octobre 2007 à 17:09
C’est couru d’avance : on va construire avec nos impots un édifice horrible qu’il faudra dynamiter dans vingt ans.
Et le fait d’avoir participer à des horreurs ailleurs n’est pas suffisant. Après tout des gros cacas il y en a partout, même à Paris (Buren, Pyramide du Louvre, opéra Paris-Bastille ..).
Si c’est pour continuer à faire des horreurs autant faire un espace vert avec des bancs.
11 octobre 2007 à 1:32
Jean Pascal, on ne dynamite pas en plein centre ville surtout près d’une cathédrale!
Pour l’espace vert, ça fait longtemps que ce n’est plus d’actualité!
11 octobre 2007 à 1:42
A vos marques, les candidat-e-s ! Prêt-e-s ?
11 octobre 2007 à 10:15
Je sais bien mais construire une abomination à coté de la cathédrale ça fait moche. De plus, je croyais qu’avec l’actuel palais des congrés nos édiles avaient compris. Mais bon tans pis.
11 octobre 2007 à 13:59
J’ai une solution : construire un supermarché géant à la place de Monet-Cathédrale. Comme souvent modernisme va de pair avec mauvais gout ce serait parfait. Et puis on en parlerait peut être à la télé..
11 octobre 2007 à 19:41
Vigiuer dit : “se confronter pour refuser l’architecture pastiche et le conformisme consensuel.”
Non mais… il chie pas dans la colle ! Quand est-ce qu’il se “confronte” lui ? L’architecture pastique ? Mais les rouennais n’ont aucune possibilité de la refuser ! Et le conformisme consensuel ? Mais il l’a vu où ici ?
A la question à la mairie avant-hier au sujet d’un possible enregistrement des interventions du Maire et de l’architecte dans la capitale le 16 prochain à Paris, la réponse est : ?
Attention ! Cette affaire n’est pas uniquement une affaire de construction d’un bien privé/public. Il s’agit de dénoncer, certes, chacun à sa façon (!) la “surdité” caractérisée voire l’”"autisme”" intellectuels dont fait dans la preuve, la preuve des élu-e-s de la Démocratie représentative dont les décisions sont à la fois opaques et comme transparentes.
De l’albertinisme en cours d’institutionnalisation…
13 octobre 2007 à 10:55
A la deuxième question à la Mairie :
Est-ce que le projet prend en compte la charte de l’environnement Chirac ?
Réponse : ?
13 octobre 2007 à 10:57