Mais c’est de l’acharnement

non, non, juste que j’essaye de comprendre, surtout quand j’ai l’impression qu’on essaye de me mener en bateau.

Mais c’est ça SEB, on nous mène en bateau… ni plus ni moins. La réponse d’Albertini sur son BLOG est confondante… de la plus pure langue de bois.

Sur le projet en lui même, on n’a pas fini de rigoler, ici sur ce BLOG, et partout ailleurs dans les rues rouennaises.

Mais non, vous avez rien compris. PA a confié la réalisation des maquettistes manchots, …alors avec les pieds c’est plus long forcément. Pouvu qu’ils ne mettent pas le pied dedans ? !!!! Quoi ? !!!
Qui a dit qu’ils étaient cul de jatte ?!!!

Les maquettes sont largement présentées sur le site du Pourrie Normandie, http://pourrie-normandie.typepad.fr comme quoi en cherchant un peu Sébastien…. Suis d’accord avec Rod, je dirai plus fixation qu’acharnement d’autant que la maquette devrait permettre de montrer le palais dans son environnement et donc appuyer la thèse qu’il s’insère plutôt pas trop mal dans ce dernier (cathédrale, printemps, ouest et sud de la place), en tous les cas, c’est ce que l’on nous promet. Mais bon, vu que je ne comprends pas qui a intérêt à tenir cette maquette cachée dans la mesure où les visuels sont sortis, je me demande qui a intérêt à ce qu’un bruit de fond médiatique alimente le sujet ? (avec vrais morceaux de fausses rumeurs à l’appui où j’ai l’impression qu’on me prend pour une andouille, qui sait…). C’est pas ca qui va faire sortir la maquette plus vite.

franck> C’est faute de communication qu’on en est réduit aux suppositions. Dénoncer des suppositions comme des rumeurs, ça rime à quoi ? Que la communication soit claire, et on n’aura plus à faire de suppositions.

Sebastien Bailly, vous avez téléphoné aux promoteurs?
Et c’est vrai que cela devient un peu de l’acharnement, vous vouliez quoi, que cette edifice reste là en ruine ou quoi??
Pas très objectif tout cela

PAP> Je me suis simplement renseigné auprès d’un fabriquant de maquettes d’architecture. Qu’est-ce qui n’est pas objectif, précisément, dans cet article ? Que je note que le délai raisonnable pour présenter la maquette est dépassé ? Que je pose des pistes pour essayer de comprendre pourquoi ?

Non, simplement votre acharnement et votre ton de rédaction!

Pourquoi ne parlez vous pas du temps que met le choix de l’architecte pôur le palais des sports???

je trouve plutôt normal qu’on parle du palais des congrès, c’est le dossier du moment. Maintenant, je ne sais pas si c’est le ton qui dérange ou si ce sont les questions que pose Sébastien. car pour moi, un blog, ça sert à ça.
mais PAP a raison, et oui, on peut être d’accord des fois, pour le palais des sports, réalisation indispensable pour la ville et l’agglo. délais trop long aussi.

Allons, allons, PAP : à chaque fois que je parle d’un sujet, je vous donne l’occasion de vous exprimer.
Vous pouvez même le faire anonymement : cela ne me gène pas outre mesure.
A lire Paris-Normandie de ce matin, qui consacre une pleine page aux critiques sur ce projet, je n’ai pas l’impression de m’acharner particulièrement.
Concernant le Palais des sports, je vais essayer de regarder ça. Mais n’hésitez pas à argumenter sur le fond. Et dire que ce qui se passe ailleurs n’est pas mieux n’a jamais été un argument suffisant pour prouver que l’on faisait les choses correctement.

Bien sur que l’on peut être d’accord des fois!!Je suis pas fermé et pas extremiste, je defends mes idées et me bat pour retablir certaines vérités ( à mes yeux peut être….)

Sebastinen Bailly, Paris Normandie est un journal qui se vend de moins en moins, qui joue contre sa ville, qui ne la défend jamais, où il n’y a aucun vrai journaliste. Bref leur attitude ne me surprend pas, il en était de même lorsque Y Robert été à la mairie aussi alors vous savez….
Il y a une difference entre être de gauche et prendre un malin plaisir de dire que Rouen est une ville minable que les journalistes de ce torchon ont du mal à saisir

Sebastien Bailly, concernant le pamais des sports, demande à tes amis de l’agglo, il sauront de renseigner!

Marrant comme PAP est incapable de répondre sur le fond… Parlez d’acharnement, c’est bien beau. Mais est-ce qu’il trouve normal qu’on n’a pas vu la maquette, ce gaillard agressif ?

Ca interesse qui la maquette ? 100 ? 200 personnes ? Tout comme ca interesse qui vraiment le hangar 106, hormis les principaux interessés ? Comme ca interesse qui finalement ce genre de trucs ? A une minorité : a savoir les curieux (espece en voie de disparition), les politiques (euh … du moins déclarés comme tel), et PN (que personne (ou presque) ne lit). Bref, Sebastien, tu peux trouver mieux comme sujet houleux : tu peux pas nous refaire un resto ? j’ai une paire d’adresses à te filer si tu veux ou les 3 brasseurs à coté, c’est Gilles

Pour ce qui est de nous mener en bateau de la part de Pierre Albertini,on a déjas eu notre part avec le Marité,toujour à sec, et pour longtemps je crois.L’ardoise se monterais près des 2 000 000 d’euros pour une remise en navigation…au grand bénéfice de qui?
Pour le palais des sports,il me semble que Pierre Albertini n’est pas pour rien dans les retards pris,en changeant continuellement le terrain ou l’implanter.Je penses tout simplement qu’avec Robert à la Mairie et à la CAR nous ne serions pas loin de voir son utilisation.
Il ne faut pas s’offusquer de la critique,le débat sur un sujet intéressant un grand nombre de nous ne peu qu’etre constructif,pour,contre le projet proposé est une chose,tout nouveau projet en amène,c’est un peu cela la démocratie,mais dans cette affaire,c’est ce qui à manqué le plus du coté de notre maire,il ne suffit pas d’étre apparenté UDF pour etre un grand utilisateur de la démocratie participative!
Par contre cela m’énerve toujours un peu lorsque l’on se cache derrière un speudo pour donner son avis citoyen.

Le terrain pour implanter le palais des sports est connu depuis longtemps, le problème vient du fait que la CAR n’arrive pas à choisir l’architecte, faudrait voir à ne pas mettre tous sur le dos du maire non plus!!!!!Je pense qu’avec Albertini à la pésidence de la CAR on y jouerais déjà dans ce palais des sports…et que la médiathéque verrait déjà le jour.

Democratie participative, avis citoyen, c’est quoi ces expressions là?

La démocratie ne peut etre que participative car l’ensemble des citoyens participe au vote, tandis que mon avis peut être citoyen, humain, de gauche, droite etc etc franchement ce nouveau vocabulaire (action citoyenne etc etc) m’echappe un peu.

Quand à mon pseudo, je concéde que cela peut être ennervant mais je me preserve et c’est mon droit. En tout cas vous ne pouvez pas me dire que je n’ai pas de courage, 95% des gens étant sur ce blog étant d’un avis divergeant au mien!

Je crois que le nom de l’architecte devait être connu début avril initialement. Il y a donc bien un retard. Je cherche les explications.
Quant au pseudo : tu n’es ni le premier, ni le dernier. Il est toujours un peu énervant de ne pas savoir avec qui l’on parle, mais je comprends tout à fait que certains souhaitent se préserver.
Enfin, j’ai toujours voulu ce blog comme le lieu d’expression d’avis divergents : tu es le bienvenu.

IL me semble que le terrain d’implantation prévu il y a quelques années,est celui utilisé pour faire le grand centre de loisirs,comme le dénomme Pierre Albertini.Comme si un fréquenter un centre commercial…meme s’il y a des cinémas.
Mais je me trompe peut etre.
Quand à la démocratie participative,
c’est comme dans l’antiquité,faire participer les citoyens aux grandes décisions de la vie de la cité.Bien sur les décisions restent de la pleine et entière responsabilité des élus du peuple,à leur honneteté de considérer l’avis de leurs concitoyens.Mais ces meme citoyens supportent de moins en moins les décisions prises par dessus leur téte par une soit-disant élite qui saurait ce qui est bon pour le commun.
Un avis personnel: heureusement que l’on à échappé à une présidence de Pierre Albertini à la CAR!
Pour ce qui est de la Médiathèque,si j’apprécie le projet architectural,il serai bien dommage de le mettre dans un lieu si à l’écart caché derrière la clinique,alors que cela se doit d’etre une vitrine de la ville.
Ce quartier de Grammont à besoin de bien autre chose pour lui redonner envie d’exister!
Mais c’est mon avis,et je respectes les autres avis.
Pour ce qui est de la démocratie électorale,ce n’est à mon sens qu’une facette de la démocratie,et participer à un scrutin ne fait pas de soi un démocrate.
Ceci dit il ne faut pas se sentir de trop quand on est pas d’accord.
Vive les débats!