Projets
Palais des Congrès : toujours plus haut
Envoyer à un ami
⋅
Imprimer cet article
⋅ Poster un commentaire
Le projet de l’espace Monet-Cathédrale est-il plus haut ou moins haut que l’actuel Palais des Congrès. A en croire Rouen Magazine, il serait moins haut :
"Alors que le Palais actuel mesure 19 mètres à l’acrotère, l’Espace Monet-Cathédrale atteindra 15 mètres au même niveau pour former ensuite un plan incliné, à l’abri des regards, jusqu’au faîtage."
Vous savez ce que c’est, vous, l’acrotère ? en architecture, cest le "socle disposé aux extrémités ou au sommet d’un fronton ou d’une colonne et servant de support à des statues, à des vases ou à d’autres ornements." En clair, ce n’est pas le point le plus haut d’un bâtiment. En ce qui concerne l’espace Monet-Cathédrale, le point le plus haut de la façade est à 22,5 mètre. Ah, évidemment, il ne sera pas visible depuis le pied de l’édifice : vous devrez reculer de 11,5 mètre, pour le voir. De là à dire qu’il est à l’abri des regards…
Cela correspond, si l’on en croit l’Architecte en Chef des Monuments Historiques "à peu de chose près, à l’ajout d’un étage supplémentaire sur toute l’étendue de la parcelle".
La note de l’Architecte en chef est lisible ici.
Discussion
Les commentaires sont clos pour cet article.
Poster un commentaire
Articles Récents
Le problème de l’espace monet ce n’est pas sa hauteur : c’est sa longueur. D’un point de vue esthétique l’ancien palais des congrès donne vraiment la sensation de déborder sur la place de la cathédrale. D’ailleurs les photos aériennes voire satellites montre bien ce débordement, cette disymétrie.
Il en sera de même du nouveau projet, et il faudra surement le détruire d’ici quelques dizaines d’années.
On ne peux que féliciter l’architecte de son projet mais il faut accepter que sur cet espace de débordement seuls des arbres peuvent concurrencer la cathédrale !
Par ailleurs si le palais des congrès est quasiment vide et s’il y a des habitations dans le nouvel espace monet il faudra les racheter ces habitations lorsque l’on détruira ce nouveau projet…
De mon point de vue il vaudrait mieux que l’espace de remplacement s’en tienne à l’angle du pâté de maison auquel il est attenant. Et d’un point de vue esthétique, (et pour satisfaire les désirs immobiliers d’autres), il faudrait doubler la hauteur du batiment. Cette élévation pourrait être structurée en 3 parties :
une première dont les murs devraient être en pierre blanche de vernon ou qqchose de similaire (penser à baser les premières élévations sur celles du printemps),
pour la seconde partie des murs rideaux agrémentés de faux piliers rectangulaires en pierre blanche ou de faux colombages conviendraient.
Enfin un toit de la forme de celui de la tour saint romain donnerai à mon avis toute sa beauté à notre très chère cathédrale (la maison qui se trouve juste à droite du palais des congrès est très difficile à concurrencer aussi …)
Il n’y a pas de debordement, la place de la cathédrale historiquement est comme ça…., par contre les immeubles au sud de la place ont été construit en etrait par rapport à avant, voilà pourquoi la place n’est pas symètrique
Mes arguments n’étaient pas historique, je crois, seulement esthétiques.
Pour l’histoire, jetez plutôt un coup d’oeil ici :
http://www.rouen-histoire.com/Pal_C/Place.htm
…
D’ailleurs vous remarquerez sur ce même site, et je suis sur que vous avez le coup d’oeil : sur les images de synthèse du nouveau projet certaines ombres des batiments sont minimisées voir absentes; cela fait tout de suite moins renfermé.