Ca va finir en patinoire cette histoire là.

ou en médiathèque !!!!!

ou en médiathèque !!!!

C’est quoi le projet exactement ? Ils veulent mettre quoi à la place.

Je ne comprend pas pourquoi ils n’ont pas encore démolit ce truc. L’avis des monuments historisques, je suppose que ce n’est pas pour proteger cette CHOSE ?

il n’y a pas que le palais des congrés
les docks de rouen aussi

le projet des docks va surement etre repousser a plus tard

l’ugc et la fnac de rouen ne veulent pas du projet , pour des raison purement de perte de clients

L’opposition socialiste a raison de rappeler ces faits puisque c’est ELLE qui est responsable de ces retards par son opposition systématique.
Mis bout à bout, ces déclarations paraissent étranges. Mais mettez bout à bout l’argumentaire socialiste pendant la même période et vous rigolerez
au moins autant.

ce bâtiment est malheureusement classé. il ne peut être démoli que lorsqu’il y aura un projet arrêté à la place. le problème c’est que le projet proposé par l’architecte, choisi par la mairie, n’est pas bon puisque plus grand que le bâtiment actuel(alors qu’il doit être de même taille), architecte des baiments de France et Ministère contre . En plus, personnellement, je ne trouve pas ce projet extraordiaire puisque pouvant retrouver ce style un peu partout à Paris ou dans les grandes villes. la place de la cathé demande mieux que ça, même si je n’ai rien contre le moderne, bien au contraire.
A ce que je sache, les socialistes demandent une chose depuis pas mal de temps, faire déclasser ce monument pour pouvoir le démolir sans à avoir à reconstruire aussi grand. Le Maire étant contre pour le temps nécessaire à ce changement. Seulement vu que rien ne se passe depuis 2002 sur ce projet, ça aurait pu valoir le coup de faire la demande.
D’ailleurs, on peut retrouver dans le Rouen Mag d’octobre 2004 les 1er images du projet. Depuis, plus rien.

incroyable ce que dit Claire. c’est l’opposition qui retarde les projets. quel toupet ! juste un exemple : le palais des sports a pris un an de retard et coûte 10 millions d’euros de plus… à cause de qui ? d’Albertini; TEOR a pris deux ans de retard. à cause de qui ? d’Albertini. pour le palais des congrès, ce n’est pas de la faute de l’opposition si le maire de Rouen n’hésite pas à jouer avec les effets d’annonce. heureusement que je vote à droite… sinon je penserais que les gens de droite manquent d’objectivité.

Mon cher iton457 ,ne crois tu pas que pour ce qui est de l’implantation d’un palais des sports ou d’une ligne structurante de transport en commun ,l’avis de la ville sur laquelle ils vont êtres implantés puisse compter?
Pour ma part je pense que raser les docks et entrepots de Rouen ou faire passer Téor sur les quais de seine auraient étés des erreurs, donc dans ces cas les retards son plus ou moins pardonables puisqu’ils corrigent des projets imparfaits.
Pour ce qui est du palais des congrès sujet épineux s’il en est, je souhaiterais seulement voir disparaitre au plus vite l’immonde verrue de béton actuelle .Dans le meilleur des mondes j’aurais préféré voir à sa place des maisons en colombages,mais on me rétorquera que ce serait faire du pastiche (dommage parce que si rouen reconstruisait des maisons anciènes détruites par la guerre elle aurait plus de chance d’étre un jour inscrite au patrimoine mondial de l’humanité, j’en veux pour preuve l’exemple de Dresde )alors ils peuvent bien faire un immeuble en verre ,ce sera toujours plus pratique à démolir dans 50 ans que du béton (oh, aprés tout il est pas si moche ce projet) !

Pour votre info, le palais des congrès appartient à un privé et non pas à la ville. Racheter (à quel prix vu l’emplacement ??) puis faire démollir pour en faire un jardin, c’est cool, mais alors ne nous plaignons pas de payer des impôts.
Sur un autre feuilleton qu’est la médiathèque, la gauche n’a aucune leçon à donner…

il est clair que ce qui aurait été le mieux pour moi aussi aurait été de mettre un immeuble qui colle plus avec le décor comme des maisons à colombage, avec des brasseries en rdc. le fait de déclasser le batiment aurait pu certe permettre de faire un jardin, mais on peut imaginer aussi un immeuble qui se colle à la rue St Romain pour avoir une plus belle vue sur la cathé qui étouffe un peu. regardez la place qu’il y a autour de Notre Dame de Paris.
si le projet doit être fait pour 2009, arrêtons de faire des annonces qu’il sera construit pour 2005. C’est tout ce qu’on demande. Il est clair que cette verrue en béton doit être détruite.
Maintenant pourquoi parler de la médiathèque sauf pour critiquer la gauche sur un sujet qui n’a rien à voir. je rappelle seulement que le palais des sports, le zénih, TEOR, le 6ème pont, les quais, la halle St Ex sont des projets qui sont sortis des cartons par la gauche. ET les projets d’Albertini? Ici, ce n’est pas une critique contre la droite mais contre le Maire de ROuen car je trouve que Ruffenach au Havre ou Juppé à Bordeaux font mieux leur travail.

ça arrangeait bien Albertini de laisser le palais des congrès à un privé. ça lui a permis d’économiser 40 millions qu’il avait inscrit dans son plan pluriannuel d’investissement 2001-2007 pour racheter et rénover le site. ça l’arrangeait bien aussi de vendre le laboratoire municipal, le patrimoine de Rouen Développement et une partie des immeubles de Rouen Habitat.

Pour répondre à ludo,il est impossible ou plutot pas penssable de dégager à Rouen une grande place autour de la cathédrale pour la bonne et simple raison qu’historiquement ça n’a aucun sens.La cathédrale depuis le moyen age est enchassée dans le bati Rouennais.Ludo tu prends l’exemple de Paris ,mais paris est principalement marqué par son héritage hausmanien, notre dame étant un des seuls vestiges du paris médiéval.A Rouen au contraire le centre historique est encore trés proche de se qu’il était à l’époque de la construction de la cathédrale,cette trame urbaine est un héritage que Rouen se doit de préserver.Donc pas touche au secteur sauvegardé, pas de grande place de la cathédrale!

je sais que Rouen est une ville médiévale. Je ne demande pas de démolir le printemps, Etam la grande pharmacie et le palais des congrès. le fait de l’aggrandir jusqu’à la rue St Romain ne me paraît pas être une entrace énorme à ce principe et n’augmenterait la place que pour moins avoir l’impression d’être serré. et si on devait faire tout médiéval, il ne faudrait pas de fleurs ou d’espaces verts dans la ville puisqu’il n’y en avait pas à l’époque. Maintenant, le maire a choisi de ne pas revenir sur le plan de sauvegarde, alors espérons qu’un projet de qualité remplace rapidement le “palais” actuel, mais aussi qu’il dure plus de 50 ans.