Juste comme ça pour savoir, j’aimerais savoir si Mme Fourneyron a un projet alternatif ou si elle bloque le projet monet cathédrale par simple plaisir de ralentir les projets menés par l’actuelle municipalité ?
Pour moi il apparait clairement que c’est une opposition systématique à but purement électif!!!
J’étais moi même assez rétissant devant le projet de mr Viguier (son premier projet était tout simplement infect!),mais il faut admètre que des modifications ont étées apportés.De toute manière tout vaut mieux que le palais actuel qui fait honte aux Rouennais, alors plus vite il sera à terre mieux cela sera!!!Mme Fourneyron ferait mieux de s’occuper de son programme pour Rouen au lieu de souhaiter l’echec de la présente municipalité.Préfere t-elle être élue pour ses idées ou sur l’éventuel rejet de son prédécésseur ?

je ne sais pas si elle a un autre projet. Par contre, ce que je sais, c’est que tout le monde souhaite que le bâtiment actuel soit détruit rapidement, y compris Valérie Fourneyron. Mais ce n’est pas pour cela qu’on doit pondre un projet qui ne correspond en rien avec cette place en disant que ça sera mieux que l’actuel même si ça ne dure que 30 ans.
je ne comprends pas comment on pouvait construire des maisons qui sont toujours là plusieurs siècles après et qu’aujourd’hui on ne peut pas proposer quelque chose qui dure plus d’un demi siècle.
je n’ai pas encore vu les modifications du projet. mais pour qu’il soit réussi, il faut qu’il change radicalement de philosophie.
Comme je l’ai déjà dit, je ne suis pas contre le moderne, au contraire mais faire du n’importe quoi sous pretexte de détruire l’ancien, mais en vérité juste pour une fin financière, je trouve ça un peu limite.

Les élus socialistes, il me semble, répondent eux-même à ces objections dans leur dernière lettre d’information :
“L’urgence est donc aujourd’hui de faire ce qui aurait du être fait depuis plusieurs années. Nous l’avons dit depuis longtemps, tirant nous-mêmes aussi les leçons de notre expérience : il faut lancer un grand concours d’architecture et d’urbanisme. Car le problème n’est pas seulement la construction d’un bâtiment mais aussi la reconstruction d’un monument historique, l’hôtel Romé, et surtout l’insertion de l’ensemble sur la place de la cathédrale.
Il y a urgence bien sur. Mais le temps perdu par le maire de puis des mois ne doit pas être un prétexte pour construire une horreur. Car le projet proposé, qui comprend, pour l’essentiel, des appartements de propriétaires privés, ne sera plus jamais susceptible, pour cette raison, d’être détruit, même s’il est raté.
L’urgence est donc plutôt d’arrêter cette machine à abîmer notre ville. Et qu’on ne vienne pas nous dire que le problème dure depuis trop longtemps. Le bâtiment n’est vacant que depuis 2002 et il y a déjà plusieurs années que nous avons demandé un véritable débat, avec le soutien de milliers de Rouennaises et de Rouennais.”

“avec le soutien de milliers de rouennaises et de Rouennais”. Alors pourquoi la pétition du PS n’a pas été déposée officiellement. Le PS local n’a même jamais indiquer le chiffre réel des signataires.
La vérité est plus simple : les signatures récoltées sont essentiellement non-rouennaises. C’est assez logique d’ailleurs quand on fait signer une pétition place de la Cathédrale.

Or ici c’est bien de Rouen et de l’avis des Rouennais dont il s’agit.

j’ai signé cette pétition et je suis rouennais. j’avais demandé des renseignements et à l’époque il y avait près de 2000 signatures dont la plupart venait de rouennais.
je me souviens même qu’une conférence de presse avait eu lieu sur le sujet.