très bonne chose. Et puis cette infos tombe au bon moment. Ah oui….nous avons des élections cantonales. J’avais oublié. Le hasard du calendrier?

Voilà qui prouve le changement de méthode. Les Rouennais, largement consultés, c’est une excellente nouvelle. Bravo !

Attendons le résultat final.
La bonne idée, c’est effectivement de tester le principe de démocratie participative. Depuis le temps qu’on en parle…

Très bonne idée. Il va juste falloir que j’arrive à me procurer un numéro de rouen magazine parce que je ne le reçois jamais chez moi.

ça c’est de la bonne idée, et ça nous change !

Consultation illégale,meme avec un Huissier. Projet privé.

@jean: il faut rectifier cette consultation est tout à fait légale. Par contre elle n’a absolument aucune valeur juridique et ne pourra donc être utilisée pour justifier une confirmation ou une remise en cause du projet actuel.
il faudra de toute façon une décision des pouvoirs public et d’eux seuls. s’ils remettent en cause le projet actuel, par un jardin par exemple (étant entendu que ce soit possible), il faudra de toute façon se plier aux décisions des organismes d’états compétents et surtout indemniser plus que très fortement les privés propriétaires du batiment pour leur manque à gagner.

Consulter les Rouennais c’est ce que Lecanuet aurait dû faire avant de faire construire cette horreur absolue.

C’est étonnant de voir tout de suite le mot “illégal” surgir. Comment peut-on affirmer ce genre d’ineptie ? Il s’agit d’une consultation non d’un référendum : une collectivité peut consulter ses habitants comme elle le souhaite ! Ensuite vient l’aspect “ça ne sert à rien et puis ça coûtera cher de changer les choses”. Ben oui ça risque de coûter cher, merci qui ? En attendant, c’est une vraie consultation comme ce qui aurait dû être fait il y a 5 ans. Les Rouennais vont s’exprimer… C’est une très bonne nouvelle et merci à Fourneyron de nous en donner le droit.

C’est une très bonne initiative (attendue!)Conforme au projet de “Rouen Motivée”. C’est complètement normal que les Rouennais soient consultés sur un projet de cette ampleur. Evidemment que le choix final ne sera pas simple au regard, d’une part, du projet déjà avancé… Et, d’autre part, du fait de l’emprise privé du site…
A suivre avec beaucoup d’attention…

quand je lis les propos de Jean qui disent que c’est illégal, je comprends pourquoi pendant 7 ans, il ne s’est rien passé à Rouen.

les amis de Jean, à savoir l’ancienne majorité municipale, devaient croire que toute décision, toute réalisation était illégale. alors que c’est justement pour agir que l’on élit des personnes.

C’est beau d’y coire! parce que vous croyez vraiment qu’à la mairie ils vont écouter? je veux juste dire qu’ils n’auront pas beaucoup de choix devant eux à la fin, alors cette consultation pourquoi pas, faut attendre les résultats, mais il ne faut pas se leurer et tromper les gens, à la fin les choix seront dictés par le propriétaire actuel (selon le cout du bâtiment) et par les bâtiment de France. En ce début (plus vraiment d’ailleurs) c’est en tout cas un bon gadget pour dire :”on est là!”. faudra faire attention à ne par faire croire au rouennais des choses irréalisables, même en invoquant le recours à un huisser (bah oui il faut faire un peu légal).

Amusant, pas un seul des opposants à Valérie Fourneyron n’envisage un seul instant que le projet défendu par Pierre Albertini avant sa défaite puisse remporter les suffrages des Rouennais…

Parce qu’il est inutile de dire que tous les militants de la section PS vont être appelés à la rescousse, tout le monde le sait.

Qu’il s’appelle Bof, ou Pap, Jean ou Poil à gratter le militant est, définitivement, ce qui cause le plus de tort à la politique.

Que ne peut-on, simplement, dire que l’intention est bonne. Car elle l’est. Et surveiller, certes, que tout se passe au mieux.

Mais non, le militant, lui, doit tout noircir. Le plus rapidement possible. C’est sa vie et sa vision. Repeindre en noir la moindre lueur d’espérance au seul prétexte qu’il n’a pas été capable de l’allumer lui-même. Triste vie, en vérité.

La politique mérite mieux que ces énergumènes. Nous méritons mieux. J’ose l’espérer.

une horreur pareille à l’heure du respect de l’environnement ! laissez donc de la verdure ce qui contribuera à la mise en valeur de la magnifique cathédrale et de l’image historique du centre ville de Rouen

Qui va payer l’Huissier pour une consultation bidon pour faire plaisir aux électeurs de Madame le Maire.

Consultation bidon… Mr Rouennais, quel mépris pour le dialogue et l’écoute! Je tourve que c’est une bonne initiative, nous pouvons enfin donner notre point de vue sur ce projet et je n’arrive toujours pas à comprendre l’agressivité de certains. Comment peut-on reprocher à des élus de consulter les habitants ? Personnellement, parce que je suis proche de ses idées, j’aurais préféré que Pierre Albertini fasse cette consultation : il ne l’a pas fait, c’est regrettable, alors autant remercier Valérie Fourneyron pour cette bonne initiative. J’ose espérer que les promoteurs, si la réponse est négative, sauront revoir leur projet… Il est impossible - car non légitime - pour eux de construire quelque chose contre l’avis des habitants.

Les socialistes ont déjà organisés cette consultation, il me semble.
Les militants PS étaient tous mis à contribution place de la Cathédrale pour faire signer les quidams, touristes compris.
La pétition qui devait être apportée en Conseil Municipal ne l’a jamais été.

[...] outils de la consultation sur l’avenir de la place de la Cathédrale de Rouen sont dévoilés sur Internet avec quelques [...]

“C’est beau d’y croire!”, “Consultation bidon”,”Consultation illégale”…
S’il fallait encore des preuves des écrits des réfractaires à l’avancée de la Démocratie locale… Démocratie locale à oxygéner en préalable à l’arrivée de la démocratie participative…

Sur le site Internet de la mairie, on ne peut pas donner son avis http://www.rouen.fr/quartier/consultation/placecathedrale
Pffff, je suis un peu découragé de voir que les pratiques n’évoluent pas et je me demande ce que la mairie appelle un “citoyen”. Quels sont les horaires d’ouverture des différents endroits ?

“un questionnaire glissé avec le prochain numéro de Rouen Magazine.”

pourquoi faire appel a un huissier pour le depouillement alors qu’aucun controle n est fait sur les personnes qui vont donner leur avis? rien n empeche la mairie de remplir autant de questionnaire qu elle souhaite…de qui se moque t on !

Qu’est-ce que c’est que cette ridicule histoire de “consultation de la population”? Il n’y a donc plus à la mairie d’élus capables de prendre des décisions, ils ont été élus pour ça, il me semble, alors que la (nouvelle) équipe municipale fasse son boulot, l’assume et ne nous balance pas de barbe à papa style qu’est-ce que vous en pensez, nous on sait pas trop, ah! bon! la population est contre, bon, ben nous aussi alors…non mais on est où là? Pimont.

Mon cher rouennais, je crois qu’à part toi, personne ne se moque de quiconque. Ne présumez pas des méthodes de la mairie, nous ne sommes plus dirigés par Albertini.

retournez a lecole le terme democratie signifie obligatoiremen ke c participatif…arretez de gober la demagogie du PS et reflechissez a skon vous di vous tombez dans le panneau dès que c soi disan “pour le peuple”.

1) Construire à la place des HLM Haute Qualité Environnementale afin de créer une réelle mixité sociale ;

2) Construire à la Lombardie un centre des conférences afin de créer la mixité sociale : pas de problème de stationnement pour les congressistes, desserte TEOR, espaces verts, restaurant bio, etc. ;

Xavier> les commentaires sur le site de la ville sont possibles, la preuve : http://www.rouen.fr/quartier/consultation/placecathedrale/avis

C’est cela qu’il faut faire : pour la mixité sociale tant invoquée, il faut passer aux actes en construisant, à la place de la verrue, sur la m^eme hauteur et avec la même superficie habitable des logements sociaux. Ce ne serait que rendre leur pièce à tous ces spéculateurs immobiliers qui ont construit résidences après résidences pour les vrentiers et autres spolieurs.

Quelle misère !!! comment se fait-il qu’aucun média ne réagisse!!!! Lettre T (donc pas timbre !!!) pas de nom ni d’adresse à mettre (donc 10 ou 20000 bulletins payés sur le budget de la ville remplis directement par les 5 opposants au projet aidés par les militants) et hop le tour est joué… Budget ?? 150000 bulletins avec lettre T affiches plaquettes etc etc …. allez 100 000 euros de claquer pour une belle escroquerie !! Je ne comprends pas pas que Paris-Normandie ou France bleu ne réagissent pas !!!

UNE MEDIATHEQUE A LA PLACE DU PALAIS DES REGRETS

[...] L’opposition a bien tenté de bourrer les urnes mais cela ne change guère le résultat de la consultation. D’ailleurs, la mairie communique deux séries de chiffres. La première ne concerne que les [...]