// vous lisez...

Internet

Médiathèque : qui se prend pour Gustave Flaubert ?

Etonnantes méthodes, sur le web Rouennais. Au-delà du fond du sujet, cela laisse perplexe sur le sérieux de la démarche des personnes cachées derrière la mobilisation voulue pour sauver la médiathèque de Rouen. Grand-Rouen annonçait cette démarche dès samedi 28 juin 2008. Dimanche 28 juin 2008, je recevais un mail de Gustave Flaubert, qui ne sera pas à rajouter à sa Correspondance déjà fournie pour attirer mon attention, encore, sur la médiathèque. Du coup, un petit coup d’oeil sur Internet m’a semblé utile pour tenter de savoir qui se cachait derrière la mobilisation orchestrée en ligne. Et quelle ne fut pas surprise de voir qui a déposé le nom de domaine “sauvonslamediathèque.com”. En clair, de découvrir qui est propriétaire du site internet où l’on vous propose de donner votre avis pour ou contre la destruction de la médiathèque. Je vous le donne en mille : Gustave Flaubert lui-même.

Sauvons la médiathèque

Pas très sérieux, ni très crédible. Pas sûr, d’ailleurs que l’hébergeur apprécie la blague. Et, question annexe, qui se cache derrière ce qui ressemble, du coup, à une mascarade, signée, ce qui semble ironique, par “des citoyens responsables” ?

Discussion

44 commentaires pour “Médiathèque : qui se prend pour Gustave Flaubert ?”

  1. Pauvre Flaubert, déjà que sa famille bourgeoise et rouennaise lui a imposé une crucifix sur sa tombe, on a pas fini de souiller sa mémoire. Ça rappelle ceux qui faisaient voter Jeanne d’Arc ou Napoléon pour ou contre l’Europe. “D’ailleurs, a incrit Marcel Duchamp sur sa propre tombe; c’est toujours les autres qui meurent.”

    Posté par agrum | juin 29, 2008, 20:59
  2. Ce n’est pas ça le plus important.

    IL FAUT SAUVER LA MEDIATHEQUE

    Posté par Antoine | juin 29, 2008, 21:13
  3. Sauver ou ne pas sauver la médiathèque ? Mouais. Si c’est, une fois de plus, pour se faire manipuler… J’aime autant la position courageuse de Valérie Fourneyron, qui avance tête haute, plutôt que celles de petits manipulateurs anonymes qui ne veulent pas dire leur nom. On voit bien qui veut instrumentaliser cette histoire. Ne tombons pas dans le panneau et respectons le choix de notre maire, qui a toutes les cartes en main pour prendre la décision la plus raisonnable.

    Posté par Bernard Dubreil | juin 29, 2008, 21:16
  4. Franchement M Bailly, essauyez de trouver mieux pour decridibiser l’opposition…vous en êtes bien capable! Franchement c’est moche!!

    Posté par PAP | juin 29, 2008, 21:36
  5. si c’est la m^me opposition qui bourre les urnes lorsqu’on demande l’avis des rouennais sur le palais des congrès se cache derrière gustave flaubert pour demander l’avis des internautes sur la médiathèque, sans oser dire que c’est elle qui le fait, franchement, elle se décrédibilise toute seule.

    Posté par Bernard Dubreil | juin 29, 2008, 21:47
  6. PAP> J’ignore si c’est l’opposition municipale qui est à l’origine de cet appel. Ce que je vois, c’est que ce sont, en tout cas, des gens qui préfèrent se cacher derrière un nom qui ne leur appartient pas, pour des raisons qu’ils n’expliquent pas. Si cela décrédibilise leur démarche, ce n’est pas à Grand-Rouen qu’il faut s’en prendre, ce me semble.

    Posté par Sébastien Bailly | juin 29, 2008, 21:51
  7. Le blog de chouchou, (la cantilienne) très bien informé puisque le premier a relayer l’info donne comme adresse de contact pour ce site 27 rue bourg l’abbé a Rouen. C’est l’adresse bien connue d’une association confiance en Rouen. Confiance peut-être , faux nez, certainement , courage de ses opinions, a chacun de juger..

    Posté par jean-loup | juin 29, 2008, 22:17
  8. vous etes pitoyable! cherchez pas a noyer le poisson avec une pseudo histoire de ….pseudo. Là n’est vraiment pas le problème, le problème c’est l’avenir de Rouen, et croyez moi, ou pas, cette histoire de casse de la culture elle aura des repercussions bcp plus immportante qu’on ne le croit.Le problème c’est les Rouennais qui voient partir leurs impots en fumée et là franchement cette pseudo affaire a l’air bien ridicule, mais tant qu’il ne tue pas tout va bien.

    Posté par PAP | juin 29, 2008, 22:58
  9. @Sébastien Bailly: Marrante cette histoire !
    Franchement le gentil toutou à sa mémère commence à faire du zèle…

    Posté par olivier | juin 30, 2008, 1:29
  10. Je trouve tout à fait logique que les partisans pour la médiathèque sur le site Grammont se mobilisent et cré un blog. Après, de là à fouiller pour savoir qui est derrière ce blog “sauvons la médiathèque” tient du ridicule.

    Bien entendu, il est logique que l’oppsition soit ou à l’origine ou proche des créateurs de ce blog.

    Toutle monde fait cela en politique. La droite comme la gauche et c’est de “bonne guerre”.

    En ce qui concerne l’anonymat sur les créateurs de ce blog (puisque c’est le point essentiel du billet), il est logique. Les créateurs de ce blog espère rallier le plus de personnes à leur cause. Ce qui est aussi d’une logique implacable et normale et pas du tout décrédibilisant.

    comme le souligne un post, lepositionnement “rapide” des bloggueurs(ses) de l’ex “confiance Rouen” prouve que ce blog est orienté.

    Posté par Fred Quillet | juin 30, 2008, 7:07
  11. Amusant : la question de l’anonymat de ces soi-disant “citoyens responsables”, avec leur faux nez, est dans Paris-Normandie du Lundi après avoir été sur Grand-Rouen dimanche. Contrairement à ce que veulent faire croire les gens de droite qui commentent ici (PAP, Olivier), il s’agit donc bien d’une info interessante, journalistique. Amusant de voir, d’ailleurs, comme ils deviennent insultants à chaque fois qu’une info ne va pas dans leur sens : ils ne supportent que la vision de la réalité qui leur est utile.

    Triste limite de leur honneteté intellectuelle.

    Posté par Michel | juin 30, 2008, 7:10
  12. Je voualis ajouter ceci:
    Ce qui est à constater, c’est surtout que pour l’instant l’opinion publique ne ne positionne pas en rejet de la municipalité. Que cela soit sur Grammont ou au quartier st marc, aucune hostilité vis à vis de Valérie Fourneyron n’est à constater. Mieux, Dimanche matin, elle était au clos et l’ambiance n’était pas à l’affrontement avec la population.Au contraire, beaucoup de gens venaient se renseigner pour comprendre. Donc, méfions-nous des rumeurs.

    Posté par Fred Quillet | juin 30, 2008, 7:10
  13. Jean-Loup> Non, le blog en question n’a pas donné l’info avant Grand-Rouen, mais le lendemain (ce qui reste anecdotique) et, d’ailleurs, ne fait aucun lien entre l’adresse que vous mentionnez et le site sauvonslamediatheque. Mais avec un tract diffusé par l’opposition (et sur lequel grand-rouen faisait dès samedi un lien, ce qui n’a pas choqué ceux qui considèrent que ce site est de parti pris lorsqu’il diffuse une info qui ne leur convient pas)

    Posté par Sébastien Bailly | juin 30, 2008, 7:17
  14. L’opinion qui se fait au bout du compte, c’est que l’hystérie de ces quelques personnes (des cris, des pleurs, du scandale, des invectives et des insultes)prend sa source dans la fantasmagorie: le désir forcené que celle qui fut élue en dépit de leurs ambitions commette une faute et qu’ils puissent hurler à l’envi qu’elle est incompétente. Parce que c’est une femme? Parce qu’elle est l’amie désignée de Fabius? Parce qu’elle n’est pas de droite? Parce qu’elle est compétente, justement, et que ça les enquiquine? Toujours est-ils que ces gens là s’engouffrent à la première décision susceptible de nourrir l’exagération de leur animosité. C’est sidérant, c’est grotesque, c’est comique. Ça fait chant du cygne à retardement.

    Posté par agrum | juin 30, 2008, 7:19
  15. @fred quillet
    Super info. Au clos rive droite personne n’est contre l’arret de la mediatheque rive gauche? ça c’est un scoop !
    Humm dites pourquoi on la voie pas à saint sever ou à grammont.
    Pour ma part le plus gros scandale n’est pas l’arret de la bibliotheque mais plutot la destruction de l’edifice déja bati!

    Posté par biniguer | juin 30, 2008, 7:44
  16. @binier
    Je n’ai as dit cela. J’ai dit que l’opinion n’était pas hostile à la majorité municipale.

    Posté par Tout reste possible | juin 30, 2008, 8:46
  17. Voici un Scoop !

    France 3 Normandie pourrait racheter le projet de la médiathéque pour continuer les travaux de construction.

    Et de ce faite la médiathéque serait les nouveaux locaux de France 3 Normandie en lieu et place des actuelles locaux de Saint Sever devenu trop petit.

    Le projet est étudié en collaboration avec France Télévision à Paris.

    Affaire à suivre.

    Posté par Hugo | juin 30, 2008, 9:14
  18. pr avoir discuté ce We avec pas mal de personne de tout bord politique, on est bien au delà d’un clivage droite /gauche, le mécontentement touche ds tous les camps sur la médiathèque.
    Maintenant reste à se mobiliser pour stopper cette destruction

    Posté par edouard lefevre | juin 30, 2008, 9:18
  19. Okay Edouard, ta belle-mère et tes neveux sont contre. Merci de cette information.

    Posté par agrum | juin 30, 2008, 9:29
  20. Franchement, au lieu de choisir Gustave Flaubert, ils auraient dû prendre un pseudo comme, je ne sais pas, moi, tiens, comme Roland Fabius… Ça aurait été aussi amusant…

    Posté par Jean-Pierre | juin 30, 2008, 9:31
  21. Avouez qu’il y à un sacré paradoxe ,entre d’un côté demander l’avis des Rouennais pour un projet totalement privé (espace monnet)et de l’autre prendre une décision totalement solitaire sur un projet communal !!!
    Si la consultation est bonne dans un cas elle doit aussi l’être dans l’autre.

    Posté par Nicolas Octau | juin 30, 2008, 11:59
  22. Nous à Sotteville pour la réaffectation de l’école Mahet, on a la présence des anti du “CulCulsClanLocal” avec un cerceuil lors de Vivacité, alors…

    Ecraser les rouennais pour la dette par habitant ou surcharger les classes à Sotteville: les beaux programmes de la droite…

    Les rouennais et Sottevillais ont tout compris en élisant largement leur maires socialistes au premier tour…

    Posté par FredHook | juin 30, 2008, 20:01
  23. clivage politique ;je m’en fout! je suis avant tout amoureux de ma ville et tout mon travail va dans ce sens.le fait est que dans les gens que je croise et qui ont a majorite voté ps ,et dont beaucoup sont des acteurs dynamiques voir essentiel de la culture de la ville ;c’est le desaroi .l’inquietude reste egalement tres vive au sujet de l’extention du musee des beaux arts et des autres developements culturel.pour moi le palais des congres peut meme rester 50 ans dans l’etat s’il doit nous priver de tout epanouissement culturel dynamique ;j’ai vraiment l’impression que ce pseudo referundum etais un marché de dupe et mon vote aujourd’hui serait tout autre.il serait vital pour la sante polique de la ville de savoir ou l’on va ;la confiance se barre a grand pas et ce n’est pas que ma cousine qui le dit!

    Posté par nofi | juillet 1, 2008, 0:21
  24. @Sébastien Bailly : Vous êtes plus fouille m…. pour ce type de nouvelle que lorsque l’on vous demande pubbliquement d’inverstiguer sur le montant des indemnités des copains de Fafa “non élus du peuple”, je veux parler des membres de l’Aglo. Combien de Vice Présidents ? Quelles salaires (ou indemnités par mois) pour caser les copains ? Quelles sommes pour le Président ?
    Pour mémoire, c’est aussi à la charge des contribuables de Rouen et de l’Aglo ! :’(

    Il faut se mobiliser pour que ces membres soient élus et choisis pour leurs compétences par le peuple, et non pas pour leurs amitiés et par copinage ! 8o|

    Monsieur Sébastien Bailly : nous éclairer sur ce point serait un vrais travail d’investigation, plus intéressant que de rechercher le pseudo de je ne sais qui chez un hébergeur. :-#

    NB : je me suis déja prononcé ni pour ni contre la Médiathèque : on ne peut donc pas me taxer de “Flaubert Bis” ;)

    Posté par Xav | juillet 1, 2008, 8:13
  25. j’ai été stupéfaite d’apprendre la démolition de ce bâtiment déjà bien avancé … je ne fais pas de politique … mais je vous donne mes pensées … ne serait-il pas plus économique et pratique… de conserver en les modernisant et même multipler les bibliothèques pour que les quartiers ne soient pas défavorisés …mais surtout ne pas démolir ce qui est déjà construit, que penserait mes petits enfants que j’emmène au Parc Grammont…de voir un tel gâchis …la solution des studios FR3 serait judicieuse et faisable je pense …en résumé …il faudrait arrêter les querelles “droite-gauche” en politique et celles “rive gauche rive droite” …nous sommes des adultes!amicalement vôtre …Evelyne

    Posté par GENET Evelyne | juillet 1, 2008, 10:50
  26. Ce qui est dingue c’est la célérité avec laquelle on envisage de détruire ce bâtiment assez ambitieux architecturalement alors que place de la cathédrale, on attend toujours…

    Posté par Draidenk | juillet 1, 2008, 11:28
  27. @17 Hugo :
    source de cette information ?
    ça m’étonnerait que France 3 Normandie ait besoin de tant d’espace et soit près à débourser une telle somme, alors même que l’avenir de la télévision publique française est en péril.

    Posté par Noisette | juillet 1, 2008, 13:28
  28. Pendant que vous y êtes, France 3 pourrait aussi racheter le Marité, pour en faire le nouveau plateau de Thalassa…

    Posté par Noisette | juillet 1, 2008, 13:29
  29. Même que France 3 pourrait racheter aussi l’ex-palais des congres… pour tourner des feuilletons réalistes ;-)

    Posté par Jean-Pierre | juillet 1, 2008, 13:45
  30. Xav> L’article sur l’absence de parité à l’Agglo vous a-t-il échappé ? Pour le reste, quoi de nouveau ?

    Posté par Sébastien Bailly | juillet 1, 2008, 18:15
  31. L’association Rouen Culture Citoyenne, qui s’était mobilisée au printemps 2007 pour le sauvetage du théâtre Duchamp-Villon, assigné à résidence au Hangar 23 en attendant la fin d’interminables travaux de rénovation et menacé de fermeture par décision municipale, aurait-elle récemment exprimé un avis sur l’épineuse question de la médiathèque ?

    Posté par Juridic Park | juillet 1, 2008, 20:35
  32. Pas très responsable ce billet. On s’inscrit dans une attitude partisane, sans considération pour les rouennais.

    Prendre en otage l’opinion des lecteurs de manière aussi abjecte, c’est assez bas. Je ne savais pas que Grand-Rouen était un apparat politique. Je découvre …

    C’est d’ailleurs symptomatique des politiques qui se sont succédées à Rouen. Petite, avec une délicate fragrance de naphtaline.

    Continuez à encenser le médiocre. Il est dommage qu’aucun élu ne sache prendre de la hauteur ou transcender les clivages. Ca ne nous réconcilie pas avec la politique tout ça …

    Et Grand Rouen n’est ressort pas grandi non plus.

    Posté par Deep | juillet 2, 2008, 11:45
  33. Beaucoup de nouveaux pseudos fleurissent ces jours-ci sur Grand-Rouen… pour combien d’adresses IP ?

    Posté par Noisette | juillet 2, 2008, 14:53
  34. @Noisette

    Certainement beaucoup plus que certains ne le souhaiteraient. Il serait bon de ne pas jeter le discrédit systématique sur des réactions spontanées.

    Ca s’appelle le respect. Une valeur universelle. De gauche comme de droite.

    Posté par Deep | juillet 2, 2008, 15:31
  35. Contact technique : AMEN.FR
    Et ben :-(

    Posté par malpaso | juillet 2, 2008, 17:27
  36. “qui bourre les urnes”
    Et y’en a qui vide les urnes sans découiller les résultant :-(

    Posté par malpaso | juillet 2, 2008, 17:31
  37. vraiment c’est une ville de merde qui pense à construire des routes mais rien de culturel. C’est désespérant de voir des quidam s’éxalter devant l’ouverture de la rocade sud et rester muets devant la destruction d’une mediathéque . Rouen me fait pitié.

    Posté par palerayon | juillet 2, 2008, 18:23
  38. [hors sujet]
    A tous: Ingrid Bétancourt est libre ce soir 2 juillet à 23 heures! Elle est en bonne santé sur une base Colombienne.

    Posté par FredHook | juillet 2, 2008, 23:29
  39. Oh la la ya une photo de frappe dans mon com 36 :-(

    Posté par malpaso | juillet 3, 2008, 17:33
  40. à Malpaso :

    Une faute de frappe ou un lapsus de clavier ?

    Le b qui n’est pas au bon endroit sur la première ligne entre guillemets ou le c inattendu dans “dépouille”, qui se situe dans le même ordre d’idées ?

    Taper ses com avec des mouffles, c’est pas bien pratique… :-)

    Posté par Juridic Park | juillet 3, 2008, 23:07
  41. Du grand journalisme d’investigation ! et quel sens de la neutralité !!

    Posté par Mécontent | juillet 9, 2008, 0:57
  42. A Juridic Park :

    J’ai honte :-(

    Posté par malpaso | août 8, 2008, 18:52
  43. Mais non malpaso, c’est tout ton charme. Je rigole à chaque fois que je tombe sur le “vide les urnes sans découiller les résultants” suivi du “photo de frappe” Je ne sais pas si c’est la coriandre de ton jardin mais je veux bien goûter à ta vinaigrette.

    Posté par agrum | août 8, 2008, 20:24
  44. Dites, je peux me tromper, mais j’ai l’impression que ce blog a disparu en catiminus, sans tempète ni trombourg! Il aurait pu au moins expliquer sa déconvenue aux Jean-François et aux Marie-Louise qui avaient signé la pétition.

    Posté par agrum | août 25, 2008, 14:01

Poster un commentaire

Votre boutique sur Grand Rouen L'agenda du Grand Rouen Dialoguez sur le forum

Articles Récents

Dernières images
9 octobre 2008
Par Sébastien Bailly
Les meilleures choses…
9 octobre 2008
Par Sébastien Bailly
Freeze à Rouen : on ne bouge plus
7 octobre 2008
Par Sébastien Bailly
Martine Aubry à Rouen, en campagne
6 octobre 2008
Par Sébastien Bailly
Foire Saint-Romain 2008
6 octobre 2008
Par Sébastien Bailly

Archives

A venir

  • Rabih Abou-khalil
    06 Dec 2008