la pétition est-elle lancée ? ou peut-on la signer ? est-elle exclusivement réservée aux Rouennais ?

Nicolas> je n’ai pas encore d’informations à ce sujet. Ce que dit la loi, c’est que ce sont les électeurs de la commune qui doivent signer.

C’est énorme. Encore Seb ! Je me delecte tous les jours desormais de tes billets

http://canteleu.paysdecaux.com/index.php?2006/02/03/459-implantation-de-la-mediatheque-de-rouen-semaine-agitee

Le titre est vraiment trompeur….

Carole> La motion présentée par les élus socialistes contient la phrase suivante : “monsieur le maire, nous vous demandons solennellement de bien vouloir organiser avant l’été, un référendum d’initiative municipale sur la localisation de la médiathèque centrale d’intérêt régional de Rouen.”
A partir du moment où le maire a décidé de ne pas le faire de sa propre initiative, je ne crois pas que mon titre soit trompeur.

La loi donne en effet à un cinquième des électeurs le droit de demander au conseil municipal d’organiser une consultation sur une opération d’aménagement relevant de sa compétence.
Un cinquième des électeurs rouennais… Cela représente environ 6 000 signatures.

Je suis sûr que les lecteurs et lectrices de ce blog fort bien tenu.. comprendront qu’évidemment tant que les signatures ne sont pas réunies, c’est à dire que les conditions nécessaires pour porter ce débat devant le conseil municipal ne sont pas réunies, il est évident, que le Maire de Rouen ne pouvait en tenir compte lors du dernier conseil municipal.
Alors à vos signatures!
Questions suplémentaires, quel intérêt de demander un référundum alors que le débat a déjà été tranché…
Très cordialement

Le débat à en effet été tranché par le conseil municipal de Rouen ,mais puisque la localisation à Grammont aboutie à la supréssion des crédits du département et de la région,il serait légitime que les Rouennais soient consultés avant que la mairie ne s’engage seule dans ce projet .
Je ne vois pas comment la municipalité de Rouen pourrait porter seule ce projet sans préjudice pour les autres investissements de la ville.
Le référendum s’il abouti à désigner le site de grammont renforcera le maire ,les présidents du département et de la région devront se plier à cette décision démocratique.Si c’est l’école normale qui l’emporte c’est le maire qui devra revoir sa copie.

Avec les nouvelles lois sur la décentralisation de 2004, les collectivités locales peuvent organisées des référendums locaux sans attendre que ça vienne des habitants. La demande du parti socialiste demandait donc de le faire, comme la loi le permet, ce qui me paraissait un parfait compromis pour toutes les collectivités et pour que nous puissions avoir une médiathèque digne de ce nom. Le maire ne l’a donc pas voulu. Je trouve ça vraiment dommage pour notre ville où il décide seul d’un grand équipement où les études montrent que le site n’est pas bon. Mais peut être a t’il raison mais dans ce cas,pourquoi ne pas accepter d’organiser ce référendum et donc de demander l’avis des rouennais? S’il gagne, il aurait eu les financement des autres collectivités et s’il perdait, il aurait pu suivre l’avis des rouennais et donc ête plus proche de nos souhaits

chouchou>Le maire peut très bien, comme la demande lui en a été faite, organiser un référendum de son propre chef.

Bonjour Sébastien,
Rien ne dit qu’une fois les conditions nécessaires seront réunies, qu’une fois que les 6000 signatures citoyennes seront réunies, le Maire de Rouen n’organisera pas ce référundum?
Il faut suivre la procédure…
beaucoup d’élus suivraient cette procédure, pourquoi pas le Maire de Rouen?
Cordialement

Chouchou> le maire n’a pas besoin de cette procédure pour organiser un référendum. Et si les signatures sont réunies, il n’a plus le choix.
S’il voulait un référendum, il pourrait le faire, sans attendre que les citoyens l’y obligent.

Sébastien a raison. Si 6000 d’entre nous signons une pétition, il est obligé de faire le référendum. Mais il peut l’organiser sans cela tout simplement avec une délibération du conseil municipal. Puisqu’il est assez difficile d’obtenir autant de signatures, et le Maire le sait, il monte bien qu’il ne veut pas l’organiser et donc demander l’avis des rouennais. A t’il peur de la réponse?

Finalement, cette question, nous permettra très certainement d’en tirer des conclusions pour l’avenir, voir de sérieuses réflexions pour l’avenir, je pense préparer un post là dessus…
Si l’on choisis d’être impartiale (ce qui n’est pas facile, reconnaissont-le), on peux poser plusieurs réflexions, en particulier, de traduire pour les communes environnantes des effets positifs, ce cette “joute” Rouennaise, à savoir, que sur des sujets similaires, moins impressionnants certes mais tout aussi intéressant, nous pourrions mettre en oeuvre des référundums citoyens sur des sujets, des constructions… qui ne nous semblent pas ou peu ou trop..
Ce sujet est vraiment intéressant : Si je me permets de dire cela, c’est que nous serions devant une avancée extraordinnaire en matière de démocratie participative et que le “cas” de Rouen pourrait servir comme on dit : de référence.
Bref, personnellement, je ne vais pas chercher à avoir raison.. ce n’était pas mon but… l’avenir nous le dira.
Une dernière remarque, les commentaires sont interchangeables : Face à 6000 signatures citoyennes, on ne peut pas faire grand chose, le danger c’est de ne pas les avoir…

Bonjour,

posez vous questions directement à Pierre Albertini :
http://canteleu.paysdecaux.com/index.php?2006/02/07/463-blog-de-pierre-albertini-c-est-parti