pourquoi pas la construire a la place de l’ancien palais des congres ?…

selon le Maire, le site du palais des congrès serait trop petit (6000 m² contre 11 000). Par contre, un autre site rive gauche, bien desservi par le métro, aurait pu convenir, bd de l’Europe.
En 2004, le Maire avait annoncé qu’il s’en remettrait à l’avis de l’Etat. Celui-ci était négatif… Et cet avis semble pertinent, il suffit de voir dans les autres villes de France où sont construites les médiathèques, par exemple à Toulouse, en haut des Allées Jean Jaurès, à côté de la gare Matabiau et du métro.
Deux ans après, le Maire s’obstine, pourquoi ne pas avoir tout simplement changé de lieu alors que le principe de construire une médiathèque suscite un très large consensus ? Rouen sera pénalisée des années par ce mauvais choix ; comment les étudiants se rendront sur ce site très éloigné des facs : faudra t-il une nouvelle ligne de bus (à quel prix ?) en attendant la nouvelle gare dans 20 ans, mais à 1 km à pied de la médiathèque ?
Hier soir, au conseil municipal, il a longuement été question de la construction qui bénéficiera du label “HQE”, haute qualité environnementale. Paradoxal quand on sait que le meilleur moyen d’accéder à la médiathèque sera la voiture !

inutile de revenir sur le palais des congrés monsieur a dit un bulding
de standing un point c est tout. le roi a dit nous voulons . monsieur albertini a dit je veu !
vous ete tetu quememe !

objectif : 2010

les petites histoires viennent souvent éclairer les (fausses) grandes….outre le fait de vouloir construire une médiathèque sur une zone inondable, dans un quartier non desservi par le metro et dont les habitants souhaiteraient autre chose…il y a la manière dont les politiques gérent le dossier et en particulier le maire de rouen …qui aurait pu se produire en d’autrs temps au théâtre de grand guignol.
il est de notoriété publique que lorsqu’Albertini a rencontré les présidents de la region, du déprtement et de la car, il a délibérement claqué la porte cinq minutes après le début de la réunion …laissant les autres un peu ébahis de ce comportement…
or donc, ajourd’hui défaut de mémoire ou de professionalisme, le grand quotidien local travestit quelque peu la réalité en défendant ls intérêts de la ville centre et en faisant de cette médiathèque un enjeu politique clochemerlesque…
tout le monde sait que ce dossier est mené depuis le début en dépit du bon sens.. Pourquoi cet acharnement ? pourquoi donc ? alors qu’une solution pouvait être trouvée permettant à chcun de sortir par le haut …peut-etre pour satisfaire une (future) ambition politique sur une rive gauche, pas en 2008 mais 2010….
Au final..
une ville de grands clercs qui n’a pas de grande bibliothèque…pour nous rattraper baptisons le e pont le pont flaubert..cela nous permettra de cacher la forêt…

La médiatheque va se faire et c’est tant mieux !!!! Et merde a ceux qui voudrait nous priver de cet outil pour assurer leur positionnement pour les municipales !! On a le meilleur architecte de france sur le coup, un beau projet d’ampleur comme AUCUN maire n’a été capable d’en porter depuis les années 70 et on a Yvon Robert qui s’enferme dans son discours négatif. Yvon il est temps de lacher prise et de passer à autre chose. Les communistes et les verts ne savent pas comment te le dire !!! A force de jouer contre albertini, c’est contre rouen et les rouennais que vous jouez ! ca devient vraiment gonflant. pensez a vous battre pour quelque chose au lieu de vous battre toujours contre. je crois que c’est le B. A. BA de la politique !

Je me moque de quelle branche politique construit la mediatheque.
Ce que je sais, c’est que je rentre de Marseille qui a une mediatheque toute neuve en plein centre ville (a Marseille, c’est aussi le quartier poulaire et defavorise) et cette mediatheque est un bonheur !!!!
Oui pour une mediatheque, mais une mediatheque au service des normands et donc, par consequence, sa localisation est strategique, n’en deplaise au commentaire de “Marre”.
Et ca, c’est le B.A.BA de la LOGIQUE CITOYENNE !!!

Bravo marre, c’est vraiment bien dit!

…et il est où le lieu en centre ville de rouen ? quand on apprend que le palais des congrès fait 6000 m2 et qu’il en faut 11000 ? effectivement l’Alcazar de Marseille est en centre ville, mais Marseille n’a pas la meme taille que l’hyper centre de rouen… et le quartier de l’Alcazar n’a pas d’équivalent dans le centre de Rouen… Et s’il faut trouver en centre ville de Rouen un truc deux fois plus grand que le palais des congrès, je ne sais pas où… et puisque’on estd ans les B.A.BA, on va dire que ca c’est le BA BA de la logique tout court La médiathèque et son ambition devaient se trouver en proche périphérie. après, c’est de la querelle inutile car tous les lieux peuvent se défendre ou se critiquer… je suis alors plutôt d’accord avec “marre”, le plus tot sera le mieux. ce que je sais aussi, pour connaitre aussi l’Alcazar, c’est que j’aurai bien aimé être étudiant avec un Alcazar pour y travailler. Et que j’aimerai bien y passer quelques heures à flanner dans les rayons le plus vite possible.

Vas-y Francky c’est bon,
Vas)y Francky c’est bon bon bon…

Je ne sais trop qui s’exprime ici sur ce sujet : tellement de pseudos opaques
je pose, en ce qui me concerne, une question : ceux qui s’expriment sont-ils utilisateurs d’une grande bibliothèque de consultation et de recherches ??? Moi, c’est mon cas, et je suis loin d’être la seule (étudiants, enseignants, chercheurs, publics divers…)
Il y a le futur, c’est important ; mais n’oublions pas l’ACTUEL brûlant problème de la quasi-fermeture de Villon depuis 4 ans, sans que l’horizon s’éclaircisse apparemment prochainement à ce sujet
La question de la future médiathèque, son emplacement, son architecture, son contenu, son accessibilité : c’est passionnant, on peut avoir des avis différents
Mais un élément est crucial, brûlant ACTUELLEMENT : c’est la quasi-fermeture prolongée de cet outil fondamental, encore une fois, pour la vie intellectuelle d’une cité, qu’est une bibliothèque centrale. Ce problème n’est guère abordé jusqu’ici par ceux qui ont posté des commentaires, et je m’en étonne un peu.
SI gauche comme droite avaient été d’accord dès le départ (cela n’a pas été le cas, malheureusement, mais faisons cette hypothèse) pour l’emplacement de la nouvelle médiathèque, il aurait fallu de toute façon (j’en ai parlé à un spécialiste du bâtiment) 5 ans environ pour avoir une nouvelle médiathèque opérationnelle. Donc on a envisagé froidement de quasi-fermer un service public pendant 5 ans ? ? Et comme malheureusement droite et gauche ne se sont pas accordés, on va encore attendre 3-4 ans ??? Mais comment vont bien pouvoir se débrouiller ceux qui en ont besoin vital pour leur travail ?? (les autres bibliothèques rouennaises sont loin d’être aussi riches, même les bibliothèques universitaires ; surtout pour les ouvrages antérieurs à 1960, toutes disciplines confonduse)
Grammont a des avantages, des inconvénients ; peut-être les avantages l’emporteront
La question que je pose, hors toute passion politique, c’est : “Qu’est-ce qui est prévu ACTUELLEMENT, en attendant l’avenir, radieux je l’espère, pour ce service public, vital professionnellement pour une partie d’entre nous ?”

Me semble qu’on caricature carrèment dans les commentaires. Yvon Robert a rendu public son intervention en Conseil Municipale, je vien de la recevoir par email, c’est un peu long, mais ça vaut le coup de lla lire.
je vais pas la copier ici, mais c’est là (troisieme intervention) :
http://www.rouen-groupesocialiste.com/index.php?p=newsletter&id=199

Oui, d’accord avec Sessyl, nous payons l’addition déjà depuis l’application de ce fameux “desherbage” et de l’emballage prématuré des documents.
Même les autres bibliothèques de prêt de la ville sont touchées: cherchant un livre sur Ariane Mnouchkine, je reçois la réponse suivante: “s’adresser aux bibliothèques”. Même chose pour d’autres titres. Résultat, on me dit que, je vous le donne en mille, tous les nouveaux titres achetés actuellement sont mis en caisse et attendent l’ouverture de la médiathèque!!! Je rêve?
Et avec quel argent? Nos impôts et nos cotisations,des années passées, de cette année, ce jusqu’à l’ouverture d’une médiathèque dont on paye déjà la facture, au sens propre et au figuré!
Et, si nous, usagers, envisagions une action collective pour mettre publiquement la municipalité face à ces carences?

11000² ou 6000m²?
Prenons l’exemple de Cahors: la Bibliothèque Historique qui contient collections et documents anciens est restée au coeur de la ville, Place François Mitterrand. Elle offre tout le charme impressionnant des boiseries, escaliers en vis, galeries et vitrines et couvertures parcheminées.
La médiathèque, construite un peu plus loin, 10mn à pied de l’ancienne, offre, elle, tout le confort, l’esthétique et les techniques modernes.
Le même choix, fait à Rouen, de faire vivre l’ancien d’un côté et le nouveau de l’autre, nous aurait sûrement épargné cette question de surface, donc aurait permis de trouver un lieu moins excentré, d’autant plus, j’ai cru comprendre, que “là-bas”, une salle spéciale serait crée pour ces collections.

tout le monde veut une médiathèque à Rouen le plus rapidement possible mais ce n’est pas pour cela qu’il faut dire oui à un projet qui sera de toute manière isolé pendant plusieurs années. n’existant aucune étude pour faire venir le métro ou le TEOR sur ce site, ça ne sera pas possible avant longtemps.
le quartier de Grammont doit être modifié et est en train de l’être mais je ne pense pas que les habitants demandent une médiathèque mais plutôt la maison de la famille ou des logements décents avec de vraies baignoires.
maintenant, sur la forme, on ne peut pas demander un arbitrage sur le site d’accueil de ce projet à l’Etat et mettre des délibérations au conseil municipal pour engager des dépenses sur ce projet en même temps.
on ne peut pas ne pas ne pas tenir compte de cet arbitrage qui a été négatif pour la localisation choisie par M. Albertini, de l’étude menée sous le préfet qui disait que le site à proximité de la cité des métiers était préférable, sous prétexte qu’on a déjà dépensé de l’argent sur ce projet? je trouve cette manière de faire totalement hallucinante et irrespectueuse pour tous ceux qui ont travaillé la dessus.
je ne suis pas arrêté sur la localisation de ce projet et ça peut développer un nouveau quartier de la ville mais je ne peux pas comprendre cette manière de faire de la politique, je suis peut être un peu trop naïf. dire qu’on demande un arbitrage faire le contraire en même temps en validant le site par des dépenses. et c’est pareil sur d’autre sujets. dire que le projet Monet est moins haut que le palais des congrès et quand la période des recours est terminée, dire qu’il est plus haut. dire que les docks vont être un grand centre de détente et de loisirs du 21ème siècle alors que ça sera un centre commercial.
vive la politique…

oui, on aimerait tous avoir une médiathèque rapidement ;
oui, il n’est pas normal que la bibliothèque actuelle soit fermée si longtemps ;
mais imaginons que la médiathèque se fasse effectivement à Grammont, alors les étudiants et chercheurs perdront leur temps à se rendre sur place ; les décideurs se désoleront que la médiathèque ne connait pas autant de succès que celle de Limoges ou de telle autre ville, alors ils se diront qu’Yvon Robert avait peut être raison… mais il sera trop tard !
j’ai subi pendant toutes mes études le choix d’un équipement que l’on a implanté dans une Zup soit-disant pour valoriser le quartier : 30 ans après sa construction, les étudiants perdent tous les jours 1h à y venir en bus ou en voiture, mais le site fonctionne en autarcie totale par rapport au quartier environnant qui ne s’est pas amélioré…

Je pense qu’à quelques minutes pres on mettra autant de temps pour aller à Grammont que sur le site de l’ancienne école (station de metro à 3 minutes à pied, 650 mètres)

un bus musclé est apparemment prévu qui passera à grammont

la médiathèque, c’est pas seulement pour les étudiants, c’est meme majoritairment pour le grand public car les étudiants ont déja des bibiliothèques rien que pour eux

la bibliotheque du centre ville de rouen rue jacques villon n’a surement pas le charme de celle de cahors

effectivement il faut réouvrir dès que possible les fonds anciens meme si cela semble un casse tete improbable…

l’arbitrage de l’état, dans sa version intégrale, n’est pas si négatif que cela, il met en avant les défaux des uns et des autres sites

le temps désherbage et d’informatisation (jamais effectué depuis la création de l’informatique…) a été calculé par des bibliothécaires, qui est bibliothécaire ici ?

c’est un débat sans fond….

Pour Marre : donc si je compte bien : 4 ans déjà + 3 ans minimum : il faudrait 7 ans au moins pour numériser et “désherber” une bibliothèque importante, certes, mais tout de même de province ??? Cela justifierait une quasi-fermeture de 7-8 ans ?? Par ailleurs, en ce qui me concerne, non, je ne suis pas bibliothécaire. En revanche je fréquente les bibliothèques universitaires de Droit et de Lettres. Leurs fonds, constitués en gros à partir de l’apparition d’une Université à Rouen, soit en 1966, encore une fois ne remplacent pas le riche fonds de la Bibliothèque municipale ; ils sont à la fois plus récents et plus spécialisés (et par ailleurs impossible d’y emprunter un ouvrage si l’on n’est pas étudiant ou professeur, situation dans laquelle se trouvent tout de même la majorité des Rouennais).
Donc, même si ce n’est peut-être pas facile matériellement (et - je le soupçonne - psychologiquement ), il faut envisager une forme de réouverture de Villon en attendant que les lendemains chantent à Grammont, dans trois ans ou d’ailleurs peut-être quatre ; car l’expérience a prouvé que ce genre de chantier, pour des raisons diverses, ne respecte pas toujours le calendrier annoncé (cf la bibliothèque François Mitterrand à Paris, dont, en plus, les dysfonctionnements ont été patents pour les usagers dans les 1ères années de son fonctionnement, là aussi je pourrais en parler, mais je crains de lasser les bloggeurs du Rouennais)

François écrivait plus haut : “les petites histoires viennent souvent éclairer les (fausses) grandes….outre le fait de vouloir construire une médiathèque sur une zone inondable”

Le PLU consultable sur le site de la ville est à consulter d’urgence. “La Médiathèque sur une zone inondable” fait partie des mensonges colportés par Yvon Robert et consorts.

Désolé…

Aprés il n’y a plus à se demander qui joue contre Rouen en ce moment. A se demander si Robert/Fourneyron aiment “leur” ville.
Leur attitude est pathétique, d’ailleurs cette attitude ne rencontre pas beaucoup de succès auprès des rouennais qui n’aiment pas les mauvais perdants et qui n’aiment pas ceux qui font trainer les choses.

le terrain pour accueillir la médiathèque n’est en effet pas placé dans la zone inondable prévue dans le PLU. Mais le ce document d’urbanisme est, je le rappelle, réalisé par la ville de Rouen, en fonction des futurs projets. c’est pour des raisons comme celle la que des constructions se font quand même par exemple dans des zones classées seveso (risque industriel).
je rappellerai aussi qu’une modification de ce document avait été envisagé pour rajouter un espace boisé classé sur un endroit où il n’y avait pas d’arbre (à l’ancienne école normale d’institutrices où le département a un projet de réhabilitation).
enfin, pour ceux qui connaissent le quartier de Grammont, et donc peut ête pas Johnny, on peut voir sur la chappelle de Grammont, qui serait juste à côté de la médiathèque, plusieurs lignes correspondant à la hauteur des inondations, dues aux crues de la Seine, arrivées jusque là. la plus haute est à plus d’1,80 m du sol.

tu peux le tourner dans tous les sens, mais c’est ce que les socialistes ont voulu faire croire et le Rouennais l’écrivait lui-même ici :
http://bailly.blogs.com/le_rouennais/2005/12/o_sera_la_mdiat.html

Alors bien sûr, vous pouvez tenter de rattraper vos mensonges en insinuant que le PLU a été établi afin de construire la Médiathèque. A ce rythme là, la Clinique Mathilde distante de 50 m, est elle aussi inondable.
Mais manque de chance, Yvon Robert et Valérie Fourneyron, se vantait dans ce numéro 167 (http://www.rouensocialiste.com/parti-socialiste-rouen-lettre-elus-detail.php?id_lettre=28&titre=Lettre%20n%B0167) de leur lettre socialiste qu’ils étaient à l’origine de la venue de la Clinique à Grammont sur ce terrain !!

C’est encore une fois, deux poids, deux mesures.

Un bon terrain quand cela arrange, un mauvais quand cela dérange.

Ce n’est pas avec de tels mensonges qu’on construit sa crédibilité de candidate.

Salut.

Johnny, je crois que tu mélanges un peu tout. et ce n’est pas en essayant de discréditer un camp ou un parti que tu rendras service à la politique. tu peux reprendre tous mes billets sur ce blog, j’ai toujours dit que toutes les personnalités politique travaillaient pour l’intérêt général. et s’ils préfèraient travailler pour leur propre intérêt, je leur conseillerais plutôt de travailler dans le privé ou ils gagneraient deux à trois fois plus d’argent (minimum).
Maintenant, on ne peut pas comparer une médiathèque, avec des livres très anciens qui ont une valeur autant financière qu’historique et culturelle avec une clinique qui s’il arrivait quelque chose aurait une assurance pour rembourser des biens qui n’ont qu’une valeur financière. ou alors, c’est qu’on n’a pas la même conception d’un livre.
Mais, en disant ce que tu dis, tu combats aussi le projet de la mairie qui sait très bien qu’une inondation peut venir jusque là, et c’est pour cela que le projet prévoit une construction sur pilotis.
alors affirmer que c’est un mensonge de dire que cette zone est inondable remet en cause le projet en lui même et ne tient pas compte des réalités et de l’histoire de ce quartier.

A chque fois que l’on met certaine personne en face de leurs contradictions, il faut absolument qu’elles se justifient……….plus ou moins adroitement d’ailleurs.
En tout cas c’est clair que le PS local checrche par tout les moyens à justifier de le non participation du CG et CR au financement.
Les rouennais apprecieront…

C’est vrai, PAP, tes justifications permanentes et le plus souvent à côté de la plaque ont un côté risible…

Je vais essayer de changer ça et faire des efforts!

Etant habitante de Rouen Gauche je trouve lamentable
l abandon de la construction de la mediatheque

qui va encore payer pourquio le projet ne plait il pas

le “Rouen gauche”ne doit il pas exister pourquoi arreter
un projet meme s il vient de l ancien maire
la mediatheque hhhhhhhhaute de ses 2 etages que va t elle
devenir y aura t il un referundum
la mediateque cote rive gauche avait plusieurs avantages
des bus la deservait un parc