Bon bah voilà… y’a pas à dire c’est très laid. Mais bon les goût et les couleurs, c’est subjectif.

Au delà se pose la question suivante “les méga profits envisagés dans cette opération, valaient-ils que l’on dénature un site historique”?

Décidément cette pauvre cathédrale aura eu des voisins bien décalés…

encore un projet que les rouennais ne pourront rien dire

au moins internet permet de discuter

même si la mairie de rouen ne demande pas leurs avis au rouennais

pourtant ils auraient pu demander au rouennais quel type de batiments ils voulaient

en plus avec internet c’est devenu trés facile

Réponse je crois à la plupart de ces questions sur le blog du maire
http://www.capidees.net/blog/

…. Franck, ou “la voix de son maire”.. Bon j’ai pas trouvé beaucoup de réponses, en tout cas…

Quelle mauvaise fois du rouennais.com, de toute façon quand il y a quelque chose de nouveau à Rouen tout le monde râle. On ne donne pas son avis sur l’architecture comme ça, “en coup de vent”, l’architecture ça se lit et se comprend, mais il y a beaucoup de gens petit d’ésprit. L’opposition à la mairie en fait partie, elle qui voulait en son temps mettre H et M à cette endroit……(Tandis qu’à la place de la gare routière Robert a signé le permis de construire d’une verrue jaune, qui habrite ou habritait une activité commerciale dont il était administrateur….merci!)Quand à la communication sur le projet, bien en lisant votre réaction moi finalement j’aurais tout caché, c’est à cause de vos réactions sans cesse négative et puérile que l’on en arrive à cela. Posre vous les bonnes questions, ce n’est pas avec des rouennais comme vous que la ville avancera

Personnellement, j’aurais préféré un projet moins en “rupture” avec la cathédrale, je veux dire par là avec davantage de surfaces de pierre en façade, et non pas une façade presque entièrement en verre.
Mais bon, Rouen est de toute façon une ville très “hétéroclite” (comme beaucoup de villes), où se juxtaposent des formes, des styles et des couleurs multiples. Il y a qqes exceptions (avenue Pasteur, quartier Pélissier) sinon c’est partout la cacophonie stylistique, l’anarchie domine ; peut-être que cette anarchie est synonyme de vie, finalement ? Mais bon, même si je garde l’espoir d’avoir un jour visuellement une bonne surprise, ce projet ne m’enthousiasme pas : trop froid et “high tech” à côté d’une cathédrale blessée, patinée mais aussi bonifiée par le temps, condensé émouvant l’histoire de la ville

c’est sûr que c’est avec des rouennais comme toi PAP que rouen avance. Si ça ce n’est pas de l’hostilité stérile, je ne sais pas ce que c’est.
Sans parler du bâtiment, ce qui ne peut donner que des observation subjetives, mais il en faut, je suis tout à fait d’accord avec Sébastien, sur le problème de la communication. Si un maire a peur des réactions de ses citoyens et ne sort pas des images d’un projet pour cela, c’est qu’il y a un problème. Un maire doit essayer de rassembler autour de lui et autour de ses projets et pas de les garder dans son coin (et de prendre tous les pouvoirs de ses adjoints). je ne trouve pas normal qu’on n’est pas le droit de faire des photocopies d’un permis de construire ou de prendre des photos. Mais c’est vrai que si pour toi ça l’est, je comprends qu’on ne soit pas assez bien pour Rouen. Maintenant, reprends juste l’ensemble de toutes les notes que nous avons écrites et tu verras que nous ne sommes pas contre ou pour l’architecture moderne, nous aurions été pour une autre méthode pour ce lieu particulier pour les rouennais, que nous soyons de droite comme de gauche car les deux viennent discuter sur ce blog!
et enfin, prendre des exemples de choses qui n’ont peut être pas bien fonctionné auparavant pour cautionner ce qui se passe maintenant, je vois que c’est une très bonne méthode qui va faire avancer Rouen.

Merci, Ludo pour ton intervention. PAP>Toutes les opinions sont les bienvenues ici. On n’aime, ou n’aime pas, le projet, c’est à chacun de voir. Je donne mon point de vue, après avoir été consulter le permis de construire. Si on ne peut juger un bâtiment qu’une fois en place, c’est un peu embêtant : une fois construit, c’est un peu compliqué de revenir en arrière.
Si la méthode de communication vous semble déjà trop transparente, c’est, sans doute, que nous n’avons pas exactement la même conception de la démocratie. Pour moi, et c’est une raison d’être de ce blog, il est important que chacun puisse donner son opinion, en toute connaissance de cause.

normalement quand on fait une erreur on doit tout faire pour ne pas faire la même erreur

Je dois etre anormal … ou alors je suis je sais pas … mais j’adore Oui je trouve le truc finalement tres joli … mais vu le nombre de boulets dans le coin, je doute que les vitres tiendront longtemps Ca va faire de tres jolies photos. Non j’aime, vraiment.

Rod> Rien à voir avec la “normalité”… Y a forcément des gens qui aiment : moi, on l’aura compris, pas tellement. Mais les jugements esthétiques, hein…

bah moi j’ai pas changer d’avis c’est plutot moche , je ne vois pas bien la différence avec l’ancien palais des congrès, en plus nous faire le coup des matériaux précieux comme la pierre ou le cuivre qui ne sont pas mentionnés dans le permis mais qui seront intégré plus tard, on nous prend vraiment pour des lapins de 6 semaines.
Je me souvient justement à ce propos avoir assisté à une réunion ou mr Viguier expliquait qu’il allait utiliser des matériaux comme le cuivre patiné dont la couleur verte rappèlerait les clochetons de la cathédrale, aujourd’hui hop disparu le cuivre patiné , demain ce sera la pierre vous verez !
Je pense tout simplement que les surcoûts du projet du au retards du permis de construire oblige les promoteurs à tirer sur la qualitée des matériaux.
Vous avez aimé la verrue de béton , vous allez adorer la verrue de verre !!!!!!!!!!!!!

Vi mais de toute facon, ca ne sera que “mieux” que l’epave qu’on a actuellement infestée de SDF et autres bizarreries nocturnes non ? Maintenant une “verrerie” comme ca … imaginez un resto dans ces etages, ca taperait bien avec cette vue (non ?). Je suis en general “contre” le contemporain, mais a premiere vue, le verre claque plus que la pierre.

“Maintenant, reprends juste l’ensemble de toutes les notes que nous avons écrites et tu verras que nous ne sommes pas contre ou pour l’architecture moderne, nous aurions été pour une autre méthode pour ce lieu particulier pour les rouennais, que nous soyons de droite comme de gauche car les deux viennent discuter sur ce blog!”
Une autre méthode?? IL s’agit d’un projet privé financé par le prive, et de toute façon cela ce serait fait dans une large concertation, y’en aurait toujours qui aurait été contre ou hostile……
La plupart des batiments modernes qui ont été construits proche des monuments historiques ont été cotion à polémique, la pyramide du Louvre, beaubourg etc etc etc….il y a toujours des ésprits chagrins et surtout à Rouen qui a du mal à se projeter dans l’avenir à cause de ce lourd héritage historique.

Enfin inutile de rappeler que le bâtiment actuel va être détruit, et ça ici pas grand monde s’en réjouit……
L’oeuvre de Vigier est à respecter comme votre opinion j’en conviens, la mienne n’est pas basé sur des critères politiques, elle est simplement basé sur le fait que j’aime ma ville, que j’ai eu de la chance de voir ce qui se passe un peu partout dans le monde, et qu’au niveau architectural Rouen est à la traîne à force de ne prendre aucun risque…………..politique comme Mitterand l’avait fait avec la pyramide du Louvres…

Enfin Sebastien Bailly, merci de votre ouverture d’ésprit malgré le lien qui vous uni à l’opposition rouennaise

c’est nul ce dernier commentaire… il est le pâle reflet de la qualité du débat politique rouennais ! Des guéguerres stériles souvent alimentées par un pouvoir municipal particulièrement puéril. en 2001, en glissant mon bulletin Albertini dans l’urne, je ne pensais pas en arriver là. je croyais réellement en un changement, avec des personnalités nouvelles, des couleurs… Faute de couleurs et de nouveauté, j’ai l’impression d’être revenue 20 ans en arrière, à l’époque de Lecanuet. à l’époque des mauvais choix, du pouvoir personnel, des élus sans compétence. en cinq ans, rien n’a évolué, Rouen n’a pas su surfer sur le rebond voulu au milieu des années 1990 quand le centre ville a été réaménagé, de l’ancien parking du Roy à la place de la Pucelle. aujourd’hui, rien. nous en sommes à débattre sur un projet bancal : il fallait revoir le plan de sauvegarde du patrimoine et proposer un édifice de qualité. mais non pour alimenter les caisses de la ville, on laisse faire le privé… ici ou là, dans les locaux de l’ancien laboratoire municipal, ou encore sur les quais avec le pôle des docks. je suis déçue.

moi je n est pas glissé alberini dans l urne j ai révé rouen et c’est un cauchemar .on a régréssé dans tous les domaines.

Vous devez vraiment être en depression en ce moment alors. Rouen qui ne bouge pas? Mais bien sur….Dans quel domaine as-t-on regressé?, parce que là ça m’interesse, on pourra peut-être discuter, alors dites moi…

Tu as raison. Il y a de quoi déprimer !Ce qui a régressé ? Mais de nombreuses choses, sort de ta bulle et va voir un peu plus ce qu’il se passe dehors.

Merdes de chien partout, bibliothèque fermée jusqu’à nouvel ordre, saleté repoussante de certaines rues (bons enfants, étoupée, beauvoisine… les rues non touristiques), multiplication des tags et grafitti en tout genre, régression de ma mixité sociale (tous ce qui se construit en centre ville est de “haut standing”), le marité, l’endettement de la ville, régression culturelle, …

Et toi, quelles sont les choses positives ? Qu’est ce qui a évolué en bien ?

Je mets en ligne une note pour discuter de cette question du bilan, qui me semble bien intéressante et tout à fait d’actualité :
http://bailly.blogs.com/le_rouennais/2006/05/5_ans_de_gestio.html

il fallait etre bien naif pour prendre Albertini comme un homme nouveau! 20 ans de manoeuvres et de mensonges sur mont St aignan…
Magouilles autour de l’implantation du centre commercial…Aucune vie culturelle propre,heureusement qu’il y a l’université…idem pour la vie sportive… on savait a quoi s’a ttendre pour Rouen…..d’accord avec la gueuse .Son bilan sur Rouen est négatif,en plus les dettes de la ville sont reparties à la hausse,des travaux faits au rabais,exemple refection des rues(du raccomodage par ici et par la)…C’est reparti pour la manipulation…en fin de compte LE type de politicien que les Français ne veulent plus!…..

Je crois que pour Mont Saint Aignan on ne peut rien dire, cette ville c’est lui et lui seul qui a reussi à faire ce qu’elle est maintenant, une ville jeune dynamique, avec la vatine et la fac, donc la-dessus moi je me tais….d’ailleurs les saint-aignanais l’ont bien compris en le ré-elisant à chaque fois….

euh je crois qu’au milieu des années 1960 quand la fac s’est implantée à MSA, Pierre Albertini n’était pas maire. enfin ce n’est pas grave : il paraît que la Joconde c’est lui aussi !

En effet, pierre albertini n’a été maire de Mont saint aignan qu’à partir de 1983 … Donc la fac il n’a vraiment rien mais rien à voir là dedans !

La gueuse, tu ne me portes pas vraiment dans ton coeur….
Bon alors, il est clair que c’est Pierre Albertini qui fait faire ses besoins à son chien partout dans Rouen, c’est lui qui graff partout aussi, il en est donc responsable…Vous ne pouvez pas mettre sur le dos du maire ( et quel qu’il soit…)l’incivilité des rouennais.
La mixité sociale, il est évident q’en faisant des efforts inimaginables pour Grammont, P Albertini est anti social!! de même pour les hauts de Rouen.
Quand à la mixité sociale en tant que tel, c’est bel et bien lui qui a décidé de ne plus octroyé des permis de construire au promoteurs qui ne proposaient que des studios. En préférant la mixité étudiants/famille il a rammené des actifs en ville. Quand au prix des appartements à vendre, ce n’est pas la mairie qui décide…
L’endettement de la ville est très raisonnable, le taux d’imposition est bas pour une ville de 100.000 habitants, il n’y a pas lieu de s’alarmer loin de là.
Votre argument qui me choque le plus c’est par rapport à la culture.
Il ya maintenant des fêtes Jeanne d’Arc revigorées, ,les terrasses du Jeudi, voix de fête, le cinéma en plein air à la Grand Mare, et puis aussi le museum d’histoire naturelle qui va ouvrir, une nouvelle scéne nationale qui va bientôt arriver bref sur ce sujet il n’y a pas photo non plus. En somme je ne suis pas convaincu par vos arguments, même si je pense egalement qu’il faudrait être plus dur avec ceux qui salissent notre ville.

Pour moi le bilan est plûtot positif, je citerai pele mèle, les quais, la pietonnisation des rues en centre ville, l’incitation au ravalement, la vie culturelle, le renouveau du quartier grammont, la rue de la republique, le projet luiline qui va bientôt voir le jour, la rue Lafayette refaite etc etc
Tout n’est pas parfait dans cette gestion municipale bien sur, tout n’est ni noir ni blanc. En 5 ans on ne peut pas rattraper ce qui n’a pas été fait depuis la fin des années 80, droite et gauche compris!
Mais il faut être de bonne foi et je pense l’être, pour moi Rouen est sur la bonne voix.

même s’il ya eu des réalisations comme al rue de la république, je trouve personnellement que le bilan est pour le moment assez négatif. Sur le logement, des efforts sont faits sur Grammont mais où sont les logements sociaux en centre ville? on ne construit que du K&B ou Bouygues. de plus, le GPV est en retard par rapport à d’autres villes: aucune construction sur les hauts de Rouen.
tous les grands projets sont conflictuels: palais des sports qui a perdu 5 ans et augmenté son prix de 50% pour le déplacer de quelques mètres pour laisser la place non pas à un centre de loisirs mais commercial classique avec un multiplex qui fera fermer le gaumont République. La médiathèque et l’espace Monet avec les débats que nous avons déjà eu ici.
l’endettement est peut être raisonnable mais a augmenté de plus de 20%, soit environ 24 Millions d’euros depuis 2001.
question culture, comme tu le dis il y a de bonnes choses sur l’animation (terrasses du jeudi…) mais le théatre duchamps Villon est toujours fermé et on ne sait pas pour combien de temps, ce qui handicape le centre St Sever qui pourrait être un centre culturel (cinéma, théatre, bibliothèque,…). la bibliothèque municipale est fermée depuis plusieurs années pour ne pas embaucher des personnes pour numériser pendant qu’elle serait ouverte.
maintenant, pour pouvoir juger, il faut comparer et c’est ce que j’ai fait avec le mandat d’avant d’Yvon Robert où dans un mandat moins long (5 ans 1/2 au lieu de 6), il avait été fait: zénith, TEOR, quais rive droite, rue J. d’Arc et Ganterie, lancement de l’opération de rénovations des façades, l’étude pour le palais des sports était faite, sortie des cartons du projet du 6ème pont, l’avenue Pasteur… sans augmenter l’endettement de la ville. j’espère juste, pour Rouen, que le bilan de Pierre Albertini sera le même dans un mandat plus long (7 ans au lieu de 6)

Ce n’est peut être pas Pierre Albertini qui fait faire ses crottes à son chien, ni qui fait tous les tags … mais c’est bien la ville qui est responsable de la propreté des rues, non ? Quand on voit que certaines rues ne sont jamais nettoyées, alors que d’autres le sont tous les jours … Un effort est à faire de ce côté là !

Sinon je suis d’accord avec ce qui a été dit par Ludo … Où sont les logements sociaux en centre ville ? Donc je reste sur ma position, aucune mixité sociale à Rouen.

pour info, le cinéma sur les hauts de rouen, c’est le gpv qui est un organisme dirigé par la ville, mais aussi par le département, la région et l’état… donc à revoir.

Ludo tu te trompes entre mairie de rouen et agglo pour le bilan d’Y Robert, tellement bon le bilan qu’il a été réélu d’ailleurs!

En meme temps, dire que la vie culturelle à Rouen est pauvre (on rentre pratiquement 400 evenements par mois, et encore on trie …) c’est quand meme un peu abusé enfin moi je sors pour de vrai …

Mouaih en tout cas je trouve que ce n’est pas assez varié. Y en n’a pas vraiment pour tous les gouts

Quand je parle culture, c’est bien sûr au sens large … (cela englobe les choses telles que bibliothèques et autres)

je ne me trompe pas, il était bien maire de rouen et Président de l’agglo. et de ce fait, il a réussi faire faire sortir de nombreux dossiers des cartons. maintenant, c’est vrai, il n’a pas été réélu, mais je demande juste à voir si Pierre Albertini le sera. car seul Lecanuet l’a été plusieurs fois dans les 20 dernières années. Ni Gauthier, ni Robert ne l’ont fait.

C’est bien ce que je dis Ludo , tu mélanges son bilan de maire (pas grand chose ) et celui lorsqu’il était président de l’agglo. Alors compare ce qui est comparable!

Bon, puisque tu fais tant a différence, je ne vais prendre que des réalisations de maire comme les quais rive droite, la rue J. d’Arc et Ganterie, la halle des sports St Exupery, des logements sociaux en centre ville comme au début de la rue du Renard, rénovation des façades, rénovation du centre St Sever, l’avenue Pasteur,… et cela en stabilisant le budget de la ville alors qu’elle était en quasi faillite avant, comme le conçoit Pierre Albertini.
maintenant, j’avais pris Yvon Robert comme comparatif parce qu’il était maire de cette ville avant. tu trouves que ROuen avance, eput être, mais le problème c’est qu’elle semble moins avancer que les autres villes normandes comme Le Havre ou Caen, également gérée par la droite. Et c’est bien ça le problème.

Nuance, Le Havre rattrape un retard enorme, c’est bien logique, tandis que Caen je t’assure fait du surplace depuis quelques années, Rouen se reveille ce n’est pas moi qui le dit, ce sont les observateurs economiques, moi en tout cas ça me fait plaisir, toi tu as l’air de vouloir absolument dire le contraire …
A part rue du renard tu en voies où d’autres logement sociaux??
Eh puis l’UDF n’est pas à droite mais au centre!

j’aimerais vraiment dire que Rouen avance, je t’assure et on peut trouver autant d’observateurs disant que Rouen avance que le contraire. par exemple le Figaro mag qui a fait un article plus que nuancé sur Rouen ou l’enquète qui positionnait Rouen comme dernière ville du classement il y a peu. j’aimerais vraiment que les choses avancent plus vite sur des dossiers importants comme le palais des sports, la médiathèque ou la démolition du palais des sports. mais ce n’est pas pour cela qu’il faut se précipiter et faire du réchauffé.
sur le logement social, je peux te citer entre autres le boulevard des belges, la rue le Nostre, le mail Pélissier, l’ilot Péguy, l’avenue Pasteur (2 bailleurs différents, ou l’ile Lacroix (IBS).
enfin, je sais que UDF est au centre mais à ce que je sais l’équipe municipale de Rouen est UDF/UMP et le maire de Rouen n’a pas voté la motion de censure contre le gouvernement, contrairement au Président de son parti.

—