En plus des nombreux dédommagements et contentieux à venir, ça fait mal au coeur de voir ce batiment bientôt réduit en poussiere.

Valérie Fourneyron risque de trainer cette monumentale erreur pdt le reste de son mandat.

A propos on a apprécié la concertation sur ce point. Lorsque des personnes de mon conseil de quartier ont interrogé Yvon Robert la veille de cet arbitrage sur l’avenir de la bibliothèque Villon, il s’est contenté de répondre “vs aurez la réponse en lisant Paris-Normandie demain”…

On aurait pu faire une consultation avec RouenMagazine, pour savoir si les rouennais voulaient arrêter ce projet… Les urnes auraient été bourrées…

Merci à Guillaume d’avoir préparé l’album souvenir..

Vu l’état d’avancement du bâtiment (qui a largement dépassé l’état de simple “projet”), autant revoir le cahier des charges et finir le bâtiment en lui consacrant une “carapace minimum” (à la rigueur …) et le doter d’une utilisation culturelle, sportive, associative ou un mix de tout ça … il y a les sommes versées par la Ville mais il y a aussi les sommes engagées qui restent à payer, sans dédit possible.
Aïeuh, le portefeuilleuh, quand mêmeuuuuuuuuh !!
SRDF

Je trouve vraiment dommage que ce projet s’arrête là.
Le quartier Grammont commençait à changer de tête et reprenait déjà depuis la création du parc.
Et Rouen, comme toutes les grandes villes, aurait enfin eu sa médiathèque…

La raison ? Trop chère et pas assez bien desservie en transports !

Combien coûte une démolition ?
N’aurait-il pas été possible de conserver le projet en revoyant les plans pour “voir moins grand” ?
Ou revendre la carcasse à un promoteur ?
Pourquoi ne pas avoir créé une nouvelle ligne de bus ou détourné une existante ? C’est encore la CAR qui décide les itinéraires des bus aux dernières nouvelles (nous l’avons vu récemment avec les nouveaux tracés farfelus de lignes pour faire des économies de lignes de bus).

Non, là, je ne comprend pas… On n’abandonne pas un projet comme ça comme si on démolissait un château de sable avec le pied. Beaucoup de gens attendaient ça avec impatience, je pense en particulier aux habitants de Grammont.

Faire des économies, ok. Mais il faut les faire intelligemment.

Merci à Guillaume d’avoir pris ces images! J’allais essayer de prendre un moment pour immortaliser ce nourrisson, mort né !
Facile de crier haro sur Valérie Fourneyron ! Seriez-vous prêt à payer la suite des travaux sur vos deniers personnels ? Moindre, voir la « cote mobilière » fortement augmenter et, une nouvelle fois, hurler au parjure contre la nouvelle municipalité…
Soyons sérieux :
Si responsabilité de l’erreur, elle est bien partagée : Qui a lancé précipitamment le chantier sans consultation démocratique préalable sans se soucier du financement à suivre ? ….
Dommage de détruire. Si Mme Fourneyron est obligée, à contre cœur, j’en suis sûr, de prendre cette décision extrême, M.Albertini n’a-t-il pas « miné » d’avance cette réalisation dont il était si fier d’implanter à Grammont ! ….
Si compte il devait y avoir à rendre, n’est ce pas à lui qu’il serait honnête de le lui demander ? ….

Suivre la réponse….

Bonsoir à tous,

je sors un peu de ma réserve du moment pour rappeler que à proximité de l’ex-futur site de la médithèque passe la ligne 10 du réseau TCAR dont vous pouvez consulter le plan à l’adresse suivante : http://www.tcar.fr/ftp/FR_plan/ligne10.pdf

Sa dotation est l’une des meilleures du réseau, et l’intervalle entre 2 bus ne descend jamais en dessous de 10 minutes en période scolaire.

Donc, que l’ex-futur médiathèque n’était pas desservie par les transports en commun, c’est FAUX.

Je n’en veux pas aux gens qui ont mal été renseignés, mais j’aimerais qu’à l’avenir, on fasse un tour sur le site de la TCAR avant de parler de transports en commun. La qualité du débat y gagnera.

Helas monsieur, il y a une différence entre ce qu’écrit la TCAR, la désastreuse politique de circulation de la ville postalbertienne et la réalité. Votre argument se veut renseigné, malheureusement il n’a pas de pertinence avec la réalité. Ayant longtemps pris le 10, étant tributaire (victime) d’une autre ligne, je peux vous assurer que ça plus les retards du Paris-le havre, ça ne donne pas envie de se risquer vers Grammont. Merci de respecter les faits en les expérimentant.

Oui, la 10 rencontre de gros problèmes de circulation au même titre que toutes les autres ligne de bus de l’agglomération.

Concernant l’expérimentation, je n’ai rien à apprendre de qui que ce soit en la matière, pour être usager (usgé) du 7.

J’aurais effectivement du rappeler ça, d’autant plus que je suis un supporter acharné d’un rééquilibage des modes de transport en faveur du bus (3% de la voirie dédiée, 10% des déplacement assurés contre 80% dédiés à la voiture qui assure 60% des déplacements).

En revanche, cela ne remet en aucun cas en cause mon propos, en ce sens qu’il n’est pas nécessaire de créer ou de détourner une ligne de bus comme j’ai pu le lire précédemment.

Bravo pour ces superbes photos,qui montrent que derrière tout cette polémique,il y a des hommes qui oeuvrent pour une grande réalisation artistique et qui font un magnifique travail.
A aucun moment on ne cite tous ces hommes.
Qui pensent à eux,à ce qu’ils peuvent ressentir aujourd’hui en imaginant que le fruit de leur travail va peut être être détruit.
Ou est donc l’humanité?

Ces photos font effectivement mal au coeur.

Il est vrai qu’il s’agissait d’une réalisation de grande qualité architecturale, et sa destruction fait donc mal au coeur, mais bon… ça ne sera pas la première fois à Rouen !

Maintenant, il reste à démolir l’ex Palais des congrès…

Oui je serais prêt à payer un peu plus d’impôt pour avoir des équipements publiques dignes de ce nom.
Je changerais moins souvent ma télé, mon lecteur de DVD, je supprimerai mes abonnement aux chaines payantes et j’irais me promener à la médiathèque, me cultiver, rencontrer des gens.
Pardon, je revais d’un monde meilleur où on viverait ensemble.
Mais même à gauche, la solidarité ca n’a plus de sens.

a l’heure ou l’archi mondiale est en pleine revolution voir rouen ;qui a deja tant perdue ,sacrifier son avenir c’est consternant ,on a louper en grande partie le xx .s atention de ne pas passer totalement a cote du xxi. s au risque de devenir une ville de moyen interet pour les generations futures

c’est proprement scandaleux !
une mairie de gauche qui détruit un équipement culturel que nous attendions depuis si longtemps.
j’ai toujours voté socialiste, mais je crois que c’est la dernière fois!!!

“votre commentaire doit être modéré”
comment rester modéré devant une telle nouvelle ?

La riposte semble s’organiser, avec un sondage…:
http://www.sauvonslamediatheque.com/

Oui c’est de plus en plus amusant, ces cris d’orfraies.
Ça se veut citoyen mais c’est anonyme, ça se veut apolitique, mais le premier message est encore un mythomane “je votais socialiste mais là c’est terminé!” (il faudra qu’on nous explique cette stratégie!) et le mec il ne signe même pas la pétition avec les deux autres, c’est dire si le metteur en scène ne pense pas à tout! Epatant!

Tiens au fait Fredhook, vous qui avez agi pour madame Fourneyron, avez vous changé d’avis par rapport à ce que vous écriviez à Monsieur Albertini, je cite:
“Le mardi 6 juin 2006 à 21:47, par Frédéric CROCHET (FredHook)
La nouvelle médiathèque de Rouen devant le Parc Grammont est une idée géniale car cela obligera les rouennais de la rive droite à franchir la Seine pour se rendre compte que ce n’est pas le Bronx…
Trève de plaisanterie, le projet est superbe, bravo.”
Soutenez vous encore cette idée? Vous avez le droit, hein, mais il est bon de le savoir.

Un acte totalement irresponssable ce gachis de deniers publique.
La ville de ROUEN n’a pas besoin d’une telle incompétence dans ses finances.
PS:
Doit t’on dire merci MADAME ?

Quel gâchis et quel paradoxe !
Pour une municipalité “de gauche” détruire un futur équipement culturel,dont Rouen et l’agglomération sont privés alors que des villes de bien moindre importance possède un tel équipement, dans un quartier “déshérité” cela est imcompréhensible…. sauf à considérer que démagogie et conservatisme seront les caractéristiques de nos nouveaux élus : démagogie car il y a bien eu une “consultation populaire” pour le devenir du Palais des congrés alors qu’il s’agit d’une construction à caractère privé… et y aura-t-il une cnsultation pour le futur équipement sportif à l’ouest de Rouen ou pour cette invraissemblable candidature de Rouen à l’acceuil de je JO ? Conservatisme car on revient à considérer que seules de “petites bibliothèques” de quartier certes nécéssaires- suffisent à faire l’affaire et bien sur l’innénarable bibliothèque Villon…probablement fleuron très années 50 pour un grnd nombre de rouennais très “rive-droite” pour qui sotir des boulevards et passer la Seine est encore une aventure !!!!! Quant au problème financier : Région et département se sont depuis longtemps désengagés … Clohemerle dont une fois de plus Rouen fait les frais.

Non, on va dire: “Madame, nous, Rouennais, avons voté en majorité pour vous et soulignons le courage de votre décision.”