On peut même se demander si C’EST UN COMPLIMENT !!!?

C’est un vrai compliment réciproque…l’une pour l’autre …

.. ce n’est pas un reportage pub.. quelle valeur?

Ségo et Valérie… wahou quelle comparaison… juste une différence (au moins une) fondamentale entre elles: y’en a une qui est chaleureuse, disponible, souriante et marrante, l’autre beaucoup, beaucoup moins… à vous de juger…

>Jérôme: Laquelle est marrante, souriante, disponible, chaleureuse ? Et pourquoi l’autre n’y est pas ? tu les connais personnellement ?
En dehors du fait qu’elles ont déjà toutes deux une certaine expérience politique, il ne faut pas tomber dans le piège des quotas de la parité. Combien de fois n’avons nous pas vu de femme sur une estrade comme pot de fleur, puis à force, de réussir à s’imposer.
Ségolène Royale ne serait pas ce qu’elle est sans Jacques Attali. Valérie Fourneyron ne serait pas ce qu’elle est sans Yvon Robert.
Toutes deux ont du mérite, de l’expérience et de l’ambition. Tout cela ne suffit pas pour être l’ELUE. Il faut également de la compétence. En ont elles ? On ne peut manifestement pas répondre par la négative. Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que l’une comme l’autre ne seraient rien sans des mentors, des soutients, une équipe, une philosophie, un programme. Ségolène et Valérie auront toutes les deux l’aval du Parti Socialiste, si les militants les choisissent, du moins si les grands leaders decident de leur donner leur chance. Pour Ségolène, je crois que c’est un peu prématuré. Pour Valérie, elle manque cruellement de soutien. Alors !!! Au secours Lionel, au secours Yvon Revenez ! Elles ne sont pas devenues folles, non. Elles sont devenues incontournables. Malheureusement, sans machisme, je le crains, pour l’une comme pour l’autre, elles auront du mal à faire l’unanimité, même avec, et c’est franchement pas fondamental, de la chaleur, des grands sourirs et des blagues. On attend autre chose d’un Président ou d’un Maire. Moi je dis : Mangez des carottes ….., on a le droit de rêver,.. il devrait le refaire !!!

Je partage en partie ton analyse captain kirk (bravo pour ta fabuleuse adresse email…). Je suis moi même sceptique quant aux pièges des quotas en général et de la parité en particulier. Ceci-dit, quand une femme, élue de terrain, présente auprès des forces vives de sa commune, accomplissant ses mandats avec conviction, réussit à obtenir la confiance des militants et le soutien de son parti, la question de sa légitimité ne doit plus se poser (malheureusement ce n’est pas toujours la cas). Valérie et Ségolène répondent sans doute à ces critères, à la différence, il me semble, que Ségo n’existe que par une construction médiatique artificielle…

>Jérôme: Tout à fait d’accord avec toi. sauf peut être pour la construction médiatique artificielle de Ségolène. Elle a su s’entourer d’un staff, qui plus est, d’un staff des plus politiquement TUEUR. Je vois que tu n’as pas répondu à la question, mais d’après mon analyse, je dirais que tu es un vrai fan de Valérie.
Ce que je ne comprends pas, toi qui à l’air de bien connaître le sérail local, c’est pourquoi Yvon Robert ne se représenterait pas ? Il avait, je crois fait du bon boulot. C’est vrai qu’il avait été un peu laché par ses militants, mais après avoir repris en main la section de Rouen du Parti Socialiste, il serait légitime qu’il fusse le candidat.

Je ne suis pas un “fan” de Valérie comme tu le dis… simplement quelqu’un qui la cotoie de temps en temps… j’avoue penser aujourd’hui qu’elle est LA candidate pour Rouen… mais pas sans Yvon Robert. Ils sont de toute façon indissociables… mais y a-t-il de la place pour eux deux à la Mairie? Sans doute mais comment, sous quelle forme? Ces décisions leur appartiennent, ainsi qu’aux militants rouennais…

Je vois. Il est vrai que la décision leur appartient. Les militants eux,ne décidenront de rien, ils valideront ce qu’on leur demandera de valider.
Bonne chance à eux.

Ce qui est dingue, c’est qu’une petite phrase amusée de Seb attire tous ces commentaires : son article ne parle-t-il pas en priorité des trucs “insolites” de la ville ? (donc plutot des lieux que des personnes ?) Je dis ca, je dis rien …

Je suis en accord avec le “mentor” que cela soit pour l’homme ou la femme. La femme par tradition répond à la problématique de l’homme éducation, toutes professions où il existe un accompagnement. Aujourd’hui la femme existe en exprimant des projets qui ne sont pas à relier à une question de pouvoir.De part cette maîtrise d’accompagnement de la vie, de l’éducation elle appartient à une autorité naturelle. Elle s’affranchie de l’homme.J’apprécie les convictions formulées par “mes femmes” et cette formalité que doit admettre l’homme lorsqu’il perçoit que son pouvoir peut-être remis en cause.J’attends de Valérie un projet de ville. Vous savez cette formulation intégration des minorités, d’égalité des chances, du concret.Cela existe le “concret”. Voilà hier, aujourd’hui, demain pour notre projet de ville.