[...] C’était donc samedi 1er mars 2008, la première République des blogs à Rouen, une réunion de blogueurs et de lecteurs de blogs qui font de la politique ou en parle. Pas mal de candidats aux cantonales ou aux municipales du week-end suivant parmi les présents. Normal en pleine campagne. D’ailleurs, on a passé un bon moment à parler du sondage à paraître lundi 3 mars dans Paris-Normandie. Un sondage exclusif mais dont les résultats se transmettent depuis vendredi soir, de bouche à oreille, comme une trainée de poudre. Faut dire qu’il est assez explosif. On n’en dira pas plus. Ce sera demain dans les kiosques. [MAJ : en fait, c’est en ligne dès ce soir] [...]

Bonjour,

Effectivement, c’est un sondage sans équivoque. Les rouennais jugent sur le fond. Le fond , c’est aussi ce dossier concernant le P.P.P .

Les Verts présentent une analyse que j’ai mis en ligne sur mon blog en deux parties:

N’hésitez pas à le lire……

http://fredericquillet.zeblog.com

Bonsoir,

Encore une semaine à tenir pour P.Albertini, sinon il va finir plus bas que terre. il va pouvoir prendre des grandes vacances… avant le 2e tour…

Amicalement

Pas de triomphalisme, c’est un coup à démobiliser les gens…
Tiens, question stupide, pourquoi sur France Bleu comme sur France 3, on n’entendra pas les leaders des listes qui risquent d’accueillir 5% des votes ?

Les bonnes opinion sur M. Albertini baissent de 5 points à 46%, c’est probablement le fruit de sa campagne trop politicienne et pas assez orientée sur ses propositions.

Oh oui, c’est pas le moment de se dire que c’est dans la poche, comme dit Franpi.
En revanche, s’ils sont élus va falloir qu’ils aillent très vite parce qu’il y a sept ans à rattraper et des finances à remanier.

Je connaissais déjà les résultats depuis hier… pas une raison pour se démoraliser.. Bien au contraire!

Je suis d’accord avec Etienne Marcel. L’évolution la plus intéressante est la baisse de la côte de Pierre Albertini : 5 points en moins en un mois. Il est passé de 51% de bonnes opinions à 46. C’est le fruit de sa campagne, une campagne agressive où dans chacun de ses documents il n’a cessé d’agresser son adversaire, de la nommer… Dans son dernier document, il en vient à mettre des photos des candidats de gauche et à attribuer des délégations aux futurs adjoints rouennais. Non seulement il reconnaît ainsi implicitement sa défaite, mais il parle encore et encore de ses adversaires… (Je me demande d’ailleurs s’il a bel et bien acheté les droits des photos utilisées dans son document, photos repiquées sur un document de Valérie Fourneyron… S’il tel n’était pas le cas, son document serait illégal). J’ai hâte de lire sa profession de foi : je suis certain qu’il va une nouvelle fois attaquer Valérie.

sarkozy, en chutant, tire sur la nappe et entraîne les bibelots.

rappel des derniers sondages:
2 ème tour: chirac / jospin
oui massif au referendum…

dimanche prochain, votez !

bonsoir,
c’est plutot bon signe pour la liste “Rouen motivée”, et c’est une bonne chose…MAIS …ceci n’est qu’un sondage !!!

Dans une “compétition” électorale, il n’y a que le résultat qui compte…; et ensuite, bien entendu, la politique menée…qui elle, ne doit pas décevoir.

cordialement,
stéphane martot

Je voudrais que quelqu’un m’explique en quelques mots clairs ce qui justifie la présence de 2 listes d’extrême gauche. Sur quels points à Rouen LO et la LCR sont en désaccord tel dans leurs analyses et propositions que cela justifie 2 listes ?
Vraiment, sincèrement, j’aimerais comprendre.

L’effet “touches-moi pas”"ktpc” au salon de l’agriculture fait perdre 2 points au maire sortant… Le chiffre de 30 nouvelles villes de plus de 200.000 habitants basculant à gauche (selon François Hollande) sera t’il atteint ou dépassé?

Toujours aussi prompts à donner des leçons ces Verts. toujours aussi prompts à jouer les chevaliers blancs de la politique ces Verts, n’est-ce pas Stéphane. Pourtant, regardez-vous un peu : autant de courants que de militants, des chasseurs de postes comme dans tous les autres partis politiques, une arrogance insupportable, une appropriation à la limite du vol de l’écologie, beaucoup d’incompétence. Un parti qui meurt de ses apparatchiks. Un parti qui meurt de son arrogance à juger continuellement les autres sans oser jamais balayer devant sa porte.

Pour conforter le propos de Laure (Leforestier), « dimanche votez! »…Instructif cette enquête! ….Mais ce n’est qu’un sondage! Comme le précise bien Stéphane Martot. VOTEZ… Bon si le scrutin est à la hauteur des intentions de vote ainsi exprimées, le 16, je ne serai pas obligé de me lever tôt! (boutade)
Un petit mot d’amitié à Edouard ( Lefevre) félicitation pour ton enthousiasme! …Mais je crois que les carottes sont cuites! …
Je répète encore : ALLEZ VOTER ! ….

Oui, impressionnant ce sondage, mais ce sondage n’est qu’un sondage, vous avez dit sondage ? … alors dimanche allons voter .

à CélineV :

l’anonymat de votre témoignage ne le renforce pas , au contraire…!

mais peut être allez vous considérer cela comme une leçon de plus !…je veux dire …en plus de celle que vous faites aux verts…anonymement !

leçon de courage ?
cordialement,
stéphane martot

Albertini doit se mordre les doigts d’avoir retourné sa veste en étant le premier UDF à se rallier à l’omnhyperprésident après les résultats du premier tour…
Tant mieux pour Rouen…

il peut même se les faire à la poêle avec des oignons s’il veut, ses doigts.

@ sessyl : l’existence de deux listes d’extrême-gauche, pour faire bref, tient au fait que pour eux, le but est le même, mais les moyens sont différents. Après pour les détails, il faudrait demander à un spécialiste que je ne suis en aucun cas.

Le 9 mars au soir, nous saurons si ce sondage a été effectué sérieusement.

Fabiusland ouvre bientôt?!?

well well les rois nés vont avoir une madame le maire, tête bien me marier alors.
Le naufrage d’albertini avant l’armada, faite un don pour son radeau

Les commentaires des derniers albertinistes corroborent les propos de nombreux bloggeurs: tapez sur l’adversaire alors que l’on ne propose rien soi même est la dernière des lâchetés.
vivement dimanche !

Je le savais que Dimanche soir sa va être la fête au Zooloo à Rouen, avec une semaine d’avance, belle année 2∞8, on va pouvoir respirer enfin

Oh oui Olivier M ça va y aller cette semaine, les diatribes et les propos convulsifs. Ça va papayouléler à bave que-veux-tu. Pour notre plus grand plaisir. Pas *un seul* de leurs commentaires qui ne sera lu sans un sourire sur nos faciès de sales bolchéviques, nos tronches de bas-peuples, nos bibines de mécréants.
Mais encore une fois, les carottes ne seront cuites à point que le 9 au soir. En attendant, foi d’Albertinon, comme disait le poète, le meilleur moment de l’amour, c’est quand on monte les escaliers.
PS: Arf!

Des fainéants mystiques et vulgaires qui passent leur temps à taper sur tout le monde au lieu de s’occuper de Rouen et des Rouennais à 40 %, c’est encore trop

Un sondage encourageant, résultat d’une campagne intelligente et dynamique, d’un projet sérieux, mais il faut une mobilisation très forte, jusqu’au bout pour gagner…
Matthieu Charlionet
http://pcfrouen2008.wordpress.com

Aux Albertinon : moment dont je ne peux pas profiter, car il n’y a pas d’escalier dans mon 30 m2.

En tout cas, le dernier document de Pierre Albertini (Carnet de Route n°8) est extraordinaire !!! 4 pages d’une agressivité rare où Valérie Fourneyron et son équipe sont brocardés à qui mieux mieux.

Je ne suis pas certain que cela paie : en un mois, le maire sortant a perdu 5 points de bonnes opinions et cet ultime pique devrait le faire baisser un peu plus. Drôle de méthode à une époque où les électeurs aspirent à davantage de calme, à moins d’arrogance et de candeur, à moins de donneurs de leçons…

Albertini a tout faux et tombe aujourd’hui dans le ridicule, dans le pitoyable, qu’on en finisse avant que ça n’aille plus loin dans la médiocrité : la démocratie et les Rouennais ne méritent pas ça.

Igor, parler de chiffrage de projet c’est être agressif? il faut de la transparance dur ce point, je n’ai pas envie de me retrouver dans quelques mois avec des impôts qui augmentent de 20%!

Oh le vilain nanannère. Qu’est ce qu’il est vilain! Aussi vilain que le maire! Bientôt il va vouloir nous faire croire à la mise sous tutelle de Rouen par la FMI, wouahhahah !

Et on ne tape pas sur le clavier quand on a plein de vase dans la bouche. Non mais!

(Je viens encore de gagner 50 points )

Je t’aime bien Arnaud, je t’imagine plein de bave sur le coin de la bouche quand tu tapottes, le gars il a tellement la haine…Bref, sinon on peut parler du chiffrage des deux projets?

Le chiffrage des deux projets, le journal d’une rouennaise en parlait déjà il y a 10 jours de cela, celà étant aujourd’hui, c’est encore plus flagrant..

http://lejournaldunecantilienne.unblog.fr/2008/03/03/carnet-de-route-n8-albertini-fourneyron-les-vrais-enjeux-de-la-campagne/

J’ai oublié la suite de mon commentaire.. sorry
Chacun des candidats a présenté son projet mais.. Combien ça coûte? Une anaylse objective des budgets des projets respectifs des candidats Fourneyron/Albertini aboutit aux résultats suivants:

Celui présenté par la liste de Pierre Albertini “Confiance en Rouen” se monte à 313 Millions d’euros, qui se décomposent de la manière suivante ((75 Millions d’euros pour le financement des projets nouveaux, 70 Millions d’euros pour les dépenses liées à la maintenance de nos équipements, 168 millions d’euros pur honorer les dépenses constractualisées (GPV, redressement de Rouen Habitat, médiathèque, conventions d’aménagement…))

Celui présenté par la liste de Valérie Fourneyron “Rouen Motivée” s’élève pour les seules mesures nouvelles, à 270 Millions (hors jeux Olympiques de la Jeunesse). A ce chiffre, il faut ajouter les dépenses de maintenance du patrimoine et les projets engagés. A supposer même que certains soient remis en cause, on aboutit à un total compris entre 430 et 470 Millions d’Euros.

Ce chiffre, en lui-même ne veut pas dire grand chose. Faisons donc une comparaison. Entre 2001 et 2007, la Ville est parvenue à investir 230 Millions d’Euros, montant sans précédent dans son histoire. Pour réaliser cela sans augmenter la fiscalité nous avons dû recourir, comme nous l’avions annoncé, à une augmentation de l’emprunt, légitime compte tenu du retard accumulé en matière d’investissements. A cet égard, le financement de notre projet se situe déjà dans la fourchette haute de nos possibilités. Comment pensez alors, qu’il est possible de faire le double en 6 ans sans augmenter massivement les impôts ou les emprunts? De deux choses l’une : ou la moitié des mesures nouvelles est abandonnée, ou les impôts locaux s’envolent!

(…)

Il n’y a rien d’objectif dans vos commentaires Chouchou, vous repompez l’intégralité de l’article paru dans le document d’Albertini : c’est très partial comme approche.

Une “analyse objective des budgets” ? Proposée par l’équipe qui est pointée du doigt par l’organisme Public Evaluation System quant à la sincérité du budget de la commune ?
La bonne blague…

Ce sont les dernières salves de partisans sincères dans leurs convictions, certes, mais qui n’ont plus rien à dire.

pas très sérieux la sofres, ils ne st même pas capables de savoir qui se présente sur les listes

sur la liste de Pierre albertini il n’y a aucun nouveau centre…

La SOFRES a tout simplement utilisé les informations fournies par le quotidien Paris-Normandie, commanditaire du sondage. En revanche, Edouard, j’aimerais, si tu acceptes, que tu dises ce que tu penses du contenu du dernier Carnet de Route. Est-ce que ce document correspond à ta manière de voir et de faire de la politique ?

Ah comme dit Edouard, les sondages…On les aime quand ils nous sont favorables, on les ignore quand le vent est contraire. C’est comme la voyance ( hein Laure !)
En tout cas j’ai en avant première le papier d’Arnaud Faugère dans le PN du 10 mars !
A lire absolument.

tantine.

@ igor

je préfère les autres carnets de route qui s’attachent à présenter le projet et abordent les thèmes qui ns touchent tous qqsoit notre sensibilité: la circulation, le développement durable, la cohésion sociale… Ils avaient pour but de faire connaître nos propositions et ont pu permettre à certains qui ont fait la démarche de les comparer avec celles de Valérie Fourneyron.

Pour ce qui est du dernier carnet, il vise à aborder les enjeux de cette élection. Je suis étonné par la polémique qu’il suscite. Le dernier Rouen socialiste avec en photo sarko et Pierre Albertini était bp + incisif et agressif mais surtout il contenait bon nombre de désinformations et ça, ça me gêne…

Vois-tu, depuis le début de la campagne, l’un des arguments de nos “opposants” est de faire de ce scrutin municipal un vote sanction contre sarko. Aux présidentielles, après avoir soutenu Bayrou, il y a fort à parier qu’on ait voté pareil au 2 nd tour… Et je suis loin d’être le seul à avoir ce point commun avec toi sur notre liste.

Je trouve ça réducteur et démagogique de dire qu’une liste avec 16 modem et plus de 20 sans étiquettes est une liste UMP pro-sarkozyste… si c’est ça le seul argument de vente, c’est dommage

Alors vois tu entre

- dire que le mariage vert/PS risque de faire des étincelles, se poser des question sur le financement d’un projet, dire le cout de ces fameux JO et rappeler que contrairement à ce qui a été dit le règlement impose qu’ils se déroulent ds une seule et même ville

Et

- un tract qui se limite à dire que voter albertini c’est voter sarko, en évacuant tout le contenu du projet et surtout qui contient 1 nombre important de désinformations sur le logement social effectué au cours du précédent mandat

je m’étonne de ces attaques…

Si Valérie Fourneyron gagne, j’espère qu’elle fera avancer des choses et qu’elle œuvrera pour le bien de notre ville. En tt cas, pour ma part, je la soutiendrai dès que je trouverai qu’elle va ds le bon sens et ce ds mes multiples investissements : conseil de quartier, associations.
C’est là ma différence avec une certaine gauche (minoritaire mais qui fait bp de bruit), que je qualifierai de sectaire qui en cas de défaite de son camp se limitera à de la contestation systématique.
Alors pr te répondre, c’est ça ma vision de la politique, elle découle des idées du modem : œuvrer pour l’intérêt général en dépassant les clivages droite / gauche, clivages stériles et savoir reconnaitre qd l’autre bord a raison et alors s’associer et travailler avec lui

j’aurais préféré qu’à la veille du premier tour les personnes soutenant la liste de Pierre Albertini défendent son programme plutôt que d’essayer d’attaquer celui de la liste de Valérie Fourneyron, surtout avec autant de mensonges. je te rassure PAP, nous n’avons pas travaillé sur un projet la tête dans les étoiles sans penser aux finances. Comme le dit Valérie Fourneyron lors de ses réunions (je vous invite à venir ce soir au Mt Gargan et demain à la halle aux toiles), il n’y aura pas d’augmentation d’impôts. donc pas la peine de dire 20% ou 35 % d’augmentation pour faire peur. je ne sais pas comment Chouchou arrive à un budget de 270 millions d’euros pour les JOJ alors que Singapour en a un de 51 millions (dont 70% couvert par une subvention de l’Etat et env 10 millions de recettes marketing). après avoir annoncé 180 millions de $ puis 423, vous annoncez maintenant 270 millions €. mais après vous dites “objectif”…
en tout cas, Edouard a raison, un sondage reste un sondage. il faut donc tous aller voter dimanche pour que le vote soit conforme à ces estimations.

Ludo -> Chouchou indique 270 M€ HORS JOJ.
Ensuite, c’est sympa de nous indiquer que Mme Fourneyron n’augmentera pas les impôts, mais il faudra lui glisser aussi qu’une augmentation des emprunts (la voie choisie par M. Albertini) n’est pas une bien meilleure idée.
La question des coûts de ce qu’on appelle les “promesses électorales” n’est certainement pas un débat sans intérêt ! Il pousse le candidat à mieux concevoir les projets, et à limiter certains excès de démagogie… C’est donc un intéressant critère de choix !
Mais c’est vrai que je doute de l’objectivité des chiffres de Chouchou…

mes hers internautes; un constat à vous dire;
ne faites pas de polemiques qui sert à rien au sujet du progamme de valerie il est sans sens et irrealisable. jamais..verra le jour..jo des jeunes…impensable je vous disais ça de depuis longtemps..
maintenant;si la defaite aurait lieu; on la doit a monsieur sarkozy et non pas au projet de valerie,qui ne tient pas debout.alberini homme de dossiers de courage, c est vraiment incomparable!!!donc on aura à supporter a la fois Mr fabuis et ses idees pour leur mandat et un parti socialiste dont les rangs ne sont pas rangés

valerie à refusé de debattre avec albertini au sujet de l economie et de ce qu elle propose pour l avenir et un deuxieme debat egalement refusé!!!!Mr fabius ne lui avait pas donné le feu vert car on l a interrogé a ce sujet elle a refusé de repondre,à moi personnellement;…!!!

je vous demande de bien etre attentif au debat sur Fr3 vous allez voir des surprises…soyons objectifs.

Mon pauvre Chasse, je sens l’émotion t’étreindre et la haine aussi. Valérie Fourneyron a accepté le débat avec Albertini puisque deux RDV ont été programmés. L’un a déjà eu lieu la semaine dernière (le 28 février) et le second a lieu ce jeudi. A aucun moment Valérie Fourneyron n’a refusé de répondre à Albertini : contrairement à lui, elle a juste refusé les polémiques stériles et l’agressivité. Réécoutez le débat de France Bleu. Enfin, quand on perd des points de bonnes opinions (-5 pour Albertini, quand on voit des candidats de droite en France renforcer leurs résultats dans les sondages (Robien, Rufenacht, Bockel…), on ne peut accuser Sarkozy. C’est bien trop facile. Le principal responsable est Albertini : sa campagne a été agressive, ses documents passent plus de temps à attaquer son adversaire qu’à présenter son programme… Valérie, elle, a suivi son chemin sans jamais regarder dans le rétroviseur, elle a parlé de son programme, n’a jamais joué la carte de l’attaque ou de l’agressivité. C’est une autre méthode.

@Ludo: 423 millions de dollars, c’est l’ensemble des investissements pour les JOJ à Singapour. les 51 millions de dollars c’est la partie engagée par la ville de Singapour (dont 10 millions du privé) pour la première partie du financement total (soit 423 millions de dollars).

les 190 millions de dollars (180 millions d’euros) c’est sur le site de la ville de Moscou, une ville de 12 millions d’âmes (100 fois Rouen! ARF !) et qui est déjà ville Olympique avec des infrastructures existantes… alors que Rouen non !

OU SONT LES MENSONGES LUDO ? dans le programme de Fourneyron et surtout au début: “Pas d’augmentation d’impôt”

C’est beauuuuuuuu!
Je m’étais laissé toute la journée avant de revenir lire les commentaires et là, c’est comme un feu d’artifice.
C’est vraiment le moment où l’on se sent encore plus zen, devant cet affolement général. Qui va employer le premier gros mot? Qui va franchir le premier point godwin? Vous le saurez dans les six jours qui viennent.
Plus que six jours pour grimper l’escalier!
Allez tous en choeur:
“Quand je monte, je monte, je monte, je monte chez toi
J’ai le cœur qui saute, qui saute, qui saute de joie
Et dans le petit escalier
Qui n’en finit pas de monter
Oh j’aime, j’aime, j’aime, j’aime venir chez toi
Même, même, même si c’est haut chez toi
Aussi ne t’étonne pas
Si j’ai le cœur qui bat
Quand je monte, je monte, je monte, je monte chez toi!”
(*sifflotant*)

pour les 270, j’avais mal lu. mais Olivier, les 423 M $, c’est le projet de réhabilitation du campus universitaire qui servira pour le village olympique mais qui se serait fait avec ou sans les JOJ. il a d’ailleurs commencé en 2005 (bien avant qu’on ne parle des JOJ) et il ne sera peut être pas fini pour 2010. le budget global est de 75M$ soit 51 M€, lisez simplement les dossiers de la candidature de Singapour.
si Moscou n’a pas été choisi, c’est, entre autre, parce que c’est une ville olympique et que le président du comité interrnational olympique a lui même dit qu’il voulait privilégier les villes qui ne pouvaient pas accueillir les JO. pour les infrastructures nécessaires, elles sont pratiquement toutes déjà là (à part le palais des sports). le plus grand stade demandé doit être de 10.000 places. Diochon en compte 12.000. donc vous voyez, pas de mensonge sur ce dossier comme sur l’ensemble des projets.

arrêtez un peu de tirer sur (la?) chasse

@ Pap :
“il faut de la transparance dur ce point”
Joli

Je suis pro-UMP.
La défaite à venir est liée à l’inconséquence d’Albertini qui aujourd’hui ne veut pas indiquer clairement qu’il soutien la politique de Nicolas Sarkozy

Une petite analyse des municipales sur l’agglo a été publiée sur rouenalternatif.com.
Comme ils le disent eux-même: “on n’est pas là pour servir la soupe…”
a voir, aussi, par chez moi!

“Il est une expression que tous les experts des finances locales connaissent bien, c’est celle du “cycle électoral communal”. Pas besoin d’éplucher des montagnes de statistiques pour bien la comprendre. Jeter un coup d’oeil sur deux courbes suffit largement : celle des dépenses d’équipement et celle de l’évolution du taux de taxe d’habitation.”

http://www.lemonde.fr/municipales-cantonales/article/2008/03/03/depenses-et-taxes-au-gre-des-elections_1018010_987706.html#ens_id=913073

beurk beurk ces tracts qui denigrent l autre candidat ne donnent franchement pas envie de voter :s

Entièrement d’accord avec toi D4rtagnan.

Sinon, je me pose une question, il est clair que les sondages se trompent parfois, mais a-t-on des précédents de sondages qui se sont plantés de 20 points à une semaine des élections? Car c’est bien ce qui serait arrivé ici en cas de victoire d’Albertini.

Mouais, sauf qu’il s’agit de tracts dénigrant l’autre candidat-E, tachons de ne pas faire d’amalgame, c’est trop facile m’sieu dames.
Comme dit le proverbe chinois: Asseyons nous au bord de la rivière pour regarder passer le cadavre de l’ennemi.
(J’explique pour papanouille et ceux qui ont séché la gym en 6°. Ça veut seulement dire: laissons faire les choses désormais; pas: je veux que l’autre crève, bien entendu) (Juste qu’il dégage)

Vous vous connaissez “irl” “en vrai” jean le pitre et papayou? :p

Pour répondre à chasse
je verrai bien une surprise de taille lors du débat: le retrait de PA
A ce point de rejet, il faut se poser les bonnes questions
Bon d’accord je plaisante……quoi que !!

Ségolène Royal n’est pas venu soutenir Valérie Fourneyron, je pense que Laurent Fabius n’était pas pour sa venue.

ne sont venus pedant cette campagne que des maires de grandes villes, que je rappelle non fabiusien, à savoir Ayrault, Hervé et Delanöé. Ségolène n’est pas Maire. aucune autre explication.

n°42 : Merci on sait maintenant où ne pas se faire arracher les dents à Rouen [adresse supprimée] !

L’a pas peur de perdre sa clientèle le gars… Déjà que tout le monde va se faire soigner les dents en Hongrie. Au moins c’est joli ! Pis c’est pas cher ! Pis c’est tout compris ! Pis on y gagne encore ! Vive le tourisme dentaire !

@Igor
Arrêtez de dire n importe quoi!!!!!
merci pour vos informations pertinentes!!je demanande à vous de reécouter le debat de france bleu j y etais;Albertini avait mentionné le refus à deux reprise de valerie; elle n a fait aucun commentaire car elle en a pas je suis entrain de l réecouterc etait tout au début,debat devant des etudiants sur l economie!!!!valerie n a pas de
projet à presenter,à l illusionniste projet de jo dont le budget ne figure pas dans le chiffrage de son projet…donc dites merci a sarkozy…le malheur des uns fait le malheur(bonheur) des autres..

un mot sur les sondages sachez que il y a 17% des interrogés n ont pas encore choisi leur liste c est enorme…je viens d apprendre que en france il ya pratiquement 3%qui sont dans des paris politiques

moi je vous le dis clairement je suis totalement contre les partis politique et leurs ideologies;liberale, sociliste, communiste-marxiste, extrême droite;ecologistes…revolutionnaire..je suis pour le travail des hommes et femmes courageux loin de toutes connotation partisane.dés que les soucis des citoyens prennet une forme de groupement ou de parti je sais qui il y a derrier des opportunistes qui sont capable de vous enchanter sur la corde qui vous fai plaisir c est le cas de la liste de valerie,des verts; Ps,Pc;….

je ne sai pas comment valerie va supporter les verts dans ses projets si elle passe et si on apporte du credit au sondage

@Ludo: Je ne crois pas vous avoir demandé le pourquoi du refus de choisir Moscou pour le CIO.
Je mentionnais le budget de Moscou qui était de 190 millions de dollars pour les JOJ, une ville 100 fois plus importante que Rouen en population. Donc en conséquence on peux s’interroger sur celui de Rouen !

Quand à Singapour, certes la réhabilitation le campus universitaire entre dans le budget ce qui d’ailleurs l’augmente de 250 millions environ, mais les 51 millions d’euros ce n’est que la première partie des financements sur les 423 millions de dollars de l’ensemble des investissements.

Si l’on enlève les 250 millions de dollars consacré au campus cela revient à un budget de 173 millions de dollars pour les seuls JOJ !

Quand aux infrastructures, Diochon, ne pourra accueillir les JOJ selon le cahiers des charges des JOJ vis à vis des normes de sécurité et de l’ensemble des installations prévues pour les compétitions de ce genre !

Ce que vous dites est faux et vous le savez pertinemment ! C’est aberrant de mentir de la sorte au peuple ! Vous êtes bien socialiste..

Moscou n’a pas été choisie justement parce que budget était trop important et était une ville qui pouvait acueillir les JO, relisez les déclarations de Jacques Rogge (ou lisez les) .
Pour ce qui est de “mentir au peuple” il manque souverain pour que la phrase sonne mieux.
Ces attaques en langue de bois mal rabotée sont un signe qui ne trompe pas. Quand on a un bilan décevant (pour rester gentil) et rien à proposer , il ne reste plus que les attaques personnelles et les affirmations péremptoires.

@Jean-loup: Mais répondez donc à la question ! le budget, s’il vous plaît, le budget ! Pas le choix de la ville ou les déclarations de Jacques Rogge… le budget.

Cette manière de détourner l’attention pour éviter de répondre à la question, c’est un signe qui ne trompe pas ! Parce que cher Jean loup, quand on est assujetti à des appareils politiques (PS, PCF et verts), qu’on ne connaît pas le terrain, et que l’on veux surtout faire oublier la cohorte de revanchards de la liste de 2001, il ne reste plus qu’à la fermer et profiter du vent en espérant que persone s’en aperçoive !

Olivier, je vais essayer d’être plus clair en ne rapportant que les écrits du CIO:
“Le budget du COJOJ de Singapour, qui d’élève approximativement à USD 75,5 millions (soit env 51M €)… Près de 70 %
des recettes sont garanties sous forme de subventions gouvernementales”.
sur le campus: “L’ambitieux projet de USD 423 millions, détenu et financé par l’Université nationale de
Singapour grâce à des subventions publiques, vise à développer le campus existant et à créer une
atmosphère résidentielle et pédagogique de qualité au moyen d’un concept architectural s’inscrivant
dans le développement durable. Lancé en 2005 (bien avant la candidature aux JOJ), le projet, bien avancé au demeurant, a été élevé au rang de priorité par le gouvernement…”
de plus, je ne vois pas trop ce que pourrait être les auttres budget puisque la plupart des installations existent déjà et que les autres seront des temporaires.
Enfin, je n’ai pas regardé les dossier technique de Diochon mais si je vous comprends bien, on peut y jouer des matchs de championnat de foot professionnel (il est ok pour la ligue 2), on peut y faire des matchs internationaux de foot (la Côté d’Ivoire ou le Sénégal ont joué il y a peu), on peut y réaliser des concerts (dont le 1er aura lieu bientôt avec Calogero et Mc Solar) mais pas des rencontres sportives pour les jeunes. j’ai quand même du mal à comprendre.

bp de désaccords sur le coût exact de ces JO, là n’est pas la question.

Moi ce qui m’importe c’est leur intérêt. Le but de l’équipe de Valérie est d’en faire un outil pour accroître le rayonnemebt de Rouen. Si on est tous d’accord pr dire qu’il faut augmenter la visibilité et la notoriété de notre ville, je pense que ces JO n’auront qu’une répercussion somme tte très très limitée en comparaison d’autres évènements déjà existants comme l’armada.

Qq soit le coût exact, cela coûtera très très cher. Je préfère nettement que le budget soit dépensé ds des choses concrètes avec des répercussions immédiates, comme le logement social, la formation des jeunes…

“je pense que ces JO n’auront qu’une répercussion somme tte très très limitée”
Edouard un peu de clairvoyance, voyons… que fais-tu du développement durable dans les organismes ?

Les coûts d’un projet sont aussi des recettes pour les entreprises, les prestataires de service, l’hôtellerie, le tourisme, l’image d’une métropole et d’une région et contribuent au dynamisme en fédérant autour d’un projet.
Force est de constater que la seule évocation du changement, d’un peu d’air frais et de la volonté d’avancer dans cette ville provoquent chez certains des comportements irrationnels.

L’rrationnel, pour le cout c’est l’augmentation des impots ! pour une équipe qui fait soit disant au passage campagne nationale pour l’augmentation du pouvoir d’achat avouez que là on en reste pantois, mais pas tant que cela finalement..

C’est vrai qu’une liste avec une majorité de personnes issues de l’Éducation nationale ne peut être qu’une liste pour le changement, puisque c’est bien un corps de métier qui refuse systématiquement toutes réformes depuis 30 ans alors tout le monde, et des personnalités de gauche, s’accordent à dire qu’il serait temps de faire bouger le “mammouth”, sans parler de l’application effective des 35h selon une candidate aux présidentielles malheureuse!
Ensuite je n’ai rien contre ce projet, mais il ne s’agit pas que d’infrastructures sportives, mais aussi de l’accès à cet événement, et à part notre unique ligne de tramway, le dossier ne pèsera pas lourd face à des villes dotées de périph’, de ligne ferroviaire à grande vitesse et d’aéroport international. Tout ce que les verts adorent quoi. Puis avec titane et le zooloo bar, cette liste fédère beaucoup de dynamisme économique en effet. Que d’ambition.

C’est beauuuuu. Dire que ça risque de s’arrêter dimanche.

@Arnaud (n°64)

Merci du tuyau.

Je crois que d’autres l’avaient déjà percé (le tuyau) ;-))))

nous aimons tous notre ville de rouen nous aimerions qu elle organise toutes les activités sportives possible mais la realité des choses nous oblige d a voir les pieds sur terre, moi je me demande comment cette idéé,les joj,est venue percuter les têtes pensantes de Mme valerie!!!fermons ce sujet des JOJ c est de la demagogie, mensonge;je vous signale que le pire des mensonges c est quand on finit par croire et defendre nos mensonges.car mentir tout en sachant que nos propos ne sont pas exactes est la pire des choses.un socialiste = anti-Morale

Dès qu’il y a une sornette à dire, chasse accoure. Il a appris tout l’argumentaire moisi qu’on entend depuis des mois et le régurgite comme un kebab pas frais.
Et pense que ça fait mouche. Vivement lundi quand même, même si c’est derniers jours sont drôles, effectivement.

Tiens, en 2001, l’équipe d’Albertini avait fait une manif en ville le samedi avant le scrutin, ce qui ne me semblait pas très réglo… Ils vont nous faire la même en couleur cette année ?

Une manif? Une manif?
Mais oui, bien sûr:
http://a360.typepad.com/manifsdedroite/

Franpi, j’y étais ce n’étais pas vraiment une manif en fait, c’était plutot spontané en fait, avec des flyers “votez pour vous”…

Spontané…wouah ahhahahahahahahahahahahahahahahhahahahhahaha!

Ici on a testé la méthode Sarkozy avant tout le monde !

Oui Pap, en dehors de la période de campagne qui se termine le vendredi.
J’habitais rue de la Rep’ à l’époque et avait été choqué de ce que je trouvais -et je le dis sans ambage- irrespectueux.
Mais bon, on en a vu d’autre, n’est-ce pas ?

Franpi, on en va pas refaire l’histoire mais la loi indique que ne doit pas être distribué des tracts contre lesquelles on n’a pas le temps de répondre, bref des tracts qui “attaquent” ou alors propagandiste, je ne vois pas en quoi “votez pour vous” était un tract de propagande, à part pour aller voter!
Quand à Arnaud, j’espère que tu as prévu de faire une petite cure après les élections, pour te calmer un peu, tu en as bien besoin!

@ PAP
oh non surtout pas de cure, ne lui donne pas d’idées comme ça, malheureux…
ce qu’il faut, c’est qu’il continue sur sa lancée et qu’il passe à la vitesse supérieure. Il est tellement drôle le garçon…

Si les gens qui ne sont pas des militants vous font rire, c’est bien, ça illustre parfaitement le mépris de l’équipe municipale d’Albertini pour les habitants de cette ville.

Albertini et vous prenez les habitants de cette ville pour des bouffons et ça se voit

Redevenons sérieux :
Ca devient trop facile avec vous deux, je gagne encore 300 points. A ce rythme là on va m’imposer un handicap, du genre imposition d’un mot, un truc comme ça. Mince ! Mais je suis près à relever le défi

Tu parles d’handicap…bref, les habitants de cette ville, c’est aussi nous mon “cher” Arnaud, si on s’investit politiquement c’est par amour pour notre ville, bon allez ça doit bien être compliqué pour toi, je te laisse continuer à juger les autres, jamais vu quelqu’un d’aussi sectaire…

heureusement que c est le vote du 09/03 et 16/03 qui va trancher, enrrichissonsla democratie locale, aucune bataille n est gagnée à l’avance sauf celle menéé par des imbeciles.donc mefiez vous,le scrutin aura lieu, j ai vu que certains se comportaient comme s ils ont déja les elections.

Le mot “sectaire” (encore le syndrome roquefort!) rapporte 15 points.
Le mot “imbéciles” rapporte 50 points

Je savais que je pouvais compter sur les partisans d’Albertini et leur légendaire courtoisie !

Si il y a bien quelqu’un sur ce blog qui ne peut pas se permettre de donner des leçons de courtoisie c est bien vous Arnaud !

Arnaauuuuuuuuuud! t’es un champion toi dis moi? un vrai winner!

arnaud, ça ne fait pas longtemps que j’ai découvert ce site, que je trouve très intéressant d’ailleurs. par contre, tes interventions, elles me soulent. J’ai rarement vu qqun d’aussi intolérant que toi

bien parlé Nathalie ! de sensibilité de gauche, encore quelques interventions de ce genre de cet intolérant et je risquerai de changer mon vote
par pitié, Valérie, faîtes le taire !

@Nathalie: Saoulant n’est vraiment le terme, je dirai une espèce de petit yorkshire qui veux mordre tout ce qui enquiquine sa maîtresse. Sa niche doit être rue république derrière un abri bus
Enfin j’espère qu’il aura son nonosse à la fin.

En tout cas cela aurait un partisan d’Albertini il y a longtemps que Sébastien l’aurait modéré, mais là rien.
Cela s’appelle la modération à 2 vitesses !

Si t’es prêt à changer ton vote à cause des saillies d’Arnaud, c’est que ça devait pas être très solide, tout ça !!
Relis les messages de “Chasse” “Corrida” “Tante Edith” ou “Chouchou”, tu verras, ça te vaccinera

Olivier> Des messages d’Arnaud qui ne sont pas passés, il y en a eu quelques uns, mais vous n’avez pas eu le temps de les voir
Dans ce fil, il suffisait de me mettre la puce à l’oreille. L’adresse qu’il donnait et qui permettait d’identifier un colistier d’Albertini à propos de qui il était à la limite de la diffamation a été retirée.

Ooooh les vilains, on fait sa crise de nerfs !
L’effet acharnement meute de hyènes est absolument GE-NIAL ! J’ai déjà gagné un filet garni !

Alors comme ça vous avez fait une réunion à mon sujet dans la permanence d’Albertini. Vous en avez du temps à perdre. C’est vrai quoi, au final je ne compte que pour une voix.

PS : C’était pas de la diffamation, tout le monde sait qu’il faut aller en Hongrie pour se faire soigner les dents !

Quelle classe !
Quel standing chez les partisans et co-listiers d’Albertini, c’est ce qu’on doit appeler la droite vulgaire.

allez voter demain et puis bonne chance