Elections municipales
Lettre ouverte à mes amis !
Envoyer à un ami
⋅
Imprimer cet article
⋅ Poster un commentaire
Pas un ami ou un ancien camarade, pas un voisin ou une connaissance de ma ville ou de mon village, pas un partenaire de jeu ou de sport, pas un ex-collègue ou un collaborateur, pas un compagnon ou un bon copain, pas un ancien du collège, de l’Université ou du 39ème RI, pas même mon propre médecin ou mon pharmacien, mon boulanger, mon coiffeur ou encore mon boucher, qui ne me lancent gentiment la question en cette période électorale « Alors, Hubert, encore en pleine campagne ??? » Pour eux, c’est normal : je fais partie des meubles de la politique régionale. C’est à eux que s’adresse ce message en forme de clin d’œil ! Nombreux êtes-vous, professeurs ou commerçants, fonctionnaires ou salariés du privé, responsables d’associations ou cadre d’entreprise, professionnels libéraux ou chômeurs, partisans et sympathisants, chefs d’entreprise ou syndicalistes, qui, depuis des années, m’encouragez sans cesse dans mon engagement politique, un peu comme si, compte tenu de vos engagements ou simplement du devoir de réserve qui sont les vôtres dans votre vie personnelle, sociale ou professionnelle, vous faisiez par mon intermédiaire, de la politique « par procuration »… Nombreux êtes-vous, multiples anonymes, à me glisser fréquemment un petit mot à l’oreille pour m’encourager et me soutenir dans mon propre engagement dans la vie publique. Eh bien ! non, chers amis : pour la première fois depuis 1983, je ne participerai pas à une élection locale . Cette fois, j’ai dû passer mon tour ! Oh ! Pour être sincère, ce n’est pas tout à fait une situation choisie. Disons que, ce coup-ci , les choses se sont mal arrangées : alors que le MPF auquel j’appartiens a choisi, au niveau national, une stratégie d’alliance à droite, Pierre Albertini a décidé de faire cavalier seul et de se passer de nos services. C’est son choix. Ainsi va la politique ! Pour ma part, je reste attaché à trois de mes grands principes :
* Le premier est de rester fidèle à Philippe de Villiers et aux valeurs chrétiennes qu’il a toujours défendues. Messager de la démocratie chrétienne, courant hélas disparu de l’échiquier politique en France pour cause de laïcisme flétri et quelque peu coincé, le MPF est ma famille et je lui reste dévoué.
* Le second principe reste la priorité absolue donnée à mes activités professionnelles, seules garantes de ma liberté de parole et d’action, liberté et indépendance auxquelles j’attache la plus haute importance, parfois de façon certainement excessive.
* Le troisième découle du second : au delà des profondes injustices qui traversent notre société, j’ai toujours dénoncé cette caste de politiciens professionnels et de haut-fonctionnaires (souvent les mêmes) qui, au sommet de l’Etat comme celui de nos collectivités locales, s’est littéralement approprié le pouvoir, mettant toute son énergie dans le but principal, sinon unique, de se servir et de le conserver.
Néanmoins, les circonstances actuelles font que, cette fois-ci, je redeviens électeur de base, écoutant les projets des uns et des autres, recroquevillé comme tout un chacun autour sa propre conscience, en me demandant bien ce que je ferai dans l’isoloir, au premier comme au second tour des prochaines cantonales et des municipales. A travers vos interrogations, vos nombreuses questions et vos touchants encouragements, je comprends, chers amis, votre surprise et, pour certains, votre consternation. Je comprends aussi tous ceux qui, fidèles militants et sympathisants, auraient souhaité que nous participions à cette campagne sous nos propres couleurs : depuis toutes ces années où je tire la charrue, vous vous étiez habitués à ce que j’entre dans la bataille et aille croisez le fer pour défendre, à chaque occasion, nos convictions et notre vision de la société. Ces derniers mois, ceci après une campagne présidentielle et une campagne législative auxquelles j’ai pleinement participé, j’ai dû « gérer » beaucoup de choses autour de moi, ce qui ne m’a pas permis de préparer les échéances électorales comme je l’aurai souhaité. Dieu merci ! Mon engagement et mes forces restent intacts. Ma famille m’apporte toutes les joies que je puisse espérer, j’exerce mon métier de consultant avec une passion et une ardeur sans limite, ma riche vie sociale m’apporte équilibre et connaissance de soi, mes nombreux voyages sont une fenêtre ouverte en permanence sur le monde, mes étudiants dans Universités et Grandes Ecoles me transmettent à chaque instant leur fantastique vitalité, mes inclinaisons intellectuelles et artistiques sont pour moi des moments de bonheur intense. Enfin, Internet est, comme pour beaucoup d’entre nous, source d’immenses richesses et de fantastique liberté d’expression…J’y poursuis presque chaque jour, sur différents sites ou blogs, le combat pour nos idées. Bref, je vais profiter de cette courte halte, imposée par la conjoncture, pour fourbir nos armes et préparer avec soin les prochaines échéances politiques auxquelles, c’est promis, j’ai bien l’intention de participer avec l’énergie que vous me connaissez. Merci pour votre fidélité. Vous avez toute mon affection.
Hubert de Bailliencourt
Les folies sont les seules choses qu’on ne regrette jamais ! (Oscar Wilde)
Discussion
48 commentaires pour “Lettre ouverte à mes amis !”
Poster un commentaire
Articles Récents
Et si tu t’étais présenté tête de liste MPF sur Rouen, quelle aurait été ta proposition phare pour notre ville ?
Ah cousin hubert et ses états d’âmes…
ce qu’il oublie de dire, c’est qu’il a essayé d’être sur la liste d’Albertini, dans les dix premiers évidemment, et comme il l’a dit lui même, c’était lui d’abord, les autres du MPF, n’ont qu’à se d……r ! seul probleme, c’est que la liste elle est européenne, et que cousin Hub et l’europe….Bon, on apprend tout de même qu’il fait ses courses tout seul et qu’il a plein d’amis !
Au fait mon petit sebastien, c’est devenu un copain cousin hubert ou quoi ? parce que le voir sur ce blog quand on connaît les idées qu’il défend ( http://www.raslfrontrouen.com/actualites-regionales/hubert-de-bailliencourt-a-france-3-normandie.html ) on s’interroge. Mais bon si c’est pour montrer que Albertini, il est vraiment pas gentil …
Ca c’est sûr on le le regrettera pas!!
… merde, il respire encore de villiers?
“Pierre Albertini a décidé de faire cavalier seul et de se passer de nos services. ” ah il n’y aurait donc pas un seul De villiers’ fan a rouen
ah c’est lui le fameux Hubert ? bah il faut de tout pour faire un monde! On ne peut pas proner la démcratie et refuser les idées qui ne nous conviennent pas. Par contre la démcratie est là aussi pour combattre ces idées.
Donc, je trouve tout à fait “démocrate” de la part de Sébastien Bailly de donner la parole à ce Hubert!
Par contre, revenons sur son texte.
aprés avoir lister énumérer pompeusement des corps de métier qui, apparemment, connaissent tous “cousin ” Hubert ( faudrait vérifier la réalité), nous entrons dans le vif du sujet:
Il reste fidele aux valeurs de de viliers. Bon! certes, c’est intéressant, mais on s’en serait douté. Par contre, ca ne l’empéchait pas d’être sur la liste de albertini sur laquelle l’extreme droite est inscrite en filligramme de façon sournoise, mais elle y est!.
Puis deuxieme paragraphe et troisième: on n’apprend rien!
Ah si il est consultant. moi aussi. aie je ne me ferai pas l’injure de me considérer comme un confrère puisque je débute et que je relis 60 fois un texte pour que ne se dissimule pas une faute (ce que je ne fais pas ici).
Ceci dit, nous ne devons certainement pas avoir la même approche de ce métier.
Pour finir, le dernier paragraphe ne nous apprend rien. Donc les infos essentielles de ce billet, selon moi, sont:
“cousin” Hubert est d’extrème droite. Pour la première fois depuis longtemps, il ne sera pas candidat. Il est consultant et il est persuadé d’être connu de beaucoup de monde. Pour finir, il a des amis (es).
Bah voila, Mr Bailly ce billet nous apporte rien d’interessant. Mais bon, en démocrate averti, vous avez donné la possibilité à mister Hubert de s’exprimer et je vous en félicite. J’espère qu’il gardera en memoire et pendant longtemps ce geste démocrate.
Réponse à Renaud !
Merci de me donner l’occasion de rappeler que lors de notre précédente campagne électorale, les propositions phares étaient :
1- La baisse des impôts de 10% à Rouen : Pierre Albertini l’a reprise intégralement dans son programme et l’a appliquée.
2- La réfection du palais de Justice : Le Ministère a donné suite à notre voeu et l’a entièrement rénové depuis.
Nous avions évidemment beaucoup de projets novateurs pour Rouen. Parmi nos propositions :
1- Suppression totale des camions de livraison en ville avec mise en place d’une plateforme en périphérie et distribution planifiée de l’hyper-centre par véhicule électrique et “cabs”. Nous avons l’accord ferme de 70% des opérateurs de transport et nous avons le financement. Seule contribution de la Ville : mettre à disposition un espace de quais de 1500 m2 couvert en périphérie (quartier Luciline ex docks et entrepôts).
Hormis ce point, le projet est entièrement bouclé.
Autre projet : couverture de la partie piétonnière du pont Boieldieu pour en permettre le franchissement “à pied sec” et à l’abri du vent de ce pont qui est le plus utilisé par les piétons rouennais entre le rive Nord et la rive Sud.
Ce genre de propositions, nous en avons plein les cartons.
Merci de l’intérêt que vous porterez à notre message
Petit message pour “tante Edith” qui devait certainement être sous la table lors de mon dernier entretien face à face avec Pierre Albertini : dans ce cas Tatie doit être vraiment dure d’oreille pour déformer ainsi la réalité.
Mais qu’importe !
Croire et dire qu’une liste municipale est une liste européenne en laissant penser que les 55 colitiers ont une vision commune de la question n’est que pure illusion.
On peut être européen, comme je le suis d’ailleurs, sans partager la vision unilatérale proposée par Bruxelles. Il n’y pas pas les bons et les gentils d’un côté et les méchants de l’autre.
J’invite nos lecteurs à consulter le témoignage d’un journaliste ( de gôôôche) irlandais qui met en évidence que nos députés français ont voté pour un texte qui n’a fait l’objet d’aucune publication officielle : http://www.observatoiredeleurope.com/Traites-europeens-introuvables-un-journaliste-irlandais-temoigne_a827.html?PHPSESSID=1ebce4faad9f18577cf9308c6cbe6488
Cela en dit long sur la construction européenne telle que la rêve notre chère Tatie…
Derrière le clivage droite-gauche, il y a surtout la question d’un changement ou non pour Rouen. Hier soir, à la réunion publique de Fourneyron, il y avait des élus de l’équipe sortante d’Albertini : ceux-ci n’ont pas caché désirer la victoire de Valérie Fourneyron. Non pas pour une question de droite ou de gauche, mais pour le projet qu’elle propose aux Rouennais. Ceux qui se réclament du centrisme et qui, pourtant, crient partout aux loups gauchistes, pire aux loups fabiusiens, me font rire parce qu’avec une telle attitude, ils démontrent leur peu de tolérance et le peu de centrisme qui les anime. Centriste je suis, villiériste je ne suis pas, mais comme beaucoup au centre et à droite je vais voter Valérie Fourneyron. Un élu qui pense avant tout à Rouen.
@hubert de baillencourt
Ce refus me semble tout à fait normal, Pierre Albertini a constitué une liste d’ouverture, qui outre une petite moitié de personnes issues de la société civile, comporte un ensemble de personnes se situant entre la droite républicaine et la gauche européenne.
J’approuve tout à fait la décision de Pierre Albertini de refuser de partir avec le MPF. Dès le début, Pierre Albertini a été très clair sur un point: il voulait s’entourer uniquement de personnes (et ce, qqsoit leurs sensibilités politiques) ayant une fibre européenne. Il a refusé de prendre sur sa liste des personnes de sensibilité de gauche ayant militées pour le non au referendum. Cela me semble on ne peut plus logique que ce qu’il applique sur sa gauche, il en fasse de même sur sa droite…
Adhérent Modem, dont l’Europe est une des valeurs forte, je n’aurai pas accepté de partir avec des personnes qui par le passé, comme par le présent ont, par leurs prises de position, tout fait pour freiner la construction européenne.
Le projet Fourneyron, c’est 40% d’augmentation des Impots pour les Rouennais!
http://lejournaldunecantilienne.unblog.fr/2008/02/21/le-projet-fourneyron-2008-cest-40-dimpots-pour-les-rouennais/
bonjour,
au moins Monsieur de baillencourt, si la droite perd, vous ne serez pas responsable de sa défaite, compte tenu de la faible influence de votre parti; et en plus, vous ne serez pas perdant !!
mais une question me taraude: on ne peut pas vous soupçonner de tentation de gauche …alors, qu’allez vous faire ? voter à gauche ou voter “blanc”….ou L.O …
cordialement,
bob
numéro 9 > c’est très honnête de ta part (ce qui peut surprendre) mais les autorités concernées n’oublieront pas de te rajouter aux comptes de campagne de ton lovelove. Pas la peine de le rappeler.
car si le mpf ne vote pas pour le maire à sortir, qui va le faire ?
la vieille droite centriste “feu le cds” n’a jamais vraiment “aimé” albertini
le modem de “gauche” , pas vraiment également
l’UMP, a en voire la triste tête de ses leaders et les nuages du blog de mr devaux, on a un doute tout de même..même si le maire est un proche de sarko, dixit la fameuse photo…de l’hotel de ville…
le nouveau centre ? il n’exsite pas à Rouen….
mais je m’inquiète, il va rester qui pour voter pour le maire à sortir ?
réponse: le 9 mars au soir !!
cordialement,
bob
car si le mpf ne vote pas pour le maire à sortir, qui va le faire ?
la vieille droite centriste “feu le cds” n’a jamais vraiment “aimé” albertini
le modem de “gauche” , pas vraiment également
l’UMP, a en voire la triste tête de ses leaders et les nuages du blog de mr devaux, on a un doute tout de même..même si le maire est un proche de sarko, dixit la fameuse photo…de l’hotel de ville…
le nouveau centre ? il n’exsite pas à Rouen….
mais je m’inquiète, il va rester qui pour voter pour le maire à sortir ?
réponse: le 9 mars au soir !!
cordialement,
bob
Cher cousin Hubert,
si j’avais été sous la table, vous vous en seriez souvenu !
cher tonton Marcel, je ne pense pas que nous nous soyons vus dernièrement, mais votre empressement à courtiser Valérie Fourneyron, relève d’un exercice de lèche…fort interessant. Le débarquement peut-être… Je vous rappelle toutefois que la liste de Valérie est déjà bouclée, et que vous n’êtes pas prof !
votre edith.
Pourtant tata Edith, vous devriez vous souvenir, vous qui vouliez tant que je vous besogne !
Moi ce qui me gêne dans votre argumentaire, Hubert, c’est de mettre en avant les valeurs chrétiennes du MPF…
Gêné, juste gêné? Et sarko prêchant l’absence de dieu comme source des maux du monde ça fait juste que t’indisposer légèrement je suppose?
Mon Cher Hubert, tu es comme moi, un grand sentimental ! …..Très bien ton texte. Je comprends que tu dois en avoir « gros sur la patate » que M.Albertini ait refusé la participation de ton groupe politique ( peut-être as-tu lu mon billet d’humour, sur ce sujet).
Si je ne partage pas ton engagement politique, et oui, je suis dans l’autre camp ! J’apprécie certaines de tes positions et comme je l’ai toujours défendu, chaque citoyen (responsable) qui aime son pays, souhaite participer à l’amélioration de la société et lutter contre les injustices ? C’est l’objet de mon engagement comme simple citoyen de plus, nous partageons aussi des valeurs chrétiennes. Ne sommes-nous pas aller à « bonne école » n’est-ce pas ? ….
Petit aparté pour dire à l’ami Edouard, qui justifie les choix de la liste auquel il appartient, concernant l’Europe, que « notre maire » sortant refuse les personnes qui auraient voté NON à la Constitution: elles ne seraient pas des « européens » ! Malhonnêteté ! Aujourd’hui, qui refuse l’Europe ? …. Personne ! Mais pas n’IMPORTE quelle Europe extensible jusqu’à ….L’Océanie s’il y a du profit à faire !…
Nous en reparlerons, si vous voulez bien….
Bon courage à tous et vive la République, la vraie ! …..
A suivre…..Le scrutin municipal à Rouen….
Cher Frédéric
Foi, conscience, tolérance et devoir d’état forment les piliers des valeurs chrétiennes. Vous aurez bien du mal à trouver dans le moindre de mes écrits quelque sentiment d’intolérence et de mensonge que ce soit.
Ces valeurs, même mes adversaires les plus farouches me les reconnaissent. Limitons nous donc aux questions de fonds. Reste la charité : c’est pourquoi je m’efforce de ne jamais répondre aux provocations qui ont pour seul but de tester en moi cette vertu. Je résiste… avec difficulté mais je résiste ! Nul n’est parfait, vous en conviendrez aisément.
Cher Major !
Je dois avouer que ton interpellation est une sacré bonne question. Pour ma part, il serait vain de tenter d’y répondre en quelques mots. Mais je ne défile pas :
Je pense que Sarkosy à tout à fait tort de jeter de l’huile sur le feu. La loi de 1905 sur la laïcité a permis d’apaiser les esprits et de fixer le cadre de la démocratie française : rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu.
Si l’on s’en tient aux sages principes de la tolérance, quiconque, en France comme ailleurs, n’a pas à imposer sa vision religieuse à autrui. L’Etat et son plus haut représentant doit donc rester absolument neutre sur cette question : il n’entre pas dans le mandat du Président de la République de se prononcer sur ces principes qui sont du domaine exclusif de la conscience des individus.
Néanmoins, si l’Etat doit rester neutre, les citoyens ont parfaitement le droit et la pleine LIBERTE de s’exprimer sur ce sujet comme sur tous les autres : il n’y doit pas y avoir de tabou.
Pour ma part, je suis donc tout à fait favorable à ce que la question sur les racines chrétiennes de l’Europe figure dans nos principes fondateurs : c’est un fait et le nier reviendrait à nier l’existence d’un civilisation européenne aux côtés de réalités telles que la civilisation chinoise ou arabe.
Comme tu peux le constater, je suis bien clair dans ma tête avec ces questions.
Vous dites dans votre commentaire à la fois une chose et son contraire.
Et je ne suis pas votre cher Major.
“favorable à ce que la question sur les racines chrétiennes de l’Europe figure dans nos principes fondateurs”
Qu’est-ce qu’un principe fondateur ?
Qu’est-ce qu’une racine chrétienne ?
Hubert > Je ne comprend pas comment on peux se dire catho et promouvoir la haine des étrangers, refuser l’Europe…
Le Major > Faire du Bush à la française ne me convient pas non plus…
Ouah! Mais que vois-je? le frédo qui se met à contester? C’est l’anarchie! Le frédo “j’lèche-tout-ce-qui-peut-se-faire-élire” qui se met à parler mal à quelqu’un d’important! Pas un ‘bonjour monsieur’, pas un ‘bravo pour ce que vous faites’, pas un ‘que le meilleur gagne très cher!’…Ah pardon, Hubert c’est plus quelqu’un d’important, hubert il est fini. D’accord, on comprend mieux.
Frédéric,
Qui parle de refuser l’Europe ?
La vrai question est : est-il permis d’avoir une conception différente de la construction européenne que celle qui nous est proposée ?
Si cela est permis, merci d’accepter que d’autres puissent avoir une autre vision du projet européen : AUTRE vision ne veut pas dire anti-européen, cela veut simplement dire différent. DIFFERENT ne veut pas dire ANTI…
S’il ce n’est pas permis d’avoir une vision différente, alors, à quoi sert le débat ? A quoi sert la liberté de penser ? A quoi servent nos discussions ?
Concernant l’autre partie du message : qui est celui qui parle de haine ? Qui cherche-t-on à blesser et à humilier par ce genre d’accusation gratuite ? De qui fait-on le procès ? Quel début de commencement de preuve avancez-vous pour porter un jugement aussi grave et aussi définitif ? A quel jury appartenez-vous ? Quelle est votre sentence ? Qui sera le bourreau pour l’exécuter ? Lui tiendrez-vous la main ?
Si la parole est libre, les mots peuvent néanmoins être destructeurs.
Notamment au travers de ceux qui nous lisent…
Bon vent !
Le peuple est le bourreau permanent de ceux qui s’exposent à son jugement. Quelque soit le temps que cela peut prendre.
Tu peux dire aussi
Je desteste les victimes quand elles adorent leurs bourreaux ( c’est du Sartre )
Le bourreau porte généralement un masque : celui de la justice.
S. Jerzy Lec
Et la “justice divine”, quelle genre de masque porte-t-elle? Celui de l’amnésie de ses positions intransigeantes et de ses actes odieux au cours du temps ainsi que des entravements permanents à pas mal de libertés individuelles?
Gardez vos leçons, fermez votre ordi et allez vite prier pour le salut de votre âme.
Oh, dites donc, pas mal torturé le Major !
…ne répondez surtout pas à la question posée…
Quand à vous, vous ne semblez pas torturé par les fantômes de votre institution / Absolution collective sans doute…
Et moralisateur en plus :=(
bye bye…
Hubert, vous avez bien lu le point 154 de votre programme?:
http://www.pourlafrance.fr/projetpresidentiel.php#immigration
2 grosses fortunes quittent la chaque jour, qu’en pensez vous? Les pays acceuillants doivent les renvoyer chez nous?
Hubert, vous avez bien lu le point 154 de votre programme?:
http://www.pourlafrance.fr/projetpresidentiel.php#immigration
2 grosses fortunes quittent la France chaque jour, qu’en pensez vous? Les pays acceuillants doivent les renvoyer chez nous?
(désolé Seb pour le mot oublié post 36)
Dès lors qu’ils y sont rentrés légalement et qu’ils en respectent les règles, les dits pays n’ont aucune raison de les renvoyer chez nous. Des dizaines de milliers d’étrangers rentre en France tout à fait légalement et respectent nos règles. Ils sont par conséquent bienvenus et nous n’avons non plus aucune raison de les renvoyer chez eux.
J’ai la berlue ou j’ai pas vu Albertini à la messe dédiée à Jean Lecanuet ?
Hubert que penses-tu de l’entrée potentielle de De Villiers au gouvernement Fillon ?
Bonsoir Renault,
Pour que cela arrive, il faut déjà que le premier ministre et son boss soient d’accord. Ce qui n’est pas gagné. Mais il faut aussi une autre condition, indispensable : c’est que Philippe de Villiers soit d’accord pour le faire. Or, s’il acceptait, ce ne serait ni pour obtenir un maroquin (dont il n’a que faire) et les honneurs qui vont avec, ni pour faire de la figuration.
En d’autre terme, en fonction de telle ou telle mission qui pourrait lui être confiée, sur les Collectivités Locales ou l’Aménagement du territoire par exemple, il faudrait que François Fillon (qui le connait très bien) et Sarko lui donne les moyens et la liberté d’action pour pouvoir agir et réussir dans la fonction.
Je connais très bien Philippe de Villiers, et cela depuis longtemps : il était secrétaire national du Parti Pépublicain (PR de Léotard) pendant que j’en étais, ici, le secrétaire départemental. (J’ai démissionné pour protester contre les dérives relatives au financement des partis auxquelles je ne voulais pas être mêlé.)
Eh bien Philippe de Villiers, outre d’être (très) intelligent, est habité par une forte culture du résultat doublé d’un faible sens du compromis (et surtout de la compromission).
Participer à un gouvernement, c’est aussi perdre une certaine liberté de parole : outre que cette liberté lui est excessivement chère, il a parfois beaucoup de difficulté à résister à un “bon mot”, ce qui dans l’atmosphère actuelle, risquerait de provoquer au moins un événement par semaine dans une presse si prompte à relayer les querelles au sein du gouvernement.
Voilà pour l’équation.
Donc, doit-il rentrer au gouvernement ? Nos avis divergent en interne. Pour ma part, je pense que oui :
1) Il sera excellent dans la fonction de par sa dimension personnelle et son sens de l’intérêt général.
2) Ce serait une opportunité pour lui d’être réhabilité aux yeux de beaucoup de français, l’image qui lui est donnée par les médias étant systématiquement caricaturale et très éloignée de la réalité.
3) Les français, finalement, apprécient le langage de la vérité, de l’authenticité et du coeur, raisons pour lequelles je lui reste entièrement fidèle.
C’est un homme intégre et de grande valeur : En ces périodes de trouble et de doute, les français auraient certainement tout à gagner à ce qu’il se mette à leur service comme il le fait si bien en Vendée.
Encore faut-il qu’il le veuille et, de mon point de vue, rien n’est moins sûr.
Merci de m’avoir donné l’occasion de parler de mon Vendéen préféré.
A lire tous :”Une nouvelle vassalité” de André Bellon -
citation : “moi qui suis partisan du vote par principe, je crois qu’il existe des cas où il faut refuser de jouer, en particulier lorsque tout est faux dans les règles du jeu”
L’Europe telle que prévue entre dans ce cadre. Et on n’attend pas après les éminences grises pour être ou ne pas être.
Valeurs chrétiennes - vous me faites tous rigoler - il a dit : “mon royaume n’est pas de ce monde ” - mais il faut faire avec nos limites et si vous voulez récolter les valeurs islamistes, à la vôtre ……
Monsieur de Bailliencourt aurait du faire une liste MPF
mais on comprend ses arguments.
Neanmoins, c’est tres tres bien qu’il ne soit pas sur la liste Albertini.
Les villieristes n’ont rien a voir avec les sarkosystes!
Philippe de Villiers est intègre et n’a jamais trempé dans la soupe ce qui n’est pas le cas de la majorité de la classe politique,
en particulier a l’UMP.
Nous ne refusons pas l’Europe, nous voulons UNE AUTRE Europe, une Europe qui respecte les spécificités des nations.
Un bouquet de fleurs des champs avec leur diversité, pas une Europe de clones!
Nous refusons que la France soit broyée dans le moule européen.
La plupart de l’UMP est européiste, nous sommes souverainistes…De ce point de vue la Fourneyron et Albertini, c’est le meme combat anti-France!!!!
Donc…rien a faire avec eux!
Louis
@ Hubert
“habité par une forte culture du résultat doublé d’un faible sens du compromis (et surtout de la compromission).”
Le plus volontariste et le plus intègre des élus ne peut-il pas que se heurter fatalement à la crise budgétaire qui sévit durement et durablement dans notre pays ?
@ renault
Concernant le réel pouvoir des élus, je vous renvoie à un intéressant article paru sur la toile concernant le découragement de Nicolas Sarkosy soi-même en matière de réforme de l’Etat :
http://incroyablemaisvrai.centerblog.net/rub-Politique-interieure.html
Quand le premier des français n’y croit plus, alors, oui, la crise budgéraire est durable.
Pour ce qui me concerne, je pense que cette crise budgétaire est savamment entretenue par nos (très) hauts fonctionnaires afin de continuer à faire cracher le bon peuple tout en le culpabilisant un max. en le faisant passer pour un mauvais français s’il couine un tant soit peu …
Cher Hubert,
Je partage, avec certes un peu moins de violence, les propos de Louis (No 44). Meme si j’ai fait partie de ceux qui ont essayé de te convaincre à notre dernière réunion
de faire une liste entièrement MPF (en t’assurant de mon soutien si tu le faisais), je pense que c’est finalement très bien comme ça, et surtout que tu ne sois pas sur une liste Albertini-UMP, (bien sur encore moins Fourneyron!!!!).
Je trouve déplorable que les municipales soient aussi politisées dans les grandes villes. Dans nos villages, les listes parlent de ce qu’elles veulent faire pour le village, des problèmes qui se posent, des solutions qu’elles proposent.
A Rouen, ou dans d’autres grandes villes, ce sont des députés qui tentent un double mandat! Pour la carrière?
Pour la retraite par le cumul….Difficile à croire que ce soit vraiment pour bien faire son devoir consciencieusement dans les deux fonctions!!!
de plus, le clivage gauche-droite est totalement périmé, depuis 2005, depuis que les fameux 55% de non qui ont été balayés et mis sous le tapis à l’Elisée. A l’époque, les alliances avaient dépassé les partis….
Aujourd’hui, le pays est en passe de sombrer corps et bien dans le moule européen au janvier 2009. Mais la classe politique continue sur la base de l’avant 2005. Si la Résistance avait été aussi politisée et divisée, où serions-nous?
Aussi, je ne me considère pas comme étant de droite, ni de gauche, je suis comme le dit Louis au no44, villiériste et souverainiste. Les idées généreuses de Philippe sont étiquetées à droite maintenant mais lorsqu’il est apparu sur la scène politique, il y a longtemps, il fut au début qualifié de “gauchiste” parce qu’il parlait d’écologie et d’intégrité politique!! Ce qui montre la fluctuation des étiquettes et des critères!!!
Je ne partage pas du tout les épîtres incendiaires et réductrices de Guillaume Pelletier, par exemple sur les fonctionnaires et les syndiqués. Je n’approuve pas qu’il nous pousse à une alliance avec l’UMP.
Les idées qu’a défendues Philippe depuis le début valent que ça, beaucoup mieux que cette réduction médiatique que l’ont en fait.
Très sincèrement
Monique
Philippe De Villiers dérange ,gène, exaspère pour:
1- ses positions sur l’immigration
2- sa défense des valeurs chrétiennes (plutôt catholiques)
avec l’image d’Epinal du mariage, de la famille nombreuse,
la messe tous les dimanches, l’incitation à l’abandon
facilitant l’adoption afin d’abroger l’avortement…etc
3- sa position de droite entre L’UMP et le FN, exécrant les
valeurs socialistes et d’extrême gauche, dénonçant la
politique des partis phares de droite et ne se
positionnant jamais assez clairement vis-à-vis de
l’extrême droite dont un de ses principaux conseillers est
issu (Guillaume Pelletier).
4- Son refus d’une construction européenne telle qu’elle est
engagée depuis grosso modo le début des années 90 liée à
un contexte économique violent dû à une mondialisation
accrue des marchés et de la production.
Les points 1 et 4 concernent la politique étrangère et ses influences sur la France.Les points 2 et 3 relèvent plus de la politique intérieure française.
Politique intérieure:
Le point 2 décrit une nostalgie, un mythe, le retour à une société, des modes de vie, des comportements d’avant “mai 68″. Mai 68 a été une explosion peut-être nécéssaire,a connu des dérives, a laminé certaines valeurs parfois de manière abusive. Certaines libertés individelles ont émergées fort heureusement:On ne montre plus du doigt la mère célibataire. Les couples peuvent choisir leur manière de s’associer (mariage civile, religieux,union libre, pacs…)et de se séparer. Les homosexuels n’ont plus à se cacher honteusement, autrefois considérés comme des déviants,malades ou délinquants.La condition des femmes s’est nettement améliorée même s’il reste encore beaucoup à faire….etc.A ces libertés là, une majorité de français (de toutes catégories socio-professionnelle) est très attachée. Malheureusement pour Philippe de Villiers, les couples catholiques ayant nombreuse progéniture,menant une vie de devoir et de sacrifice type “travail, famille, patrie” existent encore mais leur proportion est actuellement minime. De plus cette l’image et le message envoyé est peu attractif.
Néanmoins, peut-on en 2008 encore débattre sainement des conséquences que ces libertés ont aussi générées? Explosion des divorces à partir des années 70, proportion accrue de familles monoparentales (qui ne le sont pas par choix),impacts sur la psychologie et le bien-être des enfants, encore 220 000 IVG par an en France malgré l’accès à la contraception et les campagnes de prévention.On ne parle pas assez des conséquences psychologiques de ce type d’acte sur les femmes qui n’ont pas trouvé d’autres solutions que d’y avoir recours. Dans le silence, elles vivent leur peine et se confient parfois…Depuis des années, j’aurais souhaité des débats plus intelligents sur ces questions et bien d’autres encore.Un peu de tolérance, plus d’écoute,aller au-delà des anti et des pros.
Le point 3 dérange et arrange à la fois. Philippe De Villiers est “le poil à gratter de la droite”,sans concession, parfois maladroit,sincère néanmoins.Les citoyens s’y perdent. Il abhorre le PS et l’extrême gauche, néanmoins certaines de ses analyses sur l’Europe de manière transversale sont partagées par des groupes dissidents du PS, l’extrême gauche comme de droite ainsi que par une partie de l’UMP. Résultat,l’UMP et le centre ont beaucoup de mal à le supporter bienqu’il arrange parce que situé entre eux et le FN.Il pourrait faire office de “tampon” pour un électorat très mécontent.Dommage que sa réserve de voix est minime actuellement.
Sa plus grande ambiguité néanmoins concerne son positionnement vis à vis de l’extrême droite (FN). Officiellement, ils sont frères ennemis mais la porte du MPF reste ouverte aux mécontents du FN dans un grand esprit de tolérance….Le MPF ne tiens jamais de propos insultants, xénophobes, dégradants sur “les étrangers”, ne donne pas dans les plaisanteries vaseuses type “le détail”,”Durafour…crématoire” et j’en passe. Néanmoins,sa position est souvent très dure et ses propos simpliste face à un problème complexe tel que l’immigration. Il sait parfaitement que l’immigration clandestine est une conséquence de la misère effroyable à l’extérieur de nos frontières. Cette misère qui n’est pas une fatalité (nous avons les moyens technique de l’enrayer.)est un feu qui pousse des êtres humains à quitter dans n’importe quelles conditions la terre de leurs ancêtres, leur lieu de vie, leur terre d’origine.Et ces personnes s’ajoutent aux miséreux, français de souche ou non qui survivent en France et en Europe. Cela il le sait parfaitement et participe à des actions en Afrique(Bénin notamment) alors pourquoi n’en parle-t-il pas humainement? Pour faire plaisir à un certain électorat? Pas attirant encore une fois.
Point 4 et pas des moindres.Rendons à César ce qui est à César. L’Europe, son étude avec des personnalités comme Georges Berthu(a écrit un très bon ouvrage d’étude comparée sur le traité de Maastricht et d’Amsterdam), c’est son truc. Dans le sérail des hautes sphères politiques françaises et européennes,c’est connu. C’est pourquoi il dérange au plus haut point. Des “élus” ont conçu dans le secret de leurs bureaux feutrés une Europe très éloignée des intérêts des européens (Voire par ex directive Bolkenstein,entrez en recherche des vrais infos et vous trouverez.Accrochez-vous et gardez le moral, relire le projet de constitution européenne si vous ne l’avez pas jeté). La manipulation est belle, si vous êtes avertis et si vous vous opposez, vous êtes aussitôt taxés d’anti-européens.La preuve cela marche dans la population au regard de certains propos lus précédemment sur ce site.
Cette Europe nous concerne tous au-delà des clivages politiques.Il en va de nos vies, celle de nos enfants et petits enfants.Nous sommes 7 milliards d’êtres humains sur terre et seulement une poignée d’hommes maîtres des marchés financiers virtuels, préoccupés uniquement du court terme et de l’assouvissement de leur soif de pouvoir (l’Argent n’est plus un problème à ce niveau)gèrent le monde comme des faux dieux.Et derrière eux, nous sommes des millions à suivre, se sentant impuissants, prisonniers d’une seule vision des choses. J’aime tant la réponse de KANT à la question:”Qu’est-ce que les Lumières?”.Il y s’agit de dominants et de dominés qui par paresse ne souhaitent pas penser (je shématise).Je vous recommande cette lecture.
Philippe de Villiers a été un des premiers à dénoncer la face cachée de cette nouvelle construction européenne et d’autres appartenant à divers courants partagent ses analyses. Néanmoins, il n’est pas positif parce qu’il ne met pas assez l’accent sur ses réalisations en Vendée,un département classé dans le premiers au niveau qualité de vie,ses actions à l’étranger.La virulence de ses propos concernant des problèmes complexes,sa méconnaissance de la sociologie française, son côté “vieille France” repoussent et ne valorisent pas ses qualités.
Hubert, vraisemblablement Pierre Albertini n’a pas souhaité la présence du MPF sur sa liste parce que sur Rouen il représente une réserve de voix trop minime pour risquer de ternir l’image de sa liste au regard des quelques raisons que j’ai citées plus haut. Il faut travailler ses valeurs, être attaché à la laïcité,exception française, principe protecteur dans une société multiculturelle. A titre privé “être chrétien” ne se conjugue pas forcément avec des valeurs réactionnaires contrairement à ce que beaucoup se plaisent à croire. Dieu n’a rien à voir avec la folie des hommes qui le prennent comme prétexe pour justifier leur pires actions dans certains cas. Et d’ailleurs, lui aussi dérange tant…Au fond,que sait-on de lui, croyants ou athées?
Hubert, d’une certaine manière, tu es comblé par la vie. Le reste n’est qu’une pause te connaissant.A ta famille politique de revoir sa copie. Je pense à tous ceux(droite ou gauche)qui espèrent, attendent, se débattent, tombent, se relèvent ou s’écroulent définitivement.Je pense à tous ceux qui croient, sont enthousiastes,sincères, actifs, dynamiques et améliorent la vie de la Cité.
Bien respectueusement à tous.Evitez la haine dans la politique et ailleurs.Il y a plus constructif.
Ingrid