Hello Laure, ça doit être une des premières fois que j’écris à un blog… Mais je viens de lire (sur le conseil d’un confrère) ton interview à toulouse, ta solitude post électorale (nous en avons parlé souvent), et j’aurais aimé… Mais c’est à Rouen, alors attendons un peu, OK? Bon, tu es courageuse en politique, compétente aussi. C’est rare, et cette campagne ne fait que commencer. Time has come today… Great big kiss, Arno.
PS: c’est un peu perso, mais tant pis!

Ah que c’est beau la politique…

Albertini l’a fait reine. Adjointe au Maire de Rouen et Vice-Présidente de la CAR.
Pendant ce temps là, la grande bourgeoise lui tape dessus tout en disant qu’elle l’aime bien. C’est assez pitoyable. Qu’elle commence par démissionner de la mairie et la CAR pour être un petit peu cohérente. A moins cette dame du “monde professionnel” qui ne travaille pas, ait pris goût aux indemnitées qu’elle doit au Maire de Rouen et à son équipe.

Lamentable.
A oublier au plus vite.

“le Modem à Rouen” Mais il y a un congrès statutaire prochainement. Attendons les décisions et grandes perspectives décidées lors de ce congrès.

@Malpaso: Quel intervention ce midi en AG en lettres !!! on n’a pas tout compris mais quel éclat !

olivier
Pourquoi t’as pas de blog c’est dommage.

Malpaso est étudiante ? Première nouvelle…

Alors les burnés frustrés ?

J’y pense…

Indirectement cela va se réaliser mais CHHUUUUUUTTT !!!

Olivier, Hitler et Staline c’était pareil, on ne comprenait pas tout, Mais beaucoup d’éclats aussi, mais pas de rire…

Ils ont même fait un pacte germano soviétique que personne n’a encore comprit. Aucun historien ne s’est aventuré sur ce sujet… étrange ?
Et Guy Môquet n’aurait pas tracté!

Jean-Pierre et Olivier, quand ils se tapent leurs petits délires réacs, ils font penser aux Vamps, vous vous souvenez des Vamps? (Soyons clairs, elles n’étaient pas drôles non plus)

euh c’est qui laure leforestier ? Une cousine de maxime ?

@jean le pitre : encore une bonne petite intervention de la part de notre petite frappe socialiste préférée !
C’est vrai que critiquer les idoles de sa jeunesse ça ne se fait pas…

Bonsoir,

Laure Leforestier à toujours été sincère non seulement pour elle et pour notre futur…Sa conception de la politique n’est pas celle des coups bas, elle donne chaque jour d’elle même pour faire avancer les choses pour que demain surtout ne soit pas Aujourd’hui..

Alors Laure ta Franchise , oh oui je l’adore… vivement que notre société prenne exemple sur ta façon de concevoir l’Avenir.

@Emmannuel : vous devriez vous informer mieux avant de dire des inepsies insultantes. Je connais personnellement Laure, et je sais exactement pourquoi elle ne démissionne pas, et puisque vous avez besoin d’un éclairage :
elle accompli la mission que les Rouennais lui ont confié, jusqu’au bout. Votre conception de la politique est féodale à un homme, celle de Laure est celle de la responsabilité, plus particulièrement de l’assumer, et celui du mandat qui lui a été confié.

@ malpaso : effectivement, c’est frustrant pour 12000 étudiants et enseignants d’être gouvernés d’une main de fer par un aréopage de 700 personnes choisies selon le mode d’élection dit de “la foire d’empoigne” (premier arrivé, premier servi), parmi lequel est représenté des organisations qui ont autant de rapport avec la fac que mon postérieur à de rapport avec l’archevéché.
Comme le dit si bien Jean-Claude, il ne faut surtout pas pour certains critiquer les idoles de leur jeunesse.

Des compliments pour Laure ! … Je m’y associe non pas par flagornerie. Mais j’ai rencontré cette personne directe, sincère et généreuse… Elle aime ce qu’elle fait et y donne toute son énergie! Avec courage elle annonce son engagement politique par conviction et non pas dans le sens du vent… Déjà, cela, c’est une très grande qualité! Laure m’est particulièrement sympathique par sa simplicité et sa profonde honnêteté et je partage nombre de ses objectifs pour Rouen. Bon courage, Laure, nous sommes avec Toi….

Nous qui avons tant brocardé Laure Leforestier, nous ne saurions que condamner la moindre tentative de lynchage à ses dépends. Nous qui avons tant apprécié l’énerver, nous ne nous associerons à aucun procès d’intention à son encontre.

Comme le disait ce brave Chevènement : « Un ministre ça ferme sa gueule ou ça démissionne » cette maxime doit pouvoir s’appliquer au conseil municipal de Rouen. Laure si sympathique que tu sois Il me semble qu’un peu de cohérence serait de mise et permettrait à tout un chacun de s’y retrouver. La vilaine sénatrice contre la gentille laure, mais bon l’une est présidente par interim de la fédération, l’autre n’est investie que par elle même, (un bon égo tout de même) et la cour de sa blogosphere…résultat des courses le 18 novembre, le virtuel va devoir redescendre sur terre… “Parce que moi moi pourquoi j’suis pas reine d’angleterre!!!”

Bonsoir Monsieur,

je ne connais en rien ce blog mais il me semble que la netétiquette vous aurait imposé de me demander une éventuelle reproduction de cette interview. Bon, il y a au moins, un lien.
En plus, comme beaucoup de blogeurs, vous ne vérifez pas votre source: j’aurais pu prendre une pics, et faire n’importe quoi… Passons… Vous en avez choisi deux extraits, mais permettez-moi de dire à vos lecteurs qu’il y en a d’autres.

Par contre, personne ne se pose la bonne question: que va faire un modémiste 31 en posant ces questions à une femme politique de Rouen ? Teddy et Willy le disent, mais j’insiste: Mme Leforestier est quelqu’un qui m’a inspiré le respect, à plusieurs centaines de km d’ici. Et je ne suis pas le seul à le penser. C’est normal de ne pas plaire à tout le monde, mais tous devraient avoir un minimum de respect.
Cordialement et qui sait pour une autre interview
JM31

Si les langues des glaciers reculent, les langues de bois, elles, ne cessent de grignoter du terrain.

Jeune Modem 31> Le droit de citation m’autorise, il me semble, à reproduire des extraits de ladite interview. Si le lien vous gène, je peux l’enlever. Ne croyez pas que je n’ai pas vérifié ma source.

@ Jean-le-Pitre : Réac si vous voulez, l’insulte ne me touche guère d’autant plus qu’elle ne veut rien dire. Réac !
Malpaso me traite de frustré ? Certainement pas. Pour ma part, le libéralisme me va bien. Je n’ai aucun besoin d’un quelconque communisme. Avez-vous entendu la dernière sortie de Chavez. Pitoyable ! Mais je suis d’accord avec vous sur un point, les Vamps n’étaient pas drôles du tout. Étaient-elles de gauche ?

le maire de Rouen a lancé Laure Leforstier dans la bataille aux législatives pour après la lacher et soutenir celui avec qui il ne s’entend pas depuis le début du mandat, Bruno Devaux. après avoir soutenu Bayrou, il soutient Sarko deux jours plus tard, lachant aussi les militants du Modem. et après, il faudrait que Laure dise Amen et merci. je ne suis pas certain que ça puisse se passer comme ça

Bah mince, si les gars du PN (cf. premier commentaire) commence à s’épancher ici, ça promet…
Si ça se trouve c’est un sous-marin d’Albertini du genre : “Bon allez ma fille, t’es gentille,on fait ce qu’on peut mais on va pas refiler la ville aux rouges déjà qu’on fait croire que le maire est compétent et qu’il est pas à l’UMP et qu’on répond présent à toutes ses convocations pour poser des questions qui fâchent pas, hein alors nous, à nous les dignes héritiers de Carl Bernstein et Bob Woodward (ndr : Watergate) eh bah hein tu vas pas nous casser la baraque et faire tomber la mairie aux mains de la populace!”

Je trouve toujours aussi savoureux ce genre de phrase : “Hello Laure, ça doit être une des premières fois que j’écris à un blog…” MDR !

>ARNAUD
D’abord, je ne suis pas “les gars du PN”. Pour le reste, un tissu d’insanités (La peur des rouges? mon pauvre, la LCR était dans les colonnes il y a quelques jours… Albertini n’est pas à l’UMP, mais soutient Sarkozy, c’était écrit dans ce journal que vous ne lisez pas). Et vous connaissez le Watergate, bravo, quelle culture! relisez plutôt la version de H.S. Thomson, bien plus savoureuse. La “populace”, c’est vous qui le dites, pauvre simplet atrabilaire. Quant à Laure, un mot d’amitié fait partie des choses qui doivent très largement vous échapper - avec un écran pour seul ami, ça fait pitié -, et s’il en faut aussi peu pour vous faire rire, restez chez vous, sur TF1! Héritier sans doute; digne, j’en doute…

On peut aimer une personne et la soutenir, j’en conviens parfaitement mais cela ne permet pas de tout accepter et de faire d’elle une idole. Ce serait aussi imprudent que de foncer sur son vélo les yeux fermés et la tête dans le guidon… Non, les méthodes et techniques (je pourrais dire tactiques) de Madame Leforestier ne sont pas les meilleures. Elle s’est investie, semble-t-il, d’une mission que personne ne lui a jamais confiée. Certes, il fallait agir sans attendre que tout vienne de la présidence mais il fallait agir et proposer. La politique est un jeu collectif et là, Madame Leforestier, vous marquez des points contre votre propre camp. Vous avez su séduire toute votre petite équipe, je vous reconnais ce talent. Vous ne représentez que vous-même et ceux qui veulent bien vous suivre mais il faudra faire preuve de courage car vous risquez fort de vous retrouver seule avec vos quelques amis. Ce n’est pas un acte de trahison que de vouloir discuter avec ses adversaires contrairement à vous qui les évincez quand vous soupçonnez qu’ils vont vous faire de l’ombre. Allez, “confiance” et “loyauté”, nous en reparlerons…

Aïe ! M. Faugère se lâche et devient agressif, quel style, on ne peut qu’applaudir ! Heureusement qu’il est là pour secourir passionnément la biche blessée, atteinte dans ses convictions politiques. On tremble, elle vient de connaître une terrible révélation : les élus sont aussi parfois intéressés, sont prêts à calculer pour conserver le pouvoir, quitte à s’asseoir sur certains principes, voire à écraser un peu son ami de 30 ans. Bayrou n’est pourtant pas un modèle du genre. Nous on plaint surtout le pauvre Pierre Albertini qui en lisant clandestinement ce blog vient d’apprendre cette déclaration de “je t’aime moi non plus ” de son adjointe… On attend avec impatience les étincelles des illuminations de Noël.

Arnaud? Pourrie? Et quoi encore ? Le voisin du dessus, le vengeur masqué, le satiriste de je suis partout? L’anonymat, c’est toujours la médiocrité. Le plus grand danger. Les planqués du blog (A l’exception du sérieux de M. Bailly, mais nous sommes chez lui; ou de Mme Malpaso, oscillant entre politique et invective) n’ont aucun avenir s’ils avancent comme de sinistres ombres. Je vous laisse volontiers à vos lâches dérives et autres élucubrations. Trop facile les petits gars.

Champagne ! C’est ma tournée !

Zut alors, on s’absente deux minutes et ya du sport.
Un porte plume [... attention à la diffamation...], aussi serviable soit-il, a tout à fait le droit d’embisouter qui il veut, c’est quoi ces invectives? Peace and love everybody!
Cela dit, maintenant qu’on sait que l’intéressé lit ce blog et qualifie de sérieux le travail de Bailly (comme on donne un bon point) on comprend mieux certains choix de sujets dans la presse locale, non?

A part ce hors sujet, nous ne pouvons cependant nous empêcher de noter à notre tour une tournure comique: “c’est la première fois que j’écris *à* un blog.” D’aucuns tiennent ou écrivent *un* blog, d’autres commentent *sur* ce blog, mais écrire *à* un blog, comme on écrit *au* père noël…

Les invectives sous lesquelles croule Anraud Faugère à l’occasion de son premier commentaire ici ne sont pas à l’honneur des anonymes qui n’oseraient sans doute pas, de visu, la moitié de ce qu’ils écrivent ici.

Il me semble pourtant que son point de vue ici exprimé pourrait être intéressant s’il était accueilli sans agressivité. Et j’espère que, malgré les gesticulations des uns et des autres, il reprendra à l’occasion la plume sur d’autres sujets.

M. Bailly, “qui sème le vent ….”

Vos ouailles qui font le boulot pour votre petite entreprise toute la semaine ne vous plaisent plus d’un seul coup, parce que M. Faugère (qui mérite par ailleurs notre respect) qui dit du bien de vous se fait attaquer sur votre blog.

En choisissant vos extraits de cette interview vous saviez qu’il y avait certains risques. Comme le dit l’auteur de cette interview, votre sélection des propos de la grande prétresse du “Maux d’aime”, ne vous honore pas.

C’était bien la peine d’en faire toute une tartine sur la déontologie du journaliste.

Et bla, bla, bla …

(allez les ouailles, rentrez à la bergerie)

Bailly, d’accord avec votre modération sur notre dernier commentaire, pas de problème.
Cependant il faut qu’on nous explique: pourquoi est-ce que le “elle vit aux crochets de la société” à propos d’une commentatrice de ce site est accepté sans problème, et pas notre propre assertion ci-dessus modérée? En d’autres mots, pourquoi est-ce qu’un petit faf peut dire une vacherie sur Carmelle Malpaso alors qu’un crétinpéquin tel que nous ne peut pas lancer une vacherie (aussi lourde soit-elle) sur votre pote?
(le type, il aurait mieux fait de lui envoyer un mèl de soutien à sa copine, au lieu de l’embarasser publiquement avec tout ce déclenchement de commentaires)

Toute la question de la juste modération sur Internet est de manière très claire apportée par Abertinon. les soulagement de réacs n’ont à ce moment pas plus à s’exprimer que les piques de nos amis de l’ombre…

et pendant ce temps là, l’ump de meulan a intronisé tête de liste notre toujours actuel adjoint aux nouvelles technologie !
bob

Tiens c’est marrant, ça s’embrouille alors que je n’ai pas posté un seul message, bizarre, ah non il y a Albertinon dans le coin tout s’explique!

Albertinon> Pour vous répondre rapidement : je suis plus attentif aux débordements anonymes qu’à ceux qui sont assumés par leurs auteurs.
Mais la question mérite d’être posée.

La modération, selon Bailly :
quand ça sert mes intérêts, ou ceux que je représente “pas de problème”.
Quand ça ne les sert pas on que certains disent du mal d’un copain ” Les invectives ne sont pas à l’honneur des anonymes qui n’oseraient sans doute pas, de visu, la moitié de ce qu’ils écrivent ici.

“A rouen, ça ne se passe pas de commentaires”, écrivait-il. Ben, apparemment si.

PAP > facile, mais là je n’y suis pour rien!
Sergio je ne comprends pas votre “Quand ça ne les sert pas on que certains disent du mal d’un copain” mais à quoi sert d’aller lire le site de Bailly si c’est pour l’accuser de tout et son contraire?

Visiblement Laure Leforestier suscite de la passion. C’est compliqué en effet de ne pas respecter les places délimitées où chacun doit rester sans bouger et sans rien dire…

Laure leforestier est une femme libre, on dirait que la liberté dérange à Rouen. Bref.

Pour répondre à Jean Albertinon, Je dis de Carmelle Malpaso ce qu’elle dit sur son blog, à savoir qu’elle dit être sans emploi. De « sans emploi » à « vivre aux crochets… » j’ai effectivement fait un raccourci. D’ailleurs, on dirait que son blog n’existe plus. Je vous assure que je n’y suis pour rien. Il reste que je ne suis pas un petit faf, mais un gros libéral et qu’il m’arrive de m’amuser à m’exprimer par vacheries, imitant par là les anti-libéraux qui, eux, ne se gènent pas pour manier l’insulte et l’invective, n’est ce pas ? Bonjour chez vous.

@alberticon et/ou jean la pute : pour ma part, je vous respecte trop pour tomber un jour dans l’invective ou l’injure.

Félicitations, jean-claude!

à consommer sans modération…

La réaction de monsieur Faugères est révélatrice de l’état d’esprit de l’élite qui gouverne actuellement la ville. On pourrait croire qu’Albertini, c’est son Che à lui.

De toute façon, la publication de son “entretien” avec le maire le lendemain même de son petit billet d’humeur prouve que ces deux messieurs nous prennent pour des canards sauvages.

“Comme le disait ce brave Chevènement : « Un ministre ça ferme sa gueule ou ça démissionne » cette maxime doit pouvoir s’appliquer au conseil municipal de Rouen.”

UNE MILITANTE DE BASE CA OUVRE SA GUEULE ET CA VEUT LE SIEGE DU CONSEIL MUNICIPAL !

“Peace and love everybody!”

Les néo-hippies en 2007 prône plutôt le message “love and peace” parce que faire crac crac c’est toujours ça de gagner et c’est gratuit. Enfin… bref !

Alors que la paix…

“De « sans emploi » à « vivre aux crochets… » j’ai effectivement fait un raccourci.”

Allez contre-Camarade libéral j’t'emmène dans le monde étrange du “marché du travail” et de la “recherche d’emploi” et m’en vais te raconter une histoire incroyable. Si

Il était une fois dans un pays autrefois nommé “des droits de l’homme” 10 000 000 de précaires et travailleurs pauvres…

… enfermés dans des rigidités administratives et sociales. Ils voulaient travailler, mais…

Je pensais que tu allais me raconter ta propre histoire, mais las…
Bonne journée.
PS : Comment se fait-il qu’OverBlog ne te connaisse plus ?

“Laure leforestier est une femme libre, on dirait que la liberté dérange à Rouen” et dans ce pays.

Pauvre Laure Leforestier qui donne une interview à Toulouse et se retrouve dans la tempête à Rouen, au milieu de commentaires qui ne la concernent pas. Une des questions de fonds est : y a t-il pouvoir sans concession ? Personne n’y a répondu… Laure Leforestier la première en ne mariant qu’approximativement actes et propos.

“confiance et loyauté” - “pouvoir sans concession”

Loyauté et pouvoir ? Confiance et concession ? Depuis le temps que je dois me remettre au tricot !