// vous lisez...

Asides

La rentrée politique est à Grammont

Les élus de l’opposition centriste de Rouen lancent la rentrée politique en organisant une première réunion avec les Rouennais, dans le quartier Grammont. Ce sera à 18 h, le 2 septembre 2008, au bar Le Rond Point, 2, avenue de Grammont, précisément. Contactés, les organisateurs disent ne pas avoir prévu de sujets de discussion précis : “l’ordre du jour, et bien ce seront les habitants de Grammont qui le définiront. Les sujets ne manquent pas non ?” On peut tout de même penser que l’installation des archives dans le quartier devrait occuper une part importante des discussions.

Discussion

85 commentaires pour “La rentrée politique est à Grammont”

  1. Eh ! Oh ! Les centreux y’a pas plus urgent que k’ça non ?!!!

    Posté par malpaso | septembre 1, 2008, 20:56
  2. je suis un nouvel habitant dans le quartier GRAMMONT et content d’y être mais que d’actes d’incivilité dans ce quartier :
    des motos avec des pots d’échappements qui roulent comme s’ils se trouvaient sur un circuit fermé
    des musiques du monde entier ne respectant pas le niveau sonores autorisés de jour comme de nuit
    des cris, des insultes, des klaxons , des accélations
    des trottoirs servant de stationnement pour les voitures
    avec un peu de bonnes volonté, un peu de discipline la vie serait tellement plus belle

    Posté par BENARD | septembre 2, 2008, 5:53
  3. La très importante part des discutions occupée par la mediathéque montre à quel point le sujet reste d’actualité.
    Une prise de conscience urgente des élus de la majorité actuelle s’impose afin de leurs épargner que l’énorme fiasco du début de mandat (destruction du projet médiatheque) ne les “momifient” jusqu’au terme de celui ci. A moins qu’ils considèrent que l’état de momie soit le plus adéquat pour réveiller “la belle endormie”.

    Posté par MIRAGE | septembre 2, 2008, 22:51
  4. “Benard”, envoie-moi les photos des voitures sur les trottoirs !
    Je publierai sur :
    http://repassetoncode.blogspot.com/search/label/trottoir

    Posté par Raph | septembre 3, 2008, 2:03
  5. je faisais un tour dans le parc GRAMMONT et je me disais quel démonstration d’une guerre politique entre des clans.
    nous allons avoir les archives les plus luxueuses du monde et, enfin de chez moi le matin quand je vois cette grue briller de tout ses feux en lettre rouge j’espère encore à une fin heureuse……..

    Posté par BENARD | septembre 3, 2008, 5:34
  6. Une réunion inoubliable!

    Alors que la droite mobilise, s’organise et surtout s’exite sur le dossier du site qui hébergera la future médiathèque de proximité (et occasionnellement les archives du Conseil Général(allez, un peu de provoc!, ls habitants,eux, restent chez eux et ont vraiment autre chose à faire !!

    Pathétique la réunion organisée hier soir au sein du café “le rond point” chez ce sympathique Dominique.

    Pour lire la suite vous savez quoi faire!

    Posté par Fredéric Quillet | septembre 3, 2008, 5:56
  7. Malgré le tapage médiatique organisé par le lieutenant de Catherine Morin Desailly, Nicolas Zuili (orthographe?), la réunion d’information fut un floppe monumentale.la suite sur mon blog

    Posté par le cri de la mouche | septembre 3, 2008, 6:01
  8. On a lu ce compte-rendu du Mi de l’Accrouche jusqu’à ce que la signature nous désenchante.
    Non que l’on mette en doute la loyauté de monsieur Q, mais on aimerait un compte-rendu supplémentaire…quelque chose de plus objectif (donc pas de Gustave non plus bien entendu)

    Posté par agrum | septembre 3, 2008, 8:06
  9. Qui “on” On est qui ?
    Agrum, représentez vous une minorité ou une majorité avec votre “on”

    Posté par Fredquillet | septembre 3, 2008, 8:14
  10. Je ne représente que ce qu’*on* veut, c’est à dire pas grand chose le plus souvent. Mais veuillez comprendre que je ne puis vous considérer, nonobstant toute l’affection que vous suscitez, comme le parangon de l’objectivité la plus absolue.

    Posté par agrum | septembre 3, 2008, 8:17
  11. Ahahah! j’ai toujours affirmer mon adhésion à la gauche, c’est vrai. Je vous accorde donc que je ne suis pas un “parangon” de l’objectivité (comme vous dîtes)mais je voudrai bien savoir qui saura être objectif en faisant le compte rendu de ce genre de réunion ? Sébastien Bailly ?

    Posté par Fredquillet | septembre 3, 2008, 8:26
  12. C’est bien pour cela que je souhaitais un *autre* commentaire, cela ne signifie pas que le vôtre est à jeter (à part par Zuili et ses petits gobelins mais ce serait logique) Bref, on a hâte de lire un compte-rendu supplémentaire! Genre celui de Laure Leforestier.

    Posté par agrum | septembre 3, 2008, 8:33
  13. Dommage pour vous elle n’y était pas. Faudra vous contenter des commentaires objectifs de Pap et autre Jean-pierre. Triste non?

    Posté par Fredquillet | septembre 3, 2008, 8:35
  14. Monsieur Q. Je n’étais pas à cette réunion. Vous pouvez donc vous abstenir de m’envoyer vos piques ridicules.

    Posté par Jean-Pierre | septembre 3, 2008, 9:07
  15. je sais Jean-Pierre, mon brave jean-pierre! Mais vos commentaires sont si objectifs et si beaux que je pensais que vous nous en aurez fait l’honneur. Vous n’en n’êtes pas à un prés!

    Posté par Fredquillet | septembre 3, 2008, 9:12
  16. hier soir,j’ai vu des gens de gauche dotés de leurs gouaille ahurissante couper,prendre la parole tout azimut enfin monopoliser le temps de parole au maximum laissant peut de temps aux autres.C’est peut étre ce qui donne l’impression à Monsieur Q d’ètre plus nombreux mais ce n’est qu’une grosse illusion.
    quant à l’impertinence de la gauche,je me demande ou sont leurs objectifs et s’ils sont acculés à ce point là suite à leurs grotesques érreurs sur le dossier médiathéque?

    Posté par MIRAGE | septembre 3, 2008, 9:42
  17. M’z'elle Mirage, voyons, un peu de recul. Je me souviens d’une autre réunion publique où vous étiez au premier rang des “coupeurs” de parole. La grotesque erreur a été de construire un équipement sans l’accompagner d’un réel projet de lecture publique sur l’ensemble de la ville, de se lancer seul dans une aventure de 40 millions d’euros, de réduire ce programme à un seul bâtiment dont l’emplacement a été remis en cause à la fois par une partie du conseil municipal d’alors mais aussi par les spécialistes de la lecture publique. Je comprends qu’une question de fierté (mal placée) pousse l’ancienne adjointe à défendre coûte que coûte ce projet mal engagé… Qu’après la défaite, la haine pousse à tout, même à tenter de monter les habitants les uns contre les autres.

    Posté par Tante Edith | septembre 3, 2008, 10:28
  18. Gobelins: créatures fantastiques, issues du folklore et de la mythologie germanique. Il s’agit de la traduction (ou francisation) du mot germanique kobold — voir ce mot pour la description.

    Les gobelins sont un peuple de PETITS ETRES TAQUINS qui prennent souvent un aspect animal. Ce sont les tentateurs du monde de la féerie mais tous les gobelins ne sont pas diaboliques. Ils se déclinent sous différents noms : le frappeur, guidant les mineurs vers les filons d’étain dans les Cornouailles, le Kobolds, version germanique du frappeur se révélant moins serviable que ce dernier et encore le Wichtlein, issu d’Allemagne du sud qui est censé annoncer la mort des mineurs par trois coups.

    Les gobelins sont de petites créatures (en moyenne 1,40 mètres des bottes jusqu’à la pointe des longues oreilles du style « ailes de chauve-souris ») vivant dans les collines. Leur peau (verte) possède quelques poils à l’intérieur des oreilles et parfois sur les avant bras, certains même (mais très rarement), issus dans la plupart des cas d’un clan de grande importance, portent une fine moustache. Avec la vieillesse, ceux-ci n’arrêtent pas de pousser. Les doigts et le nez poussent aussi démesurément, ce qui oblige les gobelins à se les couper tous les matins comme on se raserait la barbe. On voit ainsi dans les villes une grande quantité de visages différents avec nez en pointe, crochus, ronds et même imitation groin. Leur nourriture est assez spéciale : comme leurs os sont constitués de roche, ils doivent en manger souvent pour ne pas casser comme du verre. Ils ont un caractère particulier. Ils sont renfrognés et grognons mais sont des AMIS FIDELES. Quand un gobelin meurt, il est placé dans un sarcophage, plus ou moins orné de diamants ou de pierres précieuses volées aux nains, situé dans de grandes galeries. C’est en quelque sorte un cimetière souterrain. En Normandie dans la Manche,les Goubelins” hantent les marais de Carentan.

    Donc moi ça me va très bien.

    Pour plus d’info, en dehors de celle de Frédéric Quillet :

    http://rouenperspectives.hautetfort.com/archive/2008/09/02/rentree-des-classes.html

    Posté par Nicolas zuili | septembre 3, 2008, 10:32
  19. @mister zui”li cantrope”

    Je ne pense pas que les gobelins se balladent en 4*4 en ville en slogans contre la pollution.

    Posté par Fredquillet | septembre 3, 2008, 10:36
  20. On s’en fout.

    Posté par Arnaud | septembre 3, 2008, 10:51
  21. Lecture publique ? Je serais plutôt pour la lecture privée… surtout le soir dans mon lit…

    Posté par Jean-Pierre | septembre 3, 2008, 11:50
  22. Tout ce hors-sujet, c’est un peu fatigant, surtout pour pas apprendre grand chose, à part découvrir que “M’z’elle Mirage” serait donc, de fait, encore demoiselle. Ce qui explique bien des choses.

    Revenons en au sujet, messieurs dames (et mademoiselle, donc) Y a-t-il dans la blogosphère un compte-rendu objectif de la réunion (ce qui exclue le Paroisse-Normandie aussi bien entendu)

    Posté par agrum | septembre 3, 2008, 12:14
  23. @agrum,

    Quand le débat est faussé au démarrage et que la mauvaise foi des organisateurs est à ce point, comment voulez-vous être objectif?

    Je ne vous comprends pas . Ou alors, par votre insistance, vous voulez passer un message…lequel?

    Posté par Fredquillet | septembre 3, 2008, 12:44
  24. Non non, pas de message, j’espérais juste le compte-rendu de quelqu’un qui a vu ça sans prendre partie, donc pas de Paroisse Normandie ni de Mi-rage mi-raison; mais surtout de quelqu’un qui quand on le lit ne fasse pas peur (ce qui vous élimine, Monsieur Q mais aussi monsieur Zu…Zorglub)
    Je trouve déjà courageux qu’on se pointe à leurs cafés cela dit.

    Posté par agrum | septembre 3, 2008, 12:55
  25. Arum,c’est loin d’étre votre courage mais plutôt votre curiosité et votre besoin d’essayer de justifier les choix calamiteux de votre majorité afin de vouloir redorer votre blason aux yeux d’électeurs dépités par vos abominables décisions qui justifient votre présence.

    Posté par MIRAGE | septembre 3, 2008, 19:05
  26. euh j’ai pas tout saisi : elle est où l’abominable décision ? Parce que là il y a un problème de sémantique. Moi je vois une bibliothèque et des archives à la place d’un projet dispendieux.

    Posté par tontonmarcel | septembre 3, 2008, 19:47
  27. à la femme de minage > comment ça “votre” majorité? Je ne sache pas qu’il y en ait une autre, cette majorité est unique, c’est la majorité et vous, vous appartenez, semble-t-il, à la minorité.
    Et c’est vrai qu’on ne comprend pas ce que vous dites, mais peu importe, c’est sans intérêt et tous ces gens ont assez fait de hors sujet aujourd’hui.

    Posté par agrum | septembre 3, 2008, 19:58
  28. Ha Tante Edith,quelle mémoire vous avez!
    en effet,vous souvenir de cette précédente réunion ou j’étais au premier rang comme “coupeurs” de paroles j’en suis ravis!
    Mais toutefois sachez que c’était pour moi ma première présence sur une réunion hier soir.
    De plus, j’ai eut une éducation qui ne me permet pas de couper la parole;insupportable et irrespectueuse pratique largement utilisée hier soir par votre groupe.Alors ma tante je pense que vous faite erreur sur la personne.Au passage,un petit clin d’oeil à votre copine arum afin qu’elle ne tire pas trop de fausses conclusions sur M’z'elle MIRAGE.

    Posté par MIRAGE | septembre 3, 2008, 20:40
  29. Entendu, mais faut croire que ça vous a pas profité.
    Allez, on retourne au sujet.

    Posté par agrum | septembre 3, 2008, 20:42
  30. En tout cas, Mirage, l’orthographe n’est pas votre fort. Ce n’est pas votre premier commentaire militant sur ce blog il me semble, alors permettez moi de douter, comme tata, sur le fait que c’était hier soir votre première réunion. Vous ne remettez pas en cause le reste du commentaire d’Edith qui, lui, est lié au sujet de ce post.

    Posté par tontonmarcel | septembre 3, 2008, 21:24
  31. Ah, Edith et Marcel…

    Posté par agrum | septembre 3, 2008, 21:30
  32. Merci arum de corriger la coquille de mon texte il faut bien entendu lire:
    la majorité.
    Régulièrement, vous parlez avec des “on”…”on” vous sembler donc impliquer dans le groupe c’est pourquoi je dis à plusieurs reprises “votre” en faisant référence à “votre groupe la majorité”. quant à moi,je suis toujours un crétin de citoyen apolitique ni de la minorité ni de la majorité comme je vous le rappelle souvent.juste un habitant qui donne un avis objectif comme vous en voulez mais que vous ne trouvez pas objectif car mon poing de vue n’est pas ce que vous souhaitez lire.Désolé arum mais je ne peut pas écrire le contraire de ce que je constate et je pense certain y arrivent pas moi!

    Posté par MIRAGE | septembre 3, 2008, 21:36
  33. tonton marcel,au sujet de mon orthographe je suis d’accord avec vous c’est mon point faible et alors?
    Doit je faire un procès à mon prof de FRANCAIS?
    parce que ce n’est pas mon premier commentaire vous douter! appeler moi M’z'elle MIRAGE si ça vous arrange.
    je n’est pas relever le reste du commentaire de tante édith car c’est une véritable hérésie.
    de plus tonton il ni a pas de problème de sémantique d’ailleurs j’ai écrit au pluriel ce n’est pas par hasard et encore moins des fautes d’orthographe…

    Posté par MIRAGE | septembre 3, 2008, 22:33
  34. Je disais juste que je doutais que ce soit votre première réunion. Votre sexe, qu’il soit d’ange ou non, je m’en moque comme de l’an 40. Et quand vous parlez d’hérésie, ça ne me choque pas venant de vous… Il n’y a que les “sectaires” qui crient à l’hérésie comme jadis ceux qui torturaient les hérétiques au nom d’une pensée unique.

    Posté par tontonmarcel | septembre 3, 2008, 23:01
  35. Comme d’hab, le débat tourne au pugilat… à trois contre un.

    Posté par Jean-Pierre | septembre 4, 2008, 9:05
  36. Oui jean-Pierre pour une fois, je partage votre avis.

    C’est bien dommage. Mais tout de même…Avouez que sur ce coup (je parle de la rentrée politque des centristes de droite) ils n’ont pas éxcellé. Même si vous n’y étiez pas à cette réunion “débat citoyens”, trouvez-vous normal qu’ils se félicitent de ce genre de rendez-vous refusé par la population de Grammont ?

    La malhonneteté intelletuelle: Rien de telle pour me mettre en rogne. allez je sais que ca va réagir!

    Posté par fredquillet | septembre 4, 2008, 9:14
  37. Monsieur Quillet sachez qu’il ne devait pas y avoir un millier de personnes d’attendus les lieux trop étroits pour cela auraient obliger les organisateurs à trouver des locaux plus adéquat.

    Cessez de vous gobergé avec des propos qui ne reflète aucunement la réalité .

    Sur la “malhonnêteté intellectuelle” le gâteau revenant principalement aux gens de la majorité vous seriez mieux d’éviter le sujet .

    Posté par MIRAGE | septembre 4, 2008, 11:26
  38. Quelle est la véritable rentrée politique ?

    Posté par malpaso | septembre 4, 2008, 12:24
  39. tontonmarcel chez vous, le doute c’est assez obsédant non.allez pensez ce que bon vous semble…je ne suis guère ici pour vous infligé la pensée unique voyons!

    Posté par MIRAGE | septembre 4, 2008, 14:32
  40. malpaso,la véritable rentrée politique est bien entendu le projet initial de la médiathéque .Revoir le mode de financement en collaboration avec d’autre collectivités (aglo,departement,région)afin de sauver le projet initial serait la réponse rêvée pour mettre un terme à la carence existante dans notre région.Pour cela nous devons compter sur des gens responsables qui outrepasserons les histoires de clocher (pas de sous, pas le bon endroit,trop élitiste,mal desservi,trop excentré,etc).
    Des gens sachant diagnostiquer les besoins surtout quant il y a carence dans le domaine concerné comme dans notre cas la culture.
    Des gens capable de faire abstraction d’une certaine idéologie le temps d’apporter enfin la solution sur un problème récurent.
    Et surtout des gens capables de respecter et poursuivre des projets fortement engager.

    Posté par MIRAGE | septembre 4, 2008, 15:43
  41. Mirage, vous devriez changer de pseudo et adopter “perroquet”. ou “rabbache”

    Posté par frederic quillet | septembre 4, 2008, 16:15
  42. à frederic quillet, que voulez vous VF
    déteint sur moi écouter sa déclaration de candidatature aux JO vous serez édifié sur la technique “ripolin”

    Posté par MIRAGE | septembre 4, 2008, 20:11
  43. Bravo mirage ne n’aurai pas écrit mieux

    Posté par BENARD | septembre 5, 2008, 6:17
  44. @ Mirage et Bernard

    En parlant de couches(technique “ripolin”)et puisque vous êtes dans les images, vous n’avez pas l’impression qu’une rentrée politique, telle qu’elle s’est déroulée pour vous à Grammont, sentait plutôt le rance et la désertiion de la population qu’un avertissement serieux pour la majorité ?

    Vous sortez le même discours à la mode “incontinence” depuis des mois avec en plus une pétition qui ne décole pas (500 signataires au 31 Juillet. Si on ajoute à cela des salles de réunion “débats citoyens” remplies de militants politiques du sérail local et non d’habitants, alors bon, faudrait changer de disque.

    La prochaine fois, comme cela se reproduira et pour essuyer vos plâtres, je vous conseille les couches lavables, c’est mieux pour la planète.

    Bon aller ne tirons pas trop sur l’ambulance tout de même.

    Posté par fredquillet | septembre 5, 2008, 6:49
  45. La rentrée politique ? Je n’ai pas précisé à quelle échelle !

    Posté par malpaso | septembre 5, 2008, 9:32
  46. Fred Quillet…si ce type de réunion ne servait à rien je pense que vos amis politique n’aurait pas envoyé quelqu’un comme Yvon Robert.
    Monsieur Quillet 500 signatures pour une petition sur le net ce n’est pas rien, la colère des rouennais sur ce sujet non plus d’ailleurs.
    Il est sur que depuis 5 mois des réunions pbliques de la majorité pour presenter des projets on en a point eu…
    Nous attendons tous cher Quillet que vous organisiez vous même des cafés politique ou citoyen, vous le chantre de la democratie participative.

    Posté par PAP | septembre 5, 2008, 9:36
  47. Euh PAP, il y a des réunions publiques de la majorité… Notamment sur le dossier Médiathèque. Même que vos élus de droite s’y sont invités.

    Posté par Cornet | septembre 5, 2008, 10:13
  48. Oui oui Cornet, mais vous avez sans doute compris que je parlais de rénion publqiue pour presenetre des projets, pas pour présenter une destruction ou arret de projet. A moisn que vous consideriez que la costruction d’un local pour archive dans le quartier Grammont soit un projet?

    Posté par PAP | septembre 5, 2008, 10:21
  49. ha vous savez bien les reconnaitre vous fred quillet les habitants et les militants! votre idée c’est bien ?
    si c’est un inconnu de la majorité ça ne peut pas être un habitant,c’est forcement un militant et qui plus est de la minorité.
    sachez tout de même qu’il y avait des habitants non militants à la réunion moi même et différente personnes avec qui j’ai eut le plaisir de parler.
    s’il existe des discours à “la mode incontinence” j’ai le regret de constater que le votre pourrait bien être “style amnésique” .
    de plus si vous souhaitez devenir conseiller en peinture apprenez les produits car pour la planète il vaut mieux des peintures sans solvants alors que vos “couches lavables” peuvent en contenir!
    fatiguer,allez vous reposer…

    Posté par MIRAGE | septembre 5, 2008, 10:38
  50. un local archives dans une structure architecturale prévue pour une
    médiathéque quel gâchis!
    mais on à les moyens c’est le con……… qui paye.
    hé oui pas de sous pour la médiathéque!
    mais des sous pour les archives y en a.
    mais des sous pour les JO va y en avoir.
    mais des sous pour un port de plaisance va y en avoir .

    pauvre petit citoyen habitant non militant mais CONTRIBUABLE que je suis; à ROUEN,je devrais encore et toujours subir le manque d’une véritable médiathéque alors qu’elle se construisait ?

    alors la majorité au lieu de trouver les financements pour ses caprices vas elle se montrer capable de boucler le financement du projet initial de la mediathéque ?
    car elle le peut, n’est ce pas la volonté qui manque principalement ?

    attention,pas de sous pour la médiathéque = pas de sous pour le reste n’est ce pas ?

    Posté par MIRAGE | septembre 5, 2008, 11:45
  51. En même temps, l’arrivée du Département permet de soulager les finances de la ville de 20 millions d’euros sur une facture globale de 40 millions.

    Posté par Cornet | septembre 5, 2008, 12:02
  52. ha bon cornet,”des réunions publiques de la majorité sur le dossier médiathéque” ou? quand? à quelle heure?
    faut t’il une dérogation pour qu’un élu de droite participe à une réunion publique de la majorité?

    Posté par MIRAGE | septembre 5, 2008, 12:52
  53. L’argent public du département n’est pas le même que celui de la ville de Rouen. On peut mélanger les cagnottes comme ça, sans que ça pose de problèmes juridiques ou même éthiques ? Je trouve que ça fait franchement bricolage, cette histoire. Mais bon, les archives, c’est bien connu, ça intéresse les rouennais.

    Posté par Jean-Pierre | septembre 5, 2008, 13:49
  54. très bien cornet si je comprend bien vous dites “le département soulage la ville de 20M€ sur la facture global de 40M€”
    j’attire l’attention sur le fait que si le département,la région,l’aglo avait participé en temps et en heure à l’enveloppe financière la ville ne supporterait pas seule la facture global de 40M€.
    le département n’apporterait pas 20M€ aujourd’hui car la contribution des autres collectivités aurait bien allégée sa participation à lui aussi.
    le financement du projet médiathéque
    peut donc être bien ficelé et aboutir sans étouffer les finances de la ville.
    d’ailleurs mis à part de la mauvaise volonté je me demande ce qui empêche la majorité d’aller dans ce sens ?

    Posté par MIRAGE | septembre 5, 2008, 17:37
  55. Tout simplement parce que ce projet de Médiathèque est aujourd’hui dépassé au regard des nouvelles missions “lecture publique”. Une réalité confirmée par les spécialistes du ministère de la culture et les professionnels du secteur. Aujourd’hui, l’important est d’étoffer les équipements de proximité et non de tout regrouper dans un seul équipement central : ça c’était bon dans les années 1980 comme on a pu le voir un peu partout en France… Sauf à Rouen.

    Posté par Cornet | septembre 5, 2008, 17:43
  56. Mirage> Le fait que le projet est mauvais, conçu contre l’avis de tous les experts depuis le début, et que le mieux à faire et de trouver une solution pour s’en sortir. C’est ce qui a été fait, finalement, par Valérie Fourneyron avec le projet actuel. Ouf.

    Posté par John | septembre 5, 2008, 17:43
  57. oui jean pierre tu as raison de dire “ça fait bricolage” j’ajouterais même rafistolage.
    et surtout “une bouée à la mer pour le naufragé”

    Posté par MIRAGE | septembre 5, 2008, 17:55
  58. il n’est pas question de tout regrouper dans un seul équipement central loin de là .
    la médiathèque doit être en réseau avec les bibliothèques de quartiers qui elles doivent absolument continuer d’exister.
    chacun a son rôle dans le réseau et intervient en totale complémentarité car une médiathèque ça ne touche pas uniquement la lecture,nous y trouvons tout un panel d’activités, d’évènements en rapport avec la culture; inexistant et inconcevable dans une bibliothèque de quartier car les structures ne s’y prêtent pas.
    j’espère vous avoir un peu éclairer sur l’utilité d’une médiathèque et surtout bien comprendre que celle ci va au delà de la mission “lecture publique” d’ou son grand intérêt dont ROUEN ne doit absolument pas se priver.

    Posté par MIRAGE | septembre 5, 2008, 18:44
  59. Dites, c’est un tantinet exagéré: si l’ex avait vraiment pensé à la mission “lecture publique” comme vous dites, de notre ville, il n’y aurait pas eu de saccage des bibli de quartier, ces abandons, cette dérive, et surtout ces décisions autoritaires avant qu’on le vire.

    Posté par agrum | septembre 5, 2008, 20:46
  60. Et on ne se retrouverait pas sans accueil du public jeunesse dans les bibliothèques !

    Posté par tontonmarcel | septembre 5, 2008, 21:37
  61. “la véritable rentrée politique est bien entendu le projet initial de la médiathéque”
    Encore ! Et ma bibliothèque de quartier elle compte pour du beurre p’têt ?!

    Posté par malpaso | septembre 5, 2008, 21:39
  62. A PAP
    “présenter une destruction ou arret de projet”
    Voyons voir… On dégomme la tête de l’église de la place du Vieux… après on reloge tous les gens du Front de Seine et on le dégomme aussi… après euh… on rase le Palais des regrets et quoi d’autre…
    Ah oui le kremlin étudiant rive-gauche on le repeint en rouge :-)

    Posté par malpaso | septembre 5, 2008, 21:43
  63. “la médiathèque doit être en réseau avec les bibliothèques de quartiers qui elles doivent absolument continuer d’exister.”
    Qui c’est qui a saccagé les bibliothèques de quartier de Rouen, qui c’est qui les a rayées de la carte? pas la mairie actuelle. Alors ça va, hein, ces jérémiades stériles à répétition.

    Posté par agrum | septembre 5, 2008, 22:05
  64. exclusif !

    je vous invite une minute sur mon blog pour lire le dernier discours de C. Morin Desailly au sujet de la Médiathèque.

    Posté par fredquillet | septembre 6, 2008, 4:46
  65. petite erreur de lien.

    C’est plutôt ici qu’il faut aller

    Posté par fredquillet | septembre 6, 2008, 4:50
  66. Oui parce qu’on imagine mal la dame nous parler de l’éducation sexuelle en équateur.

    Posté par agrum | septembre 6, 2008, 8:41
  67. dis donc les gars, en partivulier agrum, vous avez fini de raconter des conneries?la mediatheque ne devait pas supplenter les bibli de quartier, bien au contraire, l’ancienne municipalité avait fait réaliser un formidable travail de remise a jour des fonds patrimoniaux, et villon devait devenir un musée d’art moderne, unique a rouen.Arretez avec vos salades, vous mentez et vous le savez.Maintenant il va falloir a
    assumer, les habitants de grammont sont decus, cela aurait été un formidable outil de ch changement, comme la prefecture a lepoque pour le quartier pasteur. C’esr dommage, vf a fait son choix.

    Posté par pap | septembre 6, 2008, 9:56
  68. bonjour,

    ci-joint la position des verts de rouen sur ce dossier.
    http://lesvertsderouen.zeblog.com/338430-la-mediatheque/
    cordialement,
    les verts

    Posté par martot | septembre 6, 2008, 10:08
  69. re,
    tout le monde fait sa rentrée..ci-joint, les membres du nouveau bureau des verts de rouen
    cdl
    sm

    Posté par martot | septembre 6, 2008, 10:11
  70. “Relocalisation et reconstruction du centre social?”

    Tiens on en apprend une nouvelle de la part des Verts de Rouen mister Martot!

    On va reconstruire le centre social ? Première nouvelle !

    J’avais cru comprendre que ce n’était pas encore tranchée cette histoire!!!

    Bref.

    Ceci dit, le communiqué de presse est , mis a part ce dernier point, très interessant et sans ambiguité…

    Quant- au nouveau Secrétaire des Verts de Rouen: Bravo à lui. C’est une personne de valeur!

    Posté par fredquillet | septembre 6, 2008, 10:22
  71. “la mediatheque ne devait pas supplenter les bibli de quartier”

    Vilain pas beau PAP :-(

    Posté par malpaso | septembre 6, 2008, 10:29
  72. PAP, vous avez des documents sur le projet de transformer Villon en musée d’art moderne ? C’est la première fois que j’en entends parler.

    Posté par Jean-Pierre | septembre 6, 2008, 11:28
  73. cher jean-pierre > pour les documents, la réponse sera probablement non, et pour cause.
    Quant à un musée d’art moderne, il faudrait déjà que notre Musée des Beaux-Arts et son éminent conservateur ait eu droit à un budget digne d’une ville de notre envergure. En plus, une ville qui conchie Duchamp ne mérite pas un Musée d’Art Moderne .

    Posté par agrum | septembre 6, 2008, 11:33
  74. « Conchier ! » N’est-ce pas Duchamp qui, avec un urinoir, aurait commencé ?

    Posté par Jean-Pierre | septembre 6, 2008, 15:54
  75. De toutes manières à Rouen, ca se termine toujours en histoire de crotte de chien. Alors l’urinoir,ca fait partie du paysage.

    Je vois bien une statue de Duchamp à la place de celle de Napoléon sur la place de la mairie.

    Mais nous nous éloignons du sujet.

    Posté par fredquillet | septembre 6, 2008, 16:13
  76. Ça ! Rouen pourrait concourir pour la place de ville la plus sale de France. Elle pourrait gagner.

    Le concours de la ville où les automobilistes se garent sur les voies piétonnes sans que la ville réagisse pourrait bien lui apporter une deuxième médaille…

    Posté par Jean-Pierre | septembre 6, 2008, 18:34
  77. @ Jean-Pierre
    Ce n’était pas un projet, juste une idée du candidat Albertini. Page 16 du programme “Confiance en Rouen”, il est écrit :
    “Art contemporain
    Dans l’espace libéré par la bibliothèque Villon, un lieu innovant accueillera, expositions et résidences d’artistes. (2012)”

    Posté par Noisette | septembre 6, 2008, 18:45
  78. Jean-Pierre
    why, to your opinion, chétienne opposition democrat of right stresses in this point the problems of the multimedia library?

    Posté par fredquillet | septembre 6, 2008, 18:45
  79. Noisette, merci.

    Fred, ce n’est pas avec un petit “certif” de rien du tout que l’on devient polyglotte. Pourriez-vous me le redire en Fa dièse majeur. :-)

    Posté par Jean-Pierre | septembre 6, 2008, 19:35
  80. Putain c’était un super projet qu’il avait Albertinoche !!! Et dire qu’on a raté ça : un placard pour oeuvres contemporaines à la place de Villon… Ouais là vraiment c’était un super projet à la hauteur du personnage : DEPASSE. Vas y PAP, viens cracher je t’attends.

    Posté par tontonmarcel | septembre 6, 2008, 20:59
  81. “l’ordre du jour, et bien ce seront les habitants de Grammont qui le définiront. Les sujets ne manquent pas non ?”

    ah Ah ah ah ah . Je n’avais pas vu celà…Mort de rire !

    Posté par fredquillet | septembre 7, 2008, 16:20
  82. PAPounet où es-tu ?

    Posté par malpaso | septembre 7, 2008, 19:21
  83. Pas dans son bureau à son boulot, donc pas en train de trainer sur le net. Faut patienter, malpaso.

    Posté par agrum | septembre 7, 2008, 20:50
  84. Il travaille p’têt plus pour penser moins :-(

    Posté par malpaso | septembre 10, 2008, 1:01
  85. “A PAP
    “présenter une destruction ou arret de projet””
    Et dégommer deux ou trois églises en trop ?

    Posté par malpaso | septembre 10, 2008, 18:42

Poster un commentaire

Votre boutique sur Grand Rouen L'agenda du Grand Rouen Dialoguez sur le forum

Articles Récents

Dernières images
9 octobre 2008
Par Sébastien Bailly
Les meilleures choses…
9 octobre 2008
Par Sébastien Bailly
Freeze à Rouen : on ne bouge plus
7 octobre 2008
Par Sébastien Bailly
Martine Aubry à Rouen, en campagne
6 octobre 2008
Par Sébastien Bailly
Foire Saint-Romain 2008
6 octobre 2008
Par Sébastien Bailly

Archives

A venir

  • Rabih Abou-khalil
    06 Dec 2008