Encore un truc anti-droite. On dénonce PAP et un projet dont le notaire est Maillard, adjoint d’Albertini. C’est scandaleux comme méthode

Je suis démasqué!

“la vérité est ailleurs…”

http://valerie-fourneyron.parti-socialiste.fr/2007/01/25/la-photo-de-la-semaine-8/

des appartements de luxe sur le terrain, propriété de la Région…
une belle promotion immobilière quoi.

Bien vu Sergio si la région, de gauche, se met à faire de la promotion immo on va où (en plus je ne suis même pas le financeur)??? C’est pas les mêmes, ou plutot la même, qui nous dit qu’il y en a marre de ce type de contruction à Rouen…

Ca y est, PAP se remet à dire n’importe quoi, et Sergio aussi : il s’agit sur le lien que sergio indique du nouveau siège de la chambre régionale de commerce et d’industrie. Rien à voir avec une résidence de luxe.

Il y aura un grand nombre de logement dedans Gréory, même madame la députée de rouen, vice présidente du conseil général, ancienne vice présidente du conseil régional, ancienne conseillère municipale le dit, je ne l’invente pas!

Et qu’en pense le maire de Rouen, ex-maire de Mont-Saint-Aignan, ex-député de Seine-Maritime, président de RSA, président du GIP-GPV, président de l’association des villes universitaires de France, ex-conseiller régional de Haute-Normandie ? C’est tout de même un projet qui est placé sur son territoire, il a bien dû signer le permis de construire.

C’est marrant je savais que ça ferais effet, au moins je ne suis pas déçu!

Tu sais Marco il ya quelques chose dont vous ne parlez pas chers amis socialistes, d’ailleurs sebastien je ne sais pas si tu as relayé l’info, tout nouveau programme immobilier de plus de 30 logements devra inclure 20% de logement sociaux. Voilà ce qu’a voté le conseil municipal et donc ce que l’équipe municipale a voulu (Rouen est l’une des premières villes de France a avoir voté cela).
Cette disposition empeche la ghettoisation, assure une bonne mixité social.Vous voyez au lieu de vous epoumonner, au lieu de croire que rien n’ai fait, essayer plutot de vous documenter pour connaitre les choses. Sur ce sujet la réponse est là avec une déliberation du conseil municipal, en face je ne vois que gesticulation nauséabonde, polémique grotesque et mauvaise foi habituelle!

C’est tout simplement la transposition de la loi SRU voulue et proposée par cette gauche que tu accuses de gesticulation nauséabonde.

Marco -> ces dispositions de la loi SRU voulue par la gauche étaient très utiles. Malheureusement elles ont été édulcorées par la droite avec la loi Urbanisme et Habitat.
Par contre, on peut reconnaître que la Ville fait un effort en transposant le principe dans son PLU, beaucoup plus contraignant. Un bémol : ce seuil de 30 logements me paraît très élevé => il y aura très peu de programmes concernés, voire les promoteurs chercheront à scinder leurs interventions… => les effets seront donc peut-être infimes !!

Je pense que tu te trompes de loi, toi tu parles de la loi qui impose 20% de logement sociaux par ville, ici il s’agit d’une loi de 2006 qui ouvre la possibilité (ce n’est donc pas imposé) aux mairies de demander a ce que dans tout nouveau programme immobilier un pourcentage soit devolu aux logements sociaux. Ce n’est pas du tout la même chose. Avec la loi dont tu parles on peut mettre les 20% de logements sociaux dans une partie de la ville et basta. Avec celle de 2006 chaque programme peut inclure des logements sociaux. La ville de Rouen a donc choisi d’être volontariste et décidé que 20% des logements de programme immobiliers comportant plus de 30 appartements soient sociaux.
Bref vous qui accusez la mairie d’être anti social je vous répond par des faits et non par des leçons, la mairie n’était obligé de faire cela mais a choisi avec bonheur le choix de la mixité sociale. Tu devrais en être content Marco, non?

PAP> Oui, c’est une bonne nouvelle. Il va y avoir 20 % de logements sociaux dans l’Espace Monet-Cathédrale, alors ?

PAP, je ne suis pas contre la municipalité par défaut. Pour moi seuls les résultats comptent.
Je pense que la Ville aurait été réellement volontariste en ne plaçant pas la barre à 30 logements par programme, mais à 15 ou 20.
Et je ne rentre pas dans les détails sur ce qui sera considéré comme “logement social” par la Ville lors de l’instruction des permis (pour les connaisseurs, vont-ils intégrer les PLI ? ou les PSLA ?).

Inachis, pour le dernier paragraphe, ça depasse de loin mes compétences.
Pour les 30 logements, 1 ça a au moins le mérite d’être inscrit au PLU, 2 la ville de Rouen n’est pas avare en logement social (28% en tout je crois et de memoire), 3 cela vient en superposition de la loi évoqué par Marco enfin 4 je suis en partie d’accord avec toi, pourquoi ne pas abaisser ce nombre. Cette disposition est Rouen est toute nouvelle, il faut attendre quelques temps (court terme) je pense pour voir son incidence réel comme pour tout projet (en entreprise ou dans le privé)
En parlant de cela j’ai aussi voulu tordre le cou à des discours tel que la mairie est anti social comme on peut l’entendre, ou alors d’autre comme la mairie contre le vélo ou la mairie pour la voiture en ville. Des discours qui se heurtent à des faits et des décisions prises en conseil municipal.
Certain, et je ne te vise absolument pas, semble être contre la municipalité par plaisir!

PAP> Possible que je n’ai pas parlé de cette histoire de 20%. La mairie ne m’envoie toujours pas ses communiqués…

Arnaud -> La règle des 20 % ne concerne qu’une partie de la ville, la zone en rouge sur la carte proposée par M. Menguy (bravo à lui de communiquer, au passage) :
http://edgarmenguy.over-blog.com/article-11325870.html

L’espace Monet est en zone sauvegardée, il n’y a donc pas de quotas obligatoire.

Par contre le projet présenté par le blog de Mme Fourneyron est “géographiquement” concerné, à condition que la Ville n’ait pas délivré de certificat d’urbanisme (précisant et s’engageant sur la réglementation pendant un an), et à plus forte raison le permis de construire avant juillet 2007, date de la modification du PLU apportant l’obligation concernant les logements sociaux.
J’ai posé directement la question à Mme Fourneyron sur son blog, j’ose espérer qu’elle répondra…

Bah non c’est le “champ de mars” pardi ! Qu’est construit maintenant. Tout le fout le camp ! Comment va faire Johnny pour chanter du faux rock ?