Primaires au PS : résultats du premier tour à Rouen
Les militants du parti socialistes étaient invité à voter pour désigner leur candidat à l’élection présidentielle, ce jeudi 16 novembre 2006.
316 votants sur 365 inscrits, soit un taux de participation de 86,03%
Résultats :
- Laurent Fabius : 150 votes exprimés - 47,77 %
- Ségolène Royal : 99 votes exprimés - 31,53 %
- DSK : 65 votes exprimés - 20,70 %
2 bulletins blancs
A l’heure où ce billet est mis en ligne, Ségolène Royal serait investie par l’ensemble des militants socialistes français, dès le premier tour, avec 57 à 60% des voix.
4 enseignements majeurs de ces premiers résultats rouennais :
- Avec un taux de participation impressionant, les militants socialistes ont montré leur volonté de ne pas voir se reproduire la soirée du 21 avril.
- Avec 47,77% des suffrages, Laurent Fabius n’a plus la majorité absolue en Seine-Maritime. Des chiffres concordants semblent laisser supposer que le baron socialiste est remis en cause dans son propre fief. Il n’est pas certain que ses nombreux soutiens passés lui restent acquis.
- Avec 31,73% des voix pour Ségolène Royal, Yvon Robert, secrétaire de la section de Rouen, dont la sortie pour soutenir la présidente de la région Poitou-Charentes fut des plus remarquée, n’a visiblement pas été soutenu par les adhérents rouennais. Cette donnée risque d’être très intéressante pour l’investiture PS dans la 1° circonscription si un accord n’est pas trouvé avec les Verts au niveau national.
- Plusieurs discussions avec des responsables PS de l’agglo, soutiens de Laurent Fabius, nous laissent supposer, à notre grand désespoir, que la campagne du PS local pour la candidate investie, ne sera pas des plus vigoureuses.
17 novembre 2006 à 0:08
Bravo le renard et la grenouille pour cette brillante analyse.Pour ma part, je ferais juste un petit commentaire en forme de clin d’oeil musical: hier Laurent entrait au Gymnase Walon pour son dernier meeting de campagne d’investiture,sous un air de Jean Louis Aubert “il est temps à nouveau”, ironie du sort c’est le même chanteur qui pourra accompagner Laurent dans la déroute avec un autre très beau titre: “Voila c’est fini” dont je vous livre les paroles:
Voilà, c’est fini
On a tant ressassé les mêmes théories
On a tellement tiré chacun de nôtre côté
Que voilà c’est fini
Trouve un autre rocher petite huître perlée
Ne laisse pas trop couler de temps sous ton p’tit nez
Car c’est fini…c’est fini
Voilà, c’est fini
On va pas s’dire au revoir comme sur le quai d’une gare
J’te dis seulement bonjours et fais gaffe à l’amour
Voilà, c’est fini
Aujourd’hui ou demain c’est l’moment ou jamais
Peut être après demain je te retrouverai
Mais c’est fini…hum, c’est fini
J’ai fini par me dire qu’on éviterai le pire
Qu’il fallait mieux couper plutôt que déchirer…
J’ai fini par me dire que p’t'être on va guérir
Et que même si c’est non, et que même si c’est con
Tous les deux nous savons que de toutes façons…
Voilà, c’est fini
Ne sois jamais amère, reste toujours sincère
T’as eu c’que t’as voulu, même si t’as pas voulu c’que t’as eu
Voilà, c’est fini
Nos deux mains se desserrent de s’être trop serrées
La foule nous emporte chacun de nôtre côté
C’est fini…hum c’est fini
Voilà, c’est fini
Je ne vois plus au loin que ta chevelure nuit
Même si je m’aperçois que c’est encore moi qui te suis
C’est fini…hum, c’est fini
A…dieu
17 novembre 2006 à 2:25
Brillantes analyses messieurs. Toutefois elles ne répondent, à mon sens, à toutes les questions que nous pouvons logiquement nous poser. Le résultat de ces primaires “made in PS” me donnent à penser que nous sommes bel et bien tombés dans le piège de la sondocratie. Désormais la société française, du simple électeur au soi-disant militant avisé, est gouvernée par le réflexe massif : être en concordance avec son temps, avec l’opinion à la mode. Une opinion susceptible d’être façonnée à des fins lobbyistes ou médiatiques, histoire par exemple de relancer une vie politique morose ou se taper un élu détesté des journalistes. A ce petit jeu, la campagne concernant le traité européen est l’exemple type. Comment peut-on passer d’un OUI estimé à 77% à près de 46% quelques semaines plus tard ? Par le truchement des médias qui n’ont pas manqué de battre la campagne en faveur du OUI. Aujourd’hui, ces mêmes médias - très parisiens - ont monté, depuis la UNe du Nouvel OBS, Ségolène Royal en haut de l’affiche. Pour combien de temps ? Ne vont-ils pas commencer - par goût du changement - la descendre désormais ? En leur temps, Jospin, Barre, Rocard, Balladur ont déjà payé le prix de ces attachements journalistiques. Et enfin qui peut tenir autant de mois de campagne ? Surtout dans une société adepte du zapping. Alors moi je parie sur l’arrivée d’un nouvel héraut : Nicolas Hulot, déjà proclamé futur chouchou des sondages. S’il est candidat bien entendu… Sinon Bayrou pourrait bien profiter du système sondocratique : Le Point a déjà lancé le mouvement. Bref, nous sommes mal barrés. Et pas la peine de s’évertuer à affûter ses dons d’analyste politique : les primaires socialistes n’ont pas secoué ce parti ni éliminé DSK ou Fabius du jeu. Les militants ont tout simplement pris en compte les sondages et vu que, selon ces derniers, seule Ségolène pouvait battre Sarkozy. A tort. Je vous invite à découvrir le site de vote en ligne http://www.votez2007.com. Les résultats sont très intéressants… Très intéressants et me rappellent un certain avril 2002.
17 novembre 2006 à 10:02
les débats télévisés entre les 3 candidats ne semblent pas avoir eu un grand effet sur le vote des militant, ce que nous pouvons regretter. mais ils ont eu lieu et ont été suivis. on reproche souvent au PS d’être divisé. mais c’est que le PS accepte de porter ces différentes positions. j’ai apprécié qu’on ai, en son temps un vrai débat public sur le traité européen.
on peut se demander à quand un débat entre les présidentiables de l’UMP, qui n’aura pas lieu, ou à l’UDF entre Bayrou et De Robien qui ne partagent pas la même ligne.
par contre, Fabius est à 62% sur le département, et reste donc conforté. il a toujours fait moins à Rouen, qui est une ville où les différents courants du PS ont toujours été représentés.
17 novembre 2006 à 11:02
Exxon -> C’est vrai qu’on est à l’ère de la communication. Ce n’est pas nouveau et nombres d’élections ont déjà été touchées par cette réalité.
Mais prendre ainsi les électeurs pour des cons, c’est quand même très fort.
Pourquoi les membres du PS (très avertis) n’auraient-ils pas eu confiance en Mme Royal ?
Certes, tout n’est pas ficelé dans son programme, et il lui reste des zones d’ombre à éclaircir. Mais ses deux opposants ont déjà été aux affaires, et n’ont guère convaincu.
Je ne suis pas membre du parti, mais j’analyse ce vote comme une traduction d’un besoin de changements. Ce qui est très présent dans l’ensemble de la société.
Les gens en ont marre des anciennes méthodes politiques, incarnées au premier rang par M. Fabius.
D’ailleurs, j’aimerais que tu analyses plutôt comment il fait pour rallier 62 % des voix en Seine-Maritime, département en complet porte-à-faux par rapport à l’opinion nationale ?
Il est temps de mettre fin à tout un système, basé sur le noyautage, la cooptation et les renvois d’ascenceurs. Dans tous les partis du reste.
Il faut signaler que si Ségolène Royal était élue Présidente, le Département tout entier serait dans l’”opposition”…
Par contre, je salue la belle démarche du P.S. visant à procéder à une désignation par vote des militants, précédé d’une période de débats.
Les risques étaient nombreux, mais il semble que le résultat est inespéré : une candidature pas trop égratignée et qui dispose d’une légitimité incontestable.
17 novembre 2006 à 14:34
Inachis lo>comme toi, je ne suis pas membre du PS. donc je ne peux analyser ces 62%. ce n’était d’ailleurs pas mon propos. de là à dire que ce Département serait dans l’opposition à Ségolène Royal, présidente, tu y vas un peu fort. ils sont de gauche aussi tout de même, du même camp. évitons les constructions et/ou interprétations politiques malhabiles. je suis toutefois étonné par les montées anti-Fabius, que ce soit dans tes propos comme dans certains médias. on écrit Ségolène, on écrit DSK et on dit Fabius… pas de prénom ni de diminutif. c’est Fabius, le mec qu’il est bon de détester. je trouve ça vraiment étonnant. enfin c’est la vie… et puis, dans le cas présent, comment peut-on accepter qu’un élu ayant prôné le OUI au référendum européen représente une France qui a voté NON. dis-moi un peu : qui serait dans l’opposition à ce moment ? 55% de Français ? Qu’oi qu’on en dise, la part des médias parisiens sur cette désignation est évidente… j’espère seulement que la démocratie, comme la gauche, ne le paiera pas cher.
17 novembre 2006 à 14:51
Pour répondre au renard,je ne suis pas sur comme lui que la position d’yvon Robert à la section sois moin bonne.Car en fait les militants ayants voté pour Ségolène Royale ou pour DSK sont + ou - issus de la meme motion.Ce qui fait 52,23% des votants.Pas si mal car je sens qu’il a le soutient des meme en grande majorité pour sa candidature aux législatives…
En tout cas 47,77% pour Laurant Fabius à Rouen c’est quand meme assez nouveau depuis une décénie.
Par contre il est vrai que cette désignation ne c’est pas faite réellement dans un esprit libre tant la pression et l’influence des médias nationaux a été forte envers la seule candidate par eux souhaitée…
17 novembre 2006 à 15:57
Exxon -> C’est vrai qu’avoir été opposé à Ségolène Royal ne signifie pas être dans l’opposition au sens habituel du terme.
Je dis ça car je vois comment les élus locaux de tous bords se tirent dans les pattes dans la Région, et à quel point les projets sont ralentis de ce fait ; je suis plutôt inquiet…
Pour ce qui est de Laurent Fabius (je n’écris pas “Fabius”, comme tu l’analyses, mais je pense que tu as raison de fait), pour moi il a paradoxalement perdu sa crédibilité lors de la campagne sur la Constitution Européenne. Parce qu’il apparaissait évident qu’il a sciamment exploité une filière politique à des fins personnelles (retrouver une place sur le devant de la scène, puis postuler à la Présidence de la République), contre ses convictions initiales. Il a fait cela en dépis du nécessaire positionnement sur le destin de la France et des Français.
Y. Robert l’a d’ailleurs mentionné lors de sa “libération”.
Les militants PS, même défavorables au traité, l’ont certainement perçu, et ne devraient plus lui faire confiance avant longtemps…
17 novembre 2006 à 17:04
Tout le monde au travail maintenant!!! Ce n’est pas la victoire finale. !!!
Et il faut rassembler….
18 novembre 2006 à 9:43
Au moins, à la section de Rouen, les choses se sont manifestement passées honnetement.
Ailleurs, certains expriment des doutes :
http://desirsdavenir76.over-blog.com/article-4590672.html
19 novembre 2006 à 20:52
Ne me connectant qu’aujourd’hui, je découvre vos messages qui parfois me laissent pantois. Si je ne devais faire qu’une remarque ce serait la suivante: La section socialiste de Rouen où je vote moi-même est surement l’une des sections les plus hônnetes du fait de sa pluralité historique avec des représentants de tous les courants. De plus, Yvon Robert qui aura eu le courage de ses opinions (je n’avais pas les mêmes) n’est en danger comme beaucoup voudraient le laisser croire, les socialistes ont pour bonne habitude de rassembler après ce type de vote interne pour faire gagner le meilleur candidat en son sein lors des échéances locales à venir. A bon entendeur
20 novembre 2006 à 12:34
Moi aussi je lis vos commentaires tardivement. je rejoins xavier et olive sur leurs analyses.
Contrairement à ce que j’ai lu, la seine maritime n’a pas échappé au phénomène Ségolène : dans 30 des 73 sections du département L. Fabius n’est plus majoritaire ; c’est surtout significatif au Havre, à Rouen et à Dieppe.
Le système n’a finalement tenu que par la maîtrise des grosses sections gérées par des proches de L. Fabius (Canteleu, Gd Quevilly, Elbeuf,Pt Quevilly, Cléon, les 2 Caudebec, et quelques autres).
Une page se tournerait-elle? Rien est moins sûr mais pour se relancer il faudrait à L. Fabius un vrai coup d’éclat politique (et encore). Il n’est pas impossible que nous assistions dans les prochains mois à quelques manoeuvres locales.
à suivre…
21 novembre 2006 à 22:07