Valérie Fourneyron livre le résultat de son enquête
Au mois de septembre, Valérie Fourneyron demandait leur avis aux Rouennaises et aux Rouennais. Un questionnaire, diffusé à 55 000 exemplaires, dont les résultats sont disponibles maintenant en ligne. Ils ont été calculés à patir d’un échantillon de 710 réponses correspondant à la méthode des quotas.
Du grain à moudre pour tout ceux qui s’intéressent aux sujets de préoccupation des rouennais, et à l’image, pas vraiment très bonne, qu’ils ont de leur ville.
Quelques résultats pour vous faire une idée :
L’intégralité des résultats sur le site de Valérie Fourneyron
Ce qui est interessant dan ce genre d’étude, plus que les pourcentages, c’est l’analyse qui en découle. Pour une question de crédibilité de l’enquête, mieux vaut lier les deux !
Dans l’attente de l’analyse ! Et des propositons !
26 février 2007 à 9:19
Attention au blog bis.
26 février 2007 à 9:32
c’est drôle jean, tu n’as pas mis cette remarque quand ce blog a parlé du sondage de la mairie!
26 février 2007 à 10:00
Le sondagede la mairie a été fait par un organisme indépendant.
26 février 2007 à 12:25
très bien. je ne le remets absolument pas en cause. mais quel rapport avec “attention au blog bis”
26 février 2007 à 16:06
Je viens de réaliser un questionnaire auprès de 300 000 rouennais. J’ai reçu plus de 400 000 réponses ce qui m’a permis de constituer un panel de 710 personnes représentatives.
J’en ai conclus que 90 % des rouennais souhaitaient ma réelection et s’excusaient d’avoir voter contre moi en 2001.
98 % trouve la ville sale depuis le 21 mars 2001. 134 % d’entre eux trouvent qu’elle était bien plus propre surtout de 95 à 2001.
voilà c’est à peu près tout.
j’oubliais : 89 % me trouve vraiment formidable
etc…
26 février 2007 à 16:09
Etonnant comme, plutôt que parler du fond, certains préfèrent parler de la forme. 710 personnes, si les quotas sont effectivement respectés, ce n’est pas négligeable.
Et les résultats sont édifiants. L’image de Rouen est mauvaise, et l’opinion sur la politique menée n’est pas bonne. Cela confirme la partie du sondage que la mairie a bien voulu rendre publique. L’autre partie, qui est restée bien à l’abri des regards indiscrets, mériterait peut-être de sortir, aujourd’hui. Surtout si elle contredit l’étude faite par le Parti Socialiste. Sinon, on comprend pourquoi Pierre Albertini ne la montre pas.
26 février 2007 à 16:15
Si ce pseudo sondage (qui est en fait une parodie) permet de regonfler le moral des troupes PS tant mieux pour eux, le meilleur sondage qu’il soit sera en 2008. Tirer des conclusions sur ce document me parait être dangereux mais on peut jouer le jeu, en tout cas le chiffre le plus important dans ce qui est publié ici (pour ma part) reste le chiffre de 51.3% qui estime que la ville est plus agréable à vivre…mais je le répéte au vu de quelques chiffres un peu farfelue les uns par rapport aux autres ce pseudo sondage ne reste qu’un support de communication…
26 février 2007 à 16:44
Comment oser parler de sondage, un questionnaire distribué analysé par le parti socialiste, non anonyme et à retourner au PS local ?
26 février 2007 à 16:47
François, Pap… Il n’y a que vous qui parlez de sondage. Le document est présenté comme une “enquête-sondage”, et le mot sondage n’est pas du tout utilisé ici. Votre malhonneteté intellectuelle va jusqu’à faire dire aux autres des choses qu’ils n’ont pas dites pour les accuser de les avoir dites. Un peu retors. Mais si telle est la conception du débat à l’UDF…
26 février 2007 à 16:53
Ce que je vois c’est qu’un des deux sondages ment tant les résultats diffèrent.
Entre celui réalisé par Sofres et celui réalisé par le Parti Socialiste (je n’ai pas dit “pour” mais “par”), je crois en celui réalisé par l’institut de sondage professionnel et reconnu qui ne s’amuserait pas à risquer sa crédibilité en manipulant les chiffres pour les beaux yeux de tel ou tel.
Ce qui est sûr,par contre, c’est que le procédé que vous utilisez en plus d’être malhonnête est profondément malsain.
Il me choque pour ces raisons là, et pas pour les résultats que vous invoquez, qui ne gargarisent que vous.
Etonnant par ailleurs qu’il ait fallu 4 mois et 10 militants pour “analyser” ces “résultats” et les publier. Je crois plutôt que la manoeuvre tente maladroitement et malhonnêtement de contrebalancer les résultats, eux, “bons” et “certifiées” de l’enquête réalisée par la SOFRES et qui viennent de sortir.
26 février 2007 à 17:33
Je trouve qu’il est toujours interressant d’interroger les habitants. D’autre part, rien n’obligeait Mme Founeyron à publier les résultats de cette “enquête-sondage” et j’apprécie de pouvoir les consulter car je les trouve riches d’enseignements.
Si certains, par pur esprit polémique, préfèrent s’acharner sur la forme, je m’en f…
26 février 2007 à 17:37
Je ne vois pas ce qu’il y a de malhonnête et de malsain. Y en a toujours qui voient le mal partout, et curieusement, ce sont toujours les mêmes qui critiquent ce qui n’est pas udf ou albertini sur ce blog … A première vue, il n’y a que l’entourage de notre cher maire que cela dérange.
Ce que je constate dans cette enquête, c’est qu’il en resort ce qui a déjà été dit dans le sondage commandé par la ville : la saleté, grande plaie de la ville.
26 février 2007 à 18:18
“Depuis 5 ans, la ville de Rouen est plus agréable à vivre”
Voila ce que pense la majorité des rouennais, tout n’est-il
pas dit dans ce simple constat.
Pourquoi être mauvais joueur en essayant de détruire cette idée essentielle en mettant en avant déjections canines et malfrats à tous les coins de rue. Est-il si difficile de reconnaître que Pierre Albertini ( je ne vote pas à Rouen)
a rendu cette ville plus agréable.
Que vient faire le dynamisme de la ville de Caen (et tutti quanti)dans cette histoire à part noyer le poisson? Pimont
26 février 2007 à 18:26
Pim, “depuis 5 ans…” : il s’agit d’une seule question.
Et quand on analyse l’ensemble, ce n’est pas a priori la majorite des rouennais qui sont satisfaits…
Perso, si je devais renommer Rouen, je l’appellerai “la belle au Rouen dormant”….
26 février 2007 à 21:15
je ne prendrai pas un chiffre sorti comme ça comme Pim, sachant que juste à côté, ce chiffre est beaucoup moins bon quand on demande si ça change dans leur quartier. de plus, pour ma part, je trouve ça anormal que des rouennais disent que Caen et Le Havre sont plus dynamiques que Rouen. et il faudrait peut être essayer de changer ça, quelque soit l’équipe en place plutôt que de dire “c’est pour noyer le poisson”. tu as raison, fermons les yeux, disont que tout est parfait, c’est comme ça qu’on avancera.
pour le questionnaire, les réponses ont été traitées avec le plus de rigueur possible. il y avait 141 questions, les 141 réponses ont été apportées. bien sûr, les gens plutôt à gauche ont plus répondu mais des gens plutôt à droite l’ont aussi fait. et c’est pour avoir un échantillon représentatif que nous avons pris 1/3 de personnes se disant de droite, 1/3 de gauche et 1/3 ni droite, ni gauche. la même opération a été faite pour le sexe où l’âge. je suis désolé pour certains, mais les résultats ne sont pas faussés. mais il nous paraissait important de savoir ce que les rouennais pensaient et attendaient. même si beaucoup de choses sont connus, on peut s’apercevoir, pour prendre un projet qui n’est pas de la ville, qu’ils sont plus nombreux à trouver peu important la construction du palais des sports que ce qui trouvent que c’est important (et j’en fais partie).
27 février 2007 à 9:02
il faut être d’une mauvaise foi manifeste pour remettre en cause des résultats qui ne sont que le reflet de ce que les gens disent autour de nous et de ce que nous constatons tous les jours. Il faut n’être jamais sorti de Rouen pour continuer à dire que cette ville est dynamique. Il faut vivre reclus chez soi pour trouver que cette ville est agréable à vivre. je vous assure que lorsqu’on vient d’une autre ville, la premiere impression, c’est que Rouen est une belle ville( unité architecturale) mais passer les premiers mois, le désenchantement est violent. je n’ai jamais vu une ville aussi sale (même Paris où j’ai habité), où à 19h pile poil les magasins sont fermés, les gens rentrés, opération ville morte tous les soirs, où, finalement, on préfère rester chez soi, rideaux tirés pour ne pas voir tomber la pluie. Sincèrement si vous aimez vraiment votre ville, ouvrez vos yeux de supporters béats pour regarder la réalité en face. c’est le premier pas pour envisager d’améliorer les choses. Et cette ville a un vrai potentiel. encore faut il que les rouennais aient de l’ambition pour leur ville mais malheureusement, pour certains, c’est surtout “on ne change rien”.
2 mars 2007 à 14:45
>Marie. Et si les rouennais (comme beaucoup de gens”du Nord”) étaient tout simplement des personnes qui le soir préfèrent rester chez eux en famille ou entre amis?
Attitude condamnable selon vous, Marie, quel dommage pour vous d’habiter une ville si triste sous un climat si pluvieux, il faut absolument réagir, Marie, ne pas baisser les bras en continuant à vivre ainsi.Sortir? quelle bonne idée! De Normandie? sans doute.
3 mars 2007 à 10:36
pim, allez à Lille, allez en Belgique et notamment Bruxelles, les gens y ont le sens de la fête. ok, moi, je viens d’une ville plus au sud mais pas particulièrement fêtarde à la base; seulement, depuis qq années, la ville s’est ouverte, les gens ont envie de sortir, aller au resto, au théâtre…ça fait marcher le commerce;je sais bien qu’ici, les gens préfèrent rester chez eux; mais je ne suis pas sûre que cela soit un choix chez les jeunes, je pense que c’est un non choix.J’en veux pour preuve le succès de l’Armada. le soir, toutes les “paillotes” ouvertes pour l’occasion étaient pleines à craquer, les concerts en plein air ont aussi été l’occasion de manifester l’envie de fête. une commerçante me disait que ça faisait du bien un peu de folie à Rouen.
cher pim, la ville de Rouen telle qu’elle est actuellement ne me plait pas et ne plait pas à beaucoup de monde.si j’avais le choix de partir, je le ferais volontier (comme beaucoup de jeunes rouennais d’ailleurs, ou d’étudiants venus faire leurs études ici et qui ont hate de s’en aller: continuez à vous cacher la vérité si ça vous plait).vous m’invitez à quitter la normandie. mais la région ne me pose aucun problème. la pluie ne me dérange pas si l’ambiance de la ville me la fait oublier. il m’est arrivé de passer des soirée au Havre et je dois dire que cette ville, bien que pas très jolie, est relativement agréable à vivre; quitter Rouen?mais je n’ai pas ce choix. maintenant, je veux contribuer à apporter du changement et de l’amélioration à la situation actuelle: en votant. si vous aimiez vraiment votre ville, vous commenceriez à la regarder telle qu’elle est. à moins que vous fassiez partie de ces gens qui surtout ne veulent pas que les choses changent. vous ne vous préoccupez pas du dynamisme de la ville parce que le chomage est le dernier de vos souci. restez chez vous entre gens de même condition, moi, je m’en fous mais n’imposez pas votre choix à tous les rouennais qui méritent bien mieux.cette ville a un potentiel énorme, elle aussi mérite mieux que ça, elle mérite un autre maire.
3 mars 2007 à 21:33
> marie : l’herbe est toujours plus verte ailleurs… je ne suis pas d’accord avec vous sur la façon dont vous parlez de l’endroit que vous avez choisi pour vivre.
les nuits rouennaises sont animées pour qui veut bien les vivre et les regarder d’un autre oeil. il y a des dizaines de lieux qui bougent en centre ville. avant de vous en prendre aux habitants, aux commerçants, au maire, peut être pourriez vous vous demander comment vivre la ville autrement. je fais parti de ceux qui pensent que la ville où l’on vit est le plus beau des parcs et que c’est à chacun faire la ville à son image. Rouen ne sera jamais Lille ou Marseille. Rouen sera Rouen et ce que chacun y aura amené. si nous passions du stade consommateurs au stade acteurs ?
4 mars 2007 à 16:50
[…] Bon, il y aura des réunions par quartier en novembre et décembre, normal, et aussi un questionnaire adressé aux Rouennais. Ca ne vous rappelle rien ? […]
29 octobre 2007 à 17:48