Comme ça, c’est clair !!
C’était pas la peine de se cacher derrière son petit doigt pendant tout ce temps et ne pas vouloir reconnaître l’interdépendance de V. Fourneyron et de vous-même.

Pour être honnète jusqu’au bout vis à vis de vos lecteurs vous pourriez préciser que vous êtes partie prenante dans cette campagne socialiste.

L’objectivité que vous tentiez encore de proclamer pour votre blog est aujourd’hui terminée. C’est mieux comme ça.

Je salue la mise au point (même involontaire)…

Cordialement

Réponds pas Sébastien, c’est trop nul !!!

Pour info, François, France 3 en a parlé hier et le Paris-Normandie ce matin… où est le parti pris ?

en réponse à françois….qui perd son sang froid le pauvre garçon..
je certifie Sebastien est un affreux krypto communiste qui règne sur le monde et en particulier qui fait une ignominieuse agit-prop sur la ville de rouen et ses clochers.
plus serieusement, François..cache toi, ce que tu viens de faire ou d’essayer de faire en discréditant ce blog qui ne fait que reprendre les titres de la presse locale..vraiment très nul..

oui oui..cache toi

C’est agité……
c’est vrai que c’est une info sur la vie rouennaise, c’est tout, par contre il ya quelque chose qui me gene un peu…j’espere que je ne vais pas me faire “incendier”.
Le seul blog non institutionnel en lien sur le blog de VF c’est le rouennais…..je ne dis pas ça pour polémiquer mais ça decredibilise un peu la ligne indépendante voulue.

Les élus communistes rouennais ont trouvé une bonne solution : ils mentionnent tous les blogs
http://eluspcfrouen.over-blog.com/

Alex, moi je trouve ça bien, pour ma part je ne met aucun lien au risque d’en oublier certain…
http://acturouen.over-blog.com/

Je suis totalement d’accord avec sego, c’est une info comme une autre, quant a l’in(ter)dépendance du rouennais , il faut être bien naïf ou aveugle pour ne pas l’avoir déja remarqué …
Non ce blog n’est pas seulement un espace d’information, c’est aussi un espace de parti pris et de réaction, et c’est très bien comme cela.
Par contre oui, bien faire attention à son auteur de ne jamais se présenter comme “indépendant”, ce serait un peu … malhonnète

Indépendant : “qui est libre”, “qui ne dépend pas d’une personne, d’une chose”.

Dépendre : “ne pouvoir se réaliser sans l’action ou l’intervention d’une personne, d’une chose” ou encore “Etre sous l’autorité la domination, l’emprise”.

Peut-être est-ce dans ce dernier sens que certains me soupçonnent de n’être pas indépendant. Dans ce cas, qu’ils se rassurent : je le suis. Et il n’y a rien de malhonnête à le dire.

Le Rouennais parle de ce qu’il veut, comme il veut, quand il veut et sans en référer à personne. L’ensemble des auteurs du site peut en témoigner.

“Le Rouennais parle de ce qu’il veut, comme il veut, quand il veut et sans en référer à personne.”

Meme pas un tout petit peu, de temps en temps dans les réunions de famille avec Yvon?
Ce ne serait pas si grave, tu sais, ça n’enlève rien à la grande qualité de ton blog, après tout c’est humain de rendre service à sa famille.

Même pas, Kicifrot… Je suis invité aux conférences de presse du PS. J’ai les mêmes infos que les journalistes. Ensuite, j’en fais bien ce que je veux. Ce n’est toujours pas le cas, malheureusement, avec la mairie de Rouen.
Le seul souci, finalement, à être proches de certains responsables politiques, c’est que c’est un argument que dégainent anonymement certains ici pour parler de cela plutôt que du fond… Ca leur fait une arme de diversion.
Dois-je étaler tout mon pedigree ? Dire que j’ai été en classe avec la fille d’Albertini ? Que j’ai fait plus d’une fête avec son directeur de cabinet lorsque j’étais étudiant ? Raconter que mon parrain est à l’UDF en Seine-Maritime depuis des années ? (Ca va, merci, les réunions de famille se passent bien).

Transparence, quand tu nous tiens…
Concentrer l’attention sur l’émetteur du message, et sur un point particulier de sa vie, permet d’éviter qu’on se concentre sur le contenu. C’est le choix de certains. Ca marche assez bien. Je trouve ça dommage. C’était prévisible. Cela se reproduira.
Et après ?
Je continue, je reste indépendant. Je suis de gauche et je l’ai toujours dit. C’est un point de vue assumé. Mais je veux que tous les points de vue s’expriment, et je m’y tiens. Je continuerai de donner la parole à tous ceux qui voudront bien la prendre.
Le Rouennais est et doit rester, avant tout, un espace de discussion. C’est ce que vous en faites, aussi, vous, lecteurs, avec plus de 2000 commentaires publiés. Et c’est cela qui m’importe.
Fallait-il donc, selon vous que, pour prouver mon indépendance, je ne dise pas que Valérie Fourneyron lançait sa candidature pour les municipales ?

Que c’est beau…

keep cool, j’ai pourtant précisé que cela n’enlevait rien à la qualité de ton blog!
Tu es de gauche, plutot proche d’Yvon et de Valérie, ou est le mal? Tu expose ton point de vue tes notes ne sont pas toujours neutres, c’est ton droit et c’est tres bien comme ça.
Je persiste donc à dire que tu n’es pas indépendant mais je reconnais bien volontiers que tu es ouvert au dialogue et plutot enclin à jeter des ponts entre les rives qu’à construire des murs entre les clans.
Si seulement les hiérarques locaux pouvaient en prendre de la graine!

kicifrott>On en reparle… Je t’ai envoyé un mail. le dialogue est ouvert.

toute la vérité sur cette affaire douteuse d’état se trouve sur http://pourrie-normandie.typepad.com/pourrienormandie/

Sébastien> no problemo. Je ne l’ai pas encore reçu mais serai ravi de poursuivre le dialogue.

Je ne partage pas ses idées mais je trouve l’idée du questionnaire tres intéréssante et judicieuse (malgré son côté « marketing)

Pusque je sais qu’ici au moins le dialogue est ouvert et la parole libre, je me permets de venir clore un debat censuré sur le blog de Valérie.
Pour le debut de la polémique voir:
http://valerie-fourneyron.parti-socialiste.fr/2006/10/01/reussir-rouen-ensemble/#comments

# andre dit :
3 octobre 2006 à 11:35

je ne vois pas très bien en quoi le fait de venir en politique par des rencontres prévaut sur la force d’un engagement. faire le choix d’une vie politique, ce qui change radicalement le style de vie d’une personne, à un moment donné ne signifie pas qu’avant cela, une personne n’était pas intéressée par la chose publique. Ou alors, c’est une manière très simpliste de voir les choses et la politique.

ma réponse à André (censurée par le modérateur)

La force de mes convictions fait que meme si je rencontrais Sarkozy ou Fabius par hasard je ne les suivrais pas pour autant en politque…
Je veux bien ne pas douter de l’interet de Valérie pour la chose publique mais qu’elle arrete de jouer la naïveté candide pour se rendre sympathique.
Le désir d’être utile, de servir un idéal, et ,il est vrai, une certaine ambition personnelle, la sincérité de le dire et d’assumer ses éventuelles erreurs de jeunesse, prévalent à mon sens sur la fausse modestie de ceux qui sont uniquement habités par une ambition dévorante et qui sont prets à tous les coups bas et tous les renoncements pour arriver à leurs fins en sacrifiant l’interet général à leurs intérêts particuliers. Tu l’auras compris je parle ici moins de la disciple que du maître .
Espérons qu’un jour les jeunes générations de socialistes seinomarins, arriveront à s’affranchir de la tutelle fabiusienne, comme le centre est en train de le faire de la tutelle UMPiste, pour plutot construire des ponts entre les rives que des murs entre les clans.

Y a-t-il vraiment de quoi fouetter un chat, je dis tout haut ce que beaucoup pensent tout bas nottamment des amis socialistes.

pour finir voici le petit clin d’oeil adressé au modérateur du Blog de Valérie:
Ce commentaire ayant été refusé je constate qu’il ne fait pas bon remettre en cause certains hierarques seinomarins, peut etre le modérateur a-t-il reçu des consignes. Victor Hugo disait: “A la consigne, je préfère répondre à ma conscience” Révolte toi camarade modérateur, et laisse mon post faire son chemin et susciter des réactions, c’est cela le débat démocratique.

Pas de censure ni de refus, non, Kicifrott. le blog de Valérie est sous Wordpress. Des règles automatiques, pour éviter le spam, obligent à modérer certains commentaires, dont le votre. Cela m’aura demandé quelques heures… Il m’arrive ne n’avoir pas le nez rivé sur mon écran.

Kicifrott sème la zizanie partout!!!

Modérateur> Je suis jeune et encore naïf, je veux bien croire à la cause technique… et te pardonne volontiers ton inattention passagère,camarade .

Madame Fourneyron,
le 25 mai 2007,un tragique accident e eu lieu.En effet,un petit garçon, Dubois Ethan,alors âgé de 19 mois, a fait une chute mortelle du 7ème étage de son immeuble,de la rue Verdi.Dans ce logement,et dans encore beaucoup d’autres,est édifié ,sous la fenêtre,un mûret permettant à n’importe quel enfant,en l’occurence ce jour là,au petit Ethan Dubois,d’escalader ce mûret et d’ouvrir la fenêtre.
Comprennez,madame le maire,qu’il est inadmissible que,de nos jours,l’insécurité de nos logements fassent encore tant de petites victimes.
Nous souhaitons donc voir aboutir une règlementation pour l’accès aux fenêtres;des normes de sécurités concernant la construction et la réhabilitation des immeubles.
La maman de Ethan,Melle Peyre Aurélie,se bat chaque jour,pour essayer,petit à petit,de faire comprendre qu’il s’agit là de nos enfants et que notre principal devoir est de les protéger
C’est pourquoi,nous vous sollicitons,aujourd’hui,madame le maire,afin de venir en aide à cette maman,à son combat,à notre combat,mais surtout à ces enfants victimes de nos logements.
Nous vous laissons les liens de nos actions:
-la pétition,où le nombre de signatures augmentent chaque jour un peu plus
-le blog officiel où vous trouverez les récits bouleversants de Melle Peyre Aurélie
-et le forum de prévention et de soutien qu’elle a crée.

Il ne faut pas attendre qu’un drame nous touche,pour nous sentir concernés.
STOP aux petites victimes de l’insécurité de nos logements.

Dans l’attente et l’espoir d’avoir de vos nouvelles,nous vous prions d’agréer nos salutations les plus distinguées.