Pierre Albertini et Rouen Seniors
Rouen Seniors est une association financée par la ville de Rouen. La municipalité met même du personnel à sa disposition pour qu’elle remplisse des missions honorables : organiser, développer et coordonner les actions, en faveur des rouennaises et rouennais préretraités et retraités.
Des actions qui vont, pour le dernier trimestre 2007 de la visite du cimetière du Père Lachaise au voyage culturel pour voir une opérette. Il y a aussi des conférences, sur Dostoievski, le théâtre à Rouen, ou même les institutions de la cinquième République.
Ces dernières ne sont pas sans attirer l’attention puisqu’elles sont assurées par Pierre Albertini lui-même, financeur de l’association donc. Il n’y a eu aucune mise en concurrence sur le sujet, où d’autres sont compétents également, voire en activité. Etonnant, sur un sujet aussi politique.
D’autant plus étonnant que, pour cette conférence, les frais de participation sont de 7 Euros par personne. Un prix qui permet généralement de payer l’intervenant. Pierre Albertini, retraité en détachement de l’enseignement supérieur, député retraité, fait donc payer ses cours, qu’il subventionne au nom de la ville, où il touche ses indemnités de maire… Notons au passage que contrairement à ce qu’indique la plaquette de Rouen Senior, il n’est plus professeur d’université, ni même, à ce que l’on sait, professeur émérite, un titre honorifique qui permet à son bénéficiaire de continuer à exercer quelques activités universitaires.
Reste que l’on est en période électorale, et que la manoeuvre permet au candidat Albertini de prendre la parole devant quelques retraités et retraitées. Deux conférences ont déjà eu lieu, les 12 octobre et 16 novembre 2007. La prochaine est programmée le 7 décembre. On n’a pas encore le programme de janvier à mars…
[MAJ] Suite à un billet de Pierre Albertini sur son blog, quelques précisions : il affirme que ses prestations sont bénévoles et précise être en détachement de son poste de professeur d’université, et donc pouvoir toujours se prévaloir de ce titre. D’où les modifications apportées au texte ci dessus. Nous continuons de regretter que Pierre Albertini refuse tout contact avec Grand-Rouen et ne permette pas à ce type de précisions de ce faire en amont de la publication et nous lui présentons nos excuses sur ces deux points.
Les manoeuvres du PS commence! et après Sebastien tu t’étonnes que ce soit la foire d’empoigne, alors empoignons nous!
22 novembre 2007 à 12:23
pap , tout de suite l’injure à la bouche. Où sont les ùmanoeuvres? Ce qui est dit sur le blog, est-il vrai? Oui ou Non? vous savez que c’est vrai. Oui ou non l’association est -lle financée par la mairie? Vous savez qu’elle est financée quasi exclusivement par la mairie. Oui ou non albertini a t-il demandé à quelqu’un d’autre de faire une conférence avec lui, d’un autre bord que lui? Il ne faudrait quand m^me pas que le maire nous explique que les institutions de la république ce n’est pas politique!
22 novembre 2007 à 12:40
j’ai du mal à croire. Pourtant je sais que le grand rouen vérifie toujours ses informations ! et nous avons le fac-similé de la page de rouen seniors ! c’est invraisemblable…
22 novembre 2007 à 12:45
Sébastien Bailly est trop soucieux de se manger un procès pour ne pas avancer des faits avérés. Cependant, c’est aussi ce que m’sieu le maire préfère, qu’on l’accule.
Quant à ce pauvre auteur du commentaire numéro 1, c’est un brave fidèle qui chante “made in normandy” dans les soirées séniors en duo avec sa copine la cantinière.
22 novembre 2007 à 13:01
et Fourneyron, kyné du club de basket SPOR, c’était quoi ?
22 novembre 2007 à 13:22
Ah, François insinue-t-il des choses?
22 novembre 2007 à 13:26
C’est bailly qui insinue, grosjean
22 novembre 2007 à 13:29
Aucune insinuation dans cet article : des faits, et même l’image qui les prouve.
Personne pour contredire les faits, jusque là, d’ailleurs.
22 novembre 2007 à 13:32
Ouais, on s’empoigne!!!
22 novembre 2007 à 13:38
j’ai le sentiment que les partisans du maire veulent amener à l”empoigne” pour ne pas parler et faire oublier le fond du problème.
22 novembre 2007 à 15:11
Il faut bien s’occuper de nos petits vieux. C’est important.
Le maire s’occupe des séniors. Je ne vois pas où est le mal la dedans. Quelle mairie ne finance pas ce genre d’association pour les séniors voir aussi, directement avec les services administratifs municipaux concernés.
Pourquoi tu ne nous parles pas des agissements de la mairie de Grand quevilly vers les séniors ? C’est certainement un bon exemple, un modèle parce que personne n’en parle. Enfin personne ne doit en parler s’il ne veux pas subir le courroux d’un certain maire adjoint.
Enfin sur les frais de participations, t’imagines Albertini avoir besoin de tels subsides pour vivre ou pour je ne sais quel financement occulte ?
Franchement des allusions comme ça c’est tout de même très limite…
22 novembre 2007 à 15:48
Le fait que le maire-candidat s’impose à Rouen Seniors, en pleine campagne électorale, alors que l’association ne peut pas lui refuser, vu qu’il est le principal financeur, ce n’est pas anodin.
Pierre Albertini utilise en quelque sorte Rouen Seniors pour faire sa promotion via son programme et organiser des réunions, payantes, en campagne électorale alors qu’il ne le faisait pas les années d’avant : il me semble que l’info n’est pas inintéressante.
22 novembre 2007 à 16:05
C’est normal de dénoncer ce genre de petits arrangements. Il est vrai que toutes les communes ont leurs assos pour amuser les petits vieux et leur faire passer le temps. Encore une affaire de clientèle. Ça n’existe pas à gauche, la clientèle ?
Tout de même, 7 euros… c’est pas rien…
22 novembre 2007 à 16:22
Bailly a insinué qu’Albertini se faisait payer pour ces conférences, primo. Que secondo, il s’en servait pour délivrer la bonne parole à ses administrés (”votez pour moi”) dans le cadre d’une association. Ces deux allégations sont inadmissibles.
Faire des conférences aux seniors sur “le rôle respectif du Premier Ministre et du Président de la République au regard de la Constitution et de la pratique”, ça c’est vachement municipal.
Vous voulez faire croire qu’un Maire a besoin de ça pour faire sa campagne, vous vous moquez du monde ou quoi ou frolez-vous l’imbécilité ?
Ce que je comprends dans votre article, c’est surtout que votre esprit est particulièrement mal tourné. Seriez-vous allé à très mauvaise école ? (c’est amusant les insinuations, non ?)
Pour le coup, je vous dis “Billet de chiotte” ou “carton jaune” (selon ce que vous tolèrerez comme critique ou comme censure)
22 novembre 2007 à 16:29
François> Je crains que vous n’ayez pas bien lu : je ne dis nulle part que Pierre Albertini est payé pour ces interventions. Je ne dis pas le contraire non plus : je n’ai pas l’info. Je sais par contre que, généralement, les intervenants sont rémunérés.
22 novembre 2007 à 16:35
Ce sont pas les profs de droit qui manquent à Rouen, tout de même. Alors pourquoi Pierre Albertini fait ça, justement, cette année ? Je croyais qu’il pensait qu’un maire devait consacrer toute son énergie à gérer sa ville… La campagne électorale ne lui prend donc pas tout son temps libre ? Ou a-t-il tellement de temps ?
22 novembre 2007 à 16:43
Sébastien quand on a pas d’infos vérifiées on s’écrase, avant de faire des polémiques complètement idiotes.
22 novembre 2007 à 17:20
Ce que nous lisons ici apporte une touche tibérinesque à l’affaire.
Cela dit, on ne voit pas pourquoi se donner tant de mal. Les choses se font toutes seules: nous sommes témoins de la propagande opérée par les commerçants auprès de la même tranche d’âge: “Vous verrez, une fois qu’il sera maire, il empèchera les bus de banlieue de venir jusqu’au centre ville!” rien que cet argument avait de l’effet. Alors vous pensez, un sortie culturel pour voir une opérette!
(en plus ça > c’est pas n’importe quel vieux! Parce que vu le nombre considérable de séniors qui se bougent sans la mairie pour aller voir des spectacles contemporains au Havre ou à Paris, on se doute que ce ne sont pas ces ‘vieux’ là qui sont visés!)
22 novembre 2007 à 17:28
Breg billet ridicule, info pas vérifié, après il faudrait être modéré, laissez moi rire!
22 novembre 2007 à 17:38
@ Bailly : Bien sûr que vous ne l’écrivez pas, non pas parce que vous n’avez pas l’information, mais justement parce que vous l’avez et que, bien sûr, vous savez que l’argent ne va pas dans la poche d’Albertini. Vous insinuez, vous frolez la ligne rouge sans oser la franchir.
Ce n’est pas le premier acte de mauvaise fois, mais deux (la pseudo critique de Guy Petiot) en deux jours, ça commence à faire beaucoup.
Vous êtes comme on dit, border line. Votre militantisme vous aveugle encore une fois et vous desservez la camp que vous croyez défendre. Il serait plus honnête que vous dépensiez votre énergie, clairement, sainement, au service direct de votre candidate.
Votre blog devrait d’ailleurs figurer dans ses comptes de campagne, non ?
22 novembre 2007 à 19:04
Tant d’acrimonie, ça fait mal
22 novembre 2007 à 19:16
C’est même plus de l’acrimonie à ce niveau là, j’ai l’impression de voir de la bile en fusion
22 novembre 2007 à 20:01
Est-ce que quelqu’un, ici, peut remettre en cause une seule des informations données dans cet article, à savoir :
- Pierre Albertini par le biais de la ville de Rouen est le principal financeur de l’association Rouen Seniors
- Pierre Albertini donne des conférences payantes pour le compte de cette association sans que le sujet de ces conférences ait été proposé à qui que ce soit d’autre
- les intervenants des conférences organisées par Rouen Seniors sont généralement payés pour leur prestation
- Pierre Albertini est candidat dans le même temps aux municipales et donc en campagne électorale
- Pierre Albertini, contrairement à ce qu’il laisse écrire dans le programme diffusé par l’association, n’est plus professeur d’université
Y a-t-il quelque chose de faux là dedans ?
22 novembre 2007 à 20:05
Manifestement, il y a bien quelque chose de faux là dedans :
Pierre Albertini affirme qu’il est toujours professeur à l’université de Rouen, dans un billet à lire ici :
http://www.capidees.net/blog/index.php/2007/11/22/309-tissu-de-mensonges-et-d-insinuations
C’est corrigé dans le texte initial.
22 novembre 2007 à 20:26
Et après on va parler de modération ou d objectivité… pffff
Je croyais que la base du journalisme c était de toujours vérifier ses sources et ses informations.
Vous qui aviez bonne réputation ! Visiblement la haine vous a aveuglé.
22 novembre 2007 à 21:00
Un jeune retraité aujourd’hui qui est maire d’une commune ne doit pas en plus cumuler les salaires (seul ses frais et sa nourriture devraient être payés par les Rouennais) : repas équivalent en prix à ceux de la cantine municipale et frais kilométriques correspondant à une voiture de petite cylindrée…
Ca suffit les papy boomers ! Vous avez eu le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crèmière vous n’allez pas en plus prendre le cul du crémier
22 novembre 2007 à 21:20
Proposition : comme a priori c’est un “journaliste” qui pratique cette méthode, je suggère que désormais, lorsqu’il y aura une erreur dans la presse (ça peut arriver…), ladite presse reproduise le lendemain le même article mais avec les affirmations erronées barrées, comme le fait Sébastien Bailly dans son blog.
Puisque’il fait de la formation au journalisme, c’est que ce doit être un truc qui se pratique dans le milieu.
Alors bon pour la presse écrite, ça va le faire mais pour la télé et la radio, on a pas fini de rigoler…
22 novembre 2007 à 21:32
Nicocapasse, serait-ce vous la *blogueuse attentive* que félicite m’sieu l’maire sur son blog pour avoir vaillamment dénoncé Bailly?
22 novembre 2007 à 21:54
—Alerte Information—Alerte Information—
Grand-Rouen.com
le blog d’actualité de l’agglomération de Rouen.
DEVIENDRA
Gauche-Rouen.com
le blog d’actualité des rouges de Rouen…
…très prochainement sur vos écrans.
[N’hésitez pas à balancer vos “pouces vers le bas” je me suis préparé psychologiquement…]
22 novembre 2007 à 21:55
Deja je suis un homme (a oui et mon prénom c est nicolas au cas ou vous n auriez pas compris…Gné) et non je ne suis pas cette personne.
En meme temps vu que je dois etre l un des rares a de posséder qu un seul pseudo certains feraient mieux de se …
22 novembre 2007 à 22:01
Moi je lis sans préjugé ce que dit Sébastien Bailly. Je constate qu’il y a un fac-similé, des informations précises. Je constate que deux ou trois personnes on posté beaucoup de commentaires sans apporter de contre-information, à l’exception de deux points qui ont été corrigés aussitôt.
Donc jusqu’à présent j’en déduit que les informations délivrées sont exactes.
A quoi bon gesticuler à dénoncer des “manoeuvres” et autres grossièretés ?
22 novembre 2007 à 22:16
entre la parole d’un maire, élu, prof de fac, et celle d’un blog militant, de commentateurs plus que militant, on croit le blog… douce France…
on croit possible que cet élu aille faire la manche électorale auprès de personnes âgées pour gagner trois francs six sous…
Oui Sébastien Bailly, il y des tas de choses fausses dans votre billet et des tas de choses discutables si on s’en tient à l’esprit de votre billet. Gare à vos fesses sur le terrain intellectuel…
22 novembre 2007 à 22:54
Un maire qui, pendant son temps libre (gérer une ville de plus de 100.000 habitants en donne donc ?), donne des conférences devant des électeurs conviés par une association subventionnée par le conseil municipal. Fichtre !
Cette association a-t-elle prévue d’inviter les autres candidats à l’élection municipale ? Ce ne serait que justice.
23 novembre 2007 à 0:28
Bonsoir,
C’est la première fois que je viens ici. Alors bonsoir sebastien.
Je n’ai pas compris l’attaque que vous avait fait.
Je ne vois pas en quoi c’est illégal pour un Maire de mener des conférences dans une association financées par la Mairie!(au niveau de l’éthique c’est peut-être à revoir, mais on a vu pire à droite comme à gauche!!!)
De plus quelle preuve avez vous que les 7 euros financent Pierre albertini. [ndlr : cela n’a jamais été dit]
Croyez-moi, ce n’est pas de cette façon qu’on descréditera le Maire.
Surtout que ses “chiens de garde” veillent…..
Non, le discrédit doit être politique.
Maintenant, le fait de dire qu’il intervienne au moment de la campagne des municipales c’est juste et peut surprendre….Ceci dit , s’il le faisait avant, cela reste logique.
Mais c’est une erreur de l’attaquer sous cet angle car la gauche rouennaise n’a rien a envier à Pierre Albertini sur ces pratiques.
Ca va le galvaniser. Il aime ca!
La preuve: Il a déjà écrit sur son blog! et il peut aller au delà.
J’espere qu’à l’exterieur des Blogs, les critiques seront purement Politiques. Même si je suis, moi même, virulent à son égard, mes critiques restent sur une dimension politique. Preuve en est, il ne répond pas. Pourtant je ne pense pas que mes réflexions soient totalement niaises et dénuées de sens.
Ce sont ses “valets” qui font le travail de façon désagréable, mais c’est le jeu !
Les Blogs restent peu lu, c’est donc une chance pour cette erreur !
Surtout, ne distribuez pas de tracts la dessus au clos, on vous rira au nez!
Les sujets politiques ou le Maire se disdrédite ne manquent pas pourtant!
Mais bon, si c’était pour réveiller la meute pro albertini, le résultat est excellent! Mais ou est la construction d’un débat politique?
Et ou sont les valeurs que vous mettiez tant en avant au forum du livre à Maromme au sujet de la presse alternative ?
Attention donc à ce qu’on dit ! (avec ou sans pub)
F Q
23 novembre 2007 à 0:33
règle 1 : ce que M. Bailly écrit est toujours la vérité
règle 2 : même quand M. Bailly écrit n’importe quoi, c’est toujours la règle 1 qui s’applique
règle 3 : quand M. Bailly s’aperçoit finalement qu’il est allé trop loin, il corrige, mais n’ose pas affronter sa responsabilité de “grand journaliste” rouennais.
règle 4 : M. Bailly est un très grand journaliste.
règle 5 : retournez à règle 1
23 novembre 2007 à 8:44
Félicien dit:
@ Félicien qui écrit “Moi je lis sans préjugé ce que dit Sébastien Bailly. Je constate qu’il y a un fac-similé, des informations précises. Je constate que deux ou trois personnes on posté beaucoup de commentaires sans apporter de contre-information, à l’exception de deux points qui ont été corrigés aussitôt.
Donc jusqu’à présent j’en déduit que les informations délivrées sont exactes.
A quoi bon gesticuler à dénoncer des “manoeuvres” et autres grossièretés ?”
@Mireille qui dit : mireille dit: “j’ai du mal à croire. Pourtant je sais que le grand rouen vérifie toujours ses informations ! et nous avons le fac-similé de la page de rouen seniors ! c’est invraisemblable…”
etc etc …
Toute la philosophie du blog est là, et toute sa dérive intellectuelle.
Ces propos qui explicitement vous signifie que M. Bailly dit la vérité puisque personne sur son blog ne conteste les faits ou les insinuations, c’est le fascisme rampant ou le stalinisme (au choix) de ce blog de propagande qui ne veut pas dire son nom.
23 novembre 2007 à 8:56
Bailly s’est planté… en beauté
23 novembre 2007 à 9:11
@Frederic Quillet : au moins un qui a de la jujotte
il faut intégrer l’équipe de Valérie au plus vite !
23 novembre 2007 à 9:12
C’est vrai : quelle erreur ! Sébastien Bailly a dit que Pierre Albertini n’était plus prof d’université alors que, nuance terrible, il est en détachement de l’enseignement supérieur depuis 1993.
C’est la seule erreur du texte d’origine ! Et cette erreur suffit pour qu’on l’attaque à ce poitn… Qu’on le menace même de poursuites judiciaires… Voilà qui éclaire tout ce qui a été dit précédement sur ce blog, et qui n’a jamais provoqué un tel déchaînement !
Alors, oui, Sébastien Bailly, continuez.
23 novembre 2007 à 9:15
@Eric F : je crois que vous n’avez pas compris grand chose au film… C’est un peu inquiétant.
A moins que….
23 novembre 2007 à 9:22
François> Il faudrait m’expliquer, peut-être, alors… Parce qu’il y avait quelle autre erreur dans le texte d’origine ?
23 novembre 2007 à 9:23
Est-ce que les poissons nagent ?
23 novembre 2007 à 9:27
Mouais… avant de s’étriper joyeusement par commentaires interposés, il me semble plus sain de se pencher sur le mode de fonctionnement des associations.
Que ce soit « Rouen Senior » ou « Les Amis du Point de Croix et des Travaux d’Aiguille », iI y a forcément un(e) président(e), élu par les membres de l’association, un bureau ou un petit groupe de personnes déléguées qui décident du programme des activités, de l’utilisation des moyens financiers ou des aides indirectes - ce qui est parfaitement légal - dont dispose l’association.
Quant au choix des intervenants pour les conférences proposées par l’association, il relève également des responsables de l’association.
Libre à vous de relancer la polémique.
23 novembre 2007 à 9:31
Merci, François. Voilà qui nous éclaire effectivement sur votre véritable niveau d’analyse… Beaucoup de bruit pour rien…
Ou juste pour noyer le poisson qui bouche le port de Marseille ?
Le poisson qui explique que Pierre Albertini donne bien pour la première fois des conférences payantes organisées par une association subventionnée par la ville pendant la campagne municipale…
23 novembre 2007 à 9:33
Je propose une conférence de Sébastien Bailly sur le bon usage des blogs
23 novembre 2007 à 9:34
Je vais me faire attaquer pour diffamation là ?
23 novembre 2007 à 9:35
Merci à Sébastien Bailly de s’être trompé car le plus intéressant dans tout cela c’est de savoir que notre maire est en détachement et non en retraite. Cela lui permettra sans doute de toucher une encore pus confortable retraite qui va se cumuler avec celle de député. Au fait, le régime spécial des députés et sénateurs est-il remis en cause ? Qui négocie avec le gouvernement ?!!
23 novembre 2007 à 9:50
ami socialiste, ami anti albertiniste, il faut assumez vos attaques et sous entendues et ne pas faire les vierges effarouchées quand on est pris la main dans le pot.
23 novembre 2007 à 11:40
Carole, comme nous sommes sur le blog d’un journaliste, je propose que l’on dise « À la retraite » plutôt que « en retraite ». Généralement, on part à la retraite alors qu’on bat en retraite. Bref, c’était une parenthèse dans ce « débat »
23 novembre 2007 à 11:51
Pour la rédaction : “D’autant plus étonnant que, pour cette conférence, les frais de participation sont de 7 Euros par personne. Un prix qui permet généralement de payer l’intervenant. Pierre Albertini,”
C’est tiré du texte écrit par SB.Alors merci de retirer votre annotation sur mon texte précédent. et de laissé celui la aussi.
FQ
23 novembre 2007 à 13:14
pAS LA PEINE de corriger mes fautes d’othographe. Y en a de trop!
23 novembre 2007 à 13:15
Alors certes, il y a un point entre les deux motsIntervenant et Pierre Albertini. Moi j’appele cela de la manipulation mentale
FQ
23 novembre 2007 à 13:17
C’était une conférence sur la solidarité et l’humanisme?
23 novembre 2007 à 14:06
ça vole pas haut tout ça
23 novembre 2007 à 16:29
ça non plus ça vole pas hauut
23 novembre 2007 à 16:44
Ce billet de Sébastien Bailly me fait vraiment de la peine. L’auteur laisse en route pas mal de crédibilité.
En particulier, je regarderai d’un autre oeil ses élans de donneur de leçon sur la moralité de tel ou tel intervenant, ou sur la nécessaire cordialité des échanges.
Je ne supporte pas l’hypocrisie et le double jeu. Ma déception me conduit à espérer une volée de bois vert.
De fait, cette attaque personnelle n’avait que deux angles au départ :
1: le maire se fait pistonner pour se faire payer des conférences
2: le maire se fait pistonner pour rencontrer des électeurs
Concernant le premier point, Sébastien Bailly argue qu’il n’a jamais écrit noir sur blanc que M. Albertini était payé. Mais il est bien évident que le message est entre les ligne, qu’il est suggéré, et que c’est l’élément véritablement intolérable. Car Sébastien Bailly n’aurait jamais écrit son billet s’il n’avait à l’esprit que le point 2.
En effet, quand on sait combien de rouennais Pierre Albertini va rencontrer au cours de la campagne pour leur parler de politique locale, l’info d’une rencontre avec quelques anciens sur un sujet constitutionnel est dénué d’un tout intérêt.
De ce fait, et en l’absence d’une rémunération du maire, que reste-t-il du billet de M. Bailly ?
Rien…
Ah si : que nous ne pouvons pas compter sur M. Bailly pour espérer avoir un regard objectif ou pertinent sur la vie locale.
Merci pour l’info, M. Bailly…
23 novembre 2007 à 18:30
Si vous trouvez que ce débat raz-les-pâquerettes est hilarant, n’hésitez pas à lire les commentaires du billet de Monsieur le Maire à ce sujet. Lire des plus excités, bave aux lèvres :” Qu’est-ce qu’ils ont à gauche, ils ne sont pas tranquilles, ils ont peur?” présage de bons moments en perspective d’ici les scrutins.
23 novembre 2007 à 20:34
J’ai l’habitude de dire que lorsqu’on n’est pas compris, il en va au moins autant de sa propre faute que de celle de celui qui ne comprend pas.
Ainsi donc, je vais reformuler les choses. Et je le ferai autant qu’il le faudra. Au moment d’écrire l’article, je ne savais pas si Pierre Albertini était rémunéré ou non. Je savais par contre que les intervenants l’étaient, généralement. Il se trouve que Pierre Albertini ne souhaite pas communiquer avec Grand-Rouen, et cela depuis l’origine de ce blog. Impossible de vérifier l’information auprès de lui. Je fais donc avec ce que j’ai. C’est là, manifestement, que le bât blesse : et l’on m’accuse de l’avoir accusé de malhonneteté, alors que ce n’est pas le cas. Vous pouvez reprendre chacune de mes phrases mot à mot là dessus. Et eusse-t-il été payé pour donner ces conférences, ça n’aurait rien changé pour moi : l’info était qu’il les faisait.
Je n’avais pas pris garde au fait que les questions d’argent avaient tant d’importance aux yeux de ceux qui commentent ici.
Pour le reste, l’info intéressante est que le maire donne des conférences payantes organisées par une association subventionnée par la ville pendant la campagne électorale alors qu’il ne le faisait pas avant.
Sans doute aurais-je du me contenter de dire cela, et d’illustrer avec le fac simile du programme de Rouen Seniors.
Cerise sur le gateau, je commets une vraie erreur en pensant qu’il n’était plus professeur d’université. C’est là une erreur factuelle, puisque Pierre Albertini dit le contraire. Erreur que je corrige aussitôt qu’elle est connue, renvoyant vers l’article de Pierre Albertini.
Bien, résumons :
- nous avons d’une part l’incompréhension d’une série de phrases sur le fait qu’assister aux interventions de Pierre Albertini est payant.
- nous avons d’autre part une erreur factuelle : Pierre Albertini est professeur d’université en détachement depuis 1993.
Cela n’est pas satisfaisant. Pour autant, dès l’information exacte connue elle a été donnée ici. Et que l’on ait connu des rectificatifs plus énormes ailleurs n’excuse en rien l’approximation.
J’ai toujours dit aussi que le blog permettait cela : ne jamais laisser passer les erreurs. Celle-là, donc n’est pas passée. Et c’est tant mieux.
23 novembre 2007 à 21:14
Courage Sébastien, le goût du lynchage n’a pas disparu, et il se cache toujours sous le masque d’une certaine justice (certes populaire, mais expéditive).
Il est toujours bon de se regarder de temps en temps Fury de Fritz Lang.
23 novembre 2007 à 22:51
Sébastien, d’où l’importance de rester- d’être- blogueur et pas journaliste. Je retiens que Grand Rouen peut faire basculer beaucoup de choses, ou bien, ça ne devrait pas faire paniquer un maire, je me trompe là?
23 novembre 2007 à 23:39
Quand Pierre Albertini voit rouge……
Ne vous inquiétez pas, Pierre Albertini, actuel maire de Rouen (UDF) ne viendra pas sur Vivre en Normandie, il ne portera pas plainte pour diffamation, il ne verra pas rouge, il continuera à bloguer et à faire campagne.Pourtant, ce n’est…
24 novembre 2007 à 1:21
Internet n est pas très important pour la politique mais il est tout de même très important d y être !
24 novembre 2007 à 12:49
Bonsoir,
Encore une fois Mr Albertini, vous ne connaissez pas votre ville ! serrez des mains c’est bien ! faire avancez les choses en ecoutant c’est mieux !
24 novembre 2007 à 20:50
“l’info d’une rencontre avec quelques anciens sur un sujet constitutionnel est dénué d’un tout intérêt.”
L’histoire ne bagaye plus là elle pète
28 novembre 2007 à 9:19
De toute manière cette histoire, c’est du passé. Les autre articles qui se sont succéder ont bien arrondit les angles non?
Faudrait pas en rajouter. Il y a plus d’infos intelligentes sur ce blog que le contraire. Ca arrive à tout le monde de confondre vitesse et précipitation. Croyez-moi, je connais la question
fredquillet
28 novembre 2007 à 9:26
En 2001, Le Nouvel Observateur parlait déjà de Pierre Albertini comme d’un “ancien prof de droit”, décidement, l’erreur de Sébastien Bailly est excusable…
C’est là :
http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p20010125/articles/a58740-.html
29 novembre 2007 à 15:46
“conférence sur la solidarité et l’humanisme”
En espérant que ces vieux-là n’aient pas aussi chopé l’alzheimer politique qui sévit depuis mai 2007
19 décembre 2007 à 19:01