Ce qui a été censuré sur le blog de Pierre Albertini
Les commentaires sur le blog de campagne de Pierre Albertini sont dorénavant modérés a priori. Ce qui veut dire que l’équipe de campagne relit tous les commentaires avant qu’ils soient mis en ligne. Cette stratégie évite les petits désagréments de certaines discussions que Grand-Rouen évoquait là, par exemple. Ce qui est intéressant, c’est que Pierre Albertini en a profité pour faire le ménage dans les commentaires qu’il a retiré. Mais, sur Internet, il est dificile de faire le ménage… Voici donc en exclusivité une partie des échanges supprimés sur le blog de campagne de Pierre Albertini sous une note qui disait : “Un nouveau bilan des 40 projets de 2001 est en ligne. Histoire de vous montrer que les choses promises en 2001 sont aujourd’hui réalisées à 70%… Sans compter les choses faites en dehors des 40 projets…. Et si un projet reposait sur la crédibilité du bilan ?”
Par quel procédé en êtes vous arrivés à ce chiffre de 70%, quels paramètres? Merci de nous expliquer.
Rédigé par: Jean le Pitre | le 03 février 2008 à 22:57
Le même que celui que vous pouvez vous même utiliser : l’analyse des projets un par un et l’attribution d’une appréciation plutôt positive ou plutôt négative. Vous retrouverez cette proposition-analyse à l’issue de la mise en ligne des 40 projets. Nous avons laissé en plus la possibilité aux internautes de voter eux mêmes pour attribuer une note de 1 à 5 à chacun des projets.
Rédigé par: campagne | le 03 février 2008 à 23:12
Pardonnez moi d’insister, mais cette première “attribution d’une appréciation plutôt positive ou plutôt négative”, comment est-elle évaluée?
Rédigé par: Le Pitre | le 04 février 2008 à 07:24
C’est écrit en français, j’imagine qu’on a le même :
“l’analyse des projets un par un et l’attribution d’une appréciation plutôt positive ou plutôt négative.”Notre évaluation est fondée sur les retours d’habitants, les avis des uns et des autres et, dans la plupart des cas, une réalité et des faits qui ne font pas débat.
Prenons un exemple : projet 2001 numéro 10 : mettre en place le stationnement résidentiel, note sur 5/5 car le stationnement est en place.
Rédigé par: campagne | le 04 février 2008 à 08:35
Prenons donc le projet numéro 10. Cela signifie que pour vous, le problème du parking en centre ville est résolu à cinq sur cinq? Les riverains peuvent avoir une opinion différente, un tout petit exemple: Pourquoi peut-on très difficilement (voire pas du tout du vendredi au dimanche) marcher sur les trottoirs Rue Schuman, rue Martainville, sur une partie de la rue Alsace Lorraine? Quant à la rue de la République, déjà qu’on la traverse en risquant sa vie, merci encore; mais il faut se glisser entre les automobiles qui utilisent les passages piétons comme une place. Ces exemples ne sont pas exagérés (une internaute a même pris en photo un voiture d’un de vos militants garée sur le trottoir devant le local de Confiance en Rouen et l’a publié sur son blog cette semaine) Conclusion: votre auto-évaluation du parking à 5/5 manque franchement de nuance. De là à en conclure que les autres auto-évaluations sont surévaluées, c’est un pas que des électeurs, même moins pénibles que moi, n’hésiteront pas à franchir!
Rédigé par: Le Pitre | le 04 février 2008 à 09:01On parle bien du parking résidentiel, vous faites semblant ? Il est évident que la réponse à apporter sur le stationnement en général est un chantier permanent.
Mais puisque vous aimez la discussion, vous pourrez sans doute nous expliquer pourquoi le stationnement résidentiel n’a été mis en place qu’après 2001…
Rédigé par: Campagne | le 04 février 2008 à 09:13
Pardonnez moi mais dans ce projet/bilan/whatever je lis:
“Trois axes principaux guideront la réforme :
• création de parkings/relais dans la ville (Boulingrin et quai rive Gauche) liée à l’opération métro gratuit (voir projet n° 04),”
c’est bien dans votre projet 10, non? je poursuis:
“• création d’espaces arrêt rapide dans les zones les plus commerçantes pour permettre la rotation des véhicules,”
c’est toujours dans ce projet 10, avant d’enfin arriver à:
“• mise en place d’une formule de stationnement/résidents en surface (carte de stationnement) étudiée zone par zone et à tarif adapté.”
Mes exemple sont bien en corrélation avec les deux premiers points, et posent encore grave problème!
Je ne vois donc pas en quoi je suis hors-sujet, au contraire, c’est en lisant scrupuleusement l’article que le doute s’installe. Bref, tout ce que j’en dis, c’est pour tenter de vous faire améliorer votre lisibilité. Mais si vous tenez à ce que tout demeure trouble, libre à vous.
Rédigé par: Le Pitre | le 04 février 2008 à 09:37Vous avez une passion pour les questions mais peu d’amour pour les réponses…
Le titre est bien “Projet n°10 : Stationnement, les résidents aussi !”
Bonne journée
Rédigé par: campagne | le 04 février 2008 à 09:53
Que puis-je vous répondre? Vous partez du principe que j’ai quelque chose à voir avec l’équipe de Valérie Fourneyron. Donc, je ne puis que me taire (et puis bon, c’est pas de l’argumentation mon petit monsieur de répondre à une question par une question quand on est à court d’argument)
Ne nous faites pas tourner en bourrique; le titre “les résidents aussi!” ne justifie en rien le développement auquel vous vous décernez cinq sur cinq. Méfiez vous, on pourrait croire à de la dé[sin]formation et se dire qu’il en est de même pour tous les autres projets.
Bonne journée à vous, très cher campagne.Rédigé par: Le Pitre | le 04 février 2008 à 10:15
Pour l’équipe de campagne de Pierre Albertini, il s’agit là de commentaires hors-sujet, comme c’est expliqué dans l’article qui explique le changement de modération sur le site : “Nous avons également supprimé tous les commentaires hors sujets publiés jusque là.”
Les commentaires génant aussi, peut-être ?
S Bailly de plus en plus derrière Fourneyron…. cela montre surtout à quel point Le Pitre s’écoute parler sans écouter les réponses des autres, et si Monsieur Bailly, on parlait des des questions sans répons de Madame Fourneyron sur son blog, sur l’Europe nottament? Vous vous plaignez d’être pollué sur votre site et faites la promo de veritable pollueur d’autres, Le Pitre sur le sujet a eu les réponses qu’il attendait mais non comme d’hab il met ses oeillères… Au fait vu la rapidité de ce billet, c’est vous Jean le Pitre Monsieur Bailly?
5 février 2008 à 15:32
PAP serait donc Thérèse…
5 février 2008 à 15:37
PAP> Non, je ne suis pas Jean Lepitre.
Je n’ai pas vu les questions sans réponse dont vous parlez. Des références précises ?
5 février 2008 à 15:37
Pas vu c’est bizarre, lorsqu’il faut avoir des infos sur le nombre de pages vues, là c’est bon? par contre sur une explication de vote sur l’Europe, là il n’y a rien, je sens que ça va être marrant le jour ou on va comparer les projets su le transport car bien sur vous allez parler du contournement est, avec des verts contre et le PS pour…
5 février 2008 à 15:45
Ni Thérèse, Ni Gilbert, rien du tout mon petit Michel, rien que PAP, c’est déjà suffisant.
5 février 2008 à 15:46
oh, il y a bien Jean, Papounet. tu t’es déjà pris les pieds dans le tapis. et bien, tu n’es pas sur la photo de classe. pas de bol.
5 février 2008 à 15:50
Alors Gilbert, c’est toi aussi… Sacré PAP ! Mes amitiés à Josette.
5 février 2008 à 15:51
Malheureusement pour eux, à moins de pirater le site de VF, ils ne pourront effacer les vérités que l’on peut y lire… Dommage, car il semblerait que le site de la candidate socialiste soit le plus consulté !
5 février 2008 à 16:01
Et Alphonse BloguyMan tu oublies Alphonse!, va être triste le pauvre, mes amitiés à FaFa, votre grand commandeur au fait…
Bref, pas très interessant… pour en revenir à la censure, si censure il y a d’ailleurs, moi je me souviens d’attaque voir même d’insulte envers le maire de Rouen il y a quelques mois, et aucun mais aucun commentaire n’avait été retiré,maintenant des gars comme Le Pitre en profite jusqu’au bout, tant pis pour eux ils l’ont bien cherché. Je pense qu’il était utile de rappeler cela.
5 février 2008 à 16:03
Je met ici mon commentaire censuré chez Mme Fourneyron.
“Merci Mme Foureyron d’avoir voté contre l’Europe hier ! Au moment même où la Serbie votait pour le Pro Européen tadic.
Bravo à ceux d’entre vous qui ont sauvé l’honneur : Lang, Valls, Giaccobi et une poignée d’autres.”
5 février 2008 à 16:04
Vous avez le droit de vous auto-censurer pour éviter le hors-sujet, aussi.
5 février 2008 à 16:07
jean-Jacques, c’est que vous vous prenez les pieds dans vos pseudonymes : le commentaire que vous citez est bien en ligne sur le blog de valérie fourneyron, mais signé de Thérèse !
http://www.rouen2008.fr/2008/02/04/mardi-soir-quartier-pasteur/#comments
5 février 2008 à 16:09
Monsieur Jean-Jacques, vous devriez vérifier vos pseudos. Sachez que votre commentaires est bel et bien lisible sur le site de Valérie Fourneyron mais sous le pseudo THERESE. C’est ridicule !!!!!!!!!!!!!!!!
5 février 2008 à 16:10
en plus, je vois que son commentaire est bien placé puisqu’il parle d’une réunion ce soir. Valérie Fourneyron a écrit un billet sur l’europe sur son blog au cas où.
5 février 2008 à 16:15
Jusqu’à présent j’ai droit d’avoir tous les pseudos de la terre sur les sites où je vais, non
5 février 2008 à 16:19
OK mais faut pas mentir en disant que vous avez été censuré. on sait que c’est une habitude chez le maire sortant mais j’espérais que ses militants allaient remonter le niveau.
5 février 2008 à 16:20
Il y a certaine passerelles j’ai l’impression entre le site de campagne de Mme Fourneyron et celui-ci.
) font également la navette de l’un à l’autre.
Les “souteneurs” (= ceux qui les soutiennent
Amusant.
5 février 2008 à 16:22
Jean-Jacques>évitez au moins d’utiliser 36.000 pseudos sur le même site comme vous le faites sur le blog de campagne de Valérie Fourneyron…
5 février 2008 à 16:23
Jean-Jacques, vous remarquerez que le Michel D. est Michel ici. Le même quoi ! Je ne suis ni maquillé sous un autre pseudo (Francis, Simon, Thérèse…). Voyez-vous ?
5 février 2008 à 16:24
Tu crois Jean Jacques que Fabius a mis ses propores équipes au service de VF?
5 février 2008 à 16:26
Comme il y a des passerelles entre tous les blogs de Rouen. Il suffit de regarder les pseudos pour voir qu’ils fleurissent sur tous les blogs. Y compris sur celui de Pierre Albertini… A moins que sur ce dernier vous ne soyez présent sous le nom “Campagne”.
5 février 2008 à 16:26
Tiens j’ai cru voir un Papayou !
Albertini, déjà qu’il fait partie du comité de rédaction de la presse locale, pas étonnant qu’il sabre dans les commentaires. Il a pris de mauvaises habitudes avec son copain DTT.
5 février 2008 à 16:34
Résumons :
1 - Mr le Maire fait de la provoc’ sur son blog de campagne en assénant des contre-vérités sur le compte de son adversaire, pleines de sous-entendus.
2 - des internautes réagissent sur son blog en faisant valoir la réalité des faits.
3 - Mr Albertini réagit en coupant les commentaires et en expliquant qu’il est exempt de toute polémique.
Cette manière de réagir nous ramène à avril dernier, où après une franche accolade avec N. Sarkozy, M. le Maire avait fermé son blog.
Je ne suis pas psy, mais il me semble déceler une certaine incapacité à assumer ses propres actes.
5 février 2008 à 16:49
@ PAP
Votre seul slogan de campagne est de dire que Valérie Fourneyron est aux ordre de Fabius. C’est un peu léger, les Rouennais aimeraient mieux connaître votre programme, il me semble…
Chacun sait bien en plus que c’est faux. Mais après tout, si Fabius souhaitait s’impliquer sur Rouen après les élections, où serait le mal ? Nous n’aurons jamais trop d’hommes influents sur le plan national pour plaider la cause de Rouen.
5 février 2008 à 17:01
Ah ben ça fait plaisir de retrouver ce qui fut supprimé ailleurs^^
PAPayou ose prétendre qu’on me donnait des réponses mais on peut voir ici à quel point la stratégie d’évitement est utilisée pour ne pas donner de réponse. Maintenant je pose la question: pourquoi est-ce que c’est justement cet échange qui fut (parmi d’autres supprimé) sinon parce qu’il révèle trop le procédé crapuleux par laquelle on peut modifier la vérité.
Vous constaterez qu’il n’y a là ni monologue ni injure, en revanche, moi j’ai droit à des “couilles-molles”, et autres “con” (par PAP en personne) hier je me suis fait traiter de truie. Par ces gens là.
Pour un chant du cygne, ils auraient pu chercher l’élégance!
5 février 2008 à 18:59
Je présente en tout cas toutes mes excuses à Sébastien Bailly et à quiconque d’autre (notamment au Conseil Général, semble-t-il, arf!) pour avoir été, être ou sur le point d’être soupçonné d’être Jean Le Pitre.
Et merci pour cette bronca qui a bénéficié à la fréquentation de notre journal.
5 février 2008 à 19:19
Nous sommes tous des Jean Le Pitre !!!
5 février 2008 à 20:18
Qui connait la liste de V Fourneyron ???
Pourquoi n’est-elle pas sur son site…
5 février 2008 à 21:25
Môsieur J. dit:
Nous sommes tous des Jean Le Pitre !!!
———————————————————–
Non pas tous, pas moi en tout cas!
5 février 2008 à 21:31
CECI N’EST PAS UNE PIPE
5 février 2008 à 21:47
Non, je pense que PAP et le paladin ne sont pas des Jean le Pître
.
5 février 2008 à 22:01
C’est pas tout ça les enfants… mais qu’est-ce que les Rouennais vont manger pendant le prochain mandat là ?
La bonne-bouffe c’est le plus important de ma campagne
5 février 2008 à 22:52
Tout ça pour dire que le Mr Campagne est un très mauvais défenseur de son équipe !
5 février 2008 à 23:35
Intéressant tout cela mais à bien lire, la réponse a été donnée à Le Pitre. Et il fait la sourde oreille… Quel intérêt pour les lecteurs ? voire l’électeur… ?
Un site de campagne qui devient une “tribune” des excités de l’opposition… c’est pas passionnant.
5 février 2008 à 23:41
super l’exclusivité! campagne en avait marre de répondre toujours à la même question, ça se comprend..
6 février 2008 à 1:42
L’important c’est qu’Albertinon a mis le doigt là où ça fait très très mal, c’est à dire sur un bidouillage des chiffres.
On fait croire qu’on prend en compte l’avis des gens et on met le résultat qui arrange !
Albertinon a découvert ce qui n’est ni plus ni moins qu’une imposture et c’est pour ça qu’il a été censuré.
Le programme d’Albertini en est une, à nous de le démonter comme l’a fait Albertinon !
6 février 2008 à 9:30
Que de pitrerie dans ce blog au service de la candidate du PS.
6 février 2008 à 11:13
Les bidouillages ? Les Rouennais n’apprécieront pas.
6 février 2008 à 13:09
C’est pas pour dire, mais heu…
Le sujet du post n’était-il pas sur l’information, la désinformation, la place des blogs plus ou moins citoyens, la place des bloggers plus ou moins rose ou bleu ou orange ou autres?
Et sans vouloir faire mon blasé, certes des commentaires sont censurés, mais ca fait partie du jeu.
Ce n’est peut etre pas sain, ce n’est peut etre pas transparent, ni démocratique, mais il n’empeche que c’est une pratique courante, et encore, il ne s’agit “que” des municipales…
Moi, je vois en tout cas que les pitreries (”pitreries, pitreries, pitreries!”) ont le mérite de susciter le débat, à tort ou à raison (n’empeche que la rue de la Rep reste une rue en dépit-rerire- du bon sens)
Bonne nouvelle: il reste un mois de pur bonheur pré-électif.
Bons coms à tous!
6 février 2008 à 22:55
Elle est mortelle cette rue
7 février 2008 à 17:19
Campagne… C’est le mec qui passe toutes ces journées seul devant son ordinateur dans le local du MODEM, juste en face de la permanence d’Albertini ?
7 février 2008 à 22:47
Ce qui est vraiment drôle et très … nul c’est que sur le blog de PA, on peut lire “Les commentaires sont modérés. Ils n’apparaitront pas sur ce weblog tant que l’auteur ne les aura pas approuvés.”
Ayant moi même laissé un commentaire, donc en étant l’auteur, j’ai cherché pendant plusieurs minutes comment je pouvais approuver mon commentaire puisqu’en étant l’auteur, et j’ai pas trouvé. Quelqu’un peut il m’aider ???
8 février 2008 à 1:52
Pour information et pour rétablir un certain équilibre, je crois me souvenir que quelques propos ont été également censurés sur grand-rouen.com…
9 février 2008 à 13:22
Ah bon lesquels ?
9 février 2008 à 13:48