Je trouve que c’est un peu tôt pour parler de tout ça. Et qu’il faut se remettre dans les débats de 2001 pour comprendre le pourquoi-comment de cette promesse électorale.

Elle venait après le mandat d’Yvon Robert, forcé d’augmenter la fiscalité locale pour assainir les finances municipales laissées par ses prédécesseurs F. Gautier et J. Lecanuet. Bien heureuse d’élargir la faille, seule brèche dans le bilan d’YR, la droite RPR-UDF n’a pas hésité à lancer un “-10%”, précisant même qu’un bon élu, bon gestionnaire par ailleurs, se devait de baisser les impôts (sans trop de difficulté).

On se rend compte à la pratique que Pierre Albertini n’a pas tenu sa ligne. Les 10% de baisse ont créé un manque à gagner dans les recettes municipales qu’il a fallu compenser par des économies de fonctionnement et un allongement du remboursement de la dette. Economies qui ont affecté certains services, certains agents intérimaires de la ville… Depuis, les taux ont de nouveau augmenté : +2,3%, + 3%… Et rattrappé le niveau de 2001. Le maire a accusé l’Etat (de droite) d’avoir baissé sa dotation globale de financement pour se justifier, les services fiscaux d’avoir revu certaines valeurs pour expliquer les raisons des hausses fiscales… Rien y a fait. Comme quoi être un bon maire, bon gestionnaire par ailleurs, n’est pas si facile.

C’est simple: oui les impots ont baissé de 10% dès 2002, puis ont augmenté de 1% à 2 ou 3 reprises, ce qui n’est même pas l’augmentation de l’inflation….Ce qui est dommage Sebastien ce que tu fasses des commentaires, bon après tout tu fais ce que tu veux mais tu mettrais juste les projets sans commentaire en laissant les qques blogueurs s’exprimer, ce serait mieux non?

PAP> Faire un commentaire, par rapport à une information, ce serait dire “c’est bien” ou “c’est pas bien”. Là je me contente d’éclairer, très petitement, les faits. Ce que Marco a fait de manière plus complète ci dessus. Les chiffres qu’il cite sont d’ailleurs plus précis que les tiens.

Franchement PAP tu cherche la petite bête là. Sébastien c’est simplement contenté de donner une information. N’étant pas habitant de Rouen à m’époque des dernières municipales je n’ai pas eut connaissance des promesses du candidat Albertini. D’ailleurs, même s’il ne les a pas toutes respectées, je lui reconnaitrai volontier une volonté de faire bouger Rouen dans la modernité, tout comme je reconnais à l’aggloglo une volonté de faire vivre l’agglomération et de faire honorablement son travail, notamment en terme de transports et d’eau. (de toute façon, je ne suis pas farouchement hostile au travail de l’équipe municipale, j’ai juste un différent avec Mr Albertini sur son comportement)

Si cela a pu permettre de mettre en place la politique de l’actuelle majorité municipale c’est une très bonne chose. Personnellement je veux bien que l’on augmente mes impôts locaux pour que toute la collectivité en profite et puisse répondre au besoin de la ville.
Le maire, M Albertini a du le faire contraint certainement à voir ses prommesses. Mais c’était pour le bien des rouennais. Alors je n’y vois aucun problème et au contraire j’y vois une très bonne appréciation du contexte.

D’ailleurs ce genre de remarque venant d’un socialiste me surprend. Je pensais au contraire que ces derniers préféraient une plus grande solidarité entre les citoyens au prix de la collectivité.

Etonnant cet article. M Bailly deviendrait il de droite ?!!

Euh, quelle remarque ???

Ce n’était pas une remarque ce billet ?

A part quelques commentaires qui apportent des jugements et des informations sur la réalité de cette première promesse électorale (2001), je vois que le reste ne vole pas bien haut. “C’était pour le bien des Rouennais…” estime Olivier. C’était pour le bien des Rouennais de baisser les impôts de 10% en 2001 et de mettre en péril les services de la mairie avec une perte de 32 millions ? C’était pour le bien des Rouennais de réaliser des économies de fonctionnement en fermant, par exemple, des cours de bébés nageurs à la piscine, de revoir les horaires d’ouverture de certains services, de foutre en l’air des dizaines de milliers de plantes, le tout pour baisser les impôts ?

Olivier> Pas une remarque, non, une info. Une remarque aurait été de dire “bien” ou “pas bien”. Non ?

En clair et sans décodeur : z’ont pas diminué de 10%. Alors de combien la diminution première ? Puis la stagnation pendant combien de temps ? Puis les augmentations de combien en combien de fois ? Et quelles années ?
Est rien compliqué tout ça ! Pour pondre quoi ? 2 ou 4 nombres !

@xfiles:
J’ai du mal saisir l’information de Sébastien Bailly. Les impôts, ils ont augmentés ou ils ont baissés ?
S’ils ont augmenté comme cela est suggéré donc c’est plutôt bien si cela a autant pénalisé les services de la mairie à l’époque et ne permettant même pas aux bébés nageurs d’avoir de cours.
Et désolé de mes arguments qui ne veulent pas hauts je signifiais juste que les impôts locaux puissent profiter à tous dans le cadre d’une collectivité…

@Sébastien Bailly: “La première proposition de Pierre Albertini, en 2001, consistait à promettre une diminution d’impôts de 10%. Résultat des courses aujourd’hui ? On n’y est pas.” N’est ce pas une remarque invitant à penser que le maire acutel n’a pas baissé les impôts et au contraire les auraient augmenté ne respectant pas ainsi ses promesses. non ?

Olivier>Libre à vous de penser ce que vous voulez à partir de faits énoncés.

Olivier. La promesse de P.A. était de baisser les impots de 10%.

Il l’a fait (apparemment la première année) puis les réaugmentés. Donc, techniquement, sa promesse n’est pas tenue de manière durable. C’est un fait. C’est ce que voulait dire, je pense, Sébastien.

@Teddy: Pas besoin de préciser j’avais bien compris.
Il y avait juste une question de sémantique entre nous et une mise au point sur la question de l’impôt.
Mais j’attend “sereinement” les propositions des socialistes sur cette question, pour les prochaines municipales voulant donc augmenter les impôts locaux.

quand on critique ceux qui baissent les impôts, c’est qu’on souhaite les augmenter.

Je crois surtout qu’il s’agit de dénoncer une promesse électoraliste… Une baisse de 10% qui n’a pas été tenue dans le temps. On ne peut se faire élire en disant que “grâce à moi, les impôts vont baisser, je vais mieux gérer la ville” et au final laisser la situation se détériorer, baisser symboliquement pour maquiller ensuite une hausse de la fiscalité, le tout au détriment des services, allonger l’endettement de la ville… Donc oui c’est ce genre de réalité que certains critiquent, non le fait de baisser les impôts qui est toujours un joli cadeau pour les contribuables.

Marco: on a tous compris le message entamé par M Bailly.

Mais vous ne répondez pas à la question de fond. Je comprends qu’elle vous gêne, mais à lire ce que vous condamnez, faut il donc proposer pour le(la) futur(e) candidat(e) PS, pour la prochaine mandature municipale, l’augmentation des impôts locaux dans son programme ?

Olivier: vous avez raison, interrogeons Mme Fourneyron. Ca ne sert à rien d’interroger M. Albertini sur ce sujet puisqu’il ne fait pas ce qu’il dit.

Grégory: Interrogeons plutôt les militants et citoyens rouennais socialistes comme je le faisais. Car je n’ose pas imaginé qu’ils ne soient pas consultés. C’est bien un parti démocratique le PS, non ?

Et puis albertini a bien baissé les impôts de 10%… donc il a fait ce qu’il avais promis. Et cela a visiblement pas plu aux socialistes. Donc il est bien inutile de l’interroger sur ce sujet. Merci Grégory.

Olivier: vous pouvez jouer sur les mots autant qu’il vous plaira, et tenter de noyer le poisson par tous les moyens. La seule chose qu’on puisse en conclure, en terme de bilan, c’est qu’Albertini a trompé son monde en faisant une promesse électoraliste qu’il n’a pas pu tenir. On parlera des projets des uns et des autres ensuite, n’en doutons pas. Mais je comprends votre envie de noyer le poisson tant le bilan d’Albertini, dont il est question ici, est indéfendable sur ce point.

J’adore les leçons de démocratie… Albertini a-t-il consulté ses militants le lendemain du premier tour des présidentielles avant d’embrasser Nicolas Sarkozy ? Leur a-t-il annoncé qu’il quittait l’UDF trois semaines plus tard ? Enfin Olvier adore jouer avec les mots alors on répète une antépultième fois : baisser les impôts c’est bien, surtout si cela peut aider les ménages les plus défavorisés. Mais les baisser par pur calcul politicien pour les réhausser après, ça c’est prendre les électeurs pour des cons.

il y a un point que l’on oublie de préciser. Si Albertini a pu baisser les impôts en 2001, il le doit à la gestion rigoureuse d’Yvon Robert entre 1995 et 2001. Si Albertini avait pris en main la ville en 1995, découvrant les trous laissés par Lecanuet et Gautier, il n’aurait pas fait de même et aurait été dans l’obligation de les augmenter. Précisons aussi l’état financier dans lequel Françoise Guégot, maire de Mont-Saint-Aignan, a trouvé sa ville en 2001 après plusieurs années de gestion Albertini. Elle, pour faire face à l’incurie financière de son prédécesseur, a dû augmenter les impôts de 10%… A bon entendeur.

Donc, seul xfiles a répondu à la question que j’ai veinement tenté de poser à travers toute cette mauvaise foi ambiante et les divers mensonges habituels.

Merci xfiles et pour répondre à tes interrogations: albertini a consulté les militants UDF au lendemain du premier tour des présidentiellles et il a démissioné de l’UDF puisqu’il n’était plus en accord avec les orientations nationales de François Bayrou, le président de l’UDF.

Quand aux autres, relisez bien votre manuel anti albertini et à bientôt.

bien à vous

Certes, c’est bien le problème d’Albertini, dès qu’on énonce des faits, ça ne joue pas en sa faveur. Il n’a pas tenu sa promesse de baisser les impots de 10%. C’est un fait. L’énoncer fait de moi un anti-albertini ? Cela veut dire que pour être pro-albertini je devrais mentir… Jolie conception de la démocratie.

Olivier, pour connaître l’UDF de l’intérieur, je ne me souviens pas d’une quelconque consultation. Je me rappelle en revanche la tête de certains collaborateurs de la mairie le jour de la venue de Nicolas Sarkozy à Rouen.

Xfiles: Alors c’est que vous ne connaissez pas assez l’intérieur de l’UDF.

Et ce sera un plaisir de vous rencontrer.

[...] moins 10 % d’impôts ? [...]

[...] des enfants C’est du sport La police de poximité La ville interactive De l’animation moins 10 % d’impôts ? faire sauter les bouchons de jolis conseils de quartier le métro gratuit on n’oublie pas les [...]

[...] 24 août au 2 octobre 2007, Grand-Rouen vous a donné l’occasion de vous exprimer sur le bilan de [...]

les impots augnentent, toujours plus haut, normal normand, sauf Albertini qui croyait faire mieux que le calife d’avant lui, triste vizir