Bilan municipal : le palais des congrès
Grand-Rouen publie une série de 40 billets pour faire, ensemble, le bilan des années Albertini à Rouen, de 2001 à 2008.
C’était la 24ème promesse de Pierre Albertini : la fin du Palais des Congrès entre 2003 et 2005. Le feuilleton ne s’est pas joué dans les délais. Et continue de rebondir. On en a largement parlé sur Grand-Rouen.com.
D’une situation devenue inextricable par la non action le remède de cheval s’impose :
1-Retrouver tous les acteurs à l’origine du projet et ceux responsables à ce jour.
2-Construire une estrade sur la place publique (place de la Cathé) de sorte que ces derniers expliquent aux Rouennais comment nous en sommes arrivés là (les rassurer en leur précisant qu’il n’y aura pas de guillotine :-))
3-Au terme de plusieurs jours d’explications, de débats et de divergences en règle devant l’opinion rouennaise, le public, et les touristes :-), préparer un référendum municipal (10 questions posées) et construire une urne géante.
4-Tirer au sort sur les listes électorales des présidents et assesseurs, scrutateurs et citoyens “dépouilleurs”
Etc…
La Démocratie participative directe est très attendue mais…
16 septembre 2007 à 12:04
Il faudrait plus un ring qu’une estrade…
…malheureusement…
Nos yeux et nos narines attendrons encore un peu!
16 septembre 2007 à 12:57
Comme quoi touté ét dit dans le programme de 2001, un programme choisi democratiquement par les rouennais!
17 septembre 2007 à 10:13
PAP> En effet, les Rouennais ont voté. Et il est dit dans cette page : “un concours d’achitecture doit être lancé très rapidement pour repenser les ieux, rénover les façades et mettre en valeur la cathédrale.”
Il n’y a pas eu de concours d’architecte, mais un seul projet. Et, justement, c’est ce que demande l’opposition : qu’un concours d’architecte soit organisé pour que le projet retenu soit le meilleur possible, et non le seul proposé.
17 septembre 2007 à 10:29
ah oui ou ça PAP ?
1: il était ici question de rénovation et pas de démolition.
2: le projet monnet cathédrale dans sa partie espace congrès ne pourra acceuillir que 200 personnes maxi et pas 500 comme il est dit ici.
3: il n’y a jamais eu de concours d’architecte, mais un architecte a été imposé par le promoteur !
Mais peut-être PAP que toi tu pouvais lire tout cela entre les lignes !
17 septembre 2007 à 10:35
Le promoteur a fait un concours d’archirecte en interne. sur le programme, il est écirt que le bâtiment est impossible à detruire sans une procédure lourde, je dis donc bravo à P Albertini d’avoir réussi ce pari (vous pourriez être un peu reconnaissant…), enfin il est ecrit jusqu’à 500 personnes, 200 c’est avnt 500 non?
Bref je ne sais peut être pas lire entre les lignes, mais je sais lire les lignes…
S’il y en a qui prefere voir ce bâtiment en place qu’ils le disent hein!!
Pour rappel, nous sommes avec le palais des congrès dans une zone potégée, où chaque (nouvelle) construction doit respecter le plan de masse préalablement défini, un jardin est donc impossible à réaliser (et cette fois çi c’est impossible même avec un procédure lourde). De plus il s’agit d’un projet privé, le promoteur à choisi le respecté Viguier comme architecte.
Enfin pour polémiquer un peu, durant la période 95-2001 la ville de Rouen n’a rien tenté sur ce dossier. Si j’allais oublié, Madame Fourneyron et Monsieur Robert (qui était maire) voulaient absolument y placer des grandes enseignes de magasins (Dont une connue nord européene).
Bref moi sur ce sujet je suis partisan du mouvement et soutien à fond ce qui ont décidé de faire bouger les choses!
17 septembre 2007 à 11:23
“il est ecrit jusqu’à 500 personnes, 200 c’est avnt 500 non?” Mort de rire ! Il aurait du écrire “jusqu’à 10 000 personnes”, tiens, ça l’aurait engagé à rien… 100 000, pourquoi, pas ? 200, c’est toujours moins, donc ça doit passer aussi… Trop fort.
Hilarant, PAP…
Ouais, ben va falloir apprendre à lire pour décoder le futur programme d’Albertini. De cours du soir sont prévus à la mairie ?
17 septembre 2007 à 11:29
Et, un concours d’architecte, c’est une procédure particulière, pas un arrangement entre sociétés privées.
17 septembre 2007 à 11:30
(enfin, on sait que PAP est mal à l’aise : il lance toujours une polémique sur l’ancienne équipe quand il voit qu’il est dans une impasse pour défendre Albertini… D’ailleurs, il lance très souvent des polémiques…°
17 septembre 2007 à 11:31
(Remarquez, avec le cours de PAP, je comprends mieux d’autres choses : quand Pierre ALbertini dit qu’il baissera les impôts de 10%, mais qu’il ne les baissent pas de 10%, il tient sa promesse, car moins de 10% c’est dans 10%, non ? Enfin, si vous arrivez à suivre, parce que c’est retors, le raisonnement albertinien, mais ça explique tout…)
17 septembre 2007 à 11:37
Mal à l’aise, non moi ça va, je te jure pas de problèmes…par contre la gauche est et sera mal à l’aise quand il s’agira d’expliquer aux rouennais pourquoi ce bâtiment est encore là, Monsieur Robert va devoir etre très persuasif…Moi je me tiens au fait, je ne gesticule pas à faire des pseudos petitions, le problème ce que vous n’en revevenez pas que P Albertini ait reussi à faire accepter l’idée aux Architectes des bâtiment de France de detruire ce bâtiment. Pendant qu’il y en a qui gesticule d’autres bossent, après si vous preferez voir cette verrue encore 50 ans à Rouen c’est votre droit!
17 septembre 2007 à 11:38
Je dois dire PAP que ta logique me laisse perplexe , 200 sont contenu dans 500 donc c’est bon on n’a pas menti, 1 ou 2 ça aurait donc pu être possible aussi, après tout un palais des conrès pour congrès au sommet entre deux parties ça ça aurais de la gueule !!!
Ton problème PAP c’est que tu t’interesse plus à la politique (au sens plutot polémique) qu’à l’administration de notre cité .La guerre des partis au niveau local je te la laisse, moi ce qui m’intéresse c’est de savoir si un projet et bon ou non. Je suis opposé au projet Monnet cathédrale dans son actuelle mouture pas pour des raisons politiques, ni même parce que je trouve ce batiment trop imposant ou faisant la part trop belle au logement privé de haut standing (après tout les riches aussi doivent pouvoir se loger à Rouen), mais tout simplement parce que je le trouve moche et mesquin .La cathédrale sa voisine mérite un batiment de plus noble facture qu’une redite en verre du précédant palais . J’aurais donc bien aimé avoir le choix entre plusieurs projets .Le jardin dont tu parles ne fait pas du tout parti de mes choix, c’est un peu facile de faire passer les opposant au projet pour de dangereux illuminés voulant dilapider les deniers publics en créant des jardins hors de prix.
La question centrale dans cette affaire est la suivante:
pourquoi remplacer une bouse en béton par une bouse en verre ? Projet public ou privé peu importe vu l’emplacement, les rouennais ont leur mot à dire !
17 septembre 2007 à 12:20
Nicolas, tu te bases sur des considérations esthétiques pour juger le projet, je comprend que ce bâtiment puisse ne pas plaire comme toute nouvelle construction. C’est ton jugement et je le respecte vraiment mais crois tu vraiment qu’une construction puisse plaire à tout le monde? tous les goûts sont dans la nature.
Si je répond de manière politicienne sur ce sujet c’est parce que la mairie est attaquée par ce biais, s’opposé à ce projet pour eux est une façon de se faire entendre et voir. La preuve il voulait au départ des grands magasins, puis un espace vert et enfin un concours…
Moi j’aimerais par contre qu’on lance le débat sur l’avenir des bâtiments moderne à Rouen, le moderne est-il compatible avec une ville aussi ancienne que le notre? cela merite débat tant il est évident que dans notre ville chque nouveau projet est soumis justement ou pas à controverse.
17 septembre 2007 à 12:53
Mais il est très bien le palais (son petit coté chateau fort !), pourquoi le raser ?
17 septembre 2007 à 15:58
En fait PAP je prends en compte l’esthétique de la construction et le lieu où elle sera placée .
Fondamentalement l’espace monnet n’est pas si horrible que cela, mais face à la cathédrale le manque d’imagination et la banalité des matériaux qui le compose choquent . Alors certains diront que ce choc entre les batiments est justement l’objectif recherché, il y en aura même pour trouver quelque chose d’artistique à cela .Pour moi il faut être clair, si l’espace monnet peut avoir toute sa place dans les quartiers ouest ou rive gauche, je ne vois pas ce qu’un tel batiment viendrait faire en secteur sauvegardé .Dans ce secteur ,tout Rouennais en cas de travaux doit s’astreindre à respecter un cahier des charges extrêmement rigoureux de la part des architectes des batiments de france qui définissent jusqu’à la couleur des menuiseries extérieures.Dans ce cas je ne vois pas pourquoi un promoteur privé pourrait passer outre ces recommendations. Si règles il y à , elles doivent s’appliquer à tous de la même manière !!! Alors que M Viguier remballe son amour propre et propose un batiment qui face honneur à la plus belle place de notre ville, ou s’il n’en est pas capable qu’il laisse faire un autre plus inspiré . Peut-être cela prendra plus de temps, mais nous ne sommes tout de même pas à 5 ans près quand il s’agit de l’image que garderont les touristes (et les rouennais aussi d’ailleur) de notre ville!
17 septembre 2007 à 19:30
PAP dit:
Tu ne crois pas si bien dire !
Le choix démocratique des rouennais c’est pour le moment une démocratie en panne. Les élus en place sont fort hésitants. En effet, ils savent bien même très à droite que la démocratie participative est la clef qui ouvrira une démocratie locale française éclairée mais… Par quel bout prendre cette clef. Car la décentralisation avancée par la gauche dans les années 80 a servi sur un plateau des places confortables à la droite. La question est de savoir comment faire de même avec la démocratie participative de Ségolène.
J’ai hâte de voir un peu comment ils vont s’y prendre car z’ont beaucoup d’imagination au pouvoir en se moment.
18 septembre 2007 à 12:17
[…] Le logement La salle de spectacle 10 jardins Salle Louis Jouvet Des maisons communes Côté quai Le Palais des Congrès De l’électricité dans le transport Le pont piéton Emploi dans les quartiers sensibles […]
3 octobre 2007 à 8:07
C’est possible de lire quelque part l’historique du palais des regrets avec minutes des jugements comprises ?
3 octobre 2007 à 14:56
moi aussi j’aime ce palais des années 60 70 il va très bien avec les autres batiment qui ont tous leur époque, mais malheureusement certain le trouve laid, vu dans l’état d’abandon qu’Albertini l’a mi je comprens. Le projet d’un jardin public est la meilleur solution et ce n’est pas impossible, d’arreter de mentir aussi
30 novembre 2007 à 5:20
Une bonne nouvelle!:
http://edgarmenguy.over-blog.com/article-14695150.html
17 décembre 2007 à 22:51