// vous lisez...

Message de service

Et si Grand-Rouen ne passait pas la nouvelle année ?

Fermer Grand-Rouen ? La question n’est pas purement réthorique : Grand-Rouen ne m’amuse plus beaucoup, ces temps-ci. J’ai l’impression d’atteindre un palier au-delà duquel il est peu vraisemblable de mieux faire dans des conditions identiques. Depuis le 9 novembre 2005, je consacre une à deux heures par jour à ce site. Les bons moments auront été nombreux, et j’ai osé croire que l’on pouvait vraiment créer un lieux d’information et de débat novateur où le dialogue soit possible.

La campagne des législatives a prouvé que cela pouvait être le cas : les principaux candidats ont joué le jeu, et l’on a pu parler, un peu, des programmes des uns et des autres.

Les trois réunions de blogueurs rouennais m’ont montré, concrêtement, que Grand-Rouen avait fédéré autour de ce site des gens agréables et courtois. Ce fut chaque fois un moment de plaisir.

Au fil des formations que je donne à travers la France, Grand-Rouen.com me sert d’exemple. Sur tel ou tel point de ce qu’il est possible de faire avec Internet, je montre ce qui a été fait ici, avec quels résultats. Ce côté “laboratoire” vivant, qui relie Grand-Rouen à certaines de mes autres activités échappe vraisemblablement aux lecteurs réguliers de ce site, et ce n’est peut-être pas plus mal. Je m’excuse auprès des lecteurs qui se découvriraient cobayes malgré eux. Mais ce que je montre de ce qui a été fait ici fonctionne toujours bien.

Mais j’ai été naïf. Parce que certains militants politiques sont d’une violence rare. J’osais espérer que l’on puisse dépasser cela. Je n’imaginais pas les insultes continuelles et la mauvaise foi si lourdes à gérer au fil du temps. Je me reproche encore de n’avoir pas pu convaincre Pierre Albertini qu’il y avait une carte à jouer en acceptant un espace de dialogue comme celui que je voulais créer ici. Il n’aura jamais voulu revenir sur sa décision de ne pas communiquer avec Grand-Rouen. Sous des prétextes qui ne l’empèchent pourtant pas d’intervenir sur d’autres blogs, parfois de gauche.

Devrais-je dire que Pierre Albertini, le maire de Rouen, a tué Grand-Rouen ? Ce serait lui prêter une importance qu’il ne mérite sans doute pas. Les interviews de Bruno Devaux et de Laure Leforestier, lors des législatives de 2007, m’ont vraiment fait plaisir. Elles correspondaient à ce que j’imaginais être ce site. Difficile d’imaginer de renouveller une telle opération pour ces municipales 2008.

Certains n’auront jamais voulu croire à ma sincérité. A la simplicité de ma démarche. Et, encore, à chaque fois qu’un sujet le permet, et même sur des sujets qui ne le permettent pas, c’est à moi qu’on s’en prend. Plutôt que parler des informations données qui, elles, ne sont quasiment jamais remises en cause. Ni plus, ni moins, en tout cas que celles données ailleurs par des professionnels, dont, que cela plaise ou non, j’estime souvent faire partie, ici ou là.

Nous ne sommes pas loin des 10 000 commentaires. Il y a quelques milliers d’articles. Plusieurs centaines, parfois plus d’un milliers, de lecteurs chaque jour. Depuis le 9 novembre 2005, de nombreux blogs ont été lancés, et, après tout, Grand-Rouen n’est peut-être plus si indispensable. Si tant est qu’il l’ait jamais été. J’aimerais juste que la presse locale se presse un peu d’occuper l’espace qui lui revient sur Internet.

Et j’ai aussi d’autres projets. Besoin de dégager du temps. Et je dois faire des choix. Je pèse le pour et le contre : Grand-Rouen est un projet lourd à mener et d’autres, captivants, s’annoncent pour début 2008. Fermer Grand-Rouen ? Le faire évoluer ? Le garder tel quel et abandonner d’autres projets ?

Entre Noël et le jour de l’an, la période est rêvée pour mettre tout cela à plat… Je réfléchis. Grand-Rouen passe en mode “trêve des confiseurs”, avec un nombre d’articles réduits.

[Rien ne s'oppose à ce que cet article, et les commentaires qui s'y ajouteraient, ne s'autodétruise la période des fêtes passées et que tout redevienne comme avant, on ne sait jamais... C'est cela, aussi, Internet, parfois : de la réflexion entrain de se réfléchir. Des textes pas forcément définitifs, mais toujours en devenir. Le risque de l'erreur pour avancer vers la vérité. Et, comme nombre d'entre vous m'accompagne depuis le début de l'aventure, pourquoi ne pas réfléchir un peu ensemble... Je dois bien cela au temps que, vous aussi, vous avez passé ici. Les impolis peuvent passer leur chemin sans laisser de trace. Merci.] 

Discussion

90 commentaires pour “Et si Grand-Rouen ne passait pas la nouvelle année ?”

  1. Ce serait dommage. Mais on peut comprendre l’épuisement, les déceptions et l’envie d’autre chose.

    Peut-être es-tu trop exigeant avec Grand-Rouen et que tu pourrais lever le pied pour être un peu moins exhaustif et un peu plus personnel ? Recadrer l’objectif.

    En tout cas le travail réalisé ici est formidable. J’espère que cette crise de croissance n’est que la marque de l’égo du blogueur qui souhaite qu’on lui rappelle que ses lecteurs l’aime. Si c’est le cas, n’en doute pas - et les trolls sont certainement ceux qui vont te regretter le plus, car ce sont ceux qui t’aiment le plus, malgré les apparences.

    Posté par Hubert Guillaud | décembre 21, 2007, 14:24
  2. Je suis de Caen mais il n’empêche que j’aime bien suivre ce qui se passe dans la capitale de la haute.

    Je peux comprendre ce épuisement du blogging mais je pense que supprimer Grand Rouen serait une grande perte !

    Certes, il me tarde également que la presse locale prenne toute sa place mais l’information qu’elle produit n’est pas la même qu’un blog que j’ose appelé citoyen.

    Alors non, trois fois non. Il ne faut pas fermer Grand Rouen ! Certes, celà prend un temps que tu ne peux peut être plus consacré, mais pourquoi ne pas ouvrir Grand Rouen à d’autres citoyens rouennais ?

    Posté par Thomas | décembre 21, 2007, 15:01
  3. ce serait un lieu d’informations et de parole pour tous (élus et inconnus) qui partirait.

    Posté par Ludo | décembre 21, 2007, 15:05
  4. Cher Sébastien,

    Nombre de lecteurs savent de quels blgueurs(euses) tu parles, et la vindicte qui les anime à ton encontre ne doit pas te décourager, ce sont les mêmes qui deviennent agressifs lorsqu’ils n’ont rien à proposer.

    Il y a eut des boulettes. Et alors ? cela prouve que tu es humain.

    Tu es engagé plutot à gauche. Et alors ? au moins tu as une conscience politique.

    Mon-Rouen considère que Grand-Rouen doit rester et vivre car, au delà du débat politique, c’est LE lieu d’échange des rouennais sur le net.

    Nous te soutenons, de toutes nos forces !

    Posté par Teddy | décembre 21, 2007, 15:29
  5. Cede le à quelqu’un de confiance qui le moderera.

    et avance dans tes autres projets, la vie est courte.

    Posté par nico | décembre 21, 2007, 16:49
  6. Fermer ce blog reviendrait à revenir deux ans en arrière. Qu’as-tu fait en deux ans Sébastien ? Tu as lancé un mouvement que certains ont repris, un espace de dialogue que beaucoup ont envahi. Parfois avec de mauvaises intentions mais que veux-tu : l’homme n’est qu’un animal.

    Tu as placé le web au cœur du débat rouennais et, aujourd’hui, même les journalistes locaux sont chaque jour suspendus à ton site pour apprendre scoops et compagnie… tu as même droit de cité dans leur rubrique canardesque.

    Et oui, ton site est devenu un média local, quoi qu’en dise les uns et les autres. tu regrettes les attaques, ben oui je te comprends : elles sont bêtes, lancinantes… et dignes d’un autre temps. ce que je n’arrive pas à comprendre c’est leur acharnement : s’acharne-t-on contre l’Humanité, le Figaro, Libération, tous trois journaux d’opinion ? Non ! Il faudrait que les esprits se forgent à grandes doses de respect. tu es un média d’opinion - plutôt de gauche… eh oui… que ceux de droite en fassent autant de leur côté mais ils n’en ont apparemment pas le talent -… Un média, donc, qui doit perdurer parce qu’on en a besoin.

    bon courage Sébastien et bonnes fêtes de fin d’année.

    Posté par Igor | décembre 21, 2007, 17:04
  7. C’est un vieux coup de blues, ça va passer.

    Bon courage.

    Posté par Didier | décembre 21, 2007, 17:08
  8. Sébastien, une chose est sûre, quand on n’a plus ni la foi, ni le temps, Quand on n’a pas en retour les débats que l’on attend, alors, oui, on peut tourner la page. La nature ayant horreur du vide, il pourrait se créer d’autres blogs d’infos. Ou pas… Bon courage

    Posté par Jean-Pierre | décembre 21, 2007, 17:22
  9. Lecteur régulier et exigeant, je ne peux accepter l’idée que Grand-Rouen.com puisse fermer puisque ce blog répond précisément à mon souci de régularité et d’exigence.

    Je m’associe pleinement à tous les commentaires précédents en espérant qu’il s’agisse “seulement” d’une crise de croissance ou d’un coup de blues.

    Il faut continuer, peut-être sous une autre forme, peut-être avec d’autres moyens mais vous êtes devenu un support d’informations incontournable et indispensable à la bonne respiration locale.

    Bravo, bon courage, bonnes fêtes et …à l’année prochaine!

    Posté par Antoine | décembre 21, 2007, 17:25
  10. Bonsoir Sébastien,

    Un seul mot courage ! je suis sans voix, car Grand-Rouen est un régal à lire, s’il fallait te mettre une note c’est 20/20.
    tu fais partis intégrante du Web normand et j’espère que ce n’est que passager. Nous laisse pas un grand vide, même si cela profiterai à certains…

    En tout Cas Planète-Eléa et MoDem76 sont avec toi !

    Amicalement

    Posté par willy | décembre 21, 2007, 17:39
  11. Si vous permettez encore les avis divergents et constructifs de s’exprimer…

    Ce qui a fait défaut à grand-rouen, à mon avis, n’est pas tant le parti pris de “la ligne éditoriale” (même si ce terme n’est pas approprié pour ce blog), ni le fait qu’elle ne soit pas assez assumée clairement.
    Ce qui a fait défaut à grandrouen, c’est le manque de représentativité des commentaires. Cette tendance (très lourde) ne permettait à ce site d’exister comme médias d’information.
    Là où vous vous plaignez des commentaires de non socialistes sur grand rouen (parfois aussi méchants que les billets étaient ambiguës ou propagandistes), il fallait plutôt les encourager !

    Un média d’informations qui se revendique comme tel ne peut pas se plaindre de son lectorat et vouloir sélectionner ses lecteurs sous prétexte qu’ils ne pensent pas comme il faudrait, ou effectivement il doit disparaître.

    Posté par François | décembre 21, 2007, 17:53
  12. Le Major souhaite plus qu’ardemment la poursuite et l’enrichissement de GRAND ROUEN comme site incontournable d’informations de l’agglo et + large.
    C’est un ordre! :)

    Amicalement
    Alain

    Posté par Le Major | décembre 21, 2007, 17:56
  13. Grand-Rouen va-t-il disparaître ?…

    Je vous parlais tout à l’heure que venait de naître au Havre un blog, en commentaire Bruno nous signale la sortie d’un agrégateur consacré au Havre : http://www.bloogle-france.com/. Mais, ce qui fait l’objet de ce billet, c’est l’annonce par…

    Posté par Comme une 76 | décembre 21, 2007, 18:09
  14. Bonsoir Sébastien,

    Le Choc! Grand-Rouen disparaitre… ah non !!!, chaque jour je passe un agréable moment de lecture et de découvertes, tu fais parti intégrante du Web Normand et plus encore. Alors un seul mot Courage Sébastien !

    Planète - Eléa et MoDem76 sont avec toi.

    Posté par willy | décembre 21, 2007, 18:21
  15. Comment une pareille institution pourrait disparaître ? Tu es le seul blog d’informations rouennaises digne de ce nom. On va s’embêter sans toutes ces petites nouvelles.

    Il n’en reste que ce que tu as fait est remarquable. Tu as pris de ton temps pour nous informer : c’était une belle mission dont Rouen peut s’enorgueillir.

    En espérant que cette remise en question n’est que passagère.

    Cordiales amitiés blogosphèriques.

    Posté par Monsieur Julien | décembre 21, 2007, 18:21
  16. Je regretterais la disparition de Grand Rouen, si elle se produisait. Ce blog tient, de mon point de vue, une place intéressante dans la galaxie médiatique rouennaise. La semi-grossièreté de quelques commentaires, sur ce blog comme sur d’autres, m’étonne. Pourquoi la violence verbale quand on est confiant dans ses arguments ? La pacification du débat fait du bien à tous.

    Posté par Sessyl | décembre 21, 2007, 18:27
  17. François > “Un média d’informations qui se revendique comme tel ne peut pas se plaindre de son lectorat” La question n’est pas là ! Vous pouvez continuer d’exprimer vos avis “divegents et constructifs”, mais de là à attaquer sans cesse Sébastien sur son parti-pris, ses maladresses, ses erreurs… c’est un peut fort de café ! A force ça ressemble à un matraquage qui n’a qu’un objectif : le crédibiliser et le pousser à fermer boutique.

    Quand vous dites que le principal défaut de ce site, c’est le “manque de représentativité des commentaires”, je trouve que vous vous positionnez une nouvelle fois dans une offensive peu constructive. Les commentaires sont ce qu’ils sont… Comme dans la plupart des blogs et des médias : avez-vous déjà lu la rubrique “courrier des lecteurs” de Paris-Normandie ? C’est déplorable. Ici, chacun s’exprime à l’instant T, personne n’est censuré et la représentativité (et la qualité) ne dépend que de nous, que de vous.

    Vous regrettiez que Sébastien se plaigne de son lectorat… Mais que faites-vous là à part vous plaindre de l’auteur du site, de lui reprocher la qualité des commentaires que vous-même laissait ? A aucun moment Sébastien n’a tenté de vous interdire, à vous, PAP, Nicocapasse et tous les blogueurs (et trolls) de droite, à vous interdire tout commentaire. Vous vous exprimez aussi librement que les autres… parfois même à un rythme bien plus effréné.

    Posté par Igor | décembre 21, 2007, 18:42
  18. Ah non alors ! Sébastien, tu ne peux pas nous lâcher. Nous on t’aime et tu es devenu incontournable. As tu remarqué que ceux qui te conseillent perfidement d’arrêter sont ceux que cela arrangerait le plus ? Fais la trêve des confiseurs, passe des moments doux en famille et reviens nous avec un meilleur moral. Peut-être faut il faire évoluer le site, s’il te prend trop de temps mais ne nous quitte pas !
    Je te souhaite d’excellentes fêtes de Noêl.
    Ca ne se fait pas trop sur ce site mais pour une fois :
    Grosses bises

    Posté par laure leforestier | décembre 21, 2007, 18:52
  19. Pour ma part, j’apprécie énormément Grand Rouen, et je vais faire un tour sur ce site (trop?) souvent.

    Il me manquerait si il venait à disparaître.

    Posté par RC Honningsvåg | décembre 21, 2007, 18:57
  20. Le procès d’intention qui t’est fait en permanence ne devrait surtout pas trouver la victoire dans un abandon de ta part. Demeurer debout, ce serait l’aboutissement de cette première étape du site. Abandonner, serait abandonner tes lecteurs. Après avoir suscité leur fidélité, ce serait un bien vilain cadeau à leur faire.
    (Peut-être réfléchir à une nouvelle formule? Fédérer les rubriques? faire circuler le témoin à des chroniqueuses/queurs de ton choix? avoir une politique rédactionnelle à plusieurs voix? Laisse toi le temps de réfléchir)

    Posté par Jean le Pitre | décembre 21, 2007, 19:28
  21. Monsieur Bailly,

    C’est à vous de choisir. ce Blog a beaucoup de poids dans le réseau. Vous devriez tenir compte de celà et vous faire aider, comme le dit Monsieur Julien afin de souffler un peu.

    Après, c’est votre choix. Mais quand vous lisez les réponses, vous ne pouvez que vous dire que cet espace de discussion a apporté énormément.

    Après, nous ne sommes pas d’accord sur certaines choses et il est essentiel de le dire. Mais au dela des critiques, sachez que votre travail est plus que respectable.

    et c’est un “Gérard” qui vous le dit!

    Posté par frederic Quillet | décembre 21, 2007, 19:33
  22. Personnellement, j’estime qu’il y a deux médias indispensables à Rouen pour s’informer : Fil-fax et Grand-Rouen.
    Tu as toujours mis carte sur table en expliquant qui tu es et quelles sont tes convictions. Ne nous laisse pas seuls avec un Paris-Normandie qui n’assume pas publiquement son engagement !
    Les commentaires sont libres. Certains se plaignent de leur qualité, ceux-là même qui laissent des commentaires anonymes et polémiques. Proscrire l’anonymat (comme dans le projet Médiapart d’Edwy Plenel par exemple) serait-il une solution pour améliorer la qualité des échanges ?
    Sébastien, je comprends les difficultés qui sont les tiennes, mais comme tant d’autre, je serai peiné de ne plus avoir ce rendez-vous quotidien !
    Passe de bonnes fêtes.
    Alex

    Posté par Alex | décembre 21, 2007, 19:42
  23. @Frédéric Quillet : un “gérard” est une récompense par une appellation d’origine contrôlée. On n’appelle pas un type qui reçoit un “Molière” ou un “César”, Molière ou César…
    Beh là, c’est pareil… :-)

    Posté par Monsieur Julien | décembre 21, 2007, 19:59
  24. @Frédéric Quillet : un “gérard” est une récompense pas une appellation d’origine contrôlée. On n’appelle pas un type qui reçoit un “Molière” ou un “César”, Molière ou César…
    Beh là, c’est pareil…

    Posté par Monsieur Julien | décembre 21, 2007, 19:59
  25. Grâce à vous, une multitude de blogs rouennais a pu se connecter les uns aux autres, un réseau Rouennais sur le net existe et ne doit pas être négligé.

    Non, Sébastien, ne fermez pas Grand-Rouen.com.

    Sébastien, avant de prendre votre décision, lisez les messages de vos soutiens (et de vos blogs amis, notamment sur mon-rouen).

    Posté par alexis | décembre 21, 2007, 20:07
  26. Allez Camarade Journaliste…
    Je te promets que je dirai moins de gros mots…

    Et même tiens ! Je ne ferai plus de doigt d’honneur à toutes les voitures pourri-normandie que je croise :-(

    Promis.

    Posté par malpaso | décembre 21, 2007, 20:10
  27. Non , haut et fort! une trêve pendant les fêtes de fin d’année, de l’aide pour passer le cap !
    Que va t-il rester à Rouen en site de valeur si Sébastien Bailly ferme ce site ?

    Je proteste je m’insurge, contre une fermeture qui assurement arrangerait certains intervenants, un site objectif agréable à lire complet, qui relate la vie rouennaise

    Allez Sébastien , tenir un site c’est fatiguant , usant , tenez bon et comme dit le Major….

    Je ne vous souhaiterai pas bon courage , j’ai horreur de ça , mais droit devant , votre site fait référence ;)

    Martine

    Posté par Martine | décembre 21, 2007, 20:20
  28. qu’est-ce que je disais…

    Posté par François | décembre 21, 2007, 20:48
  29. Sébastien

    Tu sais que ma compétence (et ma passion) vont plus aux IT (Internet Technology) qu’au “Blog Citoyen” mais si je peux donner un petit coup de main pour “relancer” grand-rouen n’hésite pas à me contacter.

    Je ne sais pas ce que je peux apporter mais je pense aussi que tu t’es “fatigué” c’est par ce que tu as tenu essentielement grand-rouen seul.

    Podcast Vidéo ou audio ca pourrait être sympa ??

    Posté par Laurent Desechalliers | décembre 21, 2007, 21:24
  30. Cher Sebastien,

    ton blog est mon media citoyen local indispensable. Parce que :

    - Grand-Rouen est avant tout pluriel (parce que Culture, Histoire, Sport, Societe, Politique…y ont leur place).

    - Grand-Rouen me permet une autre vision de ma ville et des rouennais, Grand-Rouen me permet une autre ouverture d’esprit sur cette ville et ses citoyens.

    Bref, j’aime Grand-Rouen. Ton blog me fait aimer cette ville. Il est comme une respiration…

    Alors, si tu as besoin d’energies supplementaires, je te propose la mienne.

    Posté par Kremayere | décembre 21, 2007, 21:44
  31. Asseyez vous un peu au pied du sapin et çà passera…
    Mais la question est bonne à une échéance plus longue (16 mars prochain), quel avenir pour le Grand-Rouen à l’issue du 16 mars ?

    Posté par bisounours | décembre 21, 2007, 21:46
  32. Nouveau sur Grand Rouen : les petites annonces!
    Le proprio du blog lance le bal. “A vendre blog, 2 ans, jusqu’à 1.000 commentaires par jour. Cause double emploi.”
    Il livre même le nom de l’acquéreur potentiel : la presse locale…
    Manque le prix, mais a priori, c’est négociable.
    Les pigeons? Les commentateurs, qui eux aussi font la qualité et la richesse d’un blog : ils ne toucheront pas un rond; juste une petite impression de s’être fait avoir. Au début, ça dérange, mais ça passe.
    C’est dommage si SB tourne la page. Au moins, quand il tapote sur son minitel, il n’est pas en train de jouer au pseudo prof auprès d’apprentis journalistes. Et de taper sur la presse locale à laquelle il veut justement refourguer son blog.

    Posté par pavupapri | décembre 21, 2007, 22:33
  33. Bon ben profitons que la boutique est encore ouverte :)

    1/ SB, tu fais la couv de Martine sur notre blog

    2/ Le Major prône la “Délation Militante”
    http://martinefruit.unblog.fr/tag/mairie-elections/

    Posté par Le Major | décembre 22, 2007, 1:41
  34. Pis surtout on se demande où est-ce que l’on va aller pour continuer à se coltiner.
    ——————————————-
    L’annonce des changements! Tu sais c’est un peu comme quand un ami dit à un autre (qui lui annonce un changement bouleversant leur relation) :”Ah! whaooo! t’es grave cinglé de faire ça, si j’ETAIS TOI je ferais pas ça”.
    Dans ce cas, des deux qui est le plus inquiet? Celui qui est en mouvement ou celui qui est statique?

    Posté par Le Major | décembre 22, 2007, 5:47
  35. Ce serait bien dommage
    Quel espace resterait pour evoquer joyeusement avec les cons et les moins cons l’avenir de notre bonne vielle ville ?!
    Renoncer serait amha faire croire à ceux qui te font des procès d’intention qu’ils ont gagné la partie …
    Oui, j’imagine que c’est énormement de boulot et de temps … mais Grand-Rouen est devenu au fil du temps indispensable , alors … peut-être reflechir a une formule qui pourrait te permettre de deleguer quelques choses ?!

    En tous cas merci pour tout ce que tu fait et sucite … et à bientôt !

    Posté par Môsieur J. | décembre 22, 2007, 10:44
  36. Posté par Le Major | décembre 22, 2007, 11:36
  37. Salut Seb,
    On a tous ce petit coup de blues en cette période.
    Ton blog est indispensable et tout le monde te soutiens.
    Si j’étais toi, je n’écrirais plus pendant 15 jours de congés et j’attendrais des contributions des fidèles de ton blog.
    Ca te permettrais de souffler un peu et de profiter des fêtes que je te souhaite excellentes.
    Longue vie à ton blog!

    Posté par Frédéric CROCHET (FredHook) | décembre 22, 2007, 12:38
  38. No way ! Vous êtes pour moi une vraie source d’informations locales et, pour l’instant, je n’en ai pas trouvé de meilleures. Alors, continuez !

    Posté par Jean-Michel Johnson | décembre 22, 2007, 14:59
  39. Hello! Tu dois nous cacher quelque chose pour 2008… Sinon si tu l’écris c’est que tu souhaites continuer, c’est sartrien…
    Tu as vu je tente LeHavrais.fr, un truc de dingue! Mais au fond il faut toujours tenter, je ne te dis pas le buzz que je fais ailleurs pourtant faire un blog citoyen ça reste au corps ! Donc, soit tu ouvres à d’autres auteurs pour alléger ton planing, soit tu fais des brèves pendant un temps… Moi je suis toujours partant pour une sorte de Pointblog Info des villes normandes avec plein de blogueurs… ;-)

    Posté par Cyrille | décembre 22, 2007, 16:22
  40. Et si chacun faisait un blog de sa ville?
    On fait le point vers le 4 janvier?

    Posté par Frédéric CROCHET (FredHook) | décembre 22, 2007, 17:07
  41. Respire un grand coup ! Et regarde au loin devant toi.
    Feras tu ce cadeau à ceux qui n’attendent que cela ?
    Cessez Grand-Rouen, ce serait presque un acte de censure volontaire… à moins que cela ne serve à mettre au point un autre projet de com/journal/tribune (et + si affinités… ).
    Oui,Sébastien, Grand-Rouen doit sans doute évoluer. Ne serait-ce que pour l’étape des municipales où rien ne sera comme lors des dernières élections.
    Tu pourrais, par exemple…….. et puis tu as surement plein d’idées toi-même.
    Donc à suivre, très bientôt ?

    Posté par swingphil | décembre 22, 2007, 17:21
  42. Be cool ! Tu as besoin de faire le point ?

    Voici une invitation au voyage… de la réflexion constructive, ici :
    http://www.radioblagon.com

    Et fermes les yeux …

    Posté par malpaso | décembre 22, 2007, 18:51
  43. Quoi qu’on en dise, ou quoi qu’en pensent certains, grand rouen est aujourd’hui le principal blog d’info sur la région Rouennaise.
    Que l’opinion de Sébastien transparaise dans certains posts ne m’a jamais géné ,même si je ne partage pas les mêmes idées politiques (ça n’empêche pas de se rejoindre parfois!).
    Ce serait donc vraiment triste de voir disparaitre ce lieu d’échanges et d’informations que je fréquente chaque jour .

    J’imagine Sébastien ce que peut représenter en termes de travail et de fatigue (sans compter parfois une certaine lassitude ),l’animation de ce “tisseur ” de lien social qu’est GRAND ROUEN.COM .
    Mais il y à aussi la satisfaction de participer activement à la vie de la ville, le sentiment de pouvoir agir , informer ou encore dénoncer ,et cela dans une ville où les médias sont relativement pauvres !!!
    Voilà pourquoi pour moi grand Rouen à encore toute sa place dans le paysage Rouennais. Il t’appartient de décider comment tu veux faire évoluer ton blog (ou non ).
    Après un peu de recul tout devrait être plus clair…

    Posté par Nicolas Octau | décembre 22, 2007, 19:08
  44. Non mais plus sérieusement c est quoi la véritable raison de cette possible “fermeture” ? Une envie de laisser le champ libre au blog d une certaine candidate ?
    Vous valez mieux que ça Sébastien !

    Posté par Nicocapasse | décembre 22, 2007, 19:57
  45. De notre côté ça ne fait pas longtemps que nous connaissons ce site qui a valu à notre groupe et à notre chanson “R.O.U.E.N”, un regain d’intérêt auquel nous étions loin de nous attendre !
    Dire qu’il serait dommage de lâcher prise est donc un faible mot ! Peut être faudrait-il prendre des collaborateurs de confiance pour alléger un peu le travail quotidien de maintenance…

    Posté par Stan the Flasher | décembre 22, 2007, 20:18
  46. dites donc sébastien vous nous feriez pas une p’tite déprime des confiseurs là ?

    Posté par fred | décembre 23, 2007, 9:37
  47. On sait tous combien il est difficile de mener sa barque à Rouen, quel que soit le domaine. On ne se connaît pas mais je prends plaisir à lire les billets postés ici. J’apporte mon soutien quant à la poursuite du blog rouennais.
    Bon courage.

    Posté par Freddy | décembre 23, 2007, 13:52
  48. Je comprends, et j’ai vécu plusieurs fois ce coup de mou qui arrive de manière quasi inéluctable quand on tient un blog local depuis beaucoup de temps. Néanmoins, je regretterais la fermeture de Grand-Rouen. A mon avis, tu pourrais trouver un autre souffle en passant en un blog collaboratif. Lorsque j’ai ouvert MonAulnay à d’autres auteurs, ça a relancé mon intérêt pour ce média qui quand il n’existe pas, personne n’en ressent le besoin, et lorsqu’il existe, on se demande si on pourrait s’en passer. A l’image du portable et d’internet.

    Posté par Jérôme | décembre 23, 2007, 18:31
  49. Joyeux Noël Sébastien :)

    Posté par Martine | décembre 23, 2007, 20:44
  50. Silence de mort autour du comm. 44 // l’indifférence est proportionnelle à la taille de la connerie énoncée et quand le nicocapasse la caravane s’en tape.

    Posté par Le Major | décembre 24, 2007, 0:27
  51. Tenir bon.
    Une petite trêve des confiseurs d’une semaine comme celle qui vient.
    Souffler.Respirer et retrouver l’influx qui pousse à écrire chaque note devenue indispensable. Se faire aider si la tache et trop grande.

    Tenir bon car Grand Rouen fait à nous Rouennais et assimilés : grand bien….
    Un lieu indispensable.

    Bonnes fêtes de Noël et tous mes encouragements

    Posté par Guillaume | décembre 24, 2007, 1:19
  52. je suis le seul à te soutenir dans ton choix de fermer. Je ne veux pas dire que t’as rien à attendre de Rouen, mais ton travail et ton talent, tu devrais le consacrer ailleurs : faire un tel projet sur Rouen, c’est un coup d’epee dans l’eau qui t’apporte + d’ennuis qu’autre chose : alors oui, plein de soutiennent : sauf que ce ne sont pas eux qui peuvent revolutionner ton media. Quand on ne possede aucun support “de la france d’en haut”, difficile d’avoir un echo + large. Je ne vais pas prendre mon exemple, mais j’ai bousillé 5 ans de ma vie à Rouen pour … rien. Parce que oui c’etait fort apprécie (à la fin : 6000 visites / jour), mais personne d’en haut m’a aidé à développer le truc. J’etais dérangeant aussi, et j’ai eu des menaces directes :) (quand j’ai sorti sur le magazine en exclu la charte de vie nocturne :)) … je serais toi, je passerais à autre chose, mais je tiens quand meme à te remercier d’avoir ete le seul et dernier pont interessant concernant rouen (oui car mine de rien, c’est une belle ville, et il s’y passe des choses interessantes : mais cela ne suffit pas)

    Posté par Rod | décembre 24, 2007, 9:58
  53. Je me tourne et je me grime…
    Ah non ! Et comment ils vont faire les gens de la mairie et un journaliste de la presse locale pour m’insulter maintenant? Pour une fois qu’ils ont un endroit où ils peuvent tomber les masques et révéler leur vrai moi, pas joli d’ailleurs. :-)
    Fermer serait une victoire pour le maire et ses partisans au sein de la presse locale, ça signifierait surtout la mise en coupe réglée définitive de la ville.
    En tout cas, le boulot fait ici, tout seul, est ENORME.

    Posté par Arnaud | décembre 24, 2007, 9:59
  54. Bien, comme j’ai été mis en cause dans un des post, je vais réagir…
    Tout d’abord et je le répète depuis quelques mois déjà, les articles de Sebastien sont tournés toujours dans le même sens, il y a du parti pris. Il ne faut donc pas s’étonner que des commentaires et commentateurs ne lui donnent pas raison. Sebastien à l’art, et vraiment il le fait bien, de dire les choses sans ….les dire. Je vais prendre un exemple sur les vélos en libre service. Sebastien attaque la mairie de Rouen. Il n’a donc qu’une vision des choses, l’autre vision (l’agglo a pas fait son boulot) a été passé sous silence. [Le boulot de l'agglo est évoqué là : http://www.grand-rouen.com/transports/le-plan-velo-de-lagglo/1390/ , ou encore là : http://www.grand-rouen.com/transports/un-petit-velo-dans-la-ville/1415/ , ndlr]
    Bref moi je reste un peu dubitatif sur ce “coup de gueule”. Je ne suis pas naîf, Sebastien sait très bien ce qu’il fait, et sait très bien également que les commentaires en retour ne seront pas toujours dans son sens. Je n’y vois pas la la cause d’un quelconque arrêt….
    Deux phrases m’interpellent:
    “Devrais-je dire que Pierre Albertini, le maire de Rouen, a tué Grand-Rouen ?”, il fallait bien citer P Albertini et le mettre en cause….après Sebastien vous voudriez ne pas être attaqué…bref..
    “Certains n’auront jamais voulu croire à ma sincérité. A la simplicité de ma démarche.”. Je ne suis pas naïf, vous êtes un professionel de la communication politique, non je n’y crois pas, touojours pas. Faut pas non plus être trop crédule.

    Donc oui je m’interroge sur cette prépartaion de terrain avant un arrêt: marre des commentaires? non je n’y crois pas, pas le temps? peut être, une autre hypothèse peut se dégager, vous prenez trop de place sur l’espace internet de gauche, peut être vous a t-on demandé de vous effecer quelques peu.

    Voilà, mettez moi tous -1, se sera le gentil Sebastien contre le méchant PAP, mais il faut pas être naïf

    Posté par PAP | décembre 24, 2007, 10:02
  55. En effet, on ne peut pas être clairement orienté politiquement et souhaitez que ses adversaires politiques te donne du grain à moudre pour ton petit bazar… tu ne rates pas une occasion de descendre le Maire de Rouen, pourquoi devrait-il entretenir ton blog et alimenter tes critiques ? Si tu veux instaurer un espace de dialogue, commence par rester objectif et impartial ! Ou alors, affiche clairement la couleur et estampille ton blog “anti-albertini” !
    De ce fait, je trouve ta réflexion un peu déplacé…mais c’est probablement un truc de politicien que de jouer les persécutés…!

    Posté par sebi | décembre 24, 2007, 10:40
  56. Tant que certains critiqueront ceux qui ne pensent pas comme eux sans argumenter, il y aura toujours du conflit!
    Le comble c’est ceux qui critiquent et qui pense comme celui qu’ils critiquent…
    Tout bilan a du bon et du moins bon, il faut le reconnaître et en tenir compte pour le successeur!
    Le passage de la droite à la gauche et inversement est une bonne chose dans une France à 50/50, non?

    Posté par Frédéric CROCHET (FredHook) | décembre 24, 2007, 11:26
  57. Le Major , c’est la trêve de Noël Nicopasse partout où il passe nous avons le droit au même discours, il roule pour qui….devinez ?
    Ici nous soutenons Sébastien et Le Grand Rouen ,un site de qualité :)

    Sébastien ferme les écoutilles quelques jours et revient nous ;)

    Posté par Martine | décembre 24, 2007, 12:03
  58. Salut Sebastien, même si nous ne partageons pas toujours les mêmes idées, je t’invite à poursuivre ce lieu d’échange et de discussion. Sans ton site, comment pourrais-je me faire vilipender par mes amis Albertinon et altermondialistes divers ? Devrais-je aller me faire censurer sur le site de la candidate socialiste ?

    Posté par Wildchild | décembre 24, 2007, 12:18
  59. FERMER GRAND ROUEN ! En voilà une bien mauvaise nouvelle. En cette fin d’année difficile pour tant de monde, cette possibilité évoquée accentue la morosité ambiante. C’est en quelque sorte un nouveau mauvais coût au moral.
    Le moral.
    Sébastien, le vôtre semble en avoir pris un coup. Cela peut toutefois se comprendre aisément au regard de l’agressivité répétée de certains, de la connerie récurrente d’autres abrutis en recherche perpétuelle de déstabilisation. Ne les laissez gagner sur ce terrain là SVP.
    Entretenir ce blog semble également être devenu une affaire difficile mais j’espère que ce n’est pas devenu pour vous une contrainte. Pourquoi en effet, comme suggéré dans un commentaire, ne pas vous entourer de gens compétents et de confiance pour vous alléger le travail, partager les moments difficiles. Cela mériterait sans doute d’être réfléchi ?
    Votre travail et « l’importance » de grand Rouen ne doit pas disparaître comme cela. Cette fin de vie précoce annoncée est-elle simplement une alerte, une recherche de soutien, un besoin de vous rassurer. Alors nous vous rassurons, nous vous soutenons et sans doute plus que vous ne le pensez vous-même.
    RESISTEZ !

    Posté par Niko | décembre 24, 2007, 12:36
  60. En tout cas PAP, il fait toujours après mon passage…une petite leçon de morale, comme son chef. De ce point de vue, on peut dire qu’il est fidèle mais il fait toujours à côté…de la plaque.

    Posté par arnaud | décembre 24, 2007, 12:38
  61. Pas de trêve contre la connerie et la misère.

    Posté par Le Major | décembre 24, 2007, 12:56
  62. Les Albertinon aussi ont reçu des menaces, c’est de la roupie de sansonnet, de la branlette d’âne sourd, du caca nerveux brun-bleu, ça porte pas à conséquence, c’est pas une raison pour s’arrêter!

    Posté par Les Albertinon | décembre 24, 2007, 13:07
  63. “ça porte pas à conséquence, c’est pas une raison pour s’arrêter!” si. parce que c’est de l’energie depensee pour rien. une sorte de combat de don quichotte vs les moulins. Alors que cette meme energie, sebastien peut la mettre ailleurs. mais je ne pense pas qu’il arretera. On va dire que c’est un post “prise de temperature” :)

    Posté par Rod | décembre 24, 2007, 13:21
  64. “Les Albertinon aussi ont reçu des menaces,”

    ET les Malpaso des pressions…

    Posté par malpaso | décembre 24, 2007, 13:41
  65. Bien sur pas de trêve pour la conneie et la misère, chez nous , mais ici , je remonte les bretelles à Sébastien :)

    Mais attention cela ne va pas durer ce langage pacifique

    Posté par Martine | décembre 24, 2007, 14:05
  66. Rod > a/ recevoir des menaces ne fait pas dépenser vraiment d’énergie. La première fois ça serre un peu le coeur mais on s’habitue vite. On se doute de qui ça vient (et: oui, après faut pas se demander pourquoi certains d’entre nous ont quelques anicroches, c’est lié; mais au bout du compte, on finit par laisser courir)
    b/ entendons nous bien. La clôture de grandrouen nous rendrait misérables, mais total respect envers la décision finale de Sébastien.

    Posté par Les Albertinon | décembre 24, 2007, 14:48
  67. Arnaud, et bien voilà: à vous tout seul vous avez résumé la situation: on ne peut pas penser autre chose que vous…je ne vois pas où est la leçon de morale dans ce que je dis, expliquez moi…Expliquez moi aussi comment je peut être à côté de la plaque également? Arnaud, argumentez c’est tout ce que je vous demande.

    Posté par PAP | décembre 24, 2007, 15:37
  68. Merci à Sebastien pour le plan vélo de l’agglo (n°54) où l’on voit bien que seul la ville de Rouen est mis en cause: aucune ligne sur les lettre répétées du maire à M Zimeray pendant ans, deux ans au cours de laquelle Rouen a fait avancé son projet en attendant en vain une réponse de l’agglo sur ce sujet. Aucune ligne non plus sur le fait que les contrats publics de la ville de Rouen étaient sur la fin, ce qui n’était pas le cas de l’ensemble des villes de l’agglo. Pour info des villes de la région parisienne commence à rejoindre veli’b, comme quoi c’est possible lorsque ces fameux contrats pub se terminent, même avec une mairie PS. Voilà l’ensemble des éléments du dossier (à ma connaissance), après chacun juge en fonction mais au moins l’ensemble des informations est donné.

    Posté par PAP | décembre 24, 2007, 16:00
  69. PAP> Merci pour cette parfaite illustration du déséquilibre impliqué par l’absence de communication de la mairie vis à vis de Grand-Rouen. Vous vous plaignez de n’être pas bien traités, et bien, communiquez !

    Si vous convainquiez quelques uns des membres de votre famille qui travaillent dans l’entourage de Pierre Albertini de communiquer avec ce site, Sébastien Bailly serait bien obligé d’en tenir compte, et, vu ce qu’il fait ici depuis deux ans, vous pourriez être sûr que votre point de vue serait relayé.

    Vous ne pouvez vous en prendre qu’à vous-même !

    Posté par Benjamin | décembre 24, 2007, 16:10
  70. La communication est faite: quand on cherche une info (comme un vrai journaliste!) et bien on vient au moins au conseil municipal et on lit les blogs des élus. Ces infos je ne les sort pas de mon imaginaire ni de quelques conversations, elles sont disponibles sur des blogs ou entendues en conseil municipal, c’est largement vérifiable.
    Vous y allez un peu fort, donc, en prennant comme excuse le manque de communication

    Posté par PAP | décembre 24, 2007, 16:19
  71. PAP> Vous réécrivez l’histoire 6 mois après les faits. Grand-ROuen a bien écrit, d’ailleurs, que l’Agglo ne brillait pas par sa vitesse sur le sujet. Ca n’empèche pas de penser qu’Albertini a agit dans la précipitation.

    Je persiste à croire que Sébastien Bailly fait un boulot de journalist ici.

    Vous savez que Sarkozy a cru un temps pouvoir boycotter Libération en ne cmmuniquant pas avec eux ? Il est revenu sur cette stratégie : et il ne s’en porte aps plus mal.

    Un bon conseil : que Pierre Albertini communique normalement avec Grand-Rouen… Et vous verrez les choses s’équilibreront naturellement.

    Sauf si vous ne voulez lire que la version offcielle aprtout, vous n’avez auqune raison de ne pas communiquer. De toute façon, il faurda bien vous habituer à l’existance d’espace de liberté !

    Vive grand-Rouen !

    Posté par Benjamin | décembre 24, 2007, 16:31
  72. Pour le major : effectivement mon message n en a pas engendré d autres, par contre je me félicite de ma “notation” qui prouve le courage de certains (un clic plutôt qu’une phrase on sent bien la bravitude intellectuelle)

    Sinon pour le reste c est toujours le même refrain PAP, ils ne savent pas quoi dire alors ils sortent l argument choc qui fait vraiment avancer le débat.
    C est PATHETIQUE, et après ça donne des leçons …

    Posté par Nicocapasse | décembre 24, 2007, 16:41
  73. Ouhla! Imaginons que la mairie daigne prendre officiellement Grandrouen au sérieux et communique avec Bailly, (à supposer que les pseudo-gauchisses ne s’empressent pas d’accuser à leur tour Sébastien d’être inféodé à la droite sucrette) bref, supposons. Dès que Grandrouen tenterait de faire la part des chose, on aurait droit au PAPy de Service, de service mairie bien entendu, pour corriger prestement le tir. Et faire la morale à tout commentaire jugé impertinent (comme plusieurs le rappellent ci-dessus) donc, ce n’est pas une bonne idée.

    Posté par Les Albertinon | décembre 24, 2007, 16:46
  74. introduction
    commencer par le @ qui remplace le doigt tendu qui menace quelqu’un (on peut aussi utiliser le >)
    développement
    Commencer par se poser en victime et poursuivre par une petite leçon , on peut aussi aborder les valeurs morales (la lâcheté, par exemple) ça passe bien, ou mieux, utiliser une périphrase “l’absence de courage”.
    conclusion
    Terminer par une invective, en ayant pris soin de n’aborder aucun sujet et terminer par une petite leçon, sans oublier de prendre un compère à témoin.

    Tu as raison Sébastien, c’est usant, mais c’est aussi le signe que ce sont les faits qui dérangent.
    Quand le sage montre la lune, le troll mord le doigt…
    Continue

    Posté par jean-loup | décembre 24, 2007, 18:02
  75. Et voilà c’est reparti avec la mairie. Chacun s’invective, lance ses propres vérités à la gueule des autres… Quand allez-vous comprendre que de toute façon, chacun ici a raison, chacun vient distiller son petit laïus avec plus ou moins de bonne foi, chacun ici vient cracher sa propagande à deux balles : c’est le jeu depuis le début. Reste à le reconnaître !

    En quelques commentaires, nous sommes revenus sur l’histoire des vélos, sur la paranoïa des uns… Sur tout et n’importe quoi. Je me mets à la place du mec (et/ou de la femme) de passage qui tente de se faire une idée sur Rouen en lisant ces pages d’invectives, voire d’impostures : quelle idée a-t-il de nous à la fin ? La plupart d’entre nous sommes des militants, des employés, des familiers… Nous n’avons aucune crédibilité à commenter, en dehors du fait de servir la soupe à tel ou tel élu. STOP !

    Et nous revenons au début du problème : certains accusent Sébastien de tous les maux parce qu’au final, nous lui reprochons notre propre comportement. Ce comportement qui nous pousse chaque jour à venir sur ce site rôder, défendre Mr le maire, M’dame la députée… Qui nous pousse chaque jour à cliquer “-1″ pour PAP, “-1″ pour Albertinon… En gros, nous reprochons à Sébastien de nous comporter comme des abrutis, des animaux, des gens qui ne s’écoutent même plus… Merde, réagissons un peu et arrêtons de pleurnicher. Ce site est à l’image de ce que nous en faisons.

    Sébastien, un conseil pour calmer ce joli petit monde de rats dont je fais partie : PLUS AUCUN SUJET POLITIQUE PENDANT TROIS MOIS ! Du sport, du tourisme, de la vie associative, des portraits, des interviews… Et plus rien sur le microcosme ! Crée à côté une page où chacun pourra déborder, vider son sac, j’en reviens à la poubelle. Et puis dans trois mois, ben tu verras. Ou alors coupe tous les commentaires.

    Sur ce, bonnes fêtes à tous.

    Posté par Igor | décembre 24, 2007, 18:11
  76. 59> Niko écrit > “Sébastien, le vôtre semble en avoir pris un coup. Cela peut toutefois se comprendre aisément au regard de l’agressivité répétée de certains, de la connerie récurrente d’autres abrutis en recherche perpétuelle de déstabilisation”.

    Le Major répond : Je trouve curieux de vouloir sur ce blog, comme sur les autres blogs ou autres moyens internet, de vouloir les découpler de la nature humaine et de toutes ses facettes exprimées.

    Vous ne voulez que de l’intelligent politiquement correct?
    Vous rêvez d’un blog policé?
    Vous ne supportez pas les gros mots?
    Vous voulez vous débarrasser de la rakaille imbécile et agressive?

    Alors faites un club/blog privé avec pass et coin VIP et amusez vous bien dans votre autarcie qui forcément au bout du compte sera stérile et régressive; et laissez donc les gueux se pouiller entre-eux.

    Posté par Le Major | décembre 25, 2007, 3:44
  77. 74 > Igor dit > “Sébastien, un conseil pour calmer ce joli petit monde de rats dont je fais partie : PLUS AUCUN SUJET POLITIQUE PENDANT TROIS MOIS ! Du sport, du tourisme, de la vie associative, des portraits, des interviews…”

    Dans les 75 commentaires c’est vraiment la suggestion la plus bizarre, farfelue et stupide (et dangereuse) qu’il soit permis de lire! Bravo!

    Posté par Le Major | décembre 25, 2007, 3:49
  78. Le Major,

    Vous ne dormez pas? Bah tiens, on est deux. Je viens d’ouvrir l’ordi pour regarder les messages un peu partout et je tombe sur ces échanges.

    Je crois que même sans sujets politiques, les conversations aboutiraient tout de même à un débat sur ça.

    Bon, on se reverra pour le 02. Les municipales et les cantonales. J’aime bien ces moments là, car ca permets aux gens de montrer ce qu’ils valent reellement sur le plan des idées.

    Peut -être que d’ici là, Niccapasse aura trouvé un nouveau vocabulaire parce à force d’utiliser le mot “pathétique” il en devient lui même un ! Mais bon, c’est la vie, et il faut prendre les gens comme ils sont.

    Sinon, à part cela, les internautes, bonnes fetes et à bientôt.

    Posté par frederic Quillet | décembre 25, 2007, 4:42
  79. Oah, même pendant la nuit de no-hell? Peace and Harmony, brothers: et le major a raison, l’internet est le fourmilliant reflet de l’existance, ceux qui croient qu’un site est un petit club badin où l’on discute tranquillement entre gens biens se trompent, ils se croient dans leur petit cercle d’amis, et n’avalent pas, que tous comme le prétendent leurs amis, leurs avis divers et policés ne fassent pas l’unanimité.
    Peace and hamony brothers!

    Posté par Les Albertinon | décembre 25, 2007, 9:33
  80. “Les municipales et les cantonales. J’aime bien ces moments là, car ça permets aux gens de montrer ce qu’ils valent réellement sur le plan des idées.”

    C’est aussi pour ces raisons que grand-rouen. com est tellement indispensable, incontournable, vital, salvateur !

    Posté par malpaso | décembre 25, 2007, 16:05
  81. cher sebastien, j’ai longtemps hesité à t’envoyer un petit message à plusieurs reprises annulé, puis refait puis annulé. Et puis j’ai trouvé ce temoignage - celui d’anouk Grimberg sur Plenel et son entreprise Mediapart - et je me suis dit qu’il fallait que tu le lises avant de prendre ta décision..pour tout, pour les lecteurs sincères, pour ceux dont tout le monde souhaite qu’ils passent leur chemin, pour les erreurs commises..aussi

    bien à toi, a bientôt
    sganarelle

    La Presse Française d’aujourd’hui, par Anouk Grinberg (Actrice)
    12/12/2007 MediaPart

    Vous me demandez mon avis sur la Presse Française d’aujourd’hui. En fait, je la lis irrégulièrement. Ce n’est pas que le monde ne m’intéresse pas, c’est qu’il n’y a plus moyen pour moi de l’aimer quand je lis les journaux. Bien sûr ça tient au monde comme il marche, mais ça tient aussi à la manière de nous dire les choses, à cette langue quasi neutre qui croit mieux informer en se retenant d’« exister », ce qui pour moi produit des vérités à ras, des vérités sans vérité, des histoires où la présence humaine compte peu ; en somme, des natures mortes des temps modernes. Comme si ce langage fermé sur lui-même, codé, ne pouvait que fermer d’un tour encore le monde déjà si fermé; et comme si la presse ne pouvait pas grand-chose contre l’état du monde puisqu’elle choisit d’être son miroir. Je sais bien que la question de la vérité force les journalistes à se tenir au plus près des événements, que les commentaires ne doivent pas faire écran à l’information. Qu’il faut, en gros, dire les choses comme elles sont. Mais c’est bien là le problème. Je crois qu’aucun langage n’est neutre, et surtout aucun langage n’agit s’il est neutre. On peut bien imprimer des centaines de pages, ça n’imprime pas. Dire les choses ne suffit pas à les faire exister dans la tête des gens, et cette manière « objective » de nous en informer devient bien malgré elle et bien malgré nous conductrice de passivité. On lit, on apprend, ça scandalise bien souvent, mais ça n’engage à rien. Et c’est désespérant. Le monde continue son sale travail, la presse fait le sien en tournant autour de lui à rebrousse-poil, comme un de ses satellites, et nous, spectateurs de tout ça, qu’est-ce qu’on vit ? Que reste-il comme espace, asphyxiés comme on est, entre le fait accompli et le fait établi ? Que reste-t-il de viable, d’humain, quand on lit ce ronron sur les laideurs? Plenel est un des rares journalistes qui écrit, entièrement. Il dit les faits sans disparaître derrière eux et sans non plus se mettre devant. Il est là, il y a une âme sous son crâne et du coup, il y en a une sous le nôtre, qui fait corps ou qui fait front. Il a une manière d’être présent à ce qu’il fait qui rend présentes toutes choses. On navigue dans ses textes entre le bas et le haut, on apprend le précis et on se souvient du vital, il y a comme un fil rouge, un « autrement », un quelque chose qui ne s’habitue pas, qui s’appelle peut-être la morale ou le goût de vivre ou la tenue, et alors ça donne à penser et à respirer. Parce que moi, je ne vois pas ce que ça veut dire : être journaliste citoyen quand publiquement et au nom de la vérité, on évite la case : être homme. Alors, ce nouveau journal, quel espoir il fait naître? C’est l’espoir d’être emmenés dans l’intelligence des choses, d’être sauvés du vacarme et de la banalité du mal par l’excellence des voix et leurs indépendances. C’est l’espoir de voir la liberté au travail, la noblesse de ce métier. L’espoir que ça nous rende plus ouverts, plus intelligents, que ce ne soit pas que des mots, et que revive, autour des feux qu’ils allumeront, une communauté humaine insoluble et insubmersible.

    Posté par sganarelle | décembre 25, 2007, 20:20
  82. Je ne lis ton blog que depuis quelques mois. Il est pour moi ma source d’infos sur Rouen, alors que j’en suis éloigné au quotidien; donc je serais déçu de perdre cette source d’actualités.
    Je ne connais pas pour autant assez Grand-Rouen pour avoir un avis très riche et je ne connais rien aux polémiques politiciennes qui l’entoure. Mais tes réflexions sont compréhensibles : il y a une vie en dehors de son blog et c’est normal que d’autres projets te donnent envie de lacher du leste.
    Reste peut etre des solutions pour faire vivre ce blog sans qu’il ne prenne autant de temps : la mode est au blog collaboratif actuellement…
    Bon courage et bonnes réflexions.

    Posté par fabrice | décembre 26, 2007, 9:58
  83. Sébastien,tu évoques trois choix possibles:”Fermer Grand-Rouen ? Le faire évoluer ? Le garder tel quel et abandonner d’autres projets ?”
    Le premier et le troisiéme ne sont satisfaisants ni pour tes lecteurs/commentateurs ni pour toi. Faire évoluer grand-rouen.com vers quelque chose de plus collaboratif et pluraliste pourrait peut-être permettre de continuer à le faire vivre et de dégager du temps pour d’autres projets,non?

    Posté par Matthieu Amelot | décembre 26, 2007, 15:27
  84. Ce que dit Matthieu rejoint mon commentaire (n°20) et fort probablement le vœu de nombre de lecteurs-commentateurs de grandrouen: on pourrait imaginer une espèce de *rouenkipédia* axé sur la vie quotidienne avec différentes signatures de collaborateurs dont un lien fournirait quelques explications quant au background, aux goûts, aux préférences (politiques?) etc. Quelques modérateurs liraient les articles avant que ceux-ci soient soumis au lecteurs… Bon, cela dit, en rédigeant cela, je me dis que ce ne serait plus vraiment ton bébé s’il en était ainsi.
    Ahlala, c’est pas simple.

    Posté par Les Albertinon | décembre 26, 2007, 16:14
  85. C’est dur la politique. Je ne regrette pas de ne plus avoir 20 ans, même si… Bon, en tout cas, je te souhaite de joyeuses fêtes de fin d’année et à bientôt j’espère.

    Posté par vernie | décembre 26, 2007, 17:53
  86. zut, c’est à partir de “même si…” que ça avait l’air d’être instructif, mais couic des nèfles! :))

    Posté par Le Major | décembre 26, 2007, 21:52
  87. [...] de tout coeur pour vos réactions à mes interrogations sur la poursuite de Grand-Rouen.com et ses modalités, dans vos commentaires comme dans les [...]

    Posté par Grand Rouen » Message de service| » Grand-Rouen : évolutions à prévoir | décembre 27, 2007, 9:54
  88. A Wildchild
    “Sans ton site, comment pourrais-je me faire vilipender par mes amis Albertinon et altermondialistes divers ?”

    Ouai, ça va pas tarder.

    Posté par malpaso | décembre 27, 2007, 17:04
  89. “droite sucrette” ? Droite sucette oui !

    Posté par malpaso | janvier 9, 2008, 19:36
  90. Grand-Rouen.com a en effet apporté beaucoup à la campagne des Législatives. Quelle que soit la décision, un grand bravo pour le travail réalisé !

    Posté par Alex | janvier 16, 2008, 11:52

Poster un commentaire

Votre boutique sur Grand Rouen L'agenda du Grand Rouen Dialoguez sur le forum

Articles Récents

Mémoire de l’autopont
19 août 2008
Par Sébastien Bailly
Big Lanchon is watching you
18 août 2008
Par Sébastien Bailly
Place des Chartreux : la fin de l’autopont
18 août 2008
Par Sébastien Bailly
Participer à Grand-Rouen, toutes les possibilités
18 août 2008
Par Sébastien Bailly
Cyclisme : Route de France féminine à Rouen
17 août 2008
Par Sébastien Bailly

Archives

A venir

  • Ouverture de l'agenda du Grand Rouen en savoir plus »
    01 Sep 2008
  • Exposition collective des membres de l'Union des Arts Plastiques en savoir plus »
    05 Sep 2008
  • Festival Dragon Boats
    05 Sep 2008
  • Concert L'oreille qui traine
    07 Sep 2008
  • Orchestre national de Barbès
    12 Sep 2008