je cumule, tu cumules, elle cumule….. Ca s’appelle comment cette maladie de se présenter à toutes les elections alors que l’on se dit contre le cumul des mandats? Yvon doit être content en tout cas, la pauvre!

Pap> De quel cumul parlez vous ? Il ne peut pas y avoir cumul : la loi est claire sur ce sujet. Deux mandats, c’est tout (même si le journaliste de Paris-Normandie ne semble pas la connaître et s’emmèle les pinceaux dans une question). L’idéal serait un seul mandat, mais il faudrait pour cela, un vrai statut de lélu, qui lui permette de vivre de son travail. Ce n’est pas le cas aujourd’hui.
Concernant Valérie Fourneyron, elle souhaites simplement faire avancer les dossiers pour Rouen, elle le fait là où elle est en meilleure position pour le faire. Aujourd’hui le Conseil Régional et le département, demain l’Assemblée nationale et la mairie. Rien d’illogique à ça, bien au contraire.
Et, concernant la réaction d’Yvon Robert, il est suppléant. Comme c’était convenu à l’origine. Je ne vois pas ce qu’il y aurait à redire à ça.

Reste qu’on connait maitenant les candidats des Verts, de l’UMP, du PS… Mais pas celui de l’UDF. Pourquoi Pierre Albertini tarde-t-il tant à se déclarer ? Peut-être parce qu’il avait dit qu’il ne se présenterait pas ?

C’est simple en 7 ans Valèrie Fourneyron se sera présenté aux cantonales, au régionale aux legislatives et aux municipales, elle a du abandonner son poste de conseillère municipal pour être et conseillère régionale et conseillère régionale…bref c’est une boulimique des candidatures! Quand elle se dit contre le cumul des mandats là je suis mort de rire…mais bon il parait que c’est normal alors…c’est vrai après il reste les sénatoriales, les européennes et les presidentielles….ce sera encore normal??
Quand à Yvon, à priori non ce n’était pas prévu que ce soit Valérie qui se présente, et c’est normal un an avant les municipales…, mais ça c’est la tambouille du PS, elle là je m’en mèle pas au risque de me perdre.

ça fait longtemps qu’on t’a perdu…
depuis le début, la circonscription de Rouen est réservée à une femme. Valérie fourneyron a été élue à 90% avec Yvon Robert comme candidat. le PS de Rouen avait souhaité lors de ce vote insister sur le fait que les adhérents pensaient qu’il valait mieux que ce soit Yvon Robert aux législatives et Valérie Fourneyron aux municipales. cette solution n’a pas été retenue par les instances fédérales et nationales. donc tout logiquement Valérie reste la candidate pour les législatives.
maintenant, comme Grégory, je ne vois pas où il y a cumul puisqu’on ne peut pas avoir plus de deux mandats. il serait préférable qu’il y ait un une personne=un mandat mais il faut un véritable statut de l’élu pour le permettre. maintenant, c’est vrai, Valérie Fourneyron aurait pu ne rien faire en attendant de se présenter à ces futures élections mais elle a dû penser, et je le pense aussi, qu’elle devait être plus utile en travaillant avec la majorité du département et de la région pour les rouennais. d’ailleurs à ce que je crois, François Bayrou est député et membre du conseil général des pyrénées atlantiques, a démissionné du parlement européen pour se présenter aux législatives et se présente à l’élection présidentielle.

Je crains qu’il n’arrive bientôt au couple Fourneyron Robert ce qui arrive en ce moment au couple Royal Hollande…

Catherine> peux-tu nous parler des couples Albertini/Boudier ? Albertini/Devaux ?

Cumul ou pas cumul ?
Il y a une certaine contradiction quand on dit que certains se présentent “à toutes les élections”, et que l’on constate que ce sont souvent ceux qui cumulent des mandats depuis 20, 30 ou 40 ans qui sont élus !
Je pense que Valérie Fourneyron a l’avantage de quelqu’un qui fait partie de la nouvelle génération d’élus rouennais tout en ayant très largement démontré, à la Ville, au Département, à la Région, qu’elle peut apporter beaucoup en tant que députée ou en tant que maire, ou même si possible les deux…
A l’avenir, l’interdiction du cumul des mandats, si la gauche passe, avec un statut de l’élu plus adapté, permettra de renouveler sensiblement la classe politique…

quand on voit ce genre d’arguments on comprend la désaffection des jeunes pour le politique…
attaquez les gens sur le fond de leurs idées, sur leur absence de boulot, sur leur méconnaissance des dossiers, leur absence de vision à long terme, sur ce qu’ils proposent ou ne proposent pas..
mais peut être que l’on atteind le caniveau lorsqu’on a vraiment rien à dire…

nos commentaires se sont croisés avec Alex.. je parlais pas du cumul…

“A Rouen, les militants ont très majoritairement fait le choix de me désigner aux municipales et décider de prendre le temps d’écouter les rouennaises et les rouennais; c’est le mandat qui est certainement celui qui correspond le mieux à mon engagement dans la vie quotidienne. Le mandat unique est une idée que je soutiens fermement.”
Valérie Fourneyron, 5 octobre 2006 à 13h40
http://valerie-fourneyron.parti-socialiste.fr/2006/10/01/reussir-rouen-ensemble/

Je ne veux ni polémiquer ni donner de leçons et il est bien évident que l’unicité du mandat de député doit s’accompagner d’un véritable statut de l’élu.
En attendant ne serait il pas simplement vertueux et exemplaire de s’appliquer à soi-même les principes qu’on défend plutôt que de profiter des imperfections d’un système qu’on dit vouloir réformer?

voici quand même la phrase dans sa totalité:”Le mandat unique est une idée que je soutiens fermement. Mais alors pas de démagogie surtout venant de parlementaires installés…ou de donneurs de leçons, il faut aussi un statut des élus. On sera alors beaucoup plus nombreux à pouvoir participer à la vie politique de notre pays et tout le monde sera gagnant.”
c’est vrai que l’UDF peut vouloir jouer la dessus, sachant que P. Albertini a proposé pour le projet de ce parti une interdiction du cumul entre le mandat de député et tout mandat local (ce qui semble très bien), au moment où il dit qu’il ne souhaite pas se représenter à la députation, mais où, il y a quelques années seulement, quand il pensait surement se représenter à la députation et en tant que Maire, il disait “les députés seront-ils plus présents, plus pugnaces et plus assidus s’ils n’exercent pour tout mandat qu’un mandat parlementaire ? La réponse est probablement non… Pour notre part, nous approuvons toutes les incompatibilités qui évitent les conflits d’intérêt, mais nous plaidons, avec la plus grande vigueur, pour une exception en faveur des maires” il était donc favorable au maintien d’une exception au principe de l’interdiction du cumul pour les fonctions de maire.

Ludo> Seuls les imbéciles…
Et oui la position de Pierre Albertini a évoluée sur le sujet!

Il faudra bien évidemment que le député ayant un mandat unique puisse exercer pleinement ses fonctions dans une assemblée représentative du peuple( grace à l’introduction d’une dose de proportionnelle), qui maitrise son ordre du jour, exerce un véritable controle sur l’action du gouvernement et les nominations.
La perception de leurs indemnités seront en outre soumises à leur présence effective lors des votes et des réunions de comissions afin d’éviter l’absentéisme.
Voila quelles sont les positions de l’UDF ça me semble plutôt sensé, non?