Législatives 2007 - Les résultats de la deuxième circonscription
Françoise Guégot (UMP) 33.66 %, François Zimeray (PS) 30.25 %, Pascal Houbron (PSLE-NC) 16.88 %, Stéphanie Tranchard (Verts) 4.45 %, Anne Dauvergne (FN) 3.67 %, Claudine Duval (PCF) 2.85 %, Christine Gauchet (LCR) 2.82 %, Bernard Dujardin (MPF) 1.67 %, Rachel Hébert Lafontaine (ALT) 1.21 %, Martine Picart (DIV) 0.96 %, Christelle Torre (LO) 0.9 %, Patricia Argentin (MNR) 0.52 %, Evode Ermel (DVD) 0.16 %
Le duel entre Françoise Guégot et Pascal Houbron a donc tourné en faveur de la maire de Mont-Saint-Aignan. D’aucuns y verront un camoufler pour le maire de Bihorel, pourtant soutenu par Pierre Albertini, ancien maire de Mont-Saint-Aignan. Un mic mac qui laissera sans doute des traces à droite mais laisse peu de chances au président de l’agglomération, François Zimeray.
Comment vont voter les électeurs du centre Dimanche prochain dans la deuxième circonscription ?
La guerre des droites du premier tour va t-elle laisser des traces ?
Je pense que ça va se jouer à peu de chose.
10 juin 2007 à 21:14
d’ores et déjà un des supporters de Pascal Houbron, membre de l’UMP, a appelé ce soir sur la radio HDR à voter François Zimeray.
11 juin 2007 à 0:35
Pour je ne sais quelle(s) raison(s) Pascal Houbron, quelqu’un de bien et d’intègre, s’est laissé piéger une première fois en se présentant à ces législatives. Je pense qu’il s’est fait pièger par un(des) de ses “amis” politiques, en témoigne la caractère délétaire de sa campagne passée à dénigrer la candidate de l’UMP et à vouloir nous laisser croire, dernier avatar, que François Fillon lui avait apporté son soutien personnel…
Je pense ce matin qu’il est conscient d’avoir été “manipulé” et qu’il va, conformément à son éthique personnelle affirmée, préciser clairement qu’il est impératif que les 17% d’électeurs(trices) qui l’ont soutenu hier aillent voter pour Madame Guégot dimanche prochain.
Je lui souhaite et j’espère qu’il va pouvoir rebondir dans les mois à venir afin qu’il récupère sa crédibilité et sa bonne image dans notre commune de Bihorel et celles avoisinantes.
11 juin 2007 à 6:27
Pourquoi Mr Albertini qui a fait de Mme Guegot son successeur à MSA la torpille à ce point depuis 5 ans ?
11 juin 2007 à 8:30
Francois Zimeray a ses chances. Ca sera difficile étant donnés les résultats du premier tour, mais le duel Houbron-Guegot laissera qq traces. Au contraire de Hapouf, je pense que Pacal Houbron, intelligent politique, ne s’est pas fait avoir, ce serait mal le considérer ! Electeurs, aux urnes pour dimanche prochain ! Placez Zimeray en tête ! La 2eme circonscription a besoin d’un député aussi combatif que lui !
11 juin 2007 à 9:24
Déjà que Zimeray n’habitait pas au Petit Quevilly mais à Paris (comme d’autes à gauche d’ailleurs, je ne cite personne ,tout le monde voit de qui je parle), je ne vois pas bien ce qu’il vient faire sur la deuxième circonscription .Il n’est pas étonnant que notre agglomération soit si mal défendue au niveau national avec de tels élus qui n’y ont AUCUNE attache ,sauf électorales !!!
11 juin 2007 à 15:10
Ouh la ça c’est de l’attaque ! A se demander si le suppléant de Guégot habite lui aussi dans la circonscription. C’est vrai qu’il n’y a que la gauche qui ose faire ça… Pourtant je me rappelle que Chirac a pu sans difficulté être maire de Paris et député de Corrèze. Raymond Barre, député de la Réunion. Frédéric de Saint-Sernin, conseiller spécial de Chirac, député de Dordogne sans y mettre les pieds.
Mais plus proches de nous, d’autres cas s’illustrent et aujourd’hui même. Bruno Le Maire (UMP), parachuté à Evreux, est bien parti pour être député de l’Eure… sans y habiter. Je ne parle pas non plus de Françoise Miquel (UMP), parachutée également dans l’Eure… donc je pense que Monsieur Octau n’a pas de leçon à donner à la gauche. Merci.
11 juin 2007 à 15:52
ce n’est pas parce que la droite pratique couramment ces parachutages que la gauche doit maintenant le poratiquer couramment : faites le bilan en seine maritime ; y en a marre !
11 juin 2007 à 18:07
amis fins politologues, pouvez-vous m’en dire plus sur la rivalité GUEGOT/ALBERTINI ? merci !
11 juin 2007 à 18:20
Disons que Françoise Guégot n’a pas apprécié en 2001 que Pierre Albertini après l’avoir adoubée lui mette dans les pattes la candidature de Philippe Grigy. candidature soutenue par des fidèles d’Albertini. Résultat, elle qui se croyait la dauphine de PA s’est retrouvée attaquée par une liste “amie”.
Dans la foulée de son élection, celle-ci s’est également étonnée de trouver des finances locales très mauvaises et ne s’est pas retenue de le faire savoir… justifiant son augmentation de 10% des impôts à travers une critique plus ou moins déguisée envers la gestion calamiteuse de PA à Mont-Saint-Aignan. au même moment, PA, nouveau maire de Rouen, baissait les impôts de 10% et n’a pas très bien apprécié cette critique venue des plateaux.
3 ans plus tard, aux cantonales, Albertini a de nouveau soutenu Grigy contre Guégot… Bilan, Guégot battue… et en 2007, il lui a mis dans les pattes Houbron, marionnette malgré lui, aux législatives.
N’oublions pas qu’Albertini a toujours liquidé ses possibles dauphins. rappelons la mise au ban d’Eric Lemaire, son adjoint à la communication longtemps pressenti pour lui succéder. peut-être pratique-t-il la politique de la terre brûlée : personne ne peut me succéder avec autant de brio. Edgar Menguy, Bruno Devaux ont du souci à se faire. PA ne leur laissera pas la vie facilement et si oui dans quel état.
11 juin 2007 à 20:07
merci Marco pour ces éclaircissements…la vie politique locale est décidément navrante : où est l’intérêt général ? il n’y a que des batailles d’ego et pas d’ambition collective, pas d’idées pour faire avancer les choses, réduire les inégalités, investir sur l’éducation, le logement, l’emploi, les seniors…PA représente l’arrière garde politicienne dont les français ne veulent plus. Le pouvoir pour le pouvoir. place aux jeunes et surtout place aux idées sans les clivages, sans les baronnies, sans les luttes claniques !
12 juin 2007 à 8:24
Marco le jur ou tu arreteras de dire des betises sur les comptes de la ville de MSA ça sera déjà mieux!!!
12 juin 2007 à 10:30
Mais PAP je ne porte aucun jugement, je rapporte juste le contexte de 2002 et les propos de Françoise Guégot sur la gestion de MSA menée avant elle
c’est bien le fond de leur animosité non ? Mais peut-être connais-tu la vraie raison de cette haine, toi qui appartiens au cercle fermé de ses proches. Le reste, comme les candidatures de Grigy, Houbron ou le lâchage de Lemaire, ce ne sont que des faits vérifiables.
12 juin 2007 à 11:47
Vu de loin, les copains de PA ne sont pas aussi prompt que lui à la versatilité c’est tout, c’est leur faute aussi depuis quand un vrai politique qui veut durer défend-t-il des valeurs une position et des idées ….
12 juin 2007 à 13:14
Que l’on ne se trompe pas sur mon discour, quand la politique devient un metier il est difficile de survivre seul et quand on est entouré ou soutenu on ne peut pas exprimer des attentes non “partisannes” sans immédiatement pointer au chomage…. Qui scierai volontairement la branche sur laquelle il est assit. Ce qui vaut pour PA est valable pour bien d’autres… Electeur réveille toi, lève toi et demande la limitation dans la durée des mandats électifs. Les élus ne s’occuperont ainsi que de nous et pas de durer.
12 juin 2007 à 14:45
Loulou, pr mémoire, le point de départ de leur différend est à mon sens, le départ de mme guégot pour l’UMP (imitée qques années plus tard par Hervé Morin and co).
Avt que tu ne fasses la remarque, je te précise que ce n’est pas le cas de Mr Albertini qui, il est vrai n’a pas rejoint à ce jour le Modem mais n’a pas non plus adhéré à l’UMP.
12 juin 2007 à 15:14
Marco tu me donne un rôle que je n’ai pas, ce qui est clair c”est que Mme Guegot vu la réaction des maires du plateau nord (tous bords politique confondu) est loin de faire l’unanimité, il y a peut être un problème quelque part mais n’habitant pas à MSA je ne peux pas en dire plus au risuqe de me tromper.
12 juin 2007 à 15:49
edouard, tu as raison mais ou mène un non choix dans un contexte de “guerre civile” si ce n’est de créer des tensions supplémentaires ? A force de non choix on obtient le chaos…. Quand l’assemblée nationale vote le budget de la france, c’est Oui ou c’est Non on ne court pas au toilettes en attendant que ça passe, meme si on est tres malade on fait un choix.
12 juin 2007 à 16:10
J’ai lu avec attention les différents commentaires, et je voudrais répondre au tout dernier.
Je suis ce fameux membre de l’UMP, dont je viens de me mettre en congé et de mon propre chef, qui déclarait dimanche soir sur radio HDR que j’appelai, en mon nom personnel, à voter et à faire voter pour François ZIMERAY.
Je vous invite d’ailleurs à lire le petit mot que je lui ai adressé, et qui vient tout juste d’être publié sur son site de campagne : zimeray.fr
Je rappele ce que j’ai déjà dit, à l’antenne de HDR et sur la blogosphère ainsi, bien sûr, qu’au sein même de l’UMP départementale : on peut s’interroger sur la capacité qu’aura Françoise GUEGOT, si elle est élue Député, à travailler avec les élus locaux qui ont, dans leur très grande majorité (ceux de droite, j’entends … quoique quelques autres personnes aussi), accordé leur confiance à Pascal HOUBRON et non pas à elle.
On peut voir le genre de blocage dont je parle en prenant l’example de la difficile relation entre la Communauté d’Agglomération et la Ville de Rouen. Si de nombreux projets traînent et que des situations s’enveniment, c’est parce qu’il y a manifestement des carences de dialogue et de bon sens. Ne comptez pas sur moi pour vous dire qui, de François ZIMERAY, Président de l’Agglo ou Pierre ALBERTINI, Député sortant de la 2) et soutien de Pascal HOUBRON, est responsable de cette situation, je crois en réalité qu’ils ne sont pas seuls, il y a beaucoup d’autres élus autour d’eux, et il y a aussi les services (il ne faut pas l’oublier), voire les entreprises de service public comme la TCAR.
Ce qui est certain, c’est que si Françoise GUEGOT l’emporte, ça va être cocasse sur la circon, et j’espère que Paris-Normandie, France Bleu et les autres accorderont quelque intérêt constant pour la chose, mais il y aura sans doute de quoi … !
C’est bel et bien pour cela que j’appelle à voter et à faire voter pour François ZIMERAY, pour qui j’ai le respect qui se doit d’être, et qui a les deux qualités essentielles qui manquent à Françoise GUEGOT, selon moi : l’intégrité et la compétence.
Il y a déjà des élus, en-dehors de ceux qui sont ou étaient candidats, qui ne donnent pas de consignes de vote. Ne pas dire ce que l’on pense, ce n’est pas toujours le dire un petit peu tout de même (quoique …), mais ce n’est pas non plus dire l’inverse !
Ces silences valent tous les encouragements du monde, car l’on sait bien ce que pensent les uns et les autres. C’est peut-être ma connaissance interne du terrain qui me faire dire cela, et je conçois que tous les internautes qui participent à ce blog ou qui le lisent ne se sentent pas forcément, quant à eux, capables d’une analyse de la pensée quasi intime de certains élus, pensée qui justifie leurs consignes ou leurs silence … mais je crois vraiment, encore une fois, que les silences, les non-consignes, ont plus de force car ils expriment une certitude commune : il y a quelque-chose qui ne se passe pas tout à fait comme on l’aurait voulu …
Stéphane-Emmanuel RAYNAUD de FITTE
12 juin 2007 à 16:20
Désolé, tous … le temps d’écrire mon commentaire, le ‘dernier’ dont je parlais est devenu l’avant-dernier …
12 juin 2007 à 16:43
merci, on avance, j’y vois plus clair…certes il y a son adhésion à l’UMP mais l’animosité date de 2001 au moins non ?! j’habite MSA et très objectivement je ne vois pas ce qu’elle peut provoquer pour susciter ces réactions contre elle.
on parle d’incompétence et de manque d’intégrité. Soit. ça sent le procès d’intention de la baronnie rouennaise çà non ? jugeons les faits, rien que les faits.
12 juin 2007 à 17:16
Cher stéphane, il est incongru de vous voir nous donner des leçons de démocratie quand vous même, faites l’apologie du viol de toutes ces règles. En temps que Membre du Comité départemental de l’UMP 76 et Membre du Comité de la 2° circonscription de l’UMP vous n’étiez pas sans ignorer l’investiture de Mme Guegot il y a quelques mois. Pourquoi ne pas en avoir démissionné plus tôt. Quant aux non-dits ils sont souvent bien plus dangereux que les mots. Pour finir : quand tout se passe comme on le veut c’est la dictature. Les concessions, la discussion et le consensus c’est la démocratie. Vive les gens qui ont des idées, qui les expriment avec conviction, les font partager et cherchent des solutions par le dialogue pour arriver à un projet fédérateur. A bas les non-dits, les non-choix les “feelings” de “personnalités” qui en voulant exister ne représentent plus qu’elles mêmes.
12 juin 2007 à 18:07
Cher Loulou, je tiens à préciser une chose : je ne donne de leçons de démocratie à personne ! Si je tiens les propos qui sont les miens depuis dimanche soir dernier, c’est bien parce que je suis un homme libre et qui entend conserver sa liberté de pensée, d’expression et d’action ! Et quand bien même on est membre d’une formation politique, quelle qu’elle soit, on se doit de rester libre, prioritairement sur la ligne du parti.
Mais avec des amis pareils, il n’est plus besoin d’avoir d’ennemis !
Sur cette base, je ne donne de leçon à personne et je tire moi-même les enseignements de mon expérience et de mon vécu.
Dimanche soit, je me suis regardé dans la glace en étant fier d’avoir su rester fidèle à mes convictions, et j’ai passé une excellente nuit ! Si j’avais appelé à voter pour une personne qui est motivée par de mauvaises raisons (c’est mon analyse, je la maintiens mais je ne l’impose à personne, chacun, chacune est libre de son vote et de ses propos, et ce n’est pas donner une leçon de démocratie que de le dire !), alors dans ce cas, je n’aurais pas pu me sentir à l’aise, car je me serai renié. Vous pouvez trouver cela paradoxal, et ça l’est. Le paradoxe est quelque-chose de parfaitement naturel, cela dit. Nous avons bien deux ministres socialistes dans le Gouvernement Fillon.
La première fois que j’ai pris ma carte dans un parti politique, après neuf années d’un engagement sympathisant actif, ce fut le 23 avril 2002 au RPR, à Rouen. Deux jours après le premier tour des présidentielles qui amena Jean-Marie LE PEN en seconde position.
J’étais alors porte-parole des jeunes de Seine-Maritime avec Chirac, et j’avais cru qu’après le 5 mai, il aurait constitué un gouvernement d’union nationale. Je me suis, à l’époque, exprimé bien souvent sur ce point, en public et devant les médias. Ce “GUN”, comme je l’appelle (Gouv. d’union nationale), n’a pas été constitué. Nicolas Sarkozy, en jopuant l’ouverture au Centre et à Gauche, passe ce message aux Français (encore une fois, c’est mon analyse personnelle) : “je sais que la société française est diversifiée, notam. dans ses opinions, et je me souviens du 21 avril 2002. Si le 5 mai, vous avez été 82 % à élire le Président de la République, c’est que vous vous sentiez concernés. Aucune réponse satisfaisante ne vous a été donnée depuis, moi je vous réponds en ce sens, j’ouvre le gouvernement”. C’est un peu comme s’il avait dit aux Français : “Je vous ai compris …” !
Cela étant, ma position personnelle (j’y reviens car je m’éloignais un peu du sujet) consiste, très simplement, à préferer un ou une élu(e) intègre et compétent(e) plutôt qu’une ‘courtisane’, pour reprendre l’expression d’un autre blommentateur (commentateur sur blogs). Je refuse de toutes mes convictions que l’on fasse de la politique pour augmenter son train de vie, parce qu’on n’a rien d’autre à faire et que ça semble tellement simple, finalement … Ces gens que j’appelle des pies (puisque attirés par ce qui brille) n’ont pas leur place dans l’exercice de la représentation nationale, même si je respecte le vote des électeurs. Mais dans le contexte actuel de crise de confiance (l’abstention a été plus forte d’ailleurs qu’aux législatives de 2002), on peut s’interroger sur les conditions de traitement et de communication relative à ce qui décide les citoyens de voter ceci ou cela. C’est d’ailleurs, comme je le disais dimanche soir sur HDR et comme je vais y revenir durant les semaines et les mois (voire les années, qui sait …) à venir, pour cela que je suis totalement favorable au scrutin proportionnel, ce qui permettra à toutes les opinions, toutes les tendances, toutes les formations, d’être justement représentées (et pourtant, ça ne me dérange pas franchement que certaines - les extrêmes - ne le soient pas). Si on se dit Républicain, il faut l’être à fond, et on ne peut pas tolérer que continue de se creuser ainsi l’écart entre les citoyens qui exercent la souveraineté et les élus qui les représentent. La relation entre l’élu et le citoyen est un maillon d’une chaîne qui, s’il est rompu, ne peut entraîner d’autre situation que celle qui est actuellement la nôtre dans ce pays.
Je termine mon propos en répondant très précisement à vos propos (et je vais tâcher de faire court !) :
Si je n’ai pas démissionné auparavant, c’était pour montrer qu’il n’y avait pas que le suppléant de Pascal Houbron qui soutenait un autre candidat que celui (celle, en l’occurence) investie par l’UMP. Gilbert RENARD, René SEILLE et d’autres, des sans étiquettes, des responsables d’autres formations (comme Alternative Libérale) ont soutenu aussi Pascal HOUBRON. A vrai dire, la quasi totalité des élus municipaux de Droite de la circo. Une fois que mon champion n’est plus dans la course, je n’ai plus besoin de manifester cette solidarité allant à contre-courant. Si j’avais démissionné avant, cela n’aurait eu aucun sens et n’aurait pas porté l’habit de la contestation.
Je ne crois pas que l’on puisse dire que si va comme on veut, c’est la didacture. Cela voudrait dire qu’il faudrait se résigner à conserver une dette publique abyssale, un système politique en perte de vitesse dans la confiance des citoyens, et surtout se résigner à ce que des candidates aux législatives qui prônent une baisse de la TVA sur les produits et véhicules propres roulent dans un modèle de 4×4 urbain parmi les plus polluants (je n’ai d’ailleurs jamais très bien compris l’utilité des 4×4 à peinture métallisé, il me semblait qu’un 4×4, c’était plutôt fait pour traverser des rivières, couper à travers champs et débroussailler les forêts, tenir sur les pistes ensablées, &c). Bref.
Je vous rejoins sur ce point : en effet, vive les idées et les gens qui les expriment (comme je le fais, vous aurez remarqué, j’espère …!), je les fais partager puisque j’offre à l’opinion publique de s’en saisir (sans quoi vous n’auriez pas pu vous adresser à moi, ni moi à vous, dans les conditions actuelles en tout cas), et le projet politique, la vision, la conviction que je défends … je viens de vous en dépeindre un petit morceau, mais je crois que quand on appelle à la sincérité, à l’honnêteté intellectuelle, à l’intégrité et au respect de la chose publique pour ce qu’elle est et non pas pour ce que l’on veut faire ou tirer d’elle, je ne pense pas faire partie des personnes que l’on peut ranger, comme vous le dites, parmi ceux qui veulent exister et ne représentent qu’eux-mêmes. Si je ne représentai que moi-même dans les propos que j’ai tenu, cela ne m’empêcherai d’ailleurs pas de les tenir (la majorité est la majorité, il ne faut pas la confondre avec la raison, et pour exemple, la majorité des Français a commencé à s’apercevoir que le rejet du TCE (Constitution européenne) crée plus de problèmes qu’il n’en résout !
Les non-dits et les non-choix, en tout cas, vous ne pouvez pas me les imputer, mais encore une fois, je crois que chacun est libre de s’exprimer ou non, je vous ai livré mon analyse, je ne suis pas une “personnalité” (du moins au sens ou vous semblez l’entendre, car je peux vous assurer en avoir, en revanche !) et je crois très fort, par contre, aux ‘feelings’ ! C’est cela qui justifie mes choix et mes positions, la façon dont je sens les choses, sans me baser uniquement sur cela pour autant.
Dernière chose : j’ai toujours, dans ma vie d’homme, su quelle était la différence entre vivre et exister. J’existe, je vous l’assure, ce n’est pas depuis dimanche soir, et c’est loin de s’arrêter là ! Je n’ai rien à vendre, je ne donne pas de leçon, mais vous ne pouvez pas à la fois appeler à l’exercice de la démocratie critique et constructive et dire que certains feraient mieux de se taire, quoique vous ne l’ayez pas dit aussi crûment …
Je vous laisse cette pensée de Lacordaire que j’affectionne particulièrement et qui fonde tout mon engagement citoyen :
“Je ne cherche pas à convaincre d’erreur mon adversaire, mais à m’unir à lui dans une vérité plus haute”.
Vous trouvez toujours ça étrange, que j’appelle à voter pour François ZIMERAY ,
Bien à vous
SRDF
12 juin 2007 à 19:47
Et je juge justement les faits !
)
En termes de gestion, renseignez-vous donc sur le Golf de MSA, le club de plongée, le Centre culturel Marc Sangnier, la halte-garderie … et j’en passe ! Si c’est comme cela que Mme GUEGOT veut gérer l’aéroport de Boos, on est mal, mal, mal …
Quant à la Baronnie rouennaise, j’habite Mont-Saint-Aignan et je suis Lyonnais d’origine (ça explique peut-être certaines choses …
Bien à vous,
SRDF
12 juin 2007 à 20:04
De Fitte nous fait du Besson à l’envers ; c’est ausi mauvais et aussi peu glorieux pour ceux qui s’en servent !!!
12 juin 2007 à 23:00
Du Besson à l’envers ?
Ce serait me donner beaucoup d’importance …
Cela va me faire dire : mais qui connaît Monsieur Raynaud de Fitte !?
En l’occurence, le but n’est pas là, ma notoriété me suffit là ou elle existe déjà. Peu importe à vrai dire que ce soit moi qui tienne ces propos, ce qui compte c’est mon propos. Quant au fait que je soit ce que je suis (c’est-à-dire un homme de droite qui appelle à voter aussi clairement à gauche (sur cette seule circonscription, attention !), je ne suis pas le seul à avoir cette attitude, et elle est, pour ce qui me concerne, moins symbolique que celle des élus qui font la même chose.
Quant à la gloire, je le répète, ce n’est pas pour elle qu’il faut aimer la politique et en faire. Il n’y a aucune gloire à faire de la politique quand on n’aime pas les gens, et la gloire du succès d’une élection, c’est de la gloriole !
La candidate de l’UMP l’emportera peut-être, et comme je l’ai déjà dit, on s’interrogera alors abondament sur la relation entre le Député et les autres élus de la circonscription. Quoi qu’il en soit, la situation actuelle et les différents soutiens qui rallient la candidature de François Zimeray a déjà démontré, depuis à peine plus de quarante-huit heures (depuis dimanche soir), que la victoire annoncée de Françoise Guégot serait sans gloire aucune.
Je me suis levé il y a quelques instants après un sommeil du Juste … j’en connais d’autres qui doivent faire des cauchemars, mais je ne pousserai pas jusqu’à dire que je suis dedans … ce serait, là encore, accorder trop d’importance à ma personne.
Bonne journée à tous et à chacun.
SRDF
SRDF
13 juin 2007 à 8:02
Cher stephane, pourquoi tant de haine… Je comprends bien à la lecture de votre prose que vous devez avoir des raisons personnelles et intimes de ne pas aimer Mme guegot. Mais les élections législatives sont faites (de nos jours) pour apporter une majorité au président de la république lui permettant de gouverner la France selon le programme qu’il a présenté aux électeurs et qui ont fait leur choix, pas pour régler la circulation entre MSA et Bois guillaume. Quel crédibilité donner à quelqu’un qui soutient un programme et qui le lendemain fait tout pour empécher sa mise en oeuvre ? Vous vous trompez de combat…
A plus tard pour les municipales, là on pourra discuter d’intérets locaux… En attendant allonger vous, détendez vous et attendez que ça passe vous verrez ça fait pas mal.
13 juin 2007 à 12:05
“lefred a dit:
amis fins politologues, pouvez-vous m’en dire plus sur la rivalité GUEGOT/ALBERTINI ? merci !”
Comme je vois que vous vous interrogiez sur les raisons de l’inimité entre Pierre Albertini et Françoise Guégot, je vais tenter de vous expliquer les circonstances qui l’ont amenée à être la candidate tête de liste en 2001.
Revenons tout d’abord en 1998, Eric Lemaire, adjoint de Pierre Albertini et dauphin plus ou moins désigné, décide, avec l’accord de Pierre Albertini, de se présenter aux cantonales contre le candidat RPR sortant SIMON.
Or, Eric Lemaire échoue de peu au premier tour et est contraint par Pierre Albertini de ne pas se présenter au second tour et d’appeler à voter pour Simon qui l’avait devancé de moins de 200 voix. Cette défaite entraine la rupture entre Pierre Albertini et Eric Lemaire, ce dernier accusant Pierre Albertini de ne pas l’avoir assez soutenu.
Le Conseil municipal se déchire alors entre les partisans de Pierre Albertini et ceux d’Eric Lemaire.
A l’époque, l’UDF de Seine Maritime était divisée en deux principaux “clans”, le clan Albertini et le clan d’Annick Bocandé, sénateur Maire des grandes ventes, soutenue par Patrick Herr.
Eric Lemaire rompt donc alors avec Pierre Albertini et rejoint le camp “ennemi” d’Annick Bocandé et l’aide à prendre la présidence de l’UDF de Seine Maritime en 1999 contre son ancien mentor.
Quand en 2000 Pierre Albertini se positionne pour prendre la tête de liste de Rouen, Annick Bocandé, secondée par Eric Lemaire, accepte qu’il y aille à la condition qu’il n’ait pas son mot à dire sur la campagne de Mont Saint Aignan, Pierre Albertini accepte à la seule condition que le traitre Eric Lemaire ne soit pas la tête de liste.
C’est alors Françoise Guégot, soutenue par Eric Lemaire et donc choisie par Annick Bocandé qui prend la tête de liste à Mont Saint Aignan.
Pierre Albertini avait d’autres projets, il avait fait venir son ami Philippe Grigy à Mont Saint Aignan, pour en faire son dauphin. Or, l’accord pour Rouen l’oblige à lacher officiellement Philippe Grigy, qui après avoir déménagé de Barentin, se retrouvait le dindon de la farce…
Il faut donc bien comprendre que Françoise Guégot n’a jamais été la candidate de Pierre Albertini mais lui a été imposé au détriment de son dauphin préssenti.
Eric Lemaire escomptait pouvoir manoeuvrer Françoise Guégot à la Mairie, mais ce ne fut pas le cas, et celle qu’il avait fait Maire lui a vite tourné le dos, ce qui a entrainé la démission d’Eric Lemaire.
Pierre Albertini, si il soutient officiellement Françoise Guégot, soutient en sous main Philippe Grigy, qui décide de se présenter entouré des plus proches conseillers de Pierre Albertini ce qui fut certes insuffisant pour l’emporter, mais permettait de mettre des batons dans les roues de cette dauphine imposée.
Pour se “venger” Françoise Guégot, n’hésitera pas une fois élue de critiquer la gestion de la ville par Pierre Albertini…
Tout cela entrainera les cantonales de 2004, avec la défaite de Françoise Guégot, contre qui Philippe Grigy s’était présenté, et les législatives de 2007 avec cette fois Pascal Houbron, dans le rôle du pourfendeur de Guégot…
Comme vous le voyez, c’est une longue histoire…
2 novembre 2007 à 17:13