Législative
Législatives 2007 : les propositions - les Solidarités
Envoyer à un ami
⋅
Imprimer cet article
⋅ Poster un commentaire
Grand Rouen vous propose une série de billets sur le fond. Celui-ci est consacré aux solidarités. Quelles sont les prises de position des trois principaux candidats aux législatives sur le sujet ? Voilà ce qu’on peut en conclure en lisant leurs documents de campagne.
Valérie Fourneyron (PS) :
Je souhaite pouvoir au quotidien conjuguer égalité, liberté, solidarité dans une France réconciliée. aujourd’hui l’engagement de tous est nécessaire pour réduire les inégalités. il nous faut une société plus juste, plus généreuse, qui veille au sort de ses anciens, de ses exclus et de ses personnes en situation de handicap.
Pour rouen et à l’assemblée nationale, je m’engage à :
- défendre l’accès à la santé pour tous et refuser les déremboursements,
- exiger le renforcement des moyens de l’hôpital public,
- défendre la sécurisation des retraites par la fixation d’un minimum de pension garanti, la revalorisation des petites retraites et la prise en compte du travail pénible et des charges de famille,
- proposer un grand plan de prévention et de recherche des maladies graves (cancer, sida, maladie d’Alzheimer, maladies orphelines),
- proposer une carte santé jeune 16/25 ans, ouvrant droit à la gratuité d’une consultation par semestre et à la contraception gratuite pour les jeunes femmes,
- réaffirmer le droit à la CMU avec des sanctions en cas de refus de soins,
Bruno Devaux (UMP)
Nous sommes attachés à notre système de santé, au choix de son médecin, à la qualité des soins. Les défi s que nous avons à relever sont de dépenser mieux et de créer des recettes nécessaires aufi nancement des dépenses. Pour cela il faut d’abord s’attaquer aux gaspillages. Cet argent permettrait de mieux rembourser les soinsdentaires ou optiques, et de développer une plus forte politiquede prévention et de recherche, porteuses d’économies sur le longterme. Pour l’hôpital, la garantie du service public passe par sonautonomie et sa souplesse d’organisation.
Quelques priorités locales :
Augmenter le financement du CHU de Rouen et la mise en réseau des hôpitaux.
Encourager la constitution de maisons médicales associant médecins et professions paramédicales.
Lutter contre la pénurie médicale en desserrant le numerus clausus et en créant, à Rouen, une faculté dentaire.
Laure Leforestier (Modem) :
Notre système de santé est considéré comme l’un des eilleurs au monde. Aujourd’hui, le gouvernement veut instaurer une franchise qui pénalisera les plus pauvres et aggravera les inégalités d’accès aux soins. Je voterai et proposerai des mesures visant à réformer notre système de santé, dans le respect des malades et des personnels de santé, mais je m’opposerai toujours à une médecine à deux vitesses.
Notre système de retraites doit être réformé pour tenir compte de l’allongement de la durée de la vie et du vieillissementde la population. Attachée à la solidarité entre les générations et à des retraites décentes, je soutiendrai le développement d’un régime unifié de retraite par points, respectueux des situations individuelles (pénibilité, femmes élevant des enfants, poursuite d’une activité).
Elles sont aujourd’hui les premières victimes de la pauvreté et de la précarité : emplois précaires, temps partiel, inégalitésdes salaires. Les familles monoparentales sont en nombre croissant et quatre sur cinq ont comme chef de famille une femme. Je ferai de leur défense et de l’amélioration de leur situation une de mes priorités
Les autres thèmes :
l’éducation
l’économie
la culture
l’environnement
le logement
Discussion
3 commentaires pour “Législatives 2007 : les propositions - les Solidarités”
Poster un commentaire
Articles Récents
Catégories
Les plus envoyés par Mail
- L’Équipement culturel Grammont : c’est parti - 1 courriels
Lu le site de Françooise Guégot :
“Pourquoi il ne faut pas de président à l’UMP
Celui-ci pourrait être tenté d’entrer dans une logique d’affrontement avec le président de la République. Cela, nous ne le souhaitons pas affirme Patrick Devedjian.
« Un leader, un président de l’UMP pourrait être tenté d’entrer dans une logique d’affrontement avec le président de la République. Cela, nous ne le souhaitons pas » a affirmé Patrick Devedjian lors de l’émission « Questions d’info » de LCP-Le Monde-France Info, mercredi 6 juin 2007. Le secrétaire général délégué a pointé les dangers pour l’UMP ou l’une de ses instances de se doter d’un président. « Nous craignons, à terme, avec la logique de la vie politique, qu’un président de l’UMP ne soit un jour conduit, peut-être par une ambition personnelle légitime dans le fond (…), à utiliser l’UMP pour entrer en conflit avec le président de la République ». Dans la future gouvernance de l’UMP, « il ne faut pas de président. Ni de président du mouvement, ni de président d’autre chose » a-t-il dit. Et de proposer « un secrétaire général élu par le bureau politique, et révocable par le même bureau politique », qui serait « ratifié par les adhérents ». Ainsi, dans l’hypothèse où « ce secrétaire général décide d’entrer en guerre contre le président de la République, le bureau politique peut le désavouer, il est démis de ses fonctions, le problème est réglé ». Dans la même situation « un président ne pourrait être démis » ; ce qui aurait pour conséquence « un conflit qui dure et qui empoisonne la vie politique » a fait valoir le secrétaire général délégué de l’UMP.”
En gros, les candidats UMP ne veulent pas revivre l’époque où le président de l’UMP Nicolas Sarkozy affrontait le président de la République Jacques Chirac. de qui se moquent-ils ?
Un malin, ce Sarkosy, hold-up de l’UMP, fausses primaires dans son parti, conseillers en communication à tout va, laminage de la gauche par ouverture apparente, et maintenant, il verrouille pour ne pas avoir de rival dans son parti !!! Magnifique !!! C’est un exemple de stratégie… L’ennui, c’est que la politique ne peut se résumer à ça. Ni à l’entretien forcené d’une image sur papier glacé. Mais c’est un malin.
Reste le mystérieux retour de Cécilia, absente dans la voiture le soir de l’élection et qui en plus n’a pas voté du tout, donc pas pour lui. Combien va coûter le divorce de Sarkosy en échange de cette belle image construite pour la presse poubelle populiste ? La suite du feuilleton dans quelques mois ? Le rédac chef de Gala a intérêt à faire gaffe !!!!
La solidarité doit s’exprimer en s’appuyant absolument sur une autre répartition des richesses.
Il s’agit de :
-reconquérir la part des salaires dans la valeur ajoutée telle qu’elle était au début des années 1980, ce qui permettra d’agir sur les cotisations sociales dont les exonérations seront remises en cause et ainsi dégager des moyens pour une véritable solidarité entre tous !
-redéployer les finances publiques en mettant, par exemple, en question le budget de la défense et l’efficacité de l’appareil diplomatique
La réforme fiscale doit, elle aussi, être orientée vers plus de justice sociale, afin de dégager de réels moyens pérennes pour ces solidarités : santé, retraites, handicaps…
-imposition plus forte des bénéfices distribués ou placés sur les marchés financiers que ceux ceux consacrés à l’amélioration de l’outil de travail, la recherche, l’emploi, les salaires
-taxation des transactions financières
-suppression de la TVA sur les produits de première nécessité
Ces moyens permettront :
-de porter le SMIC à 1500 euros et d’augmenter de 300 euros les minima sociaux
-d’établir la prise à 100% de la prévention et des soins de santé et des médicaments
-de rétablir le droit à la retraite à taux plein à 60 ans sur la base de 37,5 annuités
Plus d’info sur notre blog : http://klein-peuziat2007.typepad.fr/