Législatives 2007 : les propositions - l’Environnement
Grand Rouen vous propose une série de billets sur le fond. Celui-ci est consacré à l’environnement. Quelles sont les prises de position des trois principaux candidats aux législatives sur le sujet ? Voilà ce qu’on peut en conclure en lisant leurs documents de campagne.
Valérie Fourneyron (PS) :
Nous devons nous mobiliser pour faire face au réchauffement climatique.
Pour cela, il appartient à chacune et chacun de réagir et de placer l’environnement au coeur de ses priorités. l’avenir de notre planète et le cadre de vie de nos enfants dépendent de nos comportements d’aujourd’hui. Je veux une société plus respectueuse de ces principes.
Pour Rouen et à l’assemblée nationale, je m’engage à soutenir et à faire des propositions qui concourent :
- au développement des énergies renouvelables,
- au développement des transports collectifs grâce à un prélèvement exceptionnel sur les sociétés pétrolières,
- au développement des éco-industries,
- au développement d’une agriculture qui assure une alimentation respectueuse de l’environnement,
- au respect du principe de précaution quand les risques ne sont pas maîtrisés
Bruno Devaux (UMP)
L’avenir est à construire, avec des priorités évidentes comme la préservation de l’environnement et la lutte contre le réchauffement de notre planète.
Cette urgence écologique doit être vécue positivement.
Laure Leforestier (Modem) :
J’ai signé Le Pacte écologique proposé par Nicolas Hulot. Sa démarche lors de l’élection présidentielle a été exemplaire. C’est à chacun d’entre nous aujourd’hui de poursuivre l’action et d’assurer dans nos comportements individuels, collectifs, et dans nos engagements la prise en compte des intérêts de la planète et du développement durable. Très engagée personnellement sur le terrain de l’environnement, je suis chargée, à la Ville de Rouen de la mise en place de l’Agenda 21. Une mission à long terme qui permettra d’aborder la question du développement durable sur l’ensemble des dossiers gérés par la Ville.
Les autres thèmes :
l’éducation
l’économie
la culture
le logement
les solidarités
Je remarque depuis quelques jours, depuis le début de la série consacrée aux programmes des candidats, que Valérie Fourneyron développe plus ses idées et ses engagements. Bruno Devaux, en revanche, se complaît dans les généralités, les déclarations d’intention d’une banalité affligeantes. J’attends d’un candidat qu’il se prononce, qu’il avance ses idées.
J’espère que les 10 et 17 juin, l’adage de 1981 selon lequel après une présidentielle “même une chèvre sous l’étiquette Majorité présidentielle se ferait élire” ne s’appliquera pas à Rouen. Il nous faut un(e) vrai(e) député(e)…
5 juin 2007 à 8:38
Les réponses fournies par Bruno Devaux sont d’une creusitude abyssale…
5 juin 2007 à 9:45
sur ce point, comme aux présidentielles, tous les candidats st à peu près d’accord. perso je me réjouit de voir que les verts n’ont plus le monopole de l’écologie. Et non, madame, on peut tt à fait faire d’ecologie sans les écologistes, et même mieux à mon avis
5 juin 2007 à 11:12
ah bon, Fourneyron a les idées qui manquaient à Ségolène Royal?
Nous allons voter pour savoir si notre député approuvera le projet présidentiel ou s’y opposera, oeuvrera pour les réformes ou s’y opposera, participera à la relance de la construction européenne ou s’y opposera. Le projet présidentiel a déjà été voté, il s’agit de savoir si les Rouennais s’engageront auprès du rassemblement voulu par le Président de la République ou préfèreront botter en touche.
Il n’y a que 2 choix, Bruno Devaux ou l’opposition.
5 juin 2007 à 15:10
Il est possible qu’on puisse faire de l’écologie… sans les verts… cher edouard lefevre… il est même possible, et de plus en plus de les lyncher snas leur donner la parole. Ainsi ce choix des ” 3 principaux candidats”. D’ou vient il? d’un vote? d’un sondage? avec le même raisonnement sectaire il ne nous resterait plus qu’à nous informer sur les “principaux journaux” et donc pas sur grandrouen.com….??? je trouve déplorable sur ce sujet que les verts ne soient pas interrogés. Les électeurs auront le dernier mot, dimanche et en 2008, aux municipales!
5 juin 2007 à 15:32
Je pense qu’avec le choix du programme, il est important de choisir un(e) élu(e) selon sa personnalité, son engagement et son indépendance. si effectivement les Rouennais veulent un député, élu avant tout de son parti, de son clan, godillot qui dira AMEN à tout, qu’ils se tournent vers Devaux. s’ils veulent un(e) élu(e) qui les représentera à l’Assemblée Nationale, avec la capacité de dire NON quand il le faudra et OUI à d’autres, d’autres candidats sont là. si les tenants de Devaux résument la politique à Majorité et Opposition, c’est bien triste.
5 juin 2007 à 15:33
Désolé, mais jamais un député socialiste n’a approuvé un projet du gouvernement UMP, quel qu’il soit. Cf Rouen
5 juin 2007 à 16:02
@ lucas: les verts devraient commencer par être crédibles plutôt que de montrer comme seule image leurs luttes intestines qui frisent le ridicule… perso, je crois bp + en corine lepage, nihous ou brice lalonde que voynet la specialiste de l erika ou mamer le donneur de leçon de service… d’autre part je me réjouis de voir que les gds partis (PS, UDF, UMP) se saisissent de ces questions qui jusque là étaient “trustées” par les verts avec les résultats qu’on connait…
5 juin 2007 à 16:13
François> il y a bien Jean-Marie Bockel, le maire de Mulhouse, qui se sent assez libre pour le faire
Marc V.> Je ne résume pas la politique à majorité et opposition, cependant c’est comme cela que la démocratie fonctionne empiriquement. Ensuite Fourneyron est exactement une “godillot” du fabiusanisme, qui est un courant sectaire qui a mené une chasse aux sorcières à Rouen et au Conseil général. Et on voit qu’avec les Fabusiens, on va finir comme une “vraie” région de gauche (comme rêvée par ce courant orthodoxe) comme la Seine-Saint-Denis, une fabrique de losers.
Dixit Montebourg: «Je ne vois pas comment nous pouvons aujourd’hui défendre devant le pays l’idée d’une cohabitation. Nous avons suffisamment mesuré ce que cela voulait dire : irresponsabilité, illisibilité des politiques, confusion dans les choix à faire et notamment sur le plan européen et international».
lucas> toutes les lois environnementales nous viennent de l’Union européenne! Au plan national, que nous ont apporté les Verts? A part se taper entre eux et/ou sur les chasseurs, il n’y a rien de constructif venant de leur part.
5 juin 2007 à 16:53
edouard , iroquois,
les invectives et les formules toutes faites ne remplacent pas les arguments. Il y 15 ans, dix ans, 5 ans, parfois plus récemment encore les “grands partis” qui ont votre préférence au mieux souriaient, sinon ricanaient, quand les écologistes évoquaient le réchauffement climatique.
Vous “croyez” davantage à Nihous et lalonde.. libre à vous, vous nous direz bientôt que de villiers ou pourquoi pas le pen sont plus écolos que les écolos!?
les verts “tapent” sur les chasseurs??
En tous cas les rouennais se souviennent des agissements des chasseurs extrémistes dans les rues de Rouen en décembre 2005; eux tapaient vraiment!
5 juin 2007 à 19:11
Lucas> Vous prenez la défense des Verts, que vous estimez ici mal traités. Mon choix a été de lancer le débat en comparant les documents de campagne des trois principaux candidats, choisis en fonction du score de leur parti lors de l’élection présidentielle.
Hélène Klein et Yves Pieuzat, candidats qui ne font pas partie de ces trois là ont choisi de participer au débat en mettant ici des messages en commentaire.
Rien n’empèche à qui que ce soit de comparer les propositions des Verts avec celle des autres candidats, ici, en commentaire.
N’hésitez donc pas à le faire. Le lien vers le blog de Jean-Michel Bérégovoy apparait à de nombreuses reprises ici. Le revoilà : http://www.jeanmichelberegovoy.fr/dotclear/
Il est plutôt bien fait : je vous souhaite donc une bonne lecture. Et n’hésitez pas à nous en rapporter la substantifique moelle, si vous le jugez utile et en avez le temps : c’est tous ensemble que nous pouvons faire progresser le dialogue et l’échange.
5 juin 2007 à 20:34
Pour nous l’écologie est incompatible avec le libéralisme économique.
Voilà le contenu de notre tract publié en début de campagne, montrant ainsi l’importance que nous accordons à cette question environnementale :
Nous devons tous ensemble envisager notre avenir à la lumière de l’empreinte écologique.
Notre société de consommation alimentée par les capitaines d’industrie, à grand renfort de publicité, nous entraîne à puiser toujours plus dans les réserves sans se soucier de ce que nous laisserons à nos enfants.
Tous les rapports récents édités par les différents organismes internationaux tirent la sonnette d’alarme sur la question écologique.
Ils pointent du doigt le système économique dominant comme principal responsable.
La remise en cause de ce système capitaliste est obligatoire. Nous devons ensemble envisager des solutions sociales, laïques et humaines qui permettent de travailler sur la relocalisation des productions et la reconsidération de nos besoins.
Pour cela, en ce qui concerne les transports, il nous faut :
-développer les transports publics de voyageurs et de marchandises et favoriser le ferroutage et le transport fluvial sur le transport routier. Notre ville-circonscription est sur ce point un lieu privilégié pour avancer ces propositions nouvelles au regard de la faible fréquentation des transports publics et de l’importance du trafic routier, en particulier poids lourd qui menace notre planète par le réchauffement qu’il entraîne.
-maîtriser et contrôler la croissance du transport aérien possible en réduisant les transports de biens sur de grandes distances par la relocalisation des productions
En ce qui concerne l’énergie, il nous faut
-lancer un programme de recherche, d’expérimentation et de production en faveur des économies d’énergies, des énergies renouvelables,afin d’éliminer à terme tout recours à l’énergie fossile productrice de gaz à effet de serre
-Pour ce qui est du nucléaire,un débat national sera conduit, de l’information jusqu’à la décision à l’issue d’un référendum.
Enfin, en ce qui concerne l’agriculture :
-les cultures d’OGM en plein champ seront interdites de même que les OGM à finalité alimentaire
-l’agriculture respectueuse de l’environnement et l’agriculture biologique seront encouragés.
Plus d’information sur notre blog, catégories “ambition, programme” et “la campagne au jour le jour” : http://klein-peuziat2007.typepad.fr/kleinpeuziat2007/
5 juin 2007 à 21:12
très volontiers, merci de cette invitation
bien à vous
5 juin 2007 à 21:16