Grand Rouen vous propose une série de billets sur le fond. Celui-ci est consacré à l’économie. Quelles sont les prises de position des trois principaux candidats aux législatives sur le sujet ? Voilà ce qu’on peut en conclure en lisant leurs documents de campagne.
Valérie Fourneyron (PS) :
Je veux que Rouen soit plus forte et pour cela que les Rouennais soient mieux représentés à l’assemblée nationale et auprès des grands centres de décision. nous devons valoriser les atouts et les talents de toutes les forces vives rouennaises. Je souhaite que notre ville avance en concertation avec tous ses partenaires, que chaque femme, chaque homme puisse accéder à l’emploi et se réaliser.
Pour Rouen et à l’assemblée nationale, je m’engage à :
- soutenir une augmentation du pouvoir d’achat, du SMIC et des bas salaires,
- soutenir les entreprises qui créent de l’emploi en CDI, innovent et se battent contre la concurrence internationale,
- soutenir un investissement massif dans l’innovation et la recherche,
- être le relais effi cace des PME-TPE à Rouen en accompagnant leur projet de développement,
- promouvoir et sécuriser le parcours des jeunes créateurs en soutenant la création d’entreprise,
- soutenir la formation et l’embauche dans l’artisanat qui estla première entreprise française,
- proposer la mise en place d’une sécurité sociale professionnelle en cas de perte d’emploi,
- conforter le dialogue social en renforçant le rôle et la place des partenaires sociaux.
Bruno Devaux (UMP)
Il faut remettre le travail au coeur de notre société et le valoriser en donnant davantage à ceux qui travaillent qu’à ceux qui se sont installés dans l’assistanat. Par découragement ou par choix.
Le travail participe à la liberté et à la dignité de l’individu, il doit aussi être mieux rémunéré. En être privé est le début de la dégringolade vers l’exclusion.
Il faut d’abord activer un service public de l’emploi unifié fort et compétent qui aide vite et bien ceux qui veulent retrouver un emploi dès leur premier jour d’inactivité. Il faut réformer le droit du travail pour inciter à la fois les demandeurs d’emploi à s’investir dans la recherche de travail et, conjointement, inciter les entreprises à embaucher.
Dans notre agglomération, les jeunes sont une force vive qui compte. J’entends faire une priorité de l’aide à la recherche d’un 1er emploi. Quant aux retraités c’est un enjeu essentiel d’utiliser leur dynamisme. Il faut aussi leur assurer une pension digne et pérenne.
Laure Leforestier (Modem) :
Les PME doivent être la priorité. C’est là que se situent les gisements d’emplois. Une mesure symbolique : deux emplois sans charge pour toutes les entreprises. Il faut par ailleurs, alléger les taxes sur le travail et les reporter sur la productionde richesses qui ne génère pas d’emploi.
Cinq pistes pour transférer ces charges : une cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises, une hausse de la CSG, la TVA sociale,une taxe sur la consommation de carburants fossiles, enfin une taxe sur les mouvements financiers.
Les autres thèmes :
l’éducation
la culture
l’environnement
le logement
les solidarités
C’est marrant de voir la pauvreté des idées de Bruno Devaux sur l’éducation et à quel point l’économie l’inspire plus ! Quelques idées ici : http://www.cahiers-pedagogiques.com/article.php3?id_article=3099 Travailler plus pour gagner plus ? Concept simpliste s’il en est. La dame qui fait le ménage de mon immeuble travaille dans une association d’insertion, elle arrive difficilement à 85h par mois, elle voudrait bien travailler plus pour gagner juste de quoi boucler à peu près ses fins de mois. Elle a eu des problèmes de paiement de la cantine de son gamin de 5 ans, du coup elle n’a pas le droit de le mettre à la garderie de l’école. Economie à deux vitesses, te voilà en pleine lumière… On sait que Bruno Devaux circule dans les quartiers, mais il faudra bien qu’il défende les idées d’un parti de nantis et maintenant d’un président paillettes !
C’est horible ce que laisse penser Mr Devaux au sujet des privés d’emploi…..on comprend qu’il a eu la chance de ne jamais etre en position de privé d’emploi….mais c’est le nouveau politiquement correct…tous des tricheurs!!!
Conception de classe….
Le reste est non seulement d’une pauvreté d’idée afligeante, mais n’est qu’une reprise simpliste de tout ce que l’on entend à longueur de journaux télévisés, tout vas aller de mieux en mieux puisque tout devient possible, avec la nouvelle solidarité de classe….
Pour une gauche de Résistance citoyenne et antilibérale que nous portons aux Législatives dans la première circonscription un autre type de développement doit être mis en oeuvre.
Il doit viser à sécuriser l’emploi, améliorer le niveau de vie ,restaurer la protection sociale et mettre fin à la précarité.
Pour cela :
Le droit à l’emploi doit être effectif. Il faut aller vers l’éradication du chomâge, ce qui suppose une réorientation des ressources disponibles vers le développement des activités utiles et créatrices d’emploi ainsi que l’instauration d’un système de sécurisation des parcours de vie.
Ainsi pour exemple :
-le SMIC sera porté immédiatement à 1500 euros
-L’indexation des salaires sur les prix sera rétablie
-Les sticks options seront interdites
-Le CDI à temps complet sera la règle
-Le CNE et le CDE seront abrogés
-Les licendiement seront interdits pour les entreprises qui réalisent des profits. La remise en cause de poste de travail pour motif économique ne sera possible que lorsque la pérennité de l’entreprise est compromise.
-Les élus du personnel disposeront d’un droit de veto suspensif sur les décisions de licenciement collectif et de délocalisation.
Ce nouveau type de développement mets au coeur de ses priorités les services publics, leur restauration, leur extension et leur démocratisation. Parce que le service public c’est le choix de l’égalité, de la solidarité et de la maîtrise citoyenne.
L’économie sociale et solidaire sera, elle aussi, développée pour échapper à la logique des profits. Elle favorisera la prise de contrôle de l’outils de production par tous.
Enfin, une politique industrielle et de services donnant la priorité à la satisfaction des besoins et au respect de l’environnement sera développée.
…le détail sur notre blog de campagne…
Puisque l’on parle programme législatif, il convient de parler de celui qui aura le plus de chance d’être mis en oeuvre au niveau national.
Je ne suis pas certaine que voter pour un(e) “excellent(e)” candidat(e) de Rouen, s’il ne peut rien apporter à notre Ville soit bien utile.
On ne vote pas dans une une semaine pour les municipales !
Il ne faut pas vouloir refaire les Présidentielles, et nous ne sommes pas en avril 2008.
Par ailleurs, je souris lorsque je vois des documents de campagne qui présentent un bilan à mi-mandat du conseil général et du Conseil régional : c’est pour mieux démissionner en cas d’élection ?
“ceux qui se sont installés dans l’assistanat. Par découragement ou par choix.”
Définition de ton assistanat Citoyen Bruno ? Profiter d’un système ? Non “profiter” c’est un verbe proche de la pensée idéologique de tes amis de droite. Et depuis 5 ans pour profiter ils profitent par tous les pores de leurs peaux !!!!
Et l’assistanat en question ? Ne serait-ce pas un droit tout simplement à UNE ASSURANCE chomage pour laquelle les “découragés” et les “par choix” ont cotisé aussi ? Ou bien alors tu veux parler des minimas sociaux payés par les départements qui aident les gens à pas creuver la bouche ouverte dans les rues ? Mais le plus haut montant des minimas est de 440€. Or dis-moi comment tu t’INSTALLES chaque mois avec cette somme ?
Par découragement ? C’est à dire par manque de courage ? Dans le cadre de la perte d’un emploi, pourtant le courage revêt bien des formes différentes que tu oublies Citoyen Bruno (!): intenter une procédure, dénoncer les malversations d’un employeur auprès de l’inspection du travail, refuser de se rendre complice de détournements, dénoncer les travers de notre société cynique et violente…, se battre contre la précarité quotidienne ( cela exige une certaine résistance physique et morale et ce d’autant plus que le frigo est vide), affronter les gens qui parlent comme toi aussi est une gageure… (as-tu déjà converser avec un médecin au chômage tu commencerais là à découvrir un monde nouveau :-().
“Ou par choix”. Bah voyons. As-tu simplement imaginé une seconde que ton boulot il est utile pour les générations présentes et surtout futures. Je veux dire par là ton job a-t-il un sens véritable. Fais-tu de la prévention dans ton cabinet ? Efficace, celle qui fait prendre leurs responsabilités aux patients, celle qui fait prendre conscience que notre Sécu c’est précieux, celle qui gave pas à donf jusqu’au gosier les labo de médic… En clair le développement durable DANS LES ORGANISMES tu y as pensé ?
Et enfin, tous les Français qui tombent malades par leur boulot… quand c’est pas un accident du travail ou autres harcèlement moral managé qui les bousillent, ou bien encore ceux qui écrasent leurs collègues parce qu’ils sont conscients que un jour ce sera leur tour, le plus tard possible n’est-ce pas ? Et au fait pour gagner quoi en fin de comptes. Tous comptes faits ? Tous les comptes véritablement faits. A méditer.
Charité ou assistanat ? Citoyens ou sous-citoyens ? Assurés ou méprisés ?
Tes sympathique sourire et attitude avenante que tu portes à l’adresse des rouennais ne peuvent un instant faire oublier la dureté d’une mécanique qui broye les individus (j’en vois tous les jours sombrer à petits feux…) et que tu cautionnes allègrement.