En marge des fêtes Jeanne D’Arc, républicaines et ouvertes sur l’avenir, de celles qui font de Jeanne d’Arc un symbole positif, il y avait le 2 juin 2012, à Rouen, un autre défilé. Une quarantaine de personnes qui n’ont pas de Jeanne d’Arc la même image. L’un d’eux porte un T-shirt noir « contre le monde moderne« . Tout un programme.
Pour annoncer leur manifestation, ils ont commis un communiqué de presse, signé par « l’union normande de France », où l’on apprend qu’ils veulent rendre homage à « Jehanne de Rouen, libératrice de France ». L’appellation est cocasse.
Un petit commentaire s’impose, car l’appellation Jehanne de Rouen est loin d’être neutre, et en dit long sur les objectifs de ces manifestants, identitaires normands et extrémistes de droite.
Notons donc le passéisme du prénom Jeanne, réorthographié en Jehanne. Il s’agit de s’ancrer dans l’histoire, de marquer la différences avec les versions modernes de Jeanne fêtées dans le cadre officiel, comme icône de l’histoire de France.
Et Jeanne devient « de Rouen »… là on comprend l’enracinement régional, la volonté de s’approprier localement la sainte (dans d’autres textes sur l’événement, il est question de la foi). Reste que Jeanne d’Arc n’a jamais été « de Rouen »… Ou à son corps défendant. L’idée de l’appeler ainsi, pour la rattacher à la Normandie, n’est d’ailleurs pas forcément bienvenue.
« De Rouen » ? On imagine qu’ailleurs on pourrait l’appeler « Jehanne d’Orléans », ou encore « Jehanne de France »… Cette terre qu’elle aurait libérée. Mais là, rien ne va plus, car l’appellation renvoie à d’autres choses. Comme La Prose du Transsibérien et de la petite Jehanne de France, un poème écrit durant les premiers mois de 1913 par Blaise Cendrars (1887-1961). Un texte classique aujourd’hui, mais dans lequel Jehanne se révèle être une prostituée. Un gag sans doute involontaire des Identitaires normands…
Mais peut-être confondent-ils simplement Jeanne d’Arc avec Sainte Jehanne de France, fille de Louis XI et qui a fondé l’ordre de la Vierge Marie : l’Annonciade. Cet ordre a une vie laborieuse, souhaite vivre simplement dans la charité fraternelle et se mettre au service du prochain. Rien à voir avec Jeanne d’Arc.
Le reportage photos est de Guillaume Painchault.
Je ne comprends vraiment pas ce journaliste qui n’est pas très tendre avec ces jeunes gens ! En effet voilà un groupe qui veut se souvenir du passé, éventuellement refusé le monde moderne (il y a de quoi). Q’u'ont-ils fait de mal ? Belle procession, très beaux drapeaux , pas de débordements, pas d’incivilité. Moi je dis bravo !!
Tout à fait! ces personnes rendent hommages aux héros de notre pays!! et je trouve pitoyable de la part du journaliste ke coup de jeanne de rouen ? paris? franchement manque d’arguments pour s’attarder sur ça? en tout cas bravo aux identitaires normand!!
C’est vrai, on a de quoi refuser le monde moderne : à l’époque, la vie était simple, l’espérance de vie longue, on ne travaillait pas beaucoup et on avait beaucoup de loisir, et on ne jugeait personne hâtivement avant d’aller le bruler sur un bucher !
C’était tellement mieux avant !
Vous, qui étiez si lâche pour venir en personne ; vous, qui êtes si mauvais journaliste pour faire le compte-rendu d’un événement où vous n’étiez même pas présent Mr Bailly, allez donc déverser votre haine à l’école Sainte JeHanne d’Arc de Vannes, ou encore au lycée JeHanne d’Arc de Tourcoing, au musée JeHanne d’Arc de Vaucouleurs, peut être au Cercle JeHanne d’Arc de Port-Louis ? Ou bien critiquer les Fêtes JeHanne d’Arc annuelles de Compiègne !
Et plutôt que de citer Blaise Cendras, pourquoi pas « La Neuvaine à sainte JeHanne d’Arc » par exemple ? Sont-ce les identitaires qui ont inventé tout cela !? Non, monsieur, personne n’a confondu avec la fille de Louis XI, votre manque de culture est à l’image de la qualité de votre article (et de votre orthographe) : pathétique.
Si vous aviez accordé plus de temps à faire quelques recherches plutôt qu’à vous employer à répandre vos critiques gratuites et ridicules, vous sauriez que Jehanne signait elle-même son prénom avec un H, vous auriez eu l’air moins ridicule !
Ah ! Il était très important de souligner qu’un participant portait un t-shirt « noir », en effet, la précision est essentielle car c’est bien connu, porter un t-shirt noir affirme une âme d’extrême-droite démoniaque…
Rarement lu pareil torchon, mais le « journaliste » pouvait-il faire mieux ? Je ne le pense pas…
Une lecture attentive vous aurait permis de comprendre que ce n’est pas sur le H de Jehanne que se porte la critique, mais sur l’appellation « de Rouen », qui, elle, est inédite.
Cette appellation, comme indiqué, est celle choisie dans un communiqué de presse : il ne s’agit pas d’un compte rendu de manifestation.
Il se trouve par ailleurs que la période moderne, historiquement, court de la fin du XVième siècle à la fin du XIXième, et que se poser contre est en effet plutôt amusant.
Enfin, Willy, pour donner des leçons de courage, n’hésitez pas à signer vos propos de votre nom complet.
De plus m.Bailly si vous auriez était présent vous auriez était témoin d’une dizaine d’individu se revendicant de gauche qui sont venu « chercher » les identitaires présent qui défiler pacifiquement.;) Et le fait de juger sans avoir était sur place à ce moment la vous discrédite vous et votre « journal ».
Quel jugement avez vous lu dans cet article à propos du défilé ?
Razer la entre autre expliquer le faite de dire “ces manifestants, identitaires normands et extrémistes de droite” alors que la marche était apolitique et vos tournure de phrases qui nous font bien comprendre votre mépris! tel que « L’un d’eux porte un T-shirt noir “contre le monde moderne“. Tout un programme. » Pardon mais quesqu’ont en à a faire? ils sont la pour rendre hommage à leur héroine et c’est bizarre de jugé sur les apparence pour quelqu’un qui semble être de gauche
Oui, le communiqué est signé par un mouvement identitaire et nationaliste, pas vraiment apolitique.
Et le monde moderne ? Comme expliqué, c’est plutôt amusant étant donné la période historique que cela recouvre.
Ah un t-shirt « révolte contre le monde moderne » discrédite tout le monde? Pitoyable !!
N’en demandons pas trop à un « journaliste » qui n’a toujours pas corrigé les fautes d’orthographe depuis le 3 juin, et qui s’est senti obligé de demander par un sondage s’il était bien nécessaire d’avoir consacré un article à la Vague Normande il y a quelques mois.
Ces affirmations toutes plus grotesques les unes que les autres témoignent d’un beau parti pris et d’une preuve de sa bonne fois envers ses amis lecteurs de gauche.
« ces manifestants, identitaires normands et extrémistes de droite » : où était-ce écrit, sachant que la marche était apolitique ? Des amis étaient présents dans cette marche et sont à des lieues de ces milieux…peut être fallait-il venir pour le voir ?
Le « de Rouen » était bien sûr en référence au lieu du jugement et du bûcher (le trajet de la marche était du donjon jusqu’au bûcher), pourquoi chipoter sur de tels détails ? Etiez-vous si cru avec les déguisements immondes du défilé des « Jeanne d’Arc » où l’on peut apercevoir des costumes de Superman ou autre anachronisme débile ?
Toute cette mauvaise foi me donne mal au coeur…
de sa bonne foi*
Le communiqué est signé par l’Union Normande de France, une organisation identitaire et nationaliste.
Et en quoi un communiqué signé par l’UNF prouve que l’ensemble des manifestants étaient de « vilains extrémistes » ? (ce n’était d’ailleurs pas une manifestation, car aucune protestation n’était revendiquée). Je ne savais même pas qu’il existait une « Union Normande de France », c’est pour dire…
C’est tellement simple de marginaliser un geste qui se veut pourtant spontané !
Pour conclure je dirais que le fascisme de gauche a encore de beaux jours devant lui !
Je répondrais bien à cette « conclusion », mais j’ai un couteau entre les dents.
Ce ne sont ni les organisateurs de l’UNF, ni les identitaires qui ont « inventé » Jehanne de Rouen. Déjà, en 1931 lors des célébrations (autrement plus belles qu’aujourd’hui !!!) du cinquième centenaire de la mort de Jehanne, ce terme était très employé. Jehanne d’Arc étant encore, au début du XXe siècle, peu célébrée dans une ville aussi importante que Rouen dans l’épopée de celle-ci, qu’il a voulu être tout fait pour « réparer » cet oubli, et ce fut fait. Nombreuses étaient les publications dans la presse et autres revues évoquant « Jehanne de Rouen ». Allez donc faire un tour aux archives départementales consulter les coupures de presse d’époque et vous verrez que votre parti clairement pris contre les participants à cette marche vous a fait écrire des idioties énormes.
Il s’agit clairement d’un exemple de faute professionnelle journalistique où la subjectivité de l’auteur vire à la propagande infamante, mensongère et injustifiée. Vos photos vous contredisent d’elles-mêmes en outre ! Elles montrent bien qu’aucun symbole ostentatoire ou slogan de « récupération politique » n’était présent. Qu’il s’agissait d’un cortège bien organisé, coloré et festif auquel toute personne soucieuse de rendre hommage à Jehanne d’Arc était conviée.
Mr Bailly, sous prétexte que vous ne tolérez pas une certaine catégorie de participants à cette marche, vous êtes insultant. Vous savez comment on appelle cela je pense, vous qui êtes si prompt à le dénoncer à tort et à travers…
L’expression « Jehanne de Rouen » très employée ? Etrangement, nulle part. Une petite recherche dans le fonds de la Bibliothèque nationale ? Voyez ici. 0. Zéro. Rien. Nada.
Mais vous la trouverez peut-être ailleurs… Ce qui vous laisse tout de même peu d’espoir de la considérer comme « très employée ». Selon Google, elle ne l’a guère été avant la publication de cet article.
Il ne suffit pas d’énoncer très fort quelque chose pour que cela devienne vrai.
La Bibliothèque nationale n’est aucunement une bibliothèque exhaustive des articles de presse; Vous croyez que les historiens s’embêteraient à fouiller les archives locales, départementales et nationales si c’était le cas !?
Un simple exemple pour vous contredire, un article du Journal de Rouen de 1931 parmi d’autres : http://www.imagup.com/data/1154083375.html
En plus d’être mauvais journaliste, vous feriez un mauvais historien.
Je répondais juste à votre idée qu’il s’agirait d’une expression « très employée ». Notez d’ailleurs que l’article que vous présentez (sans le sourcer) en exemple ne reprend pas l’orthographe Jehanne… Jehanne de Rouen n’est pas si facile à trouver. Donc pas la tournure ne semble en effet pas très employée. Si elle l’était, sans doute figurerait-elle dans quelque document de la Bibliothèque Nationale…
Il faudrait savoir ! Un coup on vous démontre que nous n’avons pas inventé l’orthographe « Jehanne » et vous dites que c’est l’appellation « de Rouen » qui vous dérange, et lorsqu’on vous prouve que celle-ci n’est aucunement une invention de notre part, vous revenez sur « Jehanne »…
Dans tous les cas, tout est là pour contredire votre position et prouver sa partialité et la mauvaise foi gratuite dont vous avez fait part à l’égard de cette manifestation.
Vous êtes dans l’incapacité au bout de 10 jours de montrer que l’expression Jehanne de Rouen à été utilisée auparavant. Mais, en cherchant bien, vous y arriverez sûrement. Cela ne vous empêche pas de dire que l’expression est très utilisée, alors même qu’on vous démontre que ce n’est pas le cas. Vous vous appuyez pour cela sur un texte de 1931, non sourcé, signé par un journaliste d’Elbeuf du début du siècle dernier qui n’utilise pas l’expression !
Tout cela ne vous empêche pas de mettre en cause, anonymement, mon intégrité professionnelle ?
C’est assez amusant, en fait.
Excellent, monsieur Bailly, le fâcheux donneur de leçon n’ose plus rien dire…
Mer Bailly n’a que cela à faire , c’est son métier écrire et répondre aux commentaires, quant à Willy, je pense qu’il a d’autres choses à faire plus intéressantes !!
Ils ont exprimé leurs opinions ; il n’y a pas de fâcheux donneur de leçon Mer Le Chat Noir.