Augmentation d’impôts : c’est pour vendredi
Vendredi 24 mars 2006, il y aura Conseil Municipal, à Rouen. Et, parmi les mesures qui seront votées, l’augmentation du taux des impôts locaux de 1%.
Les impôts directs locaux s’élèveront donc pour 2006 à :
- taxe d’habitation ………………. 19,99 %
- taxe sur le foncier bâti ………… 21,01 %
- taxe sur le foncier non bâti …….. 25,08 %
Faut-il rappeler que le maire avait promis de baisser les impôts de 10% durant sa campagne, ce qu’il a fait… Mais qu’il augmente les taux de manière continue depuis plusieurs années ?
Il ne faut oublier l’augmentation de la base d’imposition qui est de +1,8%.
Au final, la feuille d’impôt augmentera de +2,8% pour le contribuable rouennais (hausse du taux et hausse de la base de calcul).
18 mars 2006 à 11:59
bien sûr il faut le rappeler, il faut meme aller jusqu’au bout et donner des chiffres : en 2006, la part de l’impôt municipal sera moins élevée qu’en 2000 ! ce n’est pas le cas pour les parts régionales, agglo, ou départementale, mais là, décentralisation oblige.
18 mars 2006 à 13:19
Allons jusqu’au bout de la logique : en clair, l’Etat baisse ses impôts et transfère ses compétences aux collectivités locales qui sont obligées de lever l’impôt étant donné que l’Etat ne compense pas à 100% les nouvelles missions.
Par ailleurs, même si le taux d’impôt à Rouen reste inférieur à 2000, le volume effectivement payé par le rouennais(e) est en progression constante de +10% (ce qui est donné est repris).
Enfin, l’Agglo ne lève pas de taxes d’habitation sur Rouen mais la taxe professionnelle sur les entreprises. Idem pour la région où la taxe d’habitation n’existe plus depuis 2 ou 3 ans, je ne sais plus.
18 mars 2006 à 18:04
Il faut bien payer le Bernie circus des pièces jaunes ! Le TGV est passé par chez vous… Un conseiller municipal de Montélimar a poussé un retentissant coup de gueule à ce sujet : http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2006/03/18/1542225.html
Il serait intéressant de savoir combien ce barnum a coûté aux contribuables rouennais, voire aux petits Rouennais qui ont gentiment rempli leur tirelire, sous la pression de leurs instits en plus !
18 mars 2006 à 22:07
Tout à fait d’accord avec FRED…
Juste une précision cependant, l’Etat ne transfert pas des compétences à proprement dit, mais des charges. Ces charges pèsent lourd sur les budgets des collectivités locales et notamment sur les Départements.
Cette “décentralisation” est une véritable prise d’otage fiscale pour les collectivités. C’est une scandaleuse manière de se défausser des compétences que l’Etat ne souhaite plus assumer.
Par ailleurs, je trouve tout aussi scandaleux de faire payer aux ménages l’absurdité et la démagogie d’une telle politique. Le Département a également choisi d’épargner les ménages, et d’augmenter le taux de la TP.
Cependant le Gouvernement aura beau jeu de dire que lui il baisse les impots, pendant que les collectivités, et notamment les Départements et les Régions, qui ont connu en 2004 une vague rose sans précédent, les augmentent… facilité quand tu nous tiens…
19 mars 2006 à 11:16
tourte> t’as vu où une part agglo sur la taxe d’habitation ou les différents fonciers ?
19 mars 2006 à 17:45
ce qui me gêne le plus, c’est la manière dont a été financé la baisse des impôts de 10%. pour cela, des embellisements des abords de TEOR avaient été repoussés et donc c’est l’embellisssement de la ville qui en prenait un coup. de plus, le maire a emprunté. l’emprunt, c’est faire payer le coût d’une opération sur un long temps et donc sur deux générations (au moins). je comprends tout à fait l’intérêt de l’emprunt pour des équipements qiu resteront longtemps comme un zénith ou une médiathèque. par contre, je ne comprends pas comment on peut faire payer au futur rouennais (je crois qu’1/3 des rouennais changent tous les 10 ans) la baisse des impôts des rouennais d’aujourd’hui.
alors diminuer les impôts quand on a les financements et que ça ne joue pas sur les investissements, ok. Quand ça endette la ville, je trouve ça un peu plus limite.
20 mars 2006 à 9:52