L’eau de l’Agglo
A la communication de l’Agglo de Rouen, ce ne sont pas les idées originales qui manquent. Il y a d’abord eu les cabas, et maintenant les bouteilles d’eau. Des bouteilles en verre pour l’eau du robinet. L’eau que, justement, l’Agglo fournit.
Chacun jugera de l’esthétique des bouteilles en question et fera son choix entre la grande d’un litre, qui “symbolise la pureté de l’eau” et la petite, de 75 cl “pratique pour les couples et les familles avec un enfant”.
Je cite le dossier de presse. Et, dans ce dossier, il y a de nombreuses informations, finalement plus intéressantes que les sympathiques bouteilles qui lui servent de prétexte. J’en ai retenu ce tableau comparatif.
Et oui, boire l’eau du robinet, ça se compare à l’idée d’acheter 100 ou 300 fois plus cher de l’eau minérale
Allez, même si il pleut un peu trop ces temps-ci, et que l’on peut imaginer qu’en matière de communication cette histoire de bouteilles d’eau a été pensée pour sortir par beau temps, on en profitera pour rappeler que, pour l’arrosage, pas très nécessaire ces jours-ci, pour le lavage des voitures et même pour l’alimentation des chasse d’eau, rien ne vaut la récupération d’eau de pluie.
Et ce n’est pas ça qui manque.
(distribution des bouteilles dans la limite des stocks disponibles et selon les modalités de participation dans les communes concernées : remise en mairie ou lors de manifestations spéciales)
Oui…sauf que Rouen ne participe pas à l’opération. Ou alors ce sont mes yeux…
3 juillet 2007 à 22:27
Pour une famille avec deux enfants qui boivent deux bouteilles d’eau par jour, la facture revient au bout d’un an à 300 euros (sans compter le coût du recyclage du plastique). Et à seulement 2,9 euros avec l’eau du robinet… Y a pas photo ! Je crois que le message de l’Agglo est surtout d’inciter les gens à boire de l’eau du robinet. Les bouteilles, c’est pour faire joli sur la table
4 juillet 2007 à 8:57
>> Marco
sans compter non plus la fabrication de la bouteille et l’energie que demande l’embouteillage…
petit conseil: si votre eau sent un peu trop le chlore, versez là dans une carafe et laissez là quelques instants se reposer au réfrigerateur.
hop c’est parti!!
Pour faire fun, on ajoute des rondelles de citron ou des feuilles de menthe (bien plus chic qu’une bouteille d’evian sur une table…)
4 juillet 2007 à 9:43
Ad> Tu prendrais laquelle des deux bouteilles ?
4 juillet 2007 à 9:46
Comparons ce qui est comparable…
Ces statistiques concernent un point de captage.
Qu’en est-il au robinet, après traitements et circulation dans des kilomètres de tuyauteries ?
4 juillet 2007 à 10:14
Okay pour la bouteille, et puis il y a un côté collector, à mon avis on va les retrouver dans quelques années sur les étals des vide-greniers (sauf peut-être dans le quartier Jouvenet) Je voudrais quand même dire que du côté de la rue du Renard, par exemple, l’eau est très calcaire et n’incite pas à la consommation. Quelle est la communication à ce sujet?
4 juillet 2007 à 10:25
D’où l’injection d’une faible dose de chlore pour éviter de souiller l’eau. Les contrôles quotidiens effectués par la DDASS concernent les points de captage mais aussi les sorties de robinet. S’il y avait un seul problème : l’eau serait tout simplement interdite à la consommation.
4 juillet 2007 à 10:29
Albertinon, une eau calcaire n’est pas mauvaise pour tes tuyaux à toi. C’est moins vrai pour ton linge ou la fameuse résistance de ta machine à laver. Mais tu peux la boire.
En revanche, une eau chargée en nitrates, là il faut éviter…
4 juillet 2007 à 10:41
Pr Knutt : et c’est la qu’on est dans la com’.
Je parie que les résultats sont moins bons (bien qu’admissibles) à la sortie du robinet, et v’là qu’on nous sort des stats sur la source…
4 juillet 2007 à 11:33
Juste une question : pourquoi les pédiatres conseillent aux jeunes parents de donner de l’eau de ce même robinet (si mauvaise pour Inachis) aux enfants ?
4 juillet 2007 à 11:42
Minute…
Je n’ai jamais écrit qu’elle était mauvaise, il y a bien longtemps que je ne consomme que l’eau du robinet !!
J’observe seulement que les responsables de cette communication jouent avec l’origine des chiffres, et font croire aux lecteurs que les chiffres annoncés (et donc le comparatif) correspondent aux valeurs consommées, ce qui n’est pas respectueux.
J’espère avoir levé l’ambiguité… Ce n’est pas très grave, c’était une simple remarque de forme, mais qui dénote quand même les habitudes de manipulations.
4 juillet 2007 à 13:44
Et pourquoi à Rouen…on n’a pas le droit aux bouteilles ??!!
4 juillet 2007 à 13:51
Inachis : pour information, il n’y a aucune déperdition minérale dans un réseau d’adduction. Les valeurs annoncées sont donc les mêmes en début qu’en sortie de réseau. Il ne s’agit donc pas d’un effet de com’ mais d’une réalité scientifique.
La DASS en revanche mène des analyses bactériologiques à la sortie du robinet… Et s’il y a un seul problème, l’eau est interdite à la distribution : ce qui, de mémoire de quadra, n’est jamais arrivé dans l’agglomération. N’importe quel abonné peut d’ailleurs demander aux services de l’Agglo une copie des résultats d’analyse.
4 juillet 2007 à 15:37
Mouai… n’empêche qu’elle a un goût de chiotte l’eau du rob. à Rouen. Même en tisane, en café ou en sirop t’as quand même dans le goulot un méchant retour d’égoût…
IL serait p’têt temps de dépolluer la Seine avant de la pomper pour dépolluer l’eau de la Seine !!!
4 juillet 2007 à 17:18
Post scriptum :
J’me demande même à force de milliers de gorgées… s’il n’y a pas une magouillette tout à fait involontaire s’entend entre les distributeurs de l’eau du rob. “pasbonnedutout” au goût et les distributeurs d’eaux de source, minéralex locaux ou pas
4 juillet 2007 à 17:21
Merci Pr Knutt.
Je suis content d’apprendre que les traitements et les canalisations ne modifient aucunement les valeurs présentées plus haut.
4 juillet 2007 à 17:23
Je trouve l’eau du robinet de Rouen absolument bonne.
Je la conseille à toutes et tous.
4 juillet 2007 à 18:57
Monsieur Julien tes tuyaux qui amènent l’eau dans ton verre sont situés où en gros ? Histoire de comprendre comment nous arrivons tous les deux à un avis radicalement opposé pour une même ville donnée. Rouen en l’occurence.
4 juillet 2007 à 23:01
Mes tuyaux se situent rive droite, près de la nouvelle-préfecture.
Et vraiment, elle est bonne. Sinon, je vous conseille la carafe Brita, cher Malpaso. Une cartouche par mois…
Je remarque que personne ne reprend cette constatation :
ROUEN NE PARTICIPE PAS A L’OPERATION DES BOUTEILLES D’EAU !
POURQUOI ?
Voilà…comme ça, on verra.
Bien à vous tous.
4 juillet 2007 à 23:43
Inachis> il y a mauvaise compréhension de ta part. Les valeurs affichées en haut (dans l’encadré) sont celles d’une eau sortie du captage de Fontaine-Sous-Préaux et déjà traitée… Prête à la consommation en somme.
Quant à la présence de chlorure, qui pourrait expliquer le goût décrié par Malpaso, il faut savoir que la fameuse San Pellegrino enregistre 61,1 mg/l de chlorure… 4 fois plus que l’eau de l’Agglo.
5 juillet 2007 à 9:01
Pr Knutt> Quel défenseur de l’eau locale
(et quel connaisseur du sujet…)
Merci d’avoir éclairé ma lanterne. Puisque les mesure sont après traitement, il y avait effectivement mauvaise compréhension de ma part.
5 juillet 2007 à 9:38
Pourquoi Rouen ne particpe pas? parce que son maire n’a pas voulu..trop communicant pour l’agglo et pas assez pour lui semble t’il…les habitants de Rouen apprécieront..
5 juillet 2007 à 9:59
A Monsieur Julien :
La carafe Brita ? Sans vouloir couper les cheveux en 4, les asso de consommateurs en ont fait une synthèse de ces types de filtres sur le plan commercial stricte… et les asso environnementales une autre sur le plan salubrité pure et respect des organismes : j’achète pas.
Mes tuyaux ils sont pas loin des tiens : quartier cauchoise. De plus, il n’y a pas qu’un goût de chlore dans la dite eau, il y a un goût comme de pierre ou de terre… En tant que non fumeur je peux en parler puisque les fumeurs trouvent l’eau du rob. bonne ?!
D’autre part, y a-t-il des spécialistes goûteur d’eau dans la salle ? Cela existe pour le vin, la bierre - et le cidre normand j’espère car ya du boulot ! - mais également pour les eaux minérales alors pourquoi pas l’eau du rob ?!!
C’est quoi cette histoire “opération bouteilles d’eau” encore une bagarette entre l’agglo. et la mairie… On nous dit rien on nous cache tout
5 juillet 2007 à 10:31
Malpaso> L’opération bouteilles d’eau….excusez moi, j’ai baptisé cette action moi-même et elle était un peu ambigue. Je voulais dire l’opération qui consiste à distribuer des bouteilles en verre pour promouvoir l’eau du robinet….et QUI A ETE REFUSEE PAR LA VILLE DE ROUEN.
On ne vous cache rien, mais on ne nous dit pas tout…oui, ça c’est très clair.
Bien à vous, cher voisin de la place cauchoise.
Monsieur Julien, non-fumeur et non-enfumeur.
5 juillet 2007 à 13:37
En attendant que ça s’arrange toutes ces petites tracasseries… je suggère que l’on se rende chercher plein de belles bouteilles “eau de l’agglo” et qu’on aille ensuite les remplir… d’eau de source ! Y’a plein d’endroits où elles jaillissent et ces lieux aménagés sont surtout connus des anciens qui vont pas le crier sur les toits.
Alors les Cauchois ! A vos cartes géographiques locales. La chasse au trésor du 3ième millénaire commence
5 juillet 2007 à 17:39