La parité, version agglomération de Rouen
Où sont les femmes ? A regarder la nouvelle composition du conseil d’agglomération à Rouen, la question mérite effectivement d’être posée. Et plusieurs commentateurs l’on déjà fait sur Grand-Rouen. Alors, quelques chiffres…
Le conseil d’agglomération est composé de 110 délégués. Ces 110 délégués sont désignés par les conseils municipaux de chaque commune de l’Agglomération, en fonction du nombre d’habitant, et parmi les conseillers municipaux. Rappelons qu’il y a autant de femmes que d’hommes dans les conseils municipaux. Pourtant, au conseil d’agglomération, il y a moins de 30 % de femmes ! Les délégués choisis sont majoritairement des hommes. Une responsabilité qui incombe à chacun des conseils municipaux des communes de l’agglomération.
Le résultat empire encore lorsqu’on regarde la composition du bureau de l’agglomération : la liste des vice-présidents, plus le président. Cette liste est le résultat d’un vote en conseil d’agglomération, sur proposition du président, Laurent Fabius. Tous les vice-présidents auront été élus avec 102 à 107 voix sur 110. Laurent Fabius lui-même aura obtenu 91 voix, et deux vice-présidents ont des scores atypiques, François Zimeray, le président précédent, ayant obtenu seulement 95 voix et David Lamiray, le nouveau maire de Maromme, 84, tous les socialistes n’ayant manifestement pas voté pour lui.
Résultat de ce vote : seulement trois femmes dans la liste des vice-présidents, dont deux rouennaises. Trois femmes sur 27 élus ! 11%… Rappelons que la loi impose, pour les adjoints, dans les conseils municipaux, une stricte parité entre les hommes et les femmes. C’est nouveau. Et cela n’est pas obligatoire dans les instances intercommunales comme l’Agglomération de Rouen.
Laurent Fabius n’aura pas, en la matière, choisi de devancer la loi…
Bonjour,
Le problème de la place de la femme dans la vie politique se pose en effet comme le souligne ce billet. Lorsqu’il n’y a pas de loi, le mâle reprend sa dominiation impitoyable.
Ce qui est à remettre en cause également, c’est le mode de désignation des conseillers (éres) d’agglo.
L’agglo devient une institution aux multiples compétences. En ce sens, il y a urgence de revoir le mode de désignation est de passer à une désignation des conseillers par les urnes.
Cette solution permettrait de rendre une élection de conseillers d’agglo démocratique, mais aussi et surtout rendrait possible la parité.
Je vous propose, mister Bailly, de lançer un débat sur cette question. Je reste persuadé que nous serions en majorité favorables à ce changement de mode de désignation. N’est-il pas ?
6 avril 2008 à 7:50
Le débat n’est pas nouveau, mais mérite en effet d’être rappelé…
Les compétences des agglos sont larges, celles des communautés urbaines bien plus (et les mairies deviennent alors de simples bureuax d’état civil, pour reprendre les propos de certains élus ou commentateurs)
La légitimité d’une élection d’une liste, démocratiquement est selon moi nécessaire…mais combien parmi les citoyens font la différence entre la commune et la communauté (et le département, la région, l’Etat, l’UE, l’OMC…)?
Une telle élection donnerait plus de pouvoirs au Président élu, qui demanderait alors plus de prérogatives…comme les pouvoirs de police (hein, tant qu’on y est).
Levée de boucliers des maires, etc…
Donc, finalement, qui serait contre l’élection du Président de communauté au suffrage universel direct?
Elargissons le débat: vers la suppression des communes?
6 avril 2008 à 11:09
Qu’en termes choisis ces choses là sont dites! Sous entendrais-tu Sébastien que Laurent Fabius serait sur ce point en tout cas, en retard sur son temps, voire un brin phallocrate?
En attendant l’évolution nécessaire de la loi instituant l’élection au suffrage universel direct des présidents et conseils d’agglomération ou de communautés urbaines, il serait à mon avis plus judicieux que le/la Maire de la ville centre soit président(e) de l’intercommunalité comme cela se pratique à Lille ou Strasbourg si je ne m’abuse.
6 avril 2008 à 14:09
Mister Amelot.
On n’attend pas les changements. Nous les provoquons. Il est important que les personnes de la société civile n’ayant pas de fonction d’élu s’organisent pour peser sur un mode de désignation indirect honteux dans un pays qui se dit une république.
A l’époque du débat sur la création des communautés d’agglo, j’étais farouchement opposé. J’étais plutôt partisan d’un regroupement en fédération des communautés de communes. et des SIVOM. Bref je m’opposais farouchement à la loi Chevennement. Aujourd’hui qu’avons nous?
Des bastions, des fiefs et des représentants qui s’élisent entre eux. CE N’EST PAS UN MODE DEMOCRATIQUE (et ça ne m’étonne guère de Chevennement d’avoir imaginer un tel fonctionnement).
Ce qui est m’épate le plus (à droite comme à gauche -toutes composantes confondues- ) c’est que ce sont les mêmes qui vous parlent de conseils de Quartier, de démocratie participative….
Bref, j’ai un nouveau slogan: « Ce qui est bon pour une campagne électorale, n’est pas bon pour la mise en place des politiques publique. »
Ou alors: “Ce qui est bon pour Rouen n’est pas bon pour l’agglo”. J’espère que la future gauche (pas celle des rétrogrades, l’autres qui est encore à créer) mettra en avant cette nécessité de réformer les systèmes de vote (et notamment celui de l’agglo)
6 avril 2008 à 15:04
pouvez vous nous donner la ventilation hommes femmes pour les délégués par commune ?
6 avril 2008 à 18:06
Mister Poil,
merci de me secouer les puces, vous avez raison de me sortir de ma léthargie dominicale!
Vous m’enjoignez à ne pas attendre tout en espérant qu’”une future gauche qui est encore à créer mettra en avant la nécessité de réformer les systémes de vote”, un peu paradoxal, non? Sur la forme,je pense que le Mouvement Démocrate aura fini de se construire bien avant et pourra engager ce combat plus tôt.
Sur le fond en tout cas nous sommes d’accord, et c’est bien là l’essentiel.
Je crois aussi que cette réforme devrait s’inscrire plus largement dans le cadre d’une 6ème république qui devra être un des enjeux en 2012.
6 avril 2008 à 20:48
Suppression des départements et des communes, formalisation des agglomérations comme nouveau cadre d’administration des villes (et les Pays en milieu rural) avec un chef élu au suffrage universel… la modernisation des institutions se fait attendre dans notre pays !
7 avril 2008 à 10:03
Ah les mecs…
7 avril 2008 à 18:48
“Le problème de la place de la femme dans la vie politique se pose”
Poil à gratter t’as rien compris !
8 avril 2008 à 10:45
c’est une honte de constater que, quand il n’y a pas d’obligation et de sanction, le système politique masculin se reproduit dans l’impunité la plus totale! alors qu’on aurait pu penser au contraire, puisqu’il n’y a pas de campagne électorale à faire, souvent difficiles pour les femmes qui continuent d’avoir la charge des enfants et des tâches domestiques (réunions tardives le soir…),qu’à l’agglo, il y avait la possibilité d’élire plus de femmes que d’hommes; il aurait suffit d’en avoir la volonté, de suggérer aimablement aux maires des différentes communes de choisir un bon nombre de femmes parmi les conseillers municipaux délégués à l’agglo et ensuite d’avoir le courage de sortir des bonnes vieilles habitudes! mais le système se reproduit éternellement et les responsables politiques préfèrent laisser faire le conservatisme ordinaire! ce n’est pas un bon exemple pour une agglo qui a de l’ambition!
mais pourquoi les femmes ne se révoltent-elles pas devant tant de mépris!
8 avril 2008 à 22:53
Pour ma part je pense qu’il faut faire abstraction du sexe de la personne, et qu’il faut plutot regarder leur intelligence.
Il ya des hommes et des femmes brillants et des hommes et des femmes completement abrutis, c’est pour sa que pour moi la parité c’est de la foutaise si on prend en compte seulement le pourcentage et pas le QI des personnes
7 mai 2008 à 1:25