Je ne vois pas là de quoi remettre en cause les propos de Valérie Fourneyron. Les conclusions produites par l’opposition sont claires :

“Le maintien de l’épargne sur la période (2005-2007) a été obtenu grâce à l’évolution satisfaisante des résultats exceptionnels, voire financiers et non par celle du résultat de gestion courante. De ce fait, la progression de l’autofinancement n’est pas structurelle et peut être remise en cause au cours des prochaines années.
Cette montée en charge de l’exploitation s’est opérée parallèlement au financement d’un programme d’investissement important qui a eu pour conséquence d’accroître l’encours de la dette, les frais financiers et de générer inévitablement des frais de fonctionnement.
Les restes à financer du PPI 2002-2008 s’élèvent à 244 M€ avec des échéanciers de réalisation qui vont au-delà de l’actuelle mandature (…).”

Le cabinet parle même “d’une prise de risque importante à court terme” et de “positionnement sur les différentes stratégies” qui “limite les marges de manoeuvre de la ville en cas de dégradation du marché”. Mieux, il avance que “le taux payé peut rapidement atteindre un taux à deux chiffres et s’y maintenir durablement, rendant impossible tout réaménagement en cas d’une telle dégradation”. Dégradation nationale d’ores et déjà connue.

L’opposition ne montre pas la totalité de l’audit du cabinet FCL. En effet, il manque les perspectives évoquées dans l’analyse rendue publique la semaine dernière. Etonnant ! Non, il n’y a pas à dire, les Rouennais ont dit non au programme d’Albertini en mars dernier, à son programme ainsi qu’à son bilan, comme à ses projets en cours… Ils ont en revanche dit oui à 55% dès le premier tour à l’ensemble de la démarche proposée par Valérie Fourneyron. Je comprends de mieux en mieux pourquoi.

C’est vrai qu’il manque la deuxième partie de l’audit sur le blog de l’opposition !!!

Tiens, ils n’ont pas mis le rapport complet !
La situation à 2007 est tendue mais pas catastrophique, par contre c’est la suite, avec les perspectives 2008-2013 qui est sans appel pour eux.
Pour les chantres de la transparence, c’est assez moyen…

Les finances de la ville ne permettent que de financer les 2/3 des investissements qu’ils ont engagé juste avant les élections. Investissements criticables, il faut le rappeler : le GPV ne porte pas sur les attentes prioritaires des habitants, la médiathèque n’est pas accessible et ne permet pas de développer ni même maintenir un réseau de bibliothèques de quartier, Luciline a des m² de bureaux à ne plus savoir qu’en faire…

La “continuité nécessaire” pour poursuivre des investissements qui vont mettre à mal les finances de la Ville sans apporter de bénéfice à ses habitants ?

Tout cela n’est que mensonges et gesticulation, comme ils l’ont fait pendant la campagne.
Exemple : ils ont accusé l’équipe de Rouen Motivée de vouloir augmenter les impôts alors que eux-même envisageaient sans le dire une augmentation des impôts d’au moins 6 % dès 2009.
Ils n’ont pas convaincu grand monde (à force de raconter n’importe quoi ça finit par se voir).

Je viens de regarder le blog de l’opposition municipal et je suis tomber sur un article sur lequel mister Bailly répond. Non seulement vous répondez, mais en plus vous laissez sur leur blog votre lien , chose que vous interdisez ici pour nous…..

Le blog de l’opposition serait-il plus ouvert?

Fred QUillet> Je n’interdis rien ici de ce genre… Vous avez même mis un lien sur votre nom dans le commentaire ci dessus. De quoi parlez vous ?

c’est marrant, l’opposition joue la tranparence sur ce sujet alors qu’ils ne mettent même pas le rapport dans son entier et oublie la partie où la totalité de l’investissement possible pour la ville est déjà prise par des engagements faits avant l’élection. ça doit être une manie. car ils avaient déjà caché une partie du rapport de l’inspection générale des bibliothèque préconisant que le site proposé par le PS était le meilleur possible, et bien meilleur que celui de Grammont

Ca y est les aboyeurs du PS se reveillent, ça va dans les différents cabinets? La sortie de VF sur l’audit a été complétement loupé, elle a essayé un coup, ça n’a pas pris, bien essayé même si c’est moralement bien critiquable…comme l’audit d’ailleurs qui ne prend pas en compte les hausses de revenus générées grace au investissement de fait…ça l’audit en parle pas comme VF non plus, tout cela n’est que maniûlation, je connais plus d’un rouennais qui est deja deçu..

Un peu d’honnêteté intellectuelle ne vous ferait pas de mal PAP. Vous oublierez une fois de plus que Grand-Rouen donne le point de vue de l’opposition la prochaine fois qu’il donnera la parole à la majorité ? Vous êtes, bel et bien, celui qui aboie le plus. Pitoyable.

hausses de revenus générées par les investissements. pour certains c’est vrai mais pas avant 2015 et donc ça ne solutionne pas le pb. et un PPP à 100 millions d’euros, je ne vois pas trop ce que ça va pouvoir générer. ah oui, j’oubliais, Vinci pour 100 millions remplacent les feux et les candélabres qui seront à nous dans 20 ans. mais on nous a vendu ce PPP en nous disant justement que il fallait les changer car ils avaient plus de 20 ans comme sur le boulevard de l’Europe. donc merci, dans 20 ans, on aura des feux et des candélabres à nous mais qu’il faudra changer.

PAP “ça va dans les différents cabinets” : rappelez nous quel est votre lien de parenté avec PA… Nous sommes tous passionnés par la politique, donc nous n’avons pas de leçon à nous donner !

Re-PAP “les hausses de revenus générées grace au investissement” : les investissements génèrent des coûts de fonctionnement non négligeable (exemple, la médiathèque qui obligerait à fermer la moitié des bibliothèques de quartier, comme l’envisageait votre bien cher PA).

Ne parlez pas à PAP d’honnêteté intellectuelle, il ne fait qu’utiliser les armes simplettes et grossières du camp qui l’adopté bon gré mal gré (parce que, hein, sacré boulet) PAP c’est wildchild avec une couche confiance (confiance en Rouen, bien entendu)

“Vinci pour 100 millions remplacent les feux et les candélabres” alors que dans 20 ans il nous faudra trouver du pétrole à 1500€ le baril et de l’uranium au pays des Kangourous hors de prix !

Je suis très très étonné que tout le monde critique le blog de la Majorité Présidentielle sous prétexte qu’il n’a pas communiqué la totalité de l’étude.
En effet, l’honnêteté aurait été que la municipalité en place publie sur le site le la ville LA TOTALITE et ne fasse pas des gesticulations médiatiques avec des extraits.
Donc Mesdames et Messieurs qui avez aboyé (vous avez été très nombreux à le faire sans réfléchir) : allez demander à la municipalité ce qui dérangeait dans cette étude pour qu’elle ne soit pas publiée EN TOTALITE dès sa dispo !!!!
Et pourquoi la municipalité actuelle ne publie-t-elle pas en totalité cette étude maintenant ?
Ce spectacle est pitoyable : tant les aboyeurs aveugles que les politiques mystificateurs …..

Vous me faites bien rire tous, avec comme dab la petite attaque familiale qui va bien! le jour ou vous aurez compris qu’une municipalité engage des dépenses sur plus d’années qu’un mandat ça ira déjà mieux. Quand a bloguyman , il faudrait que vous revoyez la definition d’un PPP avant de parler, à la fin des 20 années le materiel doit revenir en parfait état de fonctionnement, et agrum cher agrum l’honneteté intellectuele serait de dire que le programme de VF n’a pas pris en compte les investissements deja réalisés, c’est de l’amateurisme, du pur amateurisme. J’ai mal pour les rouennais et pour Rouen, beaucoup doivent se dire que le spectacle proposé sur cette affaire de finance est pitoyable. Certain sujet ne devrait pas être utilisé comme arme politique

“le materiel doit revenir en parfait état de fonctionnement,” : super, ils seront obligés de changer les ampoules…

Toute la synthèse de l’audit est là, du début jusqu’à la fin :
http://www.rouen.fr/edition/auditfinancier
(bon, OK, BigRouen.com a devancé de qq heures la ville…)

PAP > “VF n’a pas pris en compte les investissements deja réalisés”. C’est vrai, elle a oublié les plots en verre de la Grand Mare qui ne servent à rien, la médiathèque inaccessible et incompatible avec une politique de lecture publique, la bibliothèque Villon fermée, Duchamp Villon en panne, l’espace Monet qui clone en verre le palais des congrès en béton, les jardinières en plastique du pont Boieldieu (ça y est, c’est piéton !), les arbres squelettiques des quais rive gauche (ça y est, c’est aussi beau que rive droite !), la piste de skate Mac Orlan, etc, etc…
Les rouennais ont déjà choisi, rien ne sert de regarder dans le rétroviseur !

@Fabien:”Les rouennais ont déjà choisi, rien ne sert de regarder dans le rétroviseur !”
tiens donc ! Dites moi, les rouennais avaient pourtant bien choisi en 2001 ?

En tout cas j’espère que vous ferez de même pour le compte rendu administratif… de le mettre en ligne !

Bonjour,

Sur ce point, il est nécessaire de tempérer les ardeurs des “coupeurs de têtes”.

En ce qui me concerne je considère qu’ il n’est pas normal d’engager des dépenses d’investissement en fin de mandat. Car c’est de cela dont il s’agit.

Sans le PPP et la médiathèque (et d’autres bricoles)la situation serait différente aujourd’hui.) Or ces deux commandes furent engagées en fin de mandat aprés que l’Etat annonca le repport des élections municipales.

Ces lourds investissement décidés et votés très rapidement sont la principale cause de l’endettement. Ce geste est donc purement un geste politique. Il s’agissait d’engager des dépenses avant la campagne comme le font la plupart des élus en France -Un peu d’honneteté !!

Mais dans le cas de Pierre Albertini, il lui est reproché quoi en fait? Je ne sais pas vous, mais moi je lui reproche son entetement à imposer ses points de vue sans concertation ( cyclic, Médiatheque, PPP ) .

Ce mec nous laisse une situation financière alarmante, certes, mais aussi des investissements incensés (médiathèque). Par contre je ne suis pas d’accord pour que l’on disequ’il a été désavoué sur son programme. C’est vrai en partie. Mais ce qui a fait la différence, c’est son impopularité grandissante (plus personne ne pouvait le supporter (surtout les commerçants…..) et sutout son aptitude a décider tout seul.

Si les anciens élus de la majo encore en fonction dans l’opposition n’en parle pas, d’autres ( des écartés) ont la langue qui se délie de plus en plus…..

Si Pap a des liens de parentés avec Pierre Albertini, je ne vois pas en quoi ca nous interesse. Nous sommes entrain de mettre en place, ici, un échange d’épiciers qui n’est pas très salutaire pour la démocratie participative. si les insultes ou les coups bas sont des habitudes, il est urgent de changer. La liberté d’expression a aussi ses limites quand il s’agit de lire des posts de Personnes promptes à déverser leur haine.

Oui il est nécessaire que l’ancienne municipalité rende des compte à Valérie Fourneyron. Non, il n’est pas utile que nous, internautes, nous réduisions le débat de cette manière. alors je me compte dedans. J’avoue avoir eu aussi des positionnements raz la paquerette. Mais la campagne électorale est terminée et il est essentiel que nous grandissions un peu dans nous analyses.

Bref ce que j’en dis………………..

J’aurais bien aimé que Fourneyron ajoute à son programme : Si vous votez pour moi, je vous débarrasse des parasites qui gravitent autour de mon adversaire.
Hélas, Pap est toujours là. Pour rien. Mais il est là.

“Si vous votez pour moi, je vous débarrasse des parasites qui gravitent autour de mon adversaire” => heureusement que ce n’est pas quelqu’un de droite qui a écrit cette phrase scandaleuse qui rappelle les heures les plus sombres de notre histoire…

moi j’aurai bien aimé que valérie dourneyron ajoute à son programme: je vais tout faire pour greffer un cerveau à Agrum même si ça parait mission impossible

agrum, agrum, calmes toi..Tu sais on est en democratie ici, certain ne sont pas forcé de penser comme toi.A moins que tu veuilles les exterminer? les supportersde vf ont de bien curieuse maniere dimaginer la democratie participative.Allez on t’en veut pas, t brave, bon w.e!

A fred :
“engager des dépenses d’investissement en fin de mandat”
Un plan d’endettement voire de surendettement municipal s’impose !

Je suis heureux de voir que des gens comme Fred Quillet existent ici. Je finissais à penser que ce n’était qu’un défouloir pour frustrés et revanchards de tous poils (mais il faut l’avouer aussi, pour aboyeurs d’un camp principalement …).
Petite boutade : Lorsque j’entend le mot très à la mode de « Démocratie Participative », je me rappelle que, si l’on avait appliqué cette mode à la lettre, la peine de mort serait encore en vigueur aujourd’hui (65% des Français à l’époque de sa suppression y étaient opposés !)

Une autre réflexion qui je sais ne va pas faire plaisir à ceux qui sont plus proche du café du commerce que des réalités : en France, un projet d’importance met plus de 4 ans à voir le jour : Etude préalable, Etude de faisabilité, Etude environnementale, Etude de Financement (la plus longue, car il faut passer par toutes les officines publiques, et mendier auprès des Régions – Département – Etat – Aglo. Quelque soit le maire de quelque commune que ce soit, il vous confirmera que pour refaire l’entrée d’un village, il faut au minimum 3 ans …. Alors pour des investissements plus importants, 4 ans ne sont pas de trop !
Cette inertie est principalement due aux bien trop nombreuses officines, agences et services publiques, très souvent redondant entre Etat - Région – Département – Aglo – Municipalité, et qui ont tous leurs avis (il faut bien justifier leur existence, leurs humeurs … et souvent leurs couleurs politiques. Bref, c’est souvent au prix d’une gabegie honteuse et sans contrôle que les projets de grande ampleur sont modifiés, déformés et retardés … A NOS FRAIS !!! Car au bout du compte, tous ces fonctionnaires d’agences obscures et de services vagues, il faut les payer avec l’impôt !

En conclusion, je ne me prononce ni pour ni contre les investissements de PA (je laisse les aboyeurs de tous bords s’en charger), mais personne ne peut lui reprocher de finaliser 4 ans d’études et autres projets en fin de mandature : c’est le rythme normal des municipales en France …

… et de grâce, messieurs, montrez une autre image des débats : sous l’anonymat de pseudos, vous vous permettez TOUS des remarques sectaires et désobligeantes les uns vis-à-vis des autres, qui feraient pâlir les enfants d’une coure de récréation de primaire

“Lorsque j’entend le mot très à la mode de « Démocratie Participative », je me rappelle que, si l’on avait appliqué cette mode à la lettre, la peine de mort serait encore en vigueur aujourd’hui”
et
“sous l’anonymat de pseudos, vous vous permettez TOUS des remarques sectaires et désobligeantes”

[...] faire face à la situation décrite dans l’audit rendu public au début du mois de juin 2008, la nouvelle équipe municipale, menée par Valérie [...]