Il est évident que l’on ne reconstruit pas un nouvelle aire urbaine agréable en peu de temps. La parc Grammont est déjà un succés car il insufle à ce quartier un nouveau dynamisme et de nouvelles perspectives.
Bien sur il faut attendre que les arbres poussent, en somme que la nature fasse son oeuvre mais aussi que les abords changent eux aussi, ce sera la cas avec l’implentataion de la médiathèque nottamment. Je vois dans ce parc l’une des premières pierre à se qui constituera un quartier redevenu attractif et trop longtemps délaissé durant de nombreuses decennies.

C’est dingue…tu es vraiment à l’affut toi!

Ce n’est pas facile mais j’essaie, franchement sur mon post là je pense que je ne suis pas agressif

Bon, çà donne une idée de balade. Je vais aller voir pour le faire ma propre idée. Mais PAP a raison au moins pour les arbres : faut être patient! Je me souviens il y a environ 20 ans du parc de Bihorel (près de l’actuelle piscine, ancienne briquetterie), au moment de sa création. Côté plantation, cela faisait vraiment bien maigrichon, on avait une impression de vide. Maintenant, c’est tout à fait différent.
Mais il faudra que les “usagers” (mot peu poétique pour un parc !) respectent les lieux. Sur ce plan, par ex en Forêt Verte, on voit de drôles de choses : tessons de bouteille, petite bouteilles d’eau minérale en plastique quasi indestructibles (joggeurs responsables ?) ; autre vévu récent : je croise dans ladite forêt un père de famille très BCBG avec ses 2 enfants en 4 x 4 tout terrain (donc bruit + pollution dans un des rares endroits calmes de l’Agglo, où il y a des chevreuils, etc ; c’est évidemment strictement interdit, mais on ne peut bourrer la forêt de “surveillants”). J’ai essayé de discuter avec lui (malgré le bruit du moteur qui continuait de fonctionner à l’arrêt pendant la conversation), mais il m’a dit qu’il ne faisait aucun mal car il allait avec son engin et sa jeune progéniture dans des endroits peu fréquentés de la forêt !!! Comme chacun sait les chevreuils se cantonnent aux ères de pique-nique et fuient “les endroits peu fréquentés” !! Dernière remarque : même quand on est amoureux, merveilleux état que je souhaite à tous les bloggeurs, faut éviter de graver les initiales de l’élu de notre coeur sur un tronc d’arbre, on risque de tuer ce dernier ; choisir plutôt de cueillir des fleurs ou d’écrire un poème.

je trouve que ce parc est une bonne idée et, comme l’écrit PAP, il faut lui laisser le temps de “s’installer”. que la nature éclate en quelque sorte et après on jugera. en tout cas, ce parc est mieux que l’ancien terrain vague qui était là avant.

c’est vrai que c’est un parc sympa et qu’il le sera encore plus dans quelques années après que la nature ait fait son oeuvre. mais après un an d’existence, ça fait un peu désordre de voir encore des grillages ou des toilettes du style algeco.
je pense que quelques terrains de sport, comme au parc St Exupery, pourrait embellir et donner encore plus de vie à ce lieu.

Je trouve ce parc très bien, il sera terminé avec la médiathèque voila tout…
Je vous conseille aussi la visite de la chapelle qui se trouve à l’entrée du Parc.
Les jeux d’enfants sont un plus dans ce quartier très défavorisé.
et un gardien est tout le temps là pour renseigner les passants…

Ah non ne parlons pas de la médiathèque

Le pire c’est que j’en été sur qu’en mettant ce mot dans mon post yaurai une reaction, c le mot interdit!!!! ;)nous dirons donc q’une partie du parc grammont est dans lattente d’un batiment!

educatrice au cde jy emméne quelque fois les enfants(de 3 à 10 ans ) fautes de mieux.environnement triste,sécurité à revoir.c est sur il ne faut pas oublier son bob,on verra dans 10 ou 15 ans …

Ce parc est récent, il n’est donc pas complètement terminé mais ce qui existe déjà me plait bp et permet de mettre en valeur ce quartier méconnu

Vous vous rendez compte de ce que vous écrivez Monsieur ?

Vous êtes égoïste en dénigrant ce qui est fait en faveur d’un quartier défavorisé dont personne ne s’occupe depuis 30 ans.

Un parc pour tous les enfants du quartier où TOUT le monde (y compris les rouennais de la Rive Droite et de Sotteville) peut aller tranquillement y passez du temps avec ses enfants, qui redonne du bonheur et de la fierte
dans la rive gauche, voila ce qu’est le Parc Grammont.

Vous ecrivez : Où que porte le regard, ce sont encore gravas en tas et barraques de chantier. A moins que l’on préfère la vue sur les voies de chemin de fer et le, trop bruyant, pont Mathilde.

C’est vrai. C’est l’environnement de Grammont et du Parc. Cela prouve votre méconnaissance et votre mépris. Parce qu’il y a des lignes de chemin de fer et un pont
avec du bruit, on n’aurait pas le droit de faire un jardin à Grammont !

Ne venez pas le Week end, vous verriez
des enfants de toutes les couleurs et de tous les âges s’amuser simplement. Des parents flaner, heureux.

La clinique Mathilde, le Parc et la médiathèque sont une bouffée d’oxygène pour ces habitants de la rive gauche dont je suis.
Il ne manque plus que la nouvelle gare…:)

Etonnant : l’ordinateur utilisé pour déposer le commentaire de “Jacqueline” a servi à publier une vingtaine de commentaires sous dix identités différentes…

C’est vrai que le commentaire des photos peut être mal perçu, c’est évident parce qu’il y a des gens qui habitent là, et ces commentaires sont un peu méprisant à leur égard.
Mais je vais rester positif, le quartier Grammont evolue dans le bon sens , si bien que même des visites organisées par l’office de tourisme sont maintenant poposées (que cela plaise à Paris normandie ou non..), qui aurait parié ça il y a encore 5 ans , pas grand monde comme quoi il n’y a pas de fatalité, il y a une richesse certaines partout et même dans les quartiers trop longtemps oubliés de tous (et encore une fois que cela plaise ou non)

sébastien, encore 1 post fait du web bar?

Edouard>Non, pas d’un webbar.

PAP> Où est le mépris dans ce que j’écris ? Je pense plutôt que Grammont méritait mieux que ça et qu’un an après l’ouverture, peu ou prou, le Parc devrait être plus aboûti que ce qu’il est.
On nous laisse croire, dans la communication municipale, que le Parc Grammont est terminé, que c’est une réussite. Sur place, on découvre une autre réalité. Celle que les angles des photos choisies dans la communication municipale ne montre pas.
Peut-être ne devrais-je pas les montrer non plus ?

Mauvaise foi quand tu nous tiens!!!
Je ne dirais rien de plus c’est lamnetable, ça commence à atteindre des sommets, et l’avis des habitants du quartier dans l’affaire, vous vous en foutez royalement, allez je me tais….

…enfin une bonne nouvelle…

Lol, ravi de vous faire plaisir!

je ne peux pas laisser passser ça. je suis désolé mais j’étais allé voir l’inauguration de l’extention de la rue J. Adeline qui a couté plus d’1 million d’euros et que tous les officiels, dont les maire de Rouen et de Sotteville, se congratulaient de ça alors qu’au pied de cette rue il y a un immeuble dans un état déplorable et qui n’est pas prêt d’être réhabilité, je me suis dit quelle foutaise, pour être poli et c’est ça qui est lammentable. et d’ailleurs, il n’y avait qu’une dizaine d’habitants ce jour là. Maintenant, oui, il y a des choses qui se font à Grammont depuis 2001 et tant mieux pour les habitants et bravo au Maire, mais ce n’est pas vrai que rien n’avait été fait avant. Les pavillons ont été construits avant 2001, le parc était prévu avant 2001, la clinique Mathilde l’était aussi. Par conte, le GPV, ce n’est pas que Grammont qui fait quelques centaines d’habitants, c’est aussi les Hauts de Rouen, qui en font plusieurs milliers et qui n’a toujours pas vu un seul immeuble sortir de terre. l’immeuble César Franck a été détruit en juillet 2004 pour laisser la place à 3 plots commerciaux. il n’est toujours pas prévu de les construire. POur ceux qui connaissent ce centre commercial, ça fait un véritable no man’s land. Aucune construction sur les Hauts de Rouen alors que le GPV est lancé depuis 2001 (date du 1er Mégaville pour ceux qui en douteraient).
maintenant, même s’il ya avait la médiathèque à cet endroit, ça n’enlèverait en rien à ce que ces photos montrent. Oui ce parc est très sympa et il le sera encore plus dans quelques temps, qu’il y ait la médiathèque ou non, ça ne sert à rien d’en reparler là. Mais à l’heure actuel, il n’est pas tout à fait fini. Il n’y a rien de partisan à dire cela, c’est un constat!!!

Le parc prevu avant 2001, allez allez bien sur…..
Tout est mauvais rien ne va à Rouen!

Franchement j’ai la nette impression que ce qui dérange la gauche c’est que ce soit une municipalité du centre et de droite qui s’occupe du quartier sablière grammont. POurtant il n’y a aucune gloire à tirer de s’occuper d’un quartier en particulier, c’est tout à fait normal comme tout ceux qui sont sur la commune de Rouen.
Alors ça peut gener l’opposition qui croit tenir le monopole de la solidarité ou “du social” c’est évident…..
De plus je le repete que l’on ne peut pas changer en 5 ans l’aspect urbain de quartiers qui ont été abandonnés par les différentes municipalités précédentes durant des decennies, il n’y pas de miracle en ce domaine seul le travail de fond compte…

pour info, les hauts de rouen et grammont ont été retenu zone GPV en août 1998. le GPV a réellement été mis en place en 1999/2000 avec l’arrivée d’un directeur, puis en 2002 avec la constitution administrative en GIP (groupement d’intérêt public), réunissant l’Etat, la Région, le Département et la ville. le GPV, ce n’est donc pas que Pierre Albertini : tous les projets sont validés par l’ensemble des partenaires (qui sont à égalité). je pense que c’étaiit intéressant de le dire. alors la paternité d’untel ou d’une telle sur le parce et tous les autres projets, ça se discute. toujours est-il qu’en 1999, Valérie Fourneyron a présenté avec Yvon Robert tout un programme de réhabilitation de Grammont qui présentait en effet un parc paysager. voilà pour l’info.

et si vous voulez vérifier, il suffit de lire Paris-Normandie ou l’ensemble de la collection Rouen Magazine.

le plus rigolo dans l histoire c’est que le parc grammont est un projet yvon robert. albertini veut faire croire qu’il en est l’ initiateur.alors evidemment les pro albertini aiment et lesautres sont plus mitiges.

PAP contrairement à toi, je ne dis pas qu’une municipalité fait super bien son boulot et que celle d’avant ou d’après est calamiteuse. pour ne reprendre que celles de M. Robert et celle de M. Albertini, elles ont fait des choses de biens et n’ont pas réussi d’autes choses.
pour le parc de Grammont, il était prévu avant 2001 et on peut le retrouver dans un document qui à l’époque était distribué par la ville sur les grands projets urbains.
maintenant sur ce quartier, comme je le dis plus haut, je trouve ça très bien que le Maire s’en occupe mais le maire d’avant s’en est occupé aussi, surement pas assez mais s’en est occupé, avec les projets et les réalisations que j’ai cité aussi au dessus mais également des constructions de logements aidés comme avec Rouen Développement (rue Renaudel) ou Logiseine (imm Luxermbourg, Bruxelles et Strasbourg).

Ecoute Ludo tu es gentil mais tu arretes de m’attaquer personnelement, je ne sais pas si c’est le débat avec Segolene qui te met dans ses états.
Tu penses ce que tu veux, en tout cas je ne dirais jamais que tout est noir et tout est blanc dans une municipalité!!!!

parfois faudrai un peu arrêter de voir de la pol ds tt, tt n’est pas de droite ou de gauche, comme le dit bayrou il ya des choses communes qui devraient permmettre de mettre fin à des clivages stériles et permettre à tous de se retrousser les manches, ensemble pr faire avancer les choses

Je souhaitais juste répondre à quand tu dis que “l’on ne peut pas changer en 5 ans l’aspect urbain de quartiers qui ont été abandonnés par les différentes municipalités précédentes durant des decennies”. Ca n’était en rien une attaque. Juste dire que chacun a essayé de faire son boulot.
maintenant, le débat sur Ségolène a l’air de plus te passionner que moi puisque je m’en fous royalement.

Ludo, je ne vois pas ce qui est lamentable dans le fait d’avoir ouvert la rue Jules Adeline. L’amélioration du cadre de vie ne se résume pas uniquement à la rénovation de l’habitat. Contribuer au désenclavement de ce quartier en l’ouvrant sur l’extérieur (en l’occurence Sotteville), encourager les mobilités sont des éléments tout aussi essentiels.
Pour en revenir au Parc, je trouve que c’est un bon projet qui a encore besoin de quelques finitions. Pour le reste, il faut laisser le temps au temps…

comme je le disais, ce n’est pas le fait d’ouvrir la rue qui est lamentable, c’est la question des priorités. est ce qu’il valait mieux rallonger la rue tout de suite ou réhabiliter cet immeuble (et il y en a beaucoup d’autres) où des personnes vivent dedans. et se congratuler d’avoir choisi le rallongement, oui je trouve ça lamentable. Maintenant, si j’ai cité ces deux maires, ce n’est pas leur personne que je citais mais le fait qu’il y avait des élus de tous les bords politiques.
Améliorer la qualité de vie, oui je suis tout à fait d’accord mais en quoi ça peut t’intéresser de rallonger une rue en bas de chez toi quand tu habites dans un appartement où aucun travaux n’a été fait depuis plus de 30 ans et où des cafards se baladent (et ce n’est pas une image)

bon moi j adore le parc grammont ses superee bon moi j adore surtout qant il fait bo bon slt et surtou aller au parc grammont bisout

moi je trouve que se parc ferras u bien au gend de la sabliere . mais je sui neé la bas . et il fat pas non plus dire (un quartier d effavorisé) c un quartier comme un autre .ps . et c pas le plus pire . vennais visité se parc il est tres bien

moi je suis dans la qartier de 38ans le parc c’est une tres belle choses pour nous il est tes jolie et sur tout pour le qartier

yohan tu la bien dit il faut plus dire que sait un qartier d’effavorise veve tous au parc grammont

ça va servir a rien pour moi il von foutre qan méme le bordel ou pourkoi pa volé lé sordi ce kartié é dangere é il le resteron ok vou savé fé 1 parc vou nou savé cru pour dé galérien pour resté o park on né pa dé gamin é la médiathek e el ne va pa resté 24hsur 24h le soir on va se galére sinn vou savé ussé de largent pour rien

le succès de ce parc n’est pas à la porté de M Bailly car pour aprécier la réussite de ce parc il lui manque une certaine maturité tout comme ce site remarquable. Mais lorsque le parc sera à maturité,
notre amis SB,ne sera t’il pas sénil?