Sauf erreur de ma part, l’amphi Axelrad a une capacité assez limitée, et 1000 personnes ne peuvent sûrement pas rentrer dedans.
D’ailleurs, je m’inquiète des conditions de sécurités qui ne sont pas respectées. En effet, en cas d’incident, l’évacuation ne peut pas se faire correctement, et ce d’autant plus que le risque est certes faible, mais loin d’être nul (incendie, bousculade…).
Sinon, pour revenir au fond du mouvement, je suis opposé à la loi Pécresse sur l’autonomie des universités, elle a notamment le tort de ne pas résoudre grand chose.
En revanche, il est regrettable que les revendications deviennent fourre-tout (ce matin, il y avait à boire et à manger à l’AG), et que le blocage qui pénalise lourdement les étudiants soit devenu le principal mode d’action.
On peut obtenir des choses sans pour autant foutre en l’air une année. Le meilleur exemple (et le plus récent aussi) est celui des internes en médecine qui ont obtenu le retrait d’un projet de loi les concernant alors même qu’ils ne peuvent pas se permettre d’arrêter de bosser et d’étudier.

PFFF, l’amphi axelrad en a vu d’autres, et des fêtes de oufs, et des soirées tarées, et jusqu’à il y a peu on pouvait faire des tas de trucs juste en dessous des gradins. Bref, c’est vrai que le mouvement ne sera pas efficace si on y mèle tout et n’importe quoi. Et ça va lasser les moins motivés.

Allez les vieux croutons déchargez !

ces anars n’ont rien à voir avec les étudiants ; les étudiants ils veulent des moyens pour étudier …et ils savent que ce n’est pas SarkoZorro qui leur en donnera! ils ne veulent pas rouler pour quelques corporatismes d’enseignants ou pour quelques excités qui cherchent autre chose ; la gauche n’a rien a gagné à relayer n’importe quels mouvements de protestation !

PETITION
en faveur de la réouverture des locaux
et de la reprise des cours
Nous, étudiants, enseignants et personnels administratifs de la faculté des lettres et sciences humaines de l’université de Rouen, nous inquiétons d’un « blocage » qui s’installe dans la durée, menaçant à la fois la qualité des enseignements et les équilibres précaires sur lesquels repose le fonctionnement de notre faculté.

Par conséquent, nous souhaitons que les locaux soient de nouveau accessibles et que les cours puissent reprendre le plus rapidement possible.

Pour signer cette pétition, qui sera adressée au Président de l’université, aller sur le site :

http://petition.lautre.net

“quelques excités”
J’en ai pas vu.

J’imagine que Eau a largement les moyens de financer ses études, et qu’elle ne regrettera pas que certainEs de ses camarades devront abandonner l’an prochain s’ils ne peuvent plus payer pour prendre l’asensceur social (mais n’est-ce pas là le but?)
Jadis les étudiants se foutaient sur la gueule, maintenant ils se plaignent. *soupir*

Si Jean le Pitre parle de l’augmentation des frais d’inscription, il faut arrêter de dire qu’ils augmenteront l’an prochain, c’est faux, puisqu’ils restent fixés par le CNESSER au niveau national. Ensuite, il faut quand même reconnaître qu’en la matière, on manque de garanties pour la suite.
Sinon, il faut savoir distinguer être pour ou contre le blocage de être pour ou contre la loi Pécresse. Et, au risque de me répéter, j’aimerais encore une fois faire référence aux internes en médecine qui ont réussi à faire une mobilisation sans s’arrêter d’étudier.

PETITION.

Eau n’est pas toute seule.
Nous venons de passer les 100.
Voyez la liste des derniers signataires :

http://petition.lautre.net/spip.php?article1

On peut être contre la loi sans bloquer.

Cordialement

Au fait ! Il est inutile de colporter auprès des commerçants de MSA que des lacérations de fauteuils ont été faites dans l’amphi. Et il n’y a pas non plus de tags sur les murs mais des messages forts inscrits sur des panneaux :
“Guy Moquet aurait fait grève”, “Notre autonomie commence ici”…

@Eau: Cette pétition, est elle la conséquence du fait que le conseil de gestion de l’UFR lettres et sciences humaines, s’est prononcé contre le blocage ?
Sinon bonne initiative, il faut que les étudiants puissent venir à l’Université pour travailler d’une part mais aussi pour grossir les rangs des manifestations.

Réponse à Olivier,

Non, c’est indépendant.
D’autre part, le CG ne s’est pas prononcé contre le blocage. Il a simplement rappelé que les engagements des bloqueurs n’étaient pas tenus : aucun filtrage effectif, pas de surveillance des locaux, lieux livrés à eux-mêmes. D’où des problèmes de confiance et de sécurité (des biens et des personnes).

D’autre part, il s’est plaint de l’organisation des cours tolérés (master pro…) en signalant que les attributions de salles étaient problématiques voire tout à fait chaotiques.

cordialement

PETITION.

On est à 111 signataires ! Toutes les dix minutes = 1 signataire !

Voyez la liste des derniers signataires :

http://petition.lautre.net/spip.php?article1

On peut être contre la loi sans bloquer.

Cordialement

Eau> Merci de ne pas faire de décompte en direct ici : on ne va plus s’en sortir
Un petit bilan dans 24 heures, peut-être ?

Il paraît qu’une journaliste de Paris-Normandie s’est fait assaisonner au tonfa. Oui, c’est écrit! Mais le mot qui fait de cette agression, décrite dans le détail, un “dur apprentissage du métier” dans les colonnes du quotidien a de quoi choquer. Des coups et des bleus, vite au programme des facs et des écoles! Merci Sarko!

juste un mot pour dire que le plus scandaleux c’est le blocage. Car si les étudiants ont le droit de manifester, ils n’ont pas le droit d’empêcher ceux qui ne pensent pas comme eux d’aller en cours.

A malpaso: comme slogan,vous n’avez rien trouvé de mieux que “Guy Môquet aurait fait grève”? Non, sérieusement, même si vous n’étiez pas nés, vous avez oublié 68? Le pauvre gamin larmoyant, qui aurait sûrement fini bon stal de base, aurait d’abord passé un coup de fil place du colonel Fabien. Mouvement justifié, mais quelle naïveté! Avec des conneries pareilles, et le charabia estudiantinqui les justifie, nos étudiants ont tous quelque chose de Sarkozy… Et vont finir à discutailler, comme les internes et bien d’autres. Et les anars, ils vous disent bien des choses, croyez-le.

“guy moquet aurait fait grève” =>non mais c’est vraiment n’importe quoi !

gandhi aussi je pense il aurait fait grève. Parce que la grève c’etait son truc. Sinon on peut aussi citer les personnages célèbres suivants qui ont toujours soutenu les grévistes : charlemagne, maya l’abeille, jayce, louis IX, hugo délire et louis VI.
Quand aux affreux anti grévistes pour l’instant j’ai trouvé mussolini, Napoléon et Attila le hun.
Conclusion : soyez gréviste, c’est plus cool et les gens sont plus sympa.

greve : oui
bloquage : non

Michel Desordres le retour.
Jugez sur pièces lecteurs !

Michel Desordres
Quelle commande collaborative t’a été faite cette fois-ci ?

jean-pascal, tu oublies les plus grands parmi ceux qui auraient fait grève : le roi Tomasi Kulimoetoke II, l’archevêque de Cantorbéry Saint Æthelhard, le Jarl de Hladir Håkon Sigurdsson, et le vainqueur du grand prix de l’arc de triomphe, le normand Général du Pommeau.

RESISTER C’EST CREER

Un nouveau ministère s’est créé dans notre Démocratie en berne:
LE MINISTERE DE LA CRISE DU LOGEMENT

De nouveaux suivent et en premier lieu :
LE MINISTERE DE L’EMANCIPATION NATIONALE ET DE L’ENGOUEMENT SUPERIEUR”

Pour la formation d’un gouvernement français de la résistance.

Nos imaginations au pouvoir

Tout à fait d’accord. Il y a plein de ministères à créer d’autant que la France n’est pas encore tout à fait en faillite. Alors autant en profiter. Je propose un grand ministère qui s’occupera en particulier du ramassage des déjections. Car désolé mais on a fait passer une loi contre les déjections canines. Mais c’est du racisme. Et les chats ? Et les chevaux ? Et les humains ?

PETITION CONTRE LE BLOCAGE

On est à 143 signataires !

Dès LUNDI 12, on est donc majoritaires.

Voyez la liste des derniers signataires :

http://petition.lautre.net/spip.php?article1

On peut être contre la loi sans bloquer.

Cordialement

Mais qui est donc ce, ou cette Malpaso,qui veut faire “décharger les vieux croutons” (??), suggère des “commandes collaboratives”(??), et pense sincèrement que “Guy Môquet aurait fait grève” est un message fort ? Pathétique, mais ce(tte) Malpaso se satisfait de toute évidence des anathèmes et slogans creux (au secours! les situs doivent en frémir…), plus que des arguments, voire d’un humour toujours absent. Continue le combat Malpaso: idéologie de couloirs et autres fadaises; je crois que les blogs valent mieux, et que ces réactions en deux ou trois mots ont leur place sur MSN. Tout cela me paraît à la fois provincial et puéril.

@malpaso: je sais que Guy Moquet est très à la mode, mais faut pas pousser ce n’est pas Superman non plus…

Michel Desordres ne sait pas se servir d’un moteur de recherche, et, hargneux comme il est, il ne lit pas vraiment grand-Rouen depuis longtemps.
Ou alors il ne fait pas attention (mais se permet de juger les autres sur des impressions fugaces).

Sébastien avait parlé de Malpaso il n’y a pas longtemps : http://www.grand-rouen.com/municipales/une-alter-candidature-pour-les-municipales-a-rouen/1745/

Voici la primeure d’un scoop, en exclusive sur Grand-Rouen :

Un 2ième roulage de pèle entre Pét-Normandie et l’albertinisme. La preuve en image Mesdames, Messieurs en première page ce jour. Le même procédé qu’à la venue de notre porte-parole au présidentielle. C’est à dire une “Une” sur l’événement des manifestations des étudiants et lycéens à Rouen hier en l’occurrence mais - parce qu’il ne faut tout de même pas pousser grand mère dans les orties - a été choisie une photo au message brouillé. Ainsi, la banderole est illisible. Il fallait lire “détruire ce qui détruit”.

Voilà.

malpaso, c’est un peu le croisement de leonid brejnev (pour l’humour) avec rantanplan (pour l’intelligence politique)… Au fond c’est une fille sympa mais elle aurait sans doute été plus heureuse en corée du nord ou à cuba que dans un simple pays socialiste comme le notre.

Brouillage des messages quand ils te tiennent hun ! wildchild

Michel Desordres… Malpaso, il suffit d’aller voir son site pour la connaître un peu… http://carmellemalpaso.over-blog.com/

44 ans, elle mange à tous les rateliers révolutionnaires et elle est sans emploi. Elle vit aux crochets de la société et donne des leçons. Sympa.

Jean-Pierre, n’hésite pas à la dénoncer à la gestapo pendant que tu y es.
(oops, je sais, point godwin)

Où à la Tcheka, où encore au Guepeou… ce ne sont pas les polices totalitaires qui manquent, malheureusement…

@Jean le pitre : ta remarque faisait-elle expressement référence au matraquage intellectuel permanent réalisé par la police de la pensée socialo-communiste ?

Ma remarque fait surtout référence au fait que certains feraient mieux d’aller finir leurs devoirs, se laver les mains et aller diner avant que leur papa et maman s’énervent sur eux, au lieu de jouer à “je dénonce ma voisine, comme papy”

“c’est un peu le croisement de leonid brejnev (pour l’humour) avec rantanplan (pour l’intelligence politique)”
C’est excellent. Je suis pliée de rire

On en est à 284 signataires des UFR lettres et Psycho, ce 19 novembre 2007.

La pétition contre le blocage continue.

La liste des 284 signataires et le lien pour la signature sont sur :

http://petition.lautre.net/spip.php?article1

Chers tous,

La confirmation est désormais apportée par ce site :

http://1libertaire.free.fr/Soumission10.html

Les anarchistes comptent maintenant sur l’effet bien connu du syndrome de Stockholm assez bien décrit - il faut le reconnaître - dans ce site.

Il s’agit d’un syndrome qui apparaît chez les victimes de longues prises d’otage ou bloquage. Leur psychisme choisit de finir par adopter partiellement les revendications de leurs preneurs d’otage pour pouvoir continuer à se sentir acteur d’une violence qu’il ne peut plus supporter de se voir subir de l’extérieur. La logique est à peu près celle-ci : mieux vaut devenir l’acteur de sa propre souffrance que de continuer à en être la victime. On sait aussi que les jeunes adultes y sont particulièrement sensibles, puisque fonctionnant encore beaucoup sur motif des émotions et des effets de groupes.

Le site anarchiste cité précédemment ajoute même la précision suivante à destination de ses adeptes :

“Pour que ce syndrome puisse apparaître, trois conditions sont nécessaires [3] :
* l’agresseur doit être capable d’une conceptualisation idéologique suffisante pour pouvoir justifier son acte aux yeux de ses victimes ;
* il ne doit exister aucun antagonisme ethnique, aucun racisme, ni aucun sentiment de haine des agresseurs à l’égard des otages ;
* enfin, il est nécessaire que les victimes potentielles n’aient pas été préalablement informées de l’existence de ce syndrome.”

La dernière phrase nous indique donc a contrario comment on doit lutter contre les preneurs d’otages. : 1) informer le plus ulargement les étudiants et parents détudiants de l’existence de ce syndrome, 2) encourager par là la libération intellectuelle en aidant à ne pas céder de manière automatique et instinctive au syndrome de Stockholm mais en assumant rationnellement sa lucidité et sa présence d’esprit jusqu’au bout. La connaissance de ce qui nous détermine nous libère.

Référence de base (sérieuse malgré le titre accrocheur) :
JOULE R.-V., BEAUVOIS J.-L., Petit traité de manipulation à l’usage des honnêtes gens, Presses universitaires de Grenoble, 1987, 229 p.

“Petit traité de manipulation à l’usage des honnêtes gens”

Qui manipule qui ?

Lis-le, avec d’autres livres encore et tu sauras… On ne peut savoir qu’en se cultivant. J’admets qu’en ce moment c’est moins possible… On ne sait pourquoi.

En effet,
J’ai cherché,voici une description sérieuse du livre incriminé :

http://www.amazon.fr/Petit-trait%C3%A9-manipulation-lusage-honn%C3%AAtes/dp/2706110449/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1195635463&sr=1-1

Et si tu n’aimes pas Amazon “avec ses liens publicitaires etc.”, ce que je pense être le cas pour toi (question de cohérence paranoïaque .. si prévisible) :

http://www.decitre.fr/livres/Petit-traite-de-manipulation-a-l-usage-des-honnetes-gens.aspx/9782706110443

“Tolle lege”

Vote électronique sur le site de la fac de rouen du mercredi 28 novembre 2007, 14h00 jusqu’au vendredi 30 novembre 2007, 16h00 au sujet de le reprise des cours.