je viens d’aller y faire un tour par simple curiosité, c’est drôle impossible de consulter la liste des signataires, j’émets donc trois hypothèses soit personne n’a signé l’appel,
soit les webmasters sont cofrontés à un problème technique qu’ils n’arrivent pas à résoudre,
soit ceux qui l’ont signé ont tellement honte qu’ils ne veulent pas voir leur noms publiés…

Selon vous laquelle est la plus valable?

On connaissait deja les soutiens de Sarko: Une idole des jeunes de plus de 50 ans exilé en Suisse pour raisons fiscales, un animateur télévisuel de thé dansant qui voudrait stériliser les africains à coups de ciseaux,et un pseudo rappeur mou tellement avide de gloire pour son “petit maitre à penser” qu’il en finit au poste pour ivresse (du pouvoir?) sur la voie publique aprés avoir causé un accident de la route.

Bayrou a d’autres soutiens plus discrets certes mais à mon avis plus respectables…

http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=968664

http://www.20minutes.fr/articles/2007/01/15/20070115-politique-Bernie-Bonvoisin-trust-e-Bayrou.php

http://didier-rychter.typepad.com/mon_weblog/files/lepoint_fb.pdf

matthieu> sans être ump, je trouve tes commentaires un peu inutiles…
la vraie question est de savoir pourquoi ce n’est pas Bruno Devaux qui lance ce comité car, enfin, qui est le leader de l’ump à Rouen ? y aurait-il une rivalité entre lui et Menguy ? surtout que Menguy est plus Albertiniste que UMPiste… contrairement à Devaux.

Matthieu> Personne n’a encore signé, puisque la demande de signatures date d’aujourd’hui. ( D’ailleur quelle réactivité Rod ! )

Rod-Hiboo,

Stop a l’hypocrisie !

Tu n’es certes pas de gauche.
Mais A fond A droite, oui !!!!

parce que Sarko, il est bien de droite, non ?

Tiens tu sais mieux que moi que je suis apolitique ? Renseigne-toi, depuis l’age de mes 18 ans, je n’ai jamais souscrit à quelque parti que je sois et pour preuve : je n’ai jamais eu de carte d’electeur de ma vie Donc je confirme : ni de droite, ni de gauche, ni du postier, ni de hulot … sorry hein, alors avant de parler d’hypocrisie, evite de raconter dse conneries

Vu le résultat de 2002, il me semble pas très intelligent de ne pas avoir de carte d’électeur…

Ce qui s’est passé en 2002 reflete le niveau intellectuel des Francais. Et je ne me sens pas concerné, désolé.

Bonsoir,

Il faut de tout pour faire le monde !

Amicalement

En plus de tous les médias ils font aussi un comité de soutien ? j’imaginais qu’il suffisait de croire les sondages publiés dans les médias et de regarder sagement TF1 et france2 notamment à 20h…

Et lorsque l’on voit Ségo avec cette brebis, nous voyons bien qui seront les moutons dans cette élection…

Enfin ne pas avoir sa carte d’électeur… quel sens inné de l’anarchie ! c’est pas bien, voter est un droit et un devoir fondamental.

J’suis entièrement d’accord avec Kremayere. Le môssieur Rod ne se dit ni à gauche, ni à droite mais ça saute aux yeux, il a un gros penchant pour la droite. Voila l’image qu’il m’a donné à travers son forum ou bien plus récémment son blog. J’en veux pour preuve ses prises de positions pour la politique de mister Sarkozy lors des événements en novembre 2005 ou bien d’autres topics glorifiants les mesures prises par notre cher ministre de l’intérieur.

Ce billet est une preuve de plus. Alors, Rod, il est grand temps d’assumer son orientation politique. Ca sert plus à rien de la cacher, tout le monde a grillé. Qu’en penses-tu???

Un apolitique qui informe sur sarko. Et qui se vante de n’avoir jamais vote.
Et qui ne se sent pas concerne par le resultat de 2002…
Et qui de plus se permet de “theoriser” sur le niveau intellectuel des francais….

Oui, Willy, il faut de tout pour faire un monde, mais il faut du sens aussi…et la….ca sonne creux!

Mon post etait pour defendre Rod-HibOO et non Sarko !

Merci mais tu sais, y en a qui preferent attaquer une personne plutot que de participer intelligemment à Grand-Rouen (puisque visiblement, ils sont capables de faire mieux, on se demande pourquoi ils ne contactent pas Sebastien pour l’obtention d’un compte … ah mais je sais : c’est plus facile de descendre que de s’exposer)

Je n’attaque personne.

Il s’agit juste de clarifier et comprendre…

Le sens m’echappe toujours d’ailleurs…

Lu sur mon site …

“Nicolas Sarkozy président ? (à noter que je crois autant en la politique qu’en Dieu, et que je crois davantage à l’existence des efles et des lutins qu’à Dieu …).” > je suis donc mulsuman islamiste integriste parce que je ne crois pas en Dieu ? non parce que les raccourcis a 2 balles …

tjs lu sur mon site …

“Cette médiatisation survitaminée pose un problème : la politique française se résumerait-elle à bravitude de Ségo et au one man show de Sarko ? Je ne remets en cause ici ni les aptitudes des candidats, ni leur factice potentiel à rassembler (la Rose de Mitterrand et la Pomme de Chirac semblent désormais des outils marketting bien dérisoires face au contrôle médiatique des 2 stars), mais quid des autres candidats ? et surtout : quid des programmes ? Et surtout, la France d’aujourd’hui est-elle en stand by jusqu’aux élections ?”

Braves gens.

[...] C’est le premier, et le seul à cet heure, commentaire sur le site de soutien à Nicolas Sarkozy qui a été annoncé aujourd’hui sur Grand-Rouen.com. Le leader de l’UMP local, bruno Devaux, donc, semble découvrir le blog de soutien mis en place par Edgar Menguy, qui bien qu’à l’UMP n’en est pas le leader… Soit Bruno Devaux découvre effectivement ce blog une fois mis en ligne, ce qui serait pour le moins surprenant pour un blog où doivent se retrouver les soutiens à Sarkozy, soit il fait semblant de le découvrir et de féliciter son camarade, et là, c’est très artificiel. En tout cas, on se dit que si Bruno Devaux propose maintenant ses services à Edgar Menguy par blogs interposés plutôt qu’aux réunions de leur parti, la campagne présidentielle, puis la législative, risquent d’être curieusement menées à l’UMP de Rouen… [...]

La nuit a été agitée à ce que je vois!
Exxon> désolé mais les autres candidats(toutes tendances confondues) n’ayant pas un aussi large accès aux médias que ceux de l’UMP et du PS je me permets de diffuser une info que je persiste à ne pas trouver inintéressante.
Cependant ton point de vue ne manque pas d’intérêt, dommage que tu ne le développe pas plus, il comporte des sous entendus qui mériteraient d’être éclairés. Du genre:Menguy, rival de Devaux mais proche d’Albertini soutient Sarkozy donc… La ficelle est un peu grosse!
Je ne crois pas trahir un secret en disant que Pierre Albertini et l’ensemble de la fédération UDF qu’il préside soutiennent indéfectiblement leur candidat: François Bayrou.

François et Rod-HibOO>Stop!!! l’invective et l’insulte grossières n’ont pas leur place ici!
Si Sébastien en laissant Rod nous informer de la création de ce comité de soutien, voulait démontrer le déferlement de discorde et de haine provoqué par la simple évocation du nom de Nicolas S (je ne le redis pas de crainte de relancer une polémique stérile…) c’est réussi!!!
Je crains malheureusement que Madame Royal ne declenche le même type de détestitude et de divisance.
Entre un joueur de flute et une fée bleue qui ne risquent que d’engendrer une désillusion à la mesure des faux espoirs qu’ils soulèvent, seul François Bayrou veut et peut unir les démocrates et les modérés de gauche de droite et du centre pour refonder la république.

matthieu>non il n’y a pas de ficelle… juste la tentative d’expliquer que les proches d’Albertini aiment faire de l’ombre à Devaux. c’est tout !!!

Je pense que une personne qui n’a pas de carte d’électeur n’a pas de leçon à donner.

Je ne suis pas particulièrement fier des messages échangés ici cette nuit. J’en supprime une bonne part, qui n’ont rien à voir avec le sujet.

Je trouve personnellement désastreux qu’on puisse dire “je ne crois plus à la politique” ou “je ne vote pas”.

La politique ce n’est pas seulement une poignée de candidats à la présidentielle. Ce sont, aussi, 36 000 maires en France, beaucoup plus de conseillers municipaux, beaucoup plus encore de candidats, énormément plus de militants qui donnent de leur temps pour des idées, et le plus souvent sans rien attendre en retour.

Ce sont, surtout, des gens qui s’occupent du bien commun, de ce qui nous relie, de ce dont nous avons tous besoin. Ils s’en occupent plus ou moins bien, et chaque citoyen est en droit de donner son opinion sur la façon dont les dossiers sont gérés et les décisions prises.

Mais, franchement, dire qu’on ne croit pas en la politique n’a pas de sens. Ou alors on ne croit pas en la route sur laquelle on roule, aux allocations que l’on perçoit, à Internet que l’on a chez soi.

quand on te supprime tes aides sociales, quand on te coupe EDF, quand tu te retrouves du coup incapable de payer ton loyer qui a augmenté de 100 euros en 5 ans, et qu’une assistante sociale te sort “non mais en fait, on peut rien faire pour vous”, je suis désolé, il n’y a rien de desastreux a ne pas croire a ces jolies paroles. Tout ca sous le regne Sarko. Et apres on ose dire que je suis pour ce gentil monsieur. Je n’ai plus qu’à attendre le droit au logement opposable.

Et je ne vois pas en quoi ne pas avoir une carte d’electeur ne peut pas permettre de donner son avis : c’est comme si quelqu’un qui n’avait jamais lu une partition de musique de sa vie n’aurait pas droit de donner son avis sur un groupe … mais bon.

Si tu t’interesses pas à la politique, la politique s’interessera à toi…la politique ce ne sont pas les hommes politiques, c’est la vie de tous les jours, partout il y a de la politique, dans tous ce que tu peux faire, dans tous ce que tu reçois. On peut se désinteresser de la politique politicienne mais pas de la Politique, c’est tout bonnement impossible à part être ermitte…

PAP, of course ! Mais en quoi une carte d’electeur m’apporterait plus que ce que je “connais” deja ? Appartenir à un clan ? une tribu ? Me faire culpabiliser parce que je ne vote pas, ca serait presque faire culpabiliser des amoureux qui n’ont pas envie de se marier. J’ai le choix, et je n’ai pas à etre jugé de mon choix. Le vote n’est PAS OBLIGATOIRE. Point.

Bien sur que tu as le choix, mais tu laisses les autres choisir pour toi! je ne te juges pas loin de là, mais je ne peux pas m’empecher de penser que si on ne vote pas on n’a pas le droit de critiquer (c’est un exemple qui ne s’adresse pas à toi…) tel ou tel projet qui figurait sur le programme de qulqu’un qui a été élu.
On a le droit de ne pas voter mais on a aussi le droit de respecter la decision du peuple!
Quoiqu’il en soit et pour elargir le débat je suis vraiment pour le vote obligatoire à la seule condition que le vote blanc soit reconnu.

Qui a choisi Chirac en 2002 ? Tout ca pour riposter à Lepen ? C’est ca la démocratie selon toi ? Choisir entre la peste et le cholera … maintenant de mémoire, qui a un jour respecté son programme électoral ? Personne, si l’on excepte Mitterrand pour les 39h et la peine de mort. Mais c’est sous Mitterrand que la dette de l’Etat est passée de 70 milliards à 280 milliards. Merde, la on va me dire que je suis Giscardien. Si tout le monde s’était abstenu en 2002 plutot que de se sentir obligé d’aller voter (une abstention protestataire ca aurait forcement eu un impact), on n’en serait pas là. Ou pire. Qui sait. Que ce soit Pierre, Paul ou Jacques, la France n’existe plus en tant qu’entité, elle est englobée dans une geopolitique qui fait de ce pays un “truc” archaique, ou les Francais, quel que soit le regime, ne veulent pas abandonner des privileges sociaux qui n’ont plus lieu d’etre. Bref, vois-tu pour moi la politique, c’est toujours les memes tetes depuis que je suis né. Et les nouvelles tetes (Sarko / Sego), bah désolé, elles me branchent pas : entre une demeurée qui ne sait pas de quoi elle parle, et entre un mec qui fout 80% de l population sur la touche … bof.

reste Bayrou (j’ai le droit d’être “un peu” demago!!).
Je te comprends mais moi j’y crois encore et je veux me battre!

Voter, c’est s’exprimer.
Voter, c’est agir.
Voter, c’est etre citoyen.

Dans notre societe occidentale dont le maitre mot est l’individualisation, on oublie qu’on a la chance de vivre dans un pays democratique…

PS : oui, on peut surtout agir en s’engageant personnellement pour agir concretement.

Pour moi la democratie, c’est le choix. Or la, on IMPOSE un choix. C’est ca la democratie ? Perso je n’adhere pas. Et qu’on me sorte pas Bayrou et autre : tout le monde sait deja, à 3 mois des presidentielles, que le tiercé = Lepen, Sarko, Sego. Dans les 3 cas, aucun ne conviendra a ma vision des choses (2 pro chretiens, 1 xenophobe, 1 pro liberal, 1 illettrée au sourire Golgate … belle addition). Neanmoins Kremayere, je ne suis pas contre ce que tu dis.

Et tu n’as pas une pensée pour Arlette ! plus de 30 ans de lutte et 30 ans qu’elle perd et qu’elle vit dans ce monde capitaliste jusqu’à même travailler dans une banque !

Même si je ne suis pas d’accord avec elle, au moins elle fait son devoir de citoyenne en s’engageant et se battant pour ses idées. Au lieu de fuir ses droits et de prétexter un choix déjà établi, elle essaye d’agir en tant que citoyenne.

Quelque part tu fais preuve de lacheté. et de fait tu fuis pour ne pas choisir. Certes, tu peux ne pas être d’accord avec les candidats du second tour, mais le vote blanc existe et au premier tour tu te serais au moins exprimé.

J’avoue ne pas saisir ce comportement…

Rod -> A part les militants, les français ne votent jamais pour un courant auquel il adhèrent totalement.
Le but du jeu est de désigner une personne ou un parti qui te semble pouvoir mener le pays dans une direction à peu près correcte. Plus tu es en accord avec cette direction, plus tu accordes d’importance à ton vote, mais ce n’est pas une condition essentielle.
Indirectement, voter permet de faire barrage aux choix de société diamétralement opposés aux tiens.
Enfin, voter permet de montrer aux peuples du monde entier qu’une démocratie vaut mieux qu’une tyrannie : en prouvant que tu y es attaché, en démontrant qu’elle peut fonctionner.

Maintenant, je pense qu’il est temps d’en finir avec cette série de posts moralistes vis à vis de Rod. Après tout, on est en démocratie…

Persius : quand tu perdras tout à cause des lois, tu comprendras mieux Voter blanc, la belle affaire, dans un pays ou l’abstention est si grande que je suis loin d’etre un cas isolé … Ma “non voix” ne va pas à tel ou tel parti hein (ca c’est le joli discours quelque peu moralisateur et culpabilisant), elle va nulle part. Et merci Inachis … non parce que j’ai l’impression qu’on n’est pas loin de rallumer le bucher expres pour moi.

Et qu’est-ce que tu fais ?
Et qu’est-ce que tu proposes ?

PS : juste une remarque. Exprime toi juste en ton nom, sans te faire le porte-parole de qui que ce soit, et aussi, sans te sentir agresse par cette remarque.

(la question est pour moi je suppose ?).

Je ne propose rien. Car avant de me soucier des petits soucis financiers de mon existence sans interet, je vois que personne ne se rend compte qu’on vit la fin de notre monde. Que le Pole Nord aura disparu d’ici 50 ans, et du coup, la Normandie aussi. Avant de parler d’economie, de logement, et bien d’autre … il faut realiser qu’on assiste a l’agonie de la planete. Dans ce sens, je me rapprocherais de Hulot. Mais ca ne sert à rien : parce que l’ecologie, les gens voient ca comme de la Science Fiction.

Maintenant si je devais me sentir “proche” de quelqu’un, ca serait de Bayrou, manifestement. Mais les gens votent pour les beaux discours, pas pour les bonnes idées (les primaires du PS ont ete l’exemple type que l’image prime sur le contenu).

Mais je ne te parle pas de politique des partis.

Je te demande ce que tu proposes et ce que tu fais concretement.
Pour faire avancer notre societe. ?

PS : Pour contredire tes propos mais sans vouloir faire de polemiques et vu le score de Hulot dans les sondages, on peut objectivement dire qu’il y a l’emergence d’une certaine conscience ecologique (et puis, l’ecologie n’est pas l’apanage d’un parti. Meme si les verts ont ete et sont precurseurs en la matiere).

Je ne pense pas qu’il y ait prise de conscience collective. Ce qui fait la différence entre Hulot et les autres candidats verts, c’est que c’est un personnage issu de la television : qui fait donc emaner de lui un homme profondement amoureux de sa planete (ce qui est le cas). Mais la aussi, quand on voit une fois de plus la position des verts à tendance gauche (cad : mon ego est si blessé qu’il est hors de question qu’un mec qui pourrait obtenir 10% des votes on lui laisse la place car je veux que mon nom soit marqué dans l’Histoire, quitte à couler mes idees, dont je me fous), ben Hulot tu vois, je crois que les gens s’en tapent. Demande aux gens de rouler moins pour sauvegarder la planete, tu vas voir leur reaction … l’egocentrisme est le seul pouvoir qui existe, et qui menera ce bien joli monde qui ne voit pas plus loin que les portes de son appartement à sa perte. Tu vois, quand on realise tout ca, voter est bien futile.

Bref,…mais tu ne reponds pas a mes questions :

je te demande ce que tu proposes et ce que tu fais concretement.
Pour faire avancer notre societe.

OK

payer un forfait EDF. L’etat ne paie pas ses factures, EDF se vante de claquer 1 million d’euros par jour dans la recherche de l’energie durable (mon oeil), et surtout … un benefice de 16 milliards d’euros ! Je suis contre le SMIC à 1500 euros … car ca sous entend que celui qui gagne 1500 euros doit avoir + … et l’escalade ferait, ke selon le systeme actuel (n’oublions pas qu’un patron paie 2 fois un salaire), cela ne serait pas suivi. Donc le vrai probleme n’est pas d’avoir “QUE” 1500 euros, mais que les choses courantes et indispensables ne soient plus surtaxées. EDF est l’un des premiers producteurs d’electricité au monde, il peut offrir, ou du moins forfaitiser a un prix ridicule son energie. Je payais 20 fr de l’heure Internet en 1998 avec un débit de 3,2 ko /s … aujourd’hui tout le monde paie 30 euros pour 18mb/s en moyenne … ceci est donc envisageable.

Autre point : que l’INSEE arrete d’augmenter les prix des loyers. En 2001, mon appart que j’ai du rendre etait à 360 euros. Quand la CAF m’a coupé les vivres (selon de nouvelles regles etablies sous le gouvernement Sarko), il est monté en 2006 à … 460 !!! pour RIEN DE PLUS ! Mais 100 euros par mois supplémentaires, quand t’as deja pas les moyens de payer 360 … deja dans ces 2 cas, si on prend mon exemple, EDF + loyer = gain considerable.

Sur le plan ecologique, il y a tellement et tout à faire que je crois qu’on a pas le choix : le civisme n’arrivera qu’au moment des catastrophes, il faudrait donc imaginer des “actes” ecologiques au merite financier : puisque le francais ne marche qu’a la carotte financiere, il recoit des sommes s’il est “un bon citoyen ecologique”. Au fil du temps, il deviendra un automatisme, l’enfant potentiel grandissant dans le milieu faisant l’effort comprendra davantage.

L’interdiction comme actuellement qu’un patron recoivent des MILLIONS D’EUROS de salaire. Serieux il va en faire quoi le mec ? La dessus je serais plutot intraitable : un patron a le droit de se payer gracement, c’est normal, il fait tourner l’economie : mais qu’il soit payé 300 fois que ses salariés, il y a un gros souci de redistribution.

L’impot actuel sur un salaire est de 23% : cela SUFFIT. L’impot sur le revenu doit disparaitre, dans les autres pays il n’y a ni CSG, ni RDS, et ils s’en sortent.

Fin des privileges exhorbitants des hauts fonctionnaires de l’etat : on ne peut pas demander ds efforts au peuple sans montrer l’exemple. Exit les voyages gratuites, lse vacances payees, la bouffe payée en tant que frais.

Quant à l’international, mes idees sont INAPPLICABLES car l’economie mondiale est plus forte (genre moi, je ne vois pas la Chine comme un partenaire social et economique, mais comme une dictature ou la peine de mort est normale (tout comme les etats unis)) … mais bon voila.

Il est fou que la France soit surtaxée de partout, de maniere directe et indirecte, et qu’elle soit aussi deficitaire : la cause etant des gaspillages economiques immenses, qui peuvent etre resorbés.

J’ai du mal a me faire comprendre.

Qu’est-ce que tu fais concretement pour faire avancer notre societe ?

Rien. Ah si. J’offre 7 euros par mois à Medecins du Monde.

On the Rod again -> Je comprends la position que tu défends lorsque tu dis que l’homme est par nature plus égoïste que philanthrope.
J’ai l’habitude de défendre la même thèse.

Mais ne crois tu pas qu’à ton modeste niveau et au quotidien, tu es en capacité d’apporter une contribution à l’utopie, plutôt que d’envisager la situation comme perdue d’avance ?

Tu sais, j’ai encore regardé une emission hier sur l’ecologie et les repercussions economiques. C’est en fait pire que ce que je croyais. Mais ce genre d’emissions, pour ne pas faire peur aux gens, ne se deroulent que sur le cable, et à 4h du matin …

Quelqu’un a dit que la liste des signataires du blog n’avait pas été publiée…on ne nous en a jamais demandé l’autorisation donc sans doute est-ce la raison pour laquelle nos noms n’y sont pas inscrits…mais je le revendique, j’en fais partie, cela ne veut pas dire que nous devions nous afficher partout.