Bravo à la Ville de Rouen d’avoir lancé le débat ! Nul doute que la réflexion des sages lui donnera raison.

Louable intention de la Ville de Rouen mais quid des collections des musées français, je pense notamment à celles du Louvre (cf momies etc…)

Albertini est prof de droit donc :

- soit il savait que ça allais finir comme ça et il s’est moqué de tout le monde, et en particulier de la loi française pour faire un coup médiatique : il pouvait procéder autrement que par un coup de force pour faire avance r le dossier.

- soit il est mauvais et ne devrait pas se vanter si souvent d’être prof de droit…

C’est une bonne action de com. Rien de plus.

L’info de Grand-Rouen est reprise sur Rue 89 :
http://www.rue89.com/2008/01/02/la-tete-maori-restera-en-france

Et si Pierre Albertini outrepasse la décision (comme indiqué dans PN il y a 1 mois), que risque t’il vraiment?

FC 6 > on s’en fout!

FC : si PA outrepasse la décision, il est déclaré irresponsable. La mairie de Rouen sera placée sous la tutelle de la préfecture. Et comme Nicolas Sarkozy a décidé de juger les irresponsables, il sera guillotiné sur la place du Vieux-Marché. Et nous pourrons enfin envoyer une tête à la Nouvelle-Zélande. C’est pas beau la vie, hein?

Cette tête là, monsieur Julien?
http://20six.fr/albertinon/art/1459670

Qu’est ce qu’on s’en fout!

Euh…ça ferait presque peur

“une procédure de déclassement”
Oh pétard ! Ca m’donne une idée politique ça.

Il sait tout ce Monsieur Julien…….Napojulien , c’est ainsi que je le surnomme est un puis de science….Luminaire celeste!!

“Bravo à la Ville de Rouen d’avoir lancé le débat !”
C’est sincère là ?!!

La ministre de la culture aime se ridiculiser…

->frédéric : c’est même pas vrai, je sais pas tout. snif. Enfin, c’est gentil.

Ce que je pense silmplement, c’est qu’avec cette tête, on nous prend le chou “grave”.

Comme Frédéric, je considère que tout cela était une opération de communication formidable à pas chère.

Et certains ont rajouté une couche de bons sentiments à l’affaire. Ce sont des foutaises.

Heureusement, l’Etat a encore un sens et condamne les petites opérations qui remettent en cause une bonne partie des acquistions que nous avons.

Même si je n’ai aucun goût pour les restes humains, je considère que notre maire PA a ouvert une boite de Pandore, qui est un véritable suicide culturel irresponsable.

Et après ce sont les collections du Louvre que nous allons rendre à l’Italie aussi? Pfff…

Cette tête, que je n’ai jamais vu (même en photo), devait être gardée dans des cartons ou exposer de manière pédagogique. Pas de raison d’en faire tout un plat.

D’ailleurs, c’est honteux de voir comment la municipalité se gargarise des articles publiés ici et là. Mais ça confirme l’ambition du départ : faire de la pub.

j’aimerai tout de même infirmer cette soi disante campagne de pub sur le “dos” de cette “tête maori”. tout ceci est ridicule. C’est la nouvelle zélande qui réclamait cette “tête Maori” à laquelle la ville de Rouen a répondu positivement et unanimement par le conseil municipal. Ou est la pub et la campagne de com méticuleusement préparée la dedans ?!

La personne qui a déclenché tout cette campagne vient du seul fait de Christine Albanel, la ministre de la culture, qui a empêché la restitution.

Quelque part, tout de même, c’est assez incroyable qu’on empêche une commune de vouloir remettre une “antiquité” à son pays d’origine. De quel droit, d’ailleurs ?! Sommes nous encore les tenants d’un empire colonial…

Ce qui me fait peur dans cette histoire c’est que le ministère voudrait que cette “tête maori” relève du patrimoine français. C’est totalement incompréhensible. Une affaire d’experts qui m’interroge sur le bien fondé d’un certains nombre de décisions sur d’autres antiquités dans notre pays et quand à nos relations culturelles avec le monde dans lequel nous avons largement puisé !

“C’est la nouvelle zélande qui réclamait”
Mais dites donc ! Quelle est la raison de cette réclamation spontanée de la part de nos amis néo-zélandais à quelques mois des élections municipales da Rouen ?!

renault > Si c’est vrai, la Nouvelle Zélande réclame depuis bienlongtemps la restitution des restes humains dont il fut fait commerce jadis, on ne peut pas insinuer qu’olivier transforme la vérité. Et encore une fois, les membres de l’équipe municipale avaient approuvé le principe comme il le fut dit. Ce qui est critiqué, et cela est renforcé par les mesures prises à l’encontre de cette initiative, c’est le fait que M Albertini et Me Morin Desailly aient fait ça “à la hussarde” comme on dit.
Il n’en demeure pas moins que cette affaire fait surface avec des résultats prévisibles peu de temps avant les municipales.

@Jean le pitre et Renault: je voudrais également prèciser que tout cette histoire s’est déroulée principalement lors de la coupe du monde de rugby en septembre et en France… c’était la période et l’instant solennel, à travers le ce sport, de le faire.

Mais le terme “à la hussarde” me semble injustifié.

Il y a là dedans quelques responsabilités morales sur le plan culturel et sur celui du respect des peuples qui dépassent le simple cadre d’un respect de procédures qui, à mon avis, est totalement disproportionné face à notre devoir de rendre les “antiquités” à des pays (avec lesquels on a quelques problèmes à résoudre sur le plan historique) qui les réclament.
Pour moi, c’est plus une affaire internationale entre le musée de Rouen, l’état français et la nouvelle Zélande sur la restitution d’une “antiquité”, qu’une com’ pour de simple élection municipale.

Faudrait pas tout de même exagérer, messieurs…

Ce qui signifie alors qu’il n’y a qu’une relique Maori en France et qu’elle se trouve au Museum de Rouen, c’est bien cela ?

@renault: j’en ai aucune idée.
Mais attention, la propriété juridique est importante dans ce genre d’affaire. De plus il faut envisager les contextes politico-historiques des états en question. La nouvelle Zélande n’a pas la même politique en matière d’Antiquités que le Mexique ou l’égypte par exemple.
Il se peut qu’il y ait d’autres reliques Maoris en France, cela ne veux pas dire également qu’elles appartiennent aux musées qui les exposent. Je pense notamment au musée du quai Branly à Paris.

La fameuse tête Maori était la propriété du musée de Rouen, mais elle n’était pas exposée.

Il y avait aussi une intéressante émission à ce sujet sur France Culture hier, avec Pascal Picq, un paléoanthropologue , Jean-Pierre Mohen, le directeur des collections du Musée du Quai Branly et de Francine Mariani-Ducray, directrice des Musées de France. Ils ont fort brillamment débattu et Madame Morin Desailly, présente, y a dit quelques mots.
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/grain/

Y’ 18 têtes ! Avec une procédure par tête ?

[...] de ce colloque fait suite à l’affaire de la tête maorie. Le colloque est intitulé “Des collections anatomiques aux objets de culte : Conservation et [...]

est elle visible au musèe histoire naturelle? j en sors je ne l ai pavue!