[...] Grand-Rouen.com a pu se procurer des éléments complémentaires relatifs au sondage commandé par la mairie à la fin de l’année 2006. Il s’agit d’un sondage TNS-Sofres réalisé du 30 novembre au 4 décembre 2006, par téléphone auprès d’un échantillon représentatif de 600 personnes, selon la méthode des quotas et une tratification par cantons. [...]

Ne pas parler trop vite ni faire des conclusions trop hâtive au risque de se tromper…ça arrive j’en conviens!! ( plateau pietonnier, théâtre des arts et maintenant sondages), il faut rester serein!
http://www.rouen.fr/pdf/tnssofressondage06.pdf

La ville met 6 jours pour mettre en ligne le sondage dévoilé sur Grand Rouen… Et elle le fait de la façon la plus brute possible (le PDF qui circule depuis au moins deux semaines de boite email en boite email). Le lien depuis la home page du site de la ville ne fonctionne même pas à l’heure qu’il est. C’est dire si c’est transparent, et si PAP n’avait pas des liens très étroits avec le cabinet du maire, pas sûr qu’il aurait eu accès à l’URL du document aussi vite après sa mise en ligne…
Que Grand-Rouen continue : ca oblige tout de même le maire, à son corps défendant, à un minimum de transparence. Et, malheureusement, pas sur tous les sujets…

Faut pas être très intelligent pour aller sur le site de la mairie, prendre des news sur des assoc et voir qu’un sondage est en ligne!!Et croire que c’est grand rouen qui a forcé la mairie, là je suis mort de rire, vraiment il y a qui revent dès fois…quant à la transparence dont tu parles, on va alors parler du sujet de la zone 30, ou du sujet du théâtre des arts par exemple, transparent ça?? ou alors des conclusions sur cette fameuse enquête d’opinion, conclusion hâtive qui ne vont que dans UN sens, sans laisser supposer autre chose de l’autre côté, transparent ça?? Non pas vraiment!

PAP> Je me fais une règle générale de ne pas te répondre, tellement tes commentaires sont à côté de la plaque… Même tes amis de l’UDF admettent en privé que tes méthodes manquent parfois de finesse.

Je dis, et je répète, que j’ai fait ce qu’il fallait pour donner la parole ici au maire. Il se trouve que ce dernier ne souhaite pas que l’on communique avec Grand-Rouen. C’est son choix. Si c’est pour pouvoir mieux envoyer ses sbires crier au manque d’équité de traitement, c’est peut-être malin, mais pas très honnête.

Il se trouve que, pour de bonnes raisons professionnelles, je fréquente pas mal de journalistes. Des histoires d’inimitié entre la presse locale et les élus, il y en a dans toute la France. Des tentatives de pression, des volontés de ne pas transmettre l’info aussi. Des tensions, il y en a eu entre Paris-Normandie et la mairie aussi, et de fortes.

Refuser de communiquer, ça c’est de l’absence de transparence. Il n’y a d’ailleurs pas d’autre définition, je crois. C’est la démarche dans laquelle est la mairie. Vis à vis de ce site, ce qui n’est qu’un phénomène qu’on peut considérer de peu d’importance, mais sur un certain nombre de grands dossiers, et l’on a eu souvent ici l’occasion d’en parler. Pour ma part, PAP, le seul fait que tu puisses continuer à t’exprimer ici, comme tous les autres, me semble un gage sérieux de transparence.

Mais permets-moi de te dire que ce n’est sans doute pas en se cachant derrière un pseudo qu’on peut donner des leçons dans ce domaine. Un pseudo peut certes permettre de dire des choses qu’on ne pourrait pas dire sous son vrai nom. Et c’est indispensable dans certains pays. Mais, à ce que je sais, il y a, par exemple, peu de dissidents chinois ici. Je continue d’admettre qu’on utilise une identité de façade pour ne pas engager une institution ou une entreprise pour laquelle on travaillerait par ses propos (même si cela reste discutable sur le principe). Mais, au moins, qu’on ne vienne pas donner des leçons de transparence sans même avoir la décence de retirer le masque derrière lequel on se cache.

je viens d’aller sur le site de la ville. il y a bien un encart poour dire qu’il y a eu un sondage de réaliser mais il n’y a pas de lien direct avec le sondage. et ensuite, je ne vois pas du tout où aller pour le trouver. si on peut m’aider.
par contre, en référence avec un ancien billet paru sur ce blog, il n’y a toujours rien dans l’agenda du maire.

Que tu me juges Sebastien ce n’est pas bien grave, que tu m’attaques non plus c’est de bonne guerre mais je réponds à tes articles: 1: l’article du théâtre des arts: ou comment attaquer un maire et une mairie alors que les plus importants travaux subient par le TDA depuis quelques décennie viennet d’âtre réalisés! tu ne l’a même pas mentionné 2: article de Camberlain: le plateau pietonnier c’est agrandi d’une manière importante ces dernières années, aucune ligne là dessus, 3: article sur ce sondage: tu ne prends qu’une seule hypothèse, celle evidemment tourné contre le maire…J’ai pris trois exemples, trois aricles et tu aura remarqué que je n’ai pas attaqué personnelement. J’aurai pu en trouver d’autres…Alors quand je lis sur yahoo ou sur google “blog independant”, franchement cela me fait bien rire….Après que tu me dénommes sbire soit mais ne t’inquiète pas je suis aux ordres de personne, je n’ai pas un petit téléphone rouge à côté de moi, bah oui je pense par moi même!
Allez ce n’est pas grave, bonne journée et bon courage!

faudrait peut-être enlever les moufles (ou les oeillères), moi, j’ai téléchargé 18 pages du sondage sur rouen.fr !

François, dis nous juste où aller pour cela car je ne trouve pas que c’est facile à trouver. ah non, je viens de retourner sur le site en écrivant et le lien a été mis entre maintenant et 9h. mais je ne trouve pas normal que ce ne soit pas la ville qui donne les résultats la première quand ceux-ci tournent depuis plus de deux semaines.
sinon PAP, tu as raison, il n’y avait jamais eu autant de travaux au théatre des arts. mais ce que tu oublies de dire c’est sur les 4,1 millions d’euros de travaux qui viennent d’avoir lieu, le département en a mis 1,1 et la région 1,4 soit plus de 60% et je n’ai pas les chiffres de l’Etat et de l’agglo. et sur le fonctionnement, le région qui donnait 500 000 francs de 95 à 98, sous Ruffenach, en donne aujourd’hui 2,8 millions d’euros, et est en constante augmentation. donc, voici un dossier où toutes les collectivités avancent ensemble parce que c’est un bon dossier, et les élus rouennais dans ses différentes collectivités y sont pour quelque chose.

PAP>
Ludo vient de répondre au point 1 il me semble.

Pour le point 2, il s’agit d’une note sur les zones 30. Pas sur le plateau piétonnier.

Pour le point 3, ce que j’écris n’est pas une simple “hypothèse” : cela fait suite au témoignage de certaines personnes qui ont été interrogées par l’institut de sondage et qui disent ne pas trouver dans le compte rendu toutes les réponses à toutes les questions qui leur auraient été posées.