// vous lisez...

Culture

L’Équipement culturel Grammont : c’est parti

Un communiqué de presse de la mairie de Rouen dévoile que le maire de Rouen a rencontré, ce 16 juillet 2008, Rudy Ricciotti, l’architecte de feu la médiathèque de Rouen, en présence des services du Département de Seine-Maritime et de la Ville de Rouen.

« Nous avons présenté aujourd’hui au maître d’oeuvre le cadre d’un nouveau programme adossé aux archives vivantes départementales et à un nouveau lieu de lecture publique sur le quartier Grammont », souligne Valérie Fourneyron. Selon le communiqué, M. Ricciotti a exprimé sa satisfaction à l’égard de cette nouvelle orientation qui permet à la fois de conduire à son terme le projet architectural et d’y maintenir une vocation culturelle. « En relation avec les services de l’Etat, ce nouveau programme sera clairement établi et présenté par la Ville de Rouen et le Département de Seine-Maritime avant la fin de l’année 2008 », poursuit Valérie Fourneyron.
Toujours selon le communiqué, la reprise du chantier est aujourd’hui effective. Les travaux de gros oeuvre jusqu’au clos couvert se dérouleront normalement au terme prévu, soit le premier trimestre 2009.

Discussion

50 commentaires pour “L’Équipement culturel Grammont : c’est parti”

  1. Des archives vivantes ? Elles bougent encore, dites donc…

    Posté par Jean-Pierre | juillet 16, 2008, 18:37
  2. Peut-être… Ne pas confondre les archives et l’institut médico-légal, toutes ne sont pas refroidies, comme celles qu’on ne peut pas consulter avant que 100 longues années se soient écoulées parce qu’elles concernent des gens probablement encore en vie.

    L’actualité est de l’histoire en devenir.

    Posté par Juridic Park | juillet 16, 2008, 19:53
  3. … et le devenir ne peut s’écrire avec intelligence et perspective constructive que si l’histoire, grande et petite, n’est pas occultée par les égoïsmes et les intérêts dérisoires du présent.

    Posté par Le Major | juillet 16, 2008, 22:47
  4. C’est quoi cette histoire d’attendre 100 ans pour lire des vieux machins ? Comme si l’était possible de nous faire accroire que personne ne les aura lus durant tout ce temps ;-)

    Posté par malpaso | juillet 16, 2008, 23:47
  5. @Malpaso
    Les lecteurs des « milieux autorisés » ;-)

    Posté par Jean-Pierre | juillet 17, 2008, 9:26
  6. A Jean-Pierre :

    “des milieux autorisés qui s’autorisent…”
    Faudra p’têt qu’on s’autorise nous aussi à nous autoriser :-)

    Posté par malpaso | juillet 17, 2008, 11:27
  7. c’est seulement pour la recherche en généalogie qu’il faut attendre 100 ans, non?

    Posté par FredHook | juillet 17, 2008, 15:05
  8. Les délais varient selon la nature des documents.

    Tout est expliqué là :

    http://www.archivesdepartementales76.net/consulter/

    Posté par Juridic Park | juillet 17, 2008, 19:39
  9. N’est-ce pas une (très) bonne nouvelle? …. Nulle question de démolir le bâtiment commencé, comme annoncé précipitamment…. Réflexion et concertation avec les partenaires concernés, architecte compris ( c’était la moindre des courtoisies), voici donc notre « feu-médiathèque » reconvertie et appelée à une mission similaire, ou, presque, de l’origine, l’inconnue financière en moins et le soutien du Département en plus…
    Alors, les « langues fourchues » et persifleurs vont-ils encore siffler au-dessus de nos têtes ? ….

    A suivre….

    Posté par ymage | juillet 17, 2008, 20:27
  10. Effectivement, c’est tout sauf une mauvaise nouvelle. Toutefois, cela ne donne pas à Rouen sa médiatèque, équipement culturel important pour le développement de la ville. La ville de rouen, le quartier Grammont, le réseau de lecture public de rouen, les rouennais sont perdant.
    On peut maintenant s’interroger sur les choix de V.Fourneyron, a t elle tout fait (et elle l’a affirmé) pour trouver une solution autre avant de choisir de démolir le bâtiment commencé ? … NON, elle n’a consulté personne, et il aura fallu les persifleurs et autres langues fourchues pour qu’en seulement quelques jours les chefs locaux du P.S trouvent une solution acceptable par tous. C’est dommage !

    Posté par David | juillet 17, 2008, 22:20
  11. Acceptable, c’est vite dit, dans le sens où, pour la plupart des des gens, les archives sont inintéressantes. Seuls les historiens et les spécialistes sont vraiment intéressés par des archives. Vous même, Ymage, êtes-vous vraiment intéressé par la consultation des archives départementales ? On y perd quand même beaucoup… Mais bon, c’est la politicaillerie. La droite, la gauche, les extrèmes, les chapelles, les partis, les courants, les cellules… Vivent les livres.

    Posté par Jean-Pierre | juillet 17, 2008, 22:42
  12. C’est les vacances… Faites plutôt un Scrabble!
    http://martinefruit.unblog.fr/2008/07/17/vous-avez-demande-la-police/

    Posté par Le Major | juillet 17, 2008, 23:42
  13. Aaaah ! Pas mal du tout cette nouvelle maquette !

    Posté par Jean-Pierre | juillet 18, 2008, 17:55
  14. A ROUEN,la médiathéque se reconvertit
    en “aquarium/vivarium” local idéal
    pour archives vivantes!
    tout ça est très sérieux et MOTIVE
    largement (au moins X.X.X.X.X.X.L )
    la mise à mort de la médiathéque.
    soyons respectueux et réaliste la
    ville de ROUEN rattrape son retard
    sur le plan culturel.

    Posté par MIRAGE | juillet 19, 2008, 16:13
  15. les persifleurs et langues fourchues dont je fait partie sont hélas abreuver par vos nombreux propos,
    comportements,attitudes.
    continuez ainsi et ils sifflerons
    encore pour longtemps.
    mais les citoyens ont ils des élus pour vivre un pareil cirque?
    souhaitent ils vraiment étre mener
    en bateau comme pour le projet
    mediathéque?

    Posté par MIRAGE | juillet 19, 2008, 17:19
  16. C’est vrai Jean Pierre “acceptable
    vite dit” car les archives meme vivantes n’attirerons qu’une minorité
    de personnes alors qu’une majorité de
    citoyen sera obligatoirement dispensé
    de médiathéque.
    merci aux élus pour cette privation
    réellement injustifié .

    Posté par MIRAGE | juillet 19, 2008, 17:39
  17. “150 ans pour les documents comportant des informations médicales”
    Non mais ça va pas du tout. Comment faire pour avoir des infos en tant réel sur le développement des maladies sexuellement transmissibles ? :-(

    Posté par malpaso | juillet 20, 2008, 0:19
  18. Je voudrais juste donner mon sentiment sur ce gachis:

    Toute cette equipe municipale, departementale donne l’impression de “club de copains” qui s’entendent sur le dos du reste de la population

    Ils font preuve d’un mepris extraordinaire pour tout ce qui est a l’extérieur de leur petit cercle d’elus privilegies
    - Mepris pour la representation municipale : Mme la Maire decide de l’arret et de la demolition sans deliberation de son Conseil
    - Mepris pour l’architecte : un des plus talentueux de France On veut raser son oeuvre, ou au mieux la transformer en “hangar a vieux papiers”alors qu’i l’a concue pour etre le lieu de la culture et du savoir !!!
    - Mepris des habitants de Grammont, pas assez biens pour accueillir un equipement culturel et tout justes bons a recevoir un entrepot du Conseil General
    - Mepris de Mr Marie pour les procedures d’appels d’offre Il “decide” seul que ce batiment sera parfait pour ses archives Bien adapté? transformation trop couteuse? On s’en moque

    Il y en a assez de tous ces “roitelets” de tous bords qui croient qu’un mandat electoral leur permet de faire tout et n’importe quoi

    On s’ en souviendra qd on votera, mais ils nous aurons encore endormis avec mille realisations a leur gloire et sans effet sur la vie de nos concitoyens

    Posté par LEGRAND | juillet 20, 2008, 10:49
  19. Tiens!!!
    mon commentaire a disparu !

    pas politiquement correct !

    Posté par LEGRAND | juillet 20, 2008, 13:54
  20. Desole de consteter que ce blog n’est en rien un lieu d’expression libre

    il n y a qu’a lire les commentaires ci dessus en majorite orientes ds un seul sens

    Dommage mais pas surprenant!!!

    les persifleurs et langues fourchues se tairont desormais

    Restons des moutons et que le petit jeu continue “entre copains”

    Bonne chance Valerie!!!

    Posté par LEGRAND | juillet 20, 2008, 18:13
  21. Rien n’est perdu, c’est Gustave qui vous le dit…

    Le dossier est englué dans une complexité juridique rarement atteinte… Les juristes de la ville auront du mal à se sortir de ce labyrinthe…

    Pour le moment la ville ne peut pas bouger, elle peut dire tout ce qu’elle veut au travers des médias mais la loi est la loi…

    • Le marché public reste celui d’une médiathèque
    • La décision du conseil municipal n’est toujours pas validée et ne le sera pas avant des semaines voir des mois
    • Le chantier continue et c’est toujours une médiathèque que les ouvriers construisent
    • Les perdants du marché initial attendent la première décision pour lancer leur recours
    • La minorité municipal a un boulevard devant elle…

    Super comme décision.

    500 personnes ont signé la pétition, nous vous encourageons à faire de même et rendez-vous à la rentrée pour montrer à la ville qu’on ne peut pas passer outre la consultation et les marchés publics…

    http://www.sauvonslamediatheque.com

    Encore une fois, le mieux est de revenir au projet initial, de convaincre le département et la région d’aider normalement ce projet (comme ailleurs en France) et pourquoi pas de joindre les archives départementales aux municipales pour le bien de tous.

    nb : pour Grand Rouen, on vous a connu plus polémique et moins pressé de tourner les pages… creuser un peu ce dossier…

    Posté par Gustave Flaubert | juillet 21, 2008, 10:57
  22. Nos amis de Gustave Flaubert commencent à montrer leur vrai visage. Après s’être réclamés de la gauche, de la droite et du centre, ils avouent clairement être dans l’opposition, celle de droite, d’une droite bien tassée. Ils utilisent les mêmes termes que leurs mentors du conseil municipal : minorité, complexité juridique… ça me rappelle mon petit Nicolas quand il s’habillait comme moi : il n’a pas changé avec son goût prononcé pour la polémique, histoire de faire c…* la gauche. M’enfin !!! Ceux qui ont signé cette pétition, voulaient-ils sauver la médiathèque ou empêcher la destruction du bâtiment ou juste poursuivre la construction ? Parce que là les 500 signataires (ihih certains noms me font puisque je suis dedans sans avoir voulu y être), c’est un nouveau combat qu’on leur propose.

    Posté par Tante Edith | juillet 21, 2008, 12:41
  23. on parle de “feu la médiathéque;de nouveau lieu de lecture publique
    sur le quartier de GRAMMONT…”
    excusez moi mais quelle belle
    mascarade!
    comment se réjouir d’événements
    aussi pauvres?
    ne sommes nous pas là devant devants
    quelques arguments fallacieux?

    Posté par MIRAGE | juillet 21, 2008, 16:28
  24. le batiment ne sera pas detruit !tres bien;on evite au moins la honte.maintenant que fait on pour les fonds patrimoniaux?pour l’extention du musee des beaux arts?ou est passe le pavillon?c’est vrai rennes n’est pas loin et c’est la bienale ,arles expose son future guggenheim et c’est l’ete .rouen peut donc bien entamer sa regression culturelle tranquilement;d’ailleur ce dont doit rever tout rouennais n’est il pas de courir en short sur une future pelouse place de la cathedrale?ce serait une belle preuve de democratie participative on pourrait meme rendre cela obligatoire puisq’on se fout de la semantique.moi je mettrais des palmes ça fais sport et des fois que le prochain maire aime la peche!

    Posté par nofi | juillet 22, 2008, 7:25
  25. pause et fin du reve;il n’y aura pas non plus de pelouse place de la cathedrale ;il faudrait tuer les proprios,dynamiter le tunel et notre dame,abroger la loi malraux(salaud de cultureux celui la!)esperons que toulouse ne seras pas choisi pour les j.o,face au grand RIEN qui s’anonce deux attitudes: dormir tres profondement,se reveiller en sursaut;etre ou ne pas etre?

    Posté par nofi | juillet 22, 2008, 8:15
  26. A ROUEN,vas t’ont encore
    subir le marasme enclenché
    depuis le dernier srutin?
    Que reste t’il encore pour
    assouvir l’appétit destruc-
    teur de certain?

    Posté par MIRAGE | juillet 28, 2008, 19:01
  27. re: mirage message.
    Bon, vu l’orthographe alléatoire et le sens erroné des mots, ce n’est pas l’ex qui a écrit ça, ni même la Seinateure même si la syntaxe n’est pas non plus son amie. La cantinière est partie en vacances, le quasi-modo aurait signé, les gros réacs habituels ont une sainte horreur du slam,… sauf un peut-être, dont les pseudo est habituellement contenu dans Priape. Serait-ce-lui? La langue malmenée semble le prouver.

    Posté par agrum | juillet 28, 2008, 20:34
  28. Coucou c’est moi! eh non mon cher Agrum, ce n’est pas moi, allez recherche encore!
    Par contre j’aime bien ton intervention, pour la première fois tu reconnais une qualité à P Albertini (l’ex comme tu dis), peut être même que tu pourras t’inscrire à l’université populaire qu’il créé sur Rouen? Chiche?
    Un petit billet dessus S Bailly, même si ce n’est pas la mairie, département ou région qu’il le fait?

    Posté par PAP | juillet 28, 2008, 21:30
  29. Pfff, même toi t’iras pas, en tout cas pas longtemps. Ça va faire comme l’association de Mme Morin Desailly avant le foirage électoral. Comment ça s’appelait? Culture toute! Mouar-har-har!

    Posté par agrum | juillet 28, 2008, 22:27
  30. Lu sur libé.fr:
    http://www.liberation.fr/culture/341559.FR.php
    Rouen ne rase plus la médiathèque!
    Et franchement, c’est une bonne nouvelle!
    Il manquait à Rouen un équipement de ce type!
    C’est bien beau, les bibliothèques à côté de Leclerc ou de la FNAC, mais une ville comme Rouen sans médiathèque…
    Quand je pense que c’est la gôche qui voulait la détruire.
    Lorsqu’on voit que Lang vire Sarkoziste…
    Et ben…

    Posté par skalpa | juillet 29, 2008, 0:13
  31. Même Télérama de cette semaine y va de son couplet.

    Ça fait de la pub :-)

    Posté par Jean-Pierre | juillet 29, 2008, 10:12
  32. super AGRUM se rend compte qu’il y a parfois des nouveaux sur le blog.
    Mais elle préfère s’atarder sur
    quelques erreurs d’orthographe et de syntaxe.Il est vrais que le sens
    erroné des mots ne lui permet pas de comprendre le message!En tout les cas elle peut constater la pseudo prof que parfois ses propres messages ne sont guère plus compréhensible et de plus elle manque constamment d’humilité.
    Toutefois nous la connaissons alors on fait avec.

    Posté par MIRAGE | juillet 29, 2008, 11:31
  33. Tu as raison, je suis complètement idiote et toi pas amphigourique pour deux ronds.
    Mais fais gaffe, t’as le quasi-modo qui va te dire que tu es hors-sujet, là.
    Pour en revenir au sujet, nous pouvons rendre hommage à ceux qui patiemment démontent les jérémiades des hystériques, car on peut dire qu’ils y arrivent. A part ce Gustave Flaubert (gni gni gni et apolitique, hahaha HA HA) qui promet des actions de terrains à la rentrée (pour quoi faire? plastiquer l’édifice?) on ne les entend plus beaucoup: l’anti-socialisme primaire et sexiste, ça prend aussi des vacances.
    Bref, qu’hommage soit rendu à ceux qui expliquent face aux vociférations:
    http://www.liberation.fr/php/pages/pageReactionsList.php?rubId=4&docId=341559&s2=5&pp=culture%3A%3AQ%3A%3AG%3A%3A_Rouen_ne_rase_plus_la_m_diath
    Quoique je suis sûr qu’il y en a encore deux ou trois qui vont pester sans même lire ni s’informer.

    Posté par agrum | juillet 29, 2008, 12:48
  34. Donc Agrum est content de voir des archives à la place de la médiathèque!! C’est bien, c’est beau!

    Posté par BOF | juillet 29, 2008, 13:45
  35. Je te remercie Agrum,en effet je ne suis pas
    amphigourique pour deux ronds d’ailleurs le contraire me désolerais
    beaucoups.

    Posté par MIRAGE | juillet 29, 2008, 13:53
  36. C’est drôle comme ceux qui ne sont pas socialistes (et qui en ont le droit) sont censés être désinformés. Que Branswyck, citoyen rouennais, et Agrum, soutiennent la transformation d’un projet de médiathèque en lieu de consultation d’archives, c’est un choix qui peux se défendre. Ce n’est pas le mien. Mais ce n’est pas la peine de nous prendre pour des andouilles pour autant !

    Posté par Jean-Pierre | juillet 29, 2008, 14:05
  37. Posté par Noisette | juillet 31, 2008, 8:40
  38. Bonjour Jean Pierre,
    Tu sais, l’information sert l’intéret
    collectif;comment veut tu etre informer lorsqu’il sagit d’intérets
    perso?
    Mais vont ils nous prendre pour des
    andouilles longtemps?

    Posté par MIRAGE | juillet 31, 2008, 20:27
  39. Tu veux qu’on dise quoi, qu’il y a un grand complot judéo-maçonique contre les Rouennais, les Normands, contre la France? C’est ça que tu voudrais qu’on dise? Allez, au dodo, minage.

    Posté par agrum | juillet 31, 2008, 20:33
  40. Agrum,tes arguments sont si vieillots,qu’a la lecture de ton commentaire,je me voyais déjà plongé au milieu du fond ancien de la MEDIATHEQUE GRAMMONT à consulter des documents d’une autre époque.
    Quel plaisir merci…

    Posté par MIRAGE | août 1, 2008, 11:10
  41. Si j’étais archiviste je vous conchierai dessus !

    Posté par malpaso | août 5, 2008, 23:00
  42. malpaso, qu’entend tu par
    ton jargon?
    Une médiathéque pourrais
    peut étre te faire découvrir le FRANCAIS ?

    Posté par MIRAGE | août 6, 2008, 17:18
  43. Malpaso, il faut que tu parles lentement avec des mots simples pour Mirage.
    ———————————–
    … et des mots simples pour mirage.

    Ben zut, v’là que je fais du Brel sans le vouloir!

    Posté par Le Major | août 6, 2008, 17:43
  44. Nous aurons remarqué que Minage, lui, maitrise si bien notre langue qu’il peut se permettre de morigéner malpaso.

    Posté par agrum | août 6, 2008, 18:22
  45. Holala! C’est Mirage pas minage… Vous allez vous faire admonester Agrum!

    Posté par Le Major | août 6, 2008, 19:08
  46. Mais, cher major, j’œuvrai à dessein, dans une perspective de dé-minage, et peu me chaut qu’il me conchiât à mon tour.

    Posté par agrum | août 6, 2008, 19:53
  47. Bonsoir,
    ho il semble que vous vivez tous dans
    la meme fosse est ce une nouvelle
    spécialité? Etes vous en recherche
    d’adepte?

    Posté par MIRAGE | août 6, 2008, 20:44
  48. Mais non, ni fosse ni adepte. C’est juste le mois d’août; on s’occupe avec ce qu’on trouve.

    Posté par Le Major | août 6, 2008, 21:03
  49. Mais bon sang de bois… allez parler avec des archivistes… c’est des livres ouverts… passionnés par leur métier… dispo pour répondre à toutes vos curiosités surtout quand vous élaborez un historique sur n’importe quel sujet…
    C’est bien simple, Sarkaille faudrait l’enfermer dans une tour d’archives… sa vie en serait transformée !

    Posté par malpaso | août 6, 2008, 21:42
  50. Bonjour

    En ce qui concerne les bibliothèques, je me souviens qu’il y a quelques années il en existait une très bonne sur deux étages à St-Sever. A la rénovation du centre commercial, elle a été rabiotée, aussi bien au niveau du fond de lecture que de l’espace. Il y avait pourtant là de quoi faire une bonne médiathèque à moindre coût, bien placée et facile d’accès.
    Pourquoi n’y aurait-il qu’une seule bibliothèque rive gauche alors qu’il y en a cinq (en comptant Villon) rive droite ? Il me semble que et la rive gauche mérite bien deux bibliothèques.
    V. F. a donc fait un choix raisonnable.

    Posté par Khan | août 12, 2008, 16:48

Poster un commentaire

Votre boutique sur Grand Rouen L'agenda du Grand Rouen Dialoguez sur le forum

Articles Récents

Caisse d’Epargne : la question de sécurité
21 août 2008
Par Sébastien Bailly
Caisse d’Epargne : la réaction de la mairie
21 août 2008
Par Sébastien Bailly
La franc-maçonnerie à Rouen
21 août 2008
Par Sébastien Bailly
Dans le potimarron, tout est bon
21 août 2008
Par Sébastien Bailly
La Grand Mare sans Caisse d’Epargne
20 août 2008
Par Sébastien Bailly

Archives

A venir

  • Ouverture de l'agenda du Grand Rouen en savoir plus »
    01 Sep 2008
  • Exposition collective des membres de l'Union des Arts Plastiques en savoir plus »
    05 Sep 2008
  • Festival Dragon Boats
    05 Sep 2008
  • Concert L'oreille qui traine
    07 Sep 2008
  • Orchestre national de Barbès
    12 Sep 2008